Elementos diferenciales entre mujeres inmigrantes y mujeres autóctonas respecto al maltrato

A fin de conocer los elementos diferenciales entre mujeres autóctonas e inmigrantes con maltrato psíquico actual (MPA) en cuanto a incidencia, antecedentes, tipo de maltrato y sintomatología diferencial, se ha realizado el presente estudio. Método: Análisis comparativo sobre un estudio descriptivo, transversal realizado en 159 mujeres (34 emigradas) atendidas de forma consecutiva en dos PASSIR de Barcelona. Análisis estadístico: paquete SPSS versión 11.0. Comparación con la prueba de la x2, y medianas con la t de Student. Riesgo alfa de 0,05 para una precisión de ±0,07 unidades porcentuales. Resultados: Se detectan diferencias significativas en MPA en las mujeres inmigrantes y autóctonas en función de: a) incidencia de MPA en el 29,4% de las mujeres inmigrantes frente al 10,4% de las autóctonas (p = 0,011); b) historia de maltrato anterior (de cualquier tipo) en el 55,9% de las mujeres emigradas frente al 35,2% del resto (p = 0,02), y c) los síntomas principales de las mujeres con MPA inmigrantes son desconfianza (38,2%) y confusión (35,3%) frente al 16 y el 16,8%, respectivamente, de las autóctonas. Conclusiones: Ante una demanda de atención psicológica hay una mayor probabilidad de encontrar una situación de MPA en el colectivo de mujeres inmigrantes. Más desconfianza y confusión en las mujeres inmigrantes con MPA puede relacionarse con un pasado recurrente de maltrato y agravado por el impacto del proceso migratorio.

The purpose of this study was to determine differential elements among autochthonous and immigrant women experiencing current psychic mistreatment (PM) in terms of incidence, antecedents, type of mistreatment and differential symptomatology. Method: We performed a descriptive cross-sectional comparative study in 159 women (34 immigrants) consecutively attending two sexual and reproductive health programs in Barcelona. Statistical analysis was performed using the SPSS package version 11.0. Comparisons were made using the x2 test and Student's t test. An alpha risk of 0.05 for a precision of ±0.07 percentage units was employed. Results: Significant differences in PM were detected in immigrant and autochthonous women: 1. The incidence of PM was 29.4% in immigrant versus 10.4% in autochthonous women (p = 0.011). 2. A history of previous mistreatment (of any type) was found in 55.9% of immigrant women versus 35.2% of Spanish-born women (p = 0.02). 3. The main symptom in immigrant women experiencing PM was distrust (38.2%) and confusion (35.3%) as contrasted with 16% and 16.8 % respectively in autochthonous women. Conclusions: In women seeking psychological help, there is a higher probability of finding PM in immigrants. The greater presence of distrust and confusion among immigrant women experiencing PM could be related to recurrent past mistreatment and be aggravated by the impact of immigration.