Elaboración y evaluación crítica de las guías de práctica clínica

Resumen

Las guías de práctica clínica son documentos que ayudan a los profesionales y a los pacientes a seleccionar la mejor opción diagnóstica o terapéutica en cada momento. Para su elaboración es necesario realizar una búsqueda eficiente en la literatura y evaluar de forma crítica los artículos encontrados para seleccionar así los más adecuados. Posteriormente se formulan las recomendaciones y se procede a una evaluación externa de la guía antes de proceder a su difusión. Aunque su elaboración es muy minuciosa y rigurosa, es necesario saber si las guías cumplen todos los requisitos metodológicos antes de aplicarlas. Para ello se han desarrollado varias escalas de evaluación crítica, de las cuales, la denominada AGREE II es la más utilizada en la actualidad. En este artículo se exponen los principales pasos que se siguen en su elaboración, así como los principales aspectos que se deben analizar para saber si la guía está bien escrita.

Abstract

Clinical guidelines are documents to help professionals and patients select the best diagnostic or therapeutic option. Elaborating guidelines requires an efficient literature search and a critical evaluation of the articles found to select the most appropriate ones. After that, the recommendations are formulated and then must be externally evaluated before they can be disseminated. Even when the guidelines are very thorough and rigorous, it is important to know whether they fulfill all the methodological requisites before applying them. With this aim, various scales have been developed to critically appraise guidelines. Of these, the AGREE II instrument is currently the most widely used. This article explains the main steps in elaborating clinical guidelines and the main aspects that should be analyzed to know whether the guidelines are well written.