metricas
covid
Buscar en
Radiología
Toda la web
32 CONGRESO NACIONAL DE LA SERAM Curso de formación: Mama - V
Información de la revista

Congreso

Contenidos del congreso
Congreso
32 CONGRESO NACIONAL DE LA SERAM
Oviedo, 22 - 25 mayo 2014
Listado de sesiones

 

Cartas de presentación

  • Carta de la Presidente de la SERAM
  • Carta de la Presidente del Comité Científico
  • Carta del Presidente del Comité Organizador Local

Comités del 32 Congreso de la SERAM

  • Comité de honor
  • Comité organizador del 32 Congreso de la SERAM
  • Comité organizador local
  • Comité científico del 32 Congreso de la SERAM
  • Subcomités científicos del 32 Congreso de la SERAM
  • SERAM - ARPA Junta directiva SERAM
  • Junta directiva de la Asociación de Radiólogos del Principado de Asturias
  • Comisión científica de la SERAM

Medallas de Oro de la SERAM

  • Dr. D. José Ignacio Bilbao Jaureguízar
  • Dr. D. Luis Martí-Bonmatí
  • Dra. Dña. Isabel González Álvarez

Miembros de honor

  • Prof. Richard L. Baron
  • Prof. Maximilian F. Reiser
  • Dra. Gloria Soto

Sistema de acreditación

Información general del congreso

  • Fechas del congreso
  • Sede del congreso
  • Página web del congreso
  • Secretaría Científica y Técnica
  • Inscripción
  • Horario del congreso
  • Secretaría Técnica y entrega de documentación
  • Normas para ponentes
  • Normas para trabajos libres
  • Entrega del material audiovisual
  • Publicaciones del congreso
  • Premios del congreso
  • Cafés de trabajo
  • Reservas de hoteles
  • Medios de transporte

Programa científico

 

32 CONGRESO NACIONAL DE LA SERAM
Listado de sesiones

 

Cartas de presentación

  • Carta de la Presidente de la SERAM
  • Carta de la Presidente del Comité Científico
  • Carta del Presidente del Comité Organizador Local

Comités del 32 Congreso de la SERAM

  • Comité de honor
  • Comité organizador del 32 Congreso de la SERAM
  • Comité organizador local
  • Comité científico del 32 Congreso de la SERAM
  • Subcomités científicos del 32 Congreso de la SERAM
  • SERAM - ARPA Junta directiva SERAM
  • Junta directiva de la Asociación de Radiólogos del Principado de Asturias
  • Comisión científica de la SERAM

Medallas de Oro de la SERAM

  • Dr. D. José Ignacio Bilbao Jaureguízar
  • Dr. D. Luis Martí-Bonmatí
  • Dra. Dña. Isabel González Álvarez

Miembros de honor

  • Prof. Richard L. Baron
  • Prof. Maximilian F. Reiser
  • Dra. Gloria Soto

Sistema de acreditación

Información general del congreso

  • Fechas del congreso
  • Sede del congreso
  • Página web del congreso
  • Secretaría Científica y Técnica
  • Inscripción
  • Horario del congreso
  • Secretaría Técnica y entrega de documentación
  • Normas para ponentes
  • Normas para trabajos libres
  • Entrega del material audiovisual
  • Publicaciones del congreso
  • Premios del congreso
  • Cafés de trabajo
  • Reservas de hoteles
  • Medios de transporte

Programa científico

 

Comunicación
. Curso de formación: Mama - V
Texto completo

0 - ¿Condiciona la grasa peritumoral la detección de carcinomas adicionales mediante tomosíntesis o ecografía?

A. Elizalde, J. Etxano Cantera, M. Páramo Alfaro, P.J. Slon Roblero, L.J. Pina Insausti y F. Martínez-Regueira

Pamplona, España.

Objetivos: Evaluar la influencia de la densidad del tejido peritumoral en la detección de tumores adicionales mediante tomosíntesis o ecografía tras mamografía digital normal.

Material y método: Se evaluaron retrospectivamente 110 cánceres histológicamente confirmados en 84 pacientes. A todas las pacientes se les había realizado previamente mamografía digital (MD), ecografía (US) y tomosíntesis (TS). Los tumores fueron clasificados en cuatro categorías dependiendo de la cantidad de grasa peritumoral (I = > 75%, II = 50-75%, III = 25-50%, IV ≤ 25%). La tasa de detección de tumores adicionales mediante US y TS fue comparada en función de la cantidad de grasa peritumoral utilizando el test de McNemar (SPSS 21.0).

Resultados: De los 110 carcinomas, la MD detectó 57 (51,8%) y 53 (48,2%) fueron carcinomas adicionales detectados mediante US (33 casos) y TS (21 casos). Entre los adicionales, 18 solo fueron detectados por US, 6 solo por TS y 15 por US+TS. Los restantes 14 tumores adicionales fueron descubiertos por RM. Todos los tumores adicionales fueron invasivos. No encontramos diferencias significativas entre US y TS en el grupo I (n = 3) (US = 3, TS = 2; p = 1.00), grupo II (n = 17) (US = 10, TS = 13; p = 0,453) ni grupo III (n = 8) (US = 6, TS = 3; p = 0,375). Sin embargo, en el grupo IV (n = 25) (US = 14, TS = 3; p = 0,01) encontramos diferencias significativas, con 11 tumores mostrados mediante US y no visibles mediante TS.

Conclusiones: Las dos técnicas (US y TS) detectan tumores adicionales, no visibles en MD. Sin embargo, nuestros datos indican que, en los tumores con menos de un 25% de grasa peritumoral, la US es más sensible que la TS.

Comunicaciones disponibles de "Curso de formación: Mama - V"

Listado de sesiones

es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos