Introducción a la lectura crítica de artículos: diseño de estudios y sesgos

array:22 ["pii" => "S0033833814001441" "issn" => "00338338" "doi" => "10.1016/j.rx.2014.08.002" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2015-01-01" "aid" => "761" "copyright" => "SERAM" "copyrightAnyo" => "2014" "documento" => "article" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Radiologia. 2015;57 Supl 1:3-13" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 2297 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 10 "HTML" => 1839 "PDF" => 448 ] ] "itemSiguiente" => array:17 [ "pii" => "S0033833814001222" "issn" => "00338338" "doi" => "10.1016/j.rx.2014.07.003" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2015-01-01" "aid" => "755" "copyright" => "SERAM" "documento" => "article" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Radiologia. 2015;57 Supl 1:14-21" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 1389 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 11 "HTML" => 1077 "PDF" => 301 ] ] "es" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "ARTÍCULO ESPECIAL" "titulo" => "Lectura crítica de artículos de pruebas diagnósticas I: ¿Son válidos los resultados del estudio?" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "14" "paginaFinal" => "21" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Critical reading of articles about diagnostic tests (Part I): Are the results of the study valid?" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 1227 "Ancho" => 1630 "Tamanyo" => 86672 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Precisión de la sensibilidad estimada. Intervalo de confianza del 95% para una sensibilidad observada del 76%, según el número de personas observadas." ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "E. Arana" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "E." "apellidos" => "Arana" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0033833814001222?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/00338338/00000057000000S1/v2_201503121230/S0033833814001222/v2_201503121230/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:17 [ "pii" => "S0033833814000939" "issn" => "00338338" "doi" => "10.1016/j.rx.2014.06.003" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2015-01-01" "aid" => "745" "copyright" => "SERAM" "documento" => "simple-article" "subdocumento" => "edi" "cita" => "Radiologia. 2015;57 Supl 1:1-2" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 780 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 8 "HTML" => 557 "PDF" => 215 ] ] "es" => array:10 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "Editorial" "titulo" => "La importancia de criticar con sistemática" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "1" "paginaFinal" => "2" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "The importance of being systematic when criticizing" ] ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "C. García Villar" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "C." "apellidos" => "García Villar" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0033833814000939?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/00338338/00000057000000S1/v2_201503121230/S0033833814000939/v2_201503121230/es/main.assets" ] "es" => array:18 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "ARTÍCULO ESPECIAL" "titulo" => "Introducción a la lectura crítica de artículos: diseño de estudios y sesgos" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "3" "paginaFinal" => "13" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "autoresLista" => "C. García Villar" "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "nombre" => "C." "apellidos" => "García Villar" "email" => array:1 [ 0 => "cristina.garcia.villar@gmail.com" ] ] ] "afiliaciones" => array:1 [ 0 => array:2 [ "entidad" => "Unidad Clínica de Diagnóstico por Imagen, Hospital Universitario Puerta del Mar, Cádiz, España" "identificador" => "aff0005" ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Introduction to critical reading of articles: Study design and biases" ] ] "textoCompleto" => "IntroducciónUno de los principios fundamentales de la medicina es que la práctica clínica debe estar basada sobre el análisis crítico y la evaluación de las investigaciones<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0005">1</a>. Este principio se integra en el concepto de la Radiología basada en la evidencia (RBE) que se define como la decisión que resulta de integrar la clínica con la prueba de imagen más adecuada en base a la mejor evidencia disponible, la experiencia del médico y las expectativas del paciente<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0010">2</a>. La lectura crítica de artículos constituye el tercer paso dentro de la práctica de la RBE tras la formulación de la pregunta y la búsqueda en la literatura<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0015">3</a>.Actualmente hay una rápida proliferación de la tecnología radiológica. El objetivo de la mayoría de los estudios de investigación en diagnóstico por imagen es saber si una prueba determinada es útil o no para confirmar o excluir una enfermedad en un tipo de paciente concreto. Este aspecto se relaciona de forma directa con el pronóstico del paciente, ya que un diagnóstico correcto y precoz permitirá aplicar el tratamiento lo antes posible, mejorando así su esperanza y calidad de vida<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0020">4</a>. En diagnóstico por imagen existe una clasificación de los estudios atendiendo a su eficacia (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0005">tabla 1</a>)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0025">5</a>. Así, debido a la naturaleza del proceso de la imagen y el contexto en el que tiene lugar, la eficacia de la imagen diagnóstica se organiza de forma jerárquica, comenzando en el nivel 1 que habla sobre los fundamentos físicos aplicados hasta el nivel 6 que es el beneficio social que implica<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0030">6</a>.<elsevierMultimedia ident="tbl0005"></elsevierMultimedia>La rápida evolución tecnológica también influye en el número de publicaciones ya que aumentan de forma paralela<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0035">7</a>. Pero lo importante no es el número de artículos, sino la calidad de los mismos. En este sentido solo se deben utilizar como base de nuestra práctica aquellos estudios que sean consistentes desde el punto de vista metodológico y que sean aplicables en nuestro ámbito (es decir, que tengan una buena validez interna y externa). Por ello se deben analizar de forma crítica<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0040">8</a>.Los artículos originales normalmente se estructuran en cinco partes: introducción, material y métodos, resultados, discusión y conclusiones.Aunque se deben valorar determinados aspectos dentro de cada apartado, la mayoría de las preguntas claves que se deben responder para garantizar la calidad de un artículo se encuentran en la sección de «material y métodos» y en la de «resultados».Antes de comenzar a leer con detenimiento un artículo, se deben plantear algunas preguntas generales<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0005">1</a>:<ul class="elsevierStyleList" id="lis0005"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0005">-¿Es el tema actual y relevante?</li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0010">-¿Cuál es la pregunta científica que quieren contestar los autores?</li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0015">-¿Hay publicados estudios previos similares? ¿Cuáles fueron sus resultados?</li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0020">-¿Tiene el mejor diseño posible para contestar nuestra pregunta de investigación? Por ejemplo, si se trata de elegir entre un tratamiento u otro para nuestro paciente, el ensayo clínico (o un metaanálisis que englobe los resultados de varios ensayos clínicos) es el estudio que tendría el mayor nivel de evidencia; sin embargo, si se quiere responder una pregunta sobre costes - beneficios, se tendría que elegir uno sobre análisis económico. Para ello, se establecieron los niveles de evidencia<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0045">9</a> que van desde el uno (la mejor evidencia) hasta el cinco (la evidencia menos sólida (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0010">tabla 2</a>)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0050">10</a>.<elsevierMultimedia ident="tbl0010"></elsevierMultimedia></li></ul>Tipos de estudiosDe forma muy general, podemos diferenciar entre estudios descriptivos y analíticos (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0015">tabla 3</a>). A su vez, los estudios de investigación pueden ser clasificados desde el punto de vista de su direccionalidad en prospectivos (comienzan en el presente, pero los datos se analizan en el futuro) y retrospectivos (se analizan en el presente con datos del pasado)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0055">11</a>.<elsevierMultimedia ident="tbl0015"></elsevierMultimedia>Otro aspecto de la clasificación es atendiendo a la temporalidad:<ul class="elsevierStyleList" id="lis0010"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0025">-Estudios transversales: se realizan con datos obtenidos en un momento puntual. La variable se mide solo una vez por cada sujeto. La medida básica que se usa es la prevalencia).</li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0030">-Estudios longitudinales: implican el seguimiento de un determinado grupo para establecer una relación causa-efecto, midiendo una variable en un período de tiempo. Se necesita al menos dos medidas por cada sujeto (antes-después).</li></ul>Estudios descriptivosTambién se denominan estudios de información. Intentan responder a la pregunta ¿qué sucede? Describen las relaciones entre variables en un momento determinado, generando hipótesis que deberán ser comprobadas con otro tipo de estudios. Requieren una selección aleatoria de los sujetos para obtener muestras representativas de la población.Son estudios observacionales. Normalmente son retrospectivos. Suelen ser útiles para investigaciones de enfermedades raras o nuevas tecnologías.No tienen participación activa de pacientes, ni resultan de aplicar nuevos procedimientos por lo que no aumentan el riesgo de las personas ni el coste.Dentro de los estudios observacionales descriptivos, existen varios tipos<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0060">12,13</a>:<ul class="elsevierStyleList" id="lis0015"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0035">-Casos clínicos y series de casos clínicos: son los estudios descriptivos más frecuentes y los más básicos en cuanto a diseño. Son los que tendrían menor nivel de evidencia. Sirven para generar hipótesis pero no para comprobarlas ya que no tienen grupo control.</li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0040">-Estudios de morbilidad-mortalidad: Utilizan datos de los certificados de defunción o del sistema de enfermedades de declaración obligatoria. Son rápidos y baratos, resultando muy útiles en planificación sanitaria.</li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0045">-Estudios ecológicos: utilizan datos de poblaciones, no de individuos. Algunos valoran los determinantes más que la distribución salud/enfermedad, siendo analíticos.</li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0050">-Estudios de corte o sección transversal: la presencia o ausencia de enfermedad y exposición se miden en el mismo momento del tiempo. Son útiles en el estudio de enfermedades de larga duración y frecuentes. Habitualmente son descriptivos (miden la frecuencia) pero también pueden ser analíticos si establecen una relación entre la exposición y los efectos (midiendo entonces la prevalencia).</li></ul>Estudios analíticosLos estudios analíticos pueden ser de tipo observacional (cohortes y casos y controles) o experimental (ensayos clínicos controlados). La diferencia principal entre ambos grupos es que en los estudios analíticos observacionales el investigador se limita a «observar» las características tanto de la exposición como del desenlace dentro de un grupo o entre dos grupos<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0040">8</a>. Por el contrario, en los estudios analíticos experimentales el investigador es quien asigna a los sujetos al grupo control o al grupo del tratamiento<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0070">14,15</a>.Una característica común que tienen todos los estudios analíticos prospectivos es que para llevarlos a cabo se requiere siempre la aprobación por los Comités de Ética y que los pacientes firmen un consentimiento informado<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0080">16</a>.Estudios analíticos observacionalesSe suelen utilizar para determinar si hay una relación causal entre un factor de riesgo y la aparición de una enfermedad. En estos casos no se pueden aplicar estudios experimentales, ya que no es ético aleatorizar de forma prospectiva a sujetos sanos y exponerlos o no exponerlos a algún factor que puede ser dañino. Dentro de los estudios observacionales analíticos se distinguen los siguientes:Estudios de cohortesSon estudios analíticos, observacionales y longitudinales. Suelen ser prospectivos aunque en algún caso pueden ser retrospectivos. No resultan eficaces para evaluar enfermedades raras o con un período de latencia largo. Permiten el cálculo de la incidencia de la enfermedad y el riesgo relativo. Es decir, miden la fuerza de asociación entre exposición y efecto, indicando cuánto más probable es el efecto en expuestos respecto a no expuestos.En los estudios de cohortes, se clasifican los participantes en expuestos y no expuestos a un determinado factor de riesgo y son seguidos durante un período de tiempo.Un ejemplo de este diseño en nuestro ámbito podría el seguimiento de un grupo de radiólogos intervencionistas (mayor exposición a los rayos X) frente a otro grupo de radiólogos diagnósticos y medir la incidencia de cáncer en ambos grupos.Estudios casos-controlesSon estudios analíticos, longitudinales y observacionales. En los estudios casos-controles, el investigador selecciona los sujetos en base a la presencia (casos) o ausencia (controles) de una enfermedad particular, comparando la historia de exposición a un factor de interés. Habitualmente son retrospectivos.Ambos grupos deben presentar características basales similares, a excepción de la enfermedad. En ocasiones es necesario recurrir a un emparejamiento de cada caso con un control similar (por ejemplo de edad, sexo, peso…), obteniendo así pares de sujetos parecidos.Son útiles para el estudio de enfermedades con periodo de latencia largo, permitiendo también el estudio de enfermedades raras.En diagnóstico por imagen, pueden comparar un hallazgo de imagen entre sujetos sanos y enfermos. Los pacientes también sirven como sus propios controles bajo diferentes técnicas de imagen.Estudios observacionales transversalesEn este tipo de estudios no hay comparación entre grupos de sujetos. Normalmente son prospectivos y estudian simultáneamente la exposición y la enfermedad en una población bien definida en un momento determinado, midiendo por tanto la prevalencia. Pueden ser retrospectivos si investigamos eventos pasados sin comparación del grupo control.Estudios analíticos experimentalesSon estudios analíticos y longitudinales, en los que existe un grupo experimental y un grupo de comparación.Existe una asignación aleatoria de sujetos para que ambos grupos sean equivalentes y únicamente se diferencien en la intervención que se va a aplicar.Este grupo de estudios está constituido por los ensayos en sus distintas variantes: ensayo clínico, ensayo de campo y ensayo comunitario, si bien para el diagnóstico por imagen solo es de interés el primero.El ensayo clínico es un estudio prospectivo que compara el efecto y valor de una intervención con respecto a un grupo control. En Radiología, los ensayos clínicos ayudan por ejemplo a comparar el nivel de eficacia de las técnicas intervencionistas guiadas por imagen con otros tratamientos<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0085">17</a>.Estudios de evaluación de pruebas diagnósticasEl objetivo de estos estudios es definir la capacidad que tiene una prueba para diferenciar entre sujetos enfermos y sanos. Es el diseño más utilizado por los radiólogos en los últimos años.Normalmente, se comparan los resultados de la prueba a evaluar con el estándar de referencia (que puede ser la anatomía patológica o bien otro examen diagnóstico ya establecido), que establece el resultado positivo o negativo de un paciente de forma definitiva.Dentro de este grupo, se puede diferenciar entre estudios no comparativos y estudios comparativos (inter o intraindividuales) (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0020">tabla 4</a>)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0090">18</a>.<elsevierMultimedia ident="tbl0020"></elsevierMultimedia>Estudios no comparativosA cada sujeto se le aplica tanto la prueba a evaluar como el estándar de referencia y se comparan ambos resultados. Los estudios deben ser interpretados con enmascaramiento. Es decir, las pruebas deben ser interpretadas por profesionales diferentes para que no conozcan los resultados.Estudios comparativosA su vez, los estudios comparativos se pueden clasificar en interindividuales (se comparan dos o más modalidades de imagen, pero cada modalidad es interpretada en diferentes grupos de pacientes) e intraindividuales (se comparan dos –o más– modalidades de imagen con otra, pero siempre en el mismo grupo de pacientes).Al igual que en los estudios no comparativos, la lectura de cada prueba y la del estándar de referencia se debe realizar por separado. En los estudios interindividuales los pacientes deben ser aleatorizados. En los intraindividuales se debe aleatorizar el orden de aplicación de las pruebas y es importante establecer la secuencia temporal de las diferentes imágenes en cada paciente. Se debe aplicar un período de lavado (de al menos una o dos semanas) entre la aplicación de pruebas diferentes.La comparación de múltiples exámenes suele ser más potente cuando usamos un diseño intraindividual que uno interindividual. Al interpretar múltiples exámenes en los mismos pacientes, se obtiene una reducción en la variabilidad con respecto a la que se obtendría usando un diseño interindividual. Este hecho permite reducir el número de sujetos, reducir el coste y la duración del estudio.SESGOSEn estadística, el término «error» es un concepto amplio que incluye todo lo que falta a la verdad, sin distinguir la causa que lo provoque. De forma general, se pueden diferenciar dos tipos de errores principales: el error aleatorizado (ocasionado por el azar) y el error sistemático o sesgo<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0095">19</a>.El sesgo es un error sistemático en la recolección, análisis, interpretación, publicación o revisión de los datos.El factor de confusión se puede considerar un sesgo. Se produce cuando hay factores adicionales o variables que se asocian a la exposición y de forma independiente con la enfermedad pudiendo producir un efecto mixto. Por ejemplo, si se está estudiando el efecto del alcohol como factor de riesgo de cáncer de laringe. Muchos pacientes además de beber, fuman. El tabaco por tanto, actuaría ahí como factor de confusión ya que no se pueden analizar los hábitos por separado.Los sesgos se pueden clasificar en positivos (cuando un parámetro alcanza valores superiores al real o se produce una asociación al azar) y negativos (cuando la estimación de un parámetro es inferior a la real o se anula una asociación que verdaderamente existe), (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0025">tabla 5</a>). También se considera sesgo si se cambia el sentido de una asociación o diferencia (por ejemplo, lo que es factor de riesgo de una enfermedad pasa a ser un factor de protección de la misma).<elsevierMultimedia ident="tbl0025"></elsevierMultimedia>Un sesgo común en la literatura científica es el de publicación. Existe una tendencia reconocida a publicar solo estudios con resultados positivos. Un artículo que concluyera que el TC no es de utilidad para excluir cierta enfermedad, tiene menos «impacto» para el lector y es menos citable que uno que dijera que sí. Sin embargo, ambos serían igual de relevantes desde el punto de vista clínico.Como se ha visto anteriormente, los sesgos se pueden producir en las diferentes fases del estudio (desde la recolección de datos hasta la interpretación de los resultados). Dependiendo de la fase donde se produzcan, pueden afectar a la validez interna (es decir, los sesgos impiden aceptar los resultados de un estudio) y a la validez externa (los sesgos no permiten hacer una buena inferencia de la realidad, por lo que los resultados del estudio no pueden ser extrapolados a la población general).A continuación se explicarán los principales sesgos.Sesgos relacionados con la muestraSesgos en la selección de sujetosEl sesgo de selección o de muestreo se produce cuando algunos sujetos de la población tienen más probabilidades de ser seleccionados para la muestra que otros y la muestra seleccionada no es representativa de la población. Al no estar los sujetos bien seleccionados, no se pueden extrapolar las conclusiones del estudio a la población general, afectando a la validez externa. Las técnicas de muestreo probabilístico y el reclutamiento de forma consecutiva ayudan a prevenir este tipo de sesgo.Los sesgos de selección se clasifican dependiendo de la fase del estudio en que se produzcan:Fase de reclutamiento de sujetos-Sesgo de referencia: se produce cuando la población de la que se obtiene la muestra tiene una prevalencia de la enfermedad mayor o menor que la población general. Al tener la muestra una prevalencia aumentada, se afectarán los valores predictivos y también se podrían afectar la sensibilidad y especificidad<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0100">20</a>.<ul class="elsevierStyleList" id="lis0020"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0055">•Sesgo centrípeto: la muestra se obtiene de un hospital muy especializado.</li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0060">•Sesgo de espectro de enfermedad: puede ocurrir cuando los pacientes seleccionados presentan un subtipo de enfermedad con una severidad o duración de los síntomas diferente de la de los pacientes que se tratan en la práctica clínica o bien cuando la enfermedad se encuentra muy avanzada ya que los casos iniciales son difíciles de detectar<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0105">21</a>. Por ejemplo, en un estudio que investiga la habilidad de la RM para excluir cirrosis, si incluimos solo los casos avanzados, la sensibilidad será sobrestimada.</li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0065">•Sesgo de acceso diagnóstico: dependiendo del entorno geográfico (y económico), los pacientes tienen más o menos probabilidades de ser incluidos en el estudio. Por ejemplo, un barrio con alto índice de analfabetismo, tiene menos probabilidades de ser incluido en el estudio si el reclutamiento es por carta.</li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0070">•Sesgo de contexto: se refiere a la alteración de la prevalencia de la enfermedad en un período concreto de tiempo. Si la prevalencia de la enfermedad en esos meses es más alta que en el resto del año, se afectarían los valores predictivos.</li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0075">•Sesgo de inclusión: si la selección se realiza vía telefónica, se excluyen automáticamente todas las personas que no tienen o no cogen el teléfono.</li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0080">•Sesgo de selección basado en la imagen: cuando la inclusión de los sujetos depende de disponer una técnica de imagen concreta. Es común en la literatura radiológica, donde la población de estudio es seleccionada en base a la disponibilidad de técnicas de imagen. Otra forma de este sesgo se basa en las exploraciones en tiempo real, que solo guardan las imágenes seleccionadas (endoscopia, ecografías). En estudios retrospectivos solo se analizan estas imágenes.</li></ul>-Sesgo de filtración de pacientes: los pacientes sintomáticos o que tienen un riesgo elevado para desarrollar una enfermedad, tienen más probabilidades de ser seleccionados para el estudio que el resto de la población.<ul class="elsevierStyleList" id="lis0025"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0085">•Sesgo de seguridad diagnóstica: si el estudio utiliza técnicas de diagnóstico invasivas o que administran mucha radiación, favorece que se incluyan en el estudio aquellos sujetos sintomáticos o con alta sospecha de enfermedad. Se evitan así daños a personas potencialmente sanas.</li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0090">•Sesgo de autoselección: a veces, las personas que acceden a entrar en el estudio no tienen las mismas características que las que no quieren participar. Este sesgo es importante en los estudios de cribado: una persona que se encuentra mal o que tenga más consciencia de la enfermedad es más probable que acepte la inclusión en el estudio que una que se encuentra perfectamente<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0110">22</a>.</li></ul>Sesgo de cohorteTras comprobar que la población está bien elegida (no hay sesgos de referencia) y que tampoco hay sesgos de filtración, se debe analizar si la muestra obtenida (cohorte) es representativa de la población general. El sesgo de cohorte incluye las condiciones patológicas, clínicas y comorbilidades de la muestra (a no ser que en los criterios de inclusión se especifiquen unas características concretas)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0115">23</a>.También ocurre cuando hay un error en la clasificación del paciente respecto al estado expuesto/no expuesto o enfermo/no enfermo (sesgo de información). Este tipo de sesgo también afecta la validez interna. Puede ocurrir por diferentes motivos:<ul class="elsevierStyleList" id="lis0030"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0095">-Sesgo del entrevistador: el que pregunta o recoge la información conoce el grupo al que pertenece el sujeto de estudio (expuesto o no expuesto, caso o control).</li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0100">-Sesgo de memoria: el sujeto entrevistado no recuerda bien si estuvo expuesto o no al factor de riesgo estudiado.</li></ul>Sesgo de seguimientoComo su nombre indica, se produce por pérdidas durante el seguimiento. Debemos conocer las causas del abandono de aquellas personas que dejaron el estudio, ya que puede estar relacionada precisamente con la exposición de la enfermedad o por la intervención realizada.Otro sesgo que puede aparecer durante esta fase es que exista una observación desigual entre los sujetos expuestos y no expuestos a un determinado factor de riesgo (estudios de cohortes): se tendería a realizar un mayor número de pruebas diagnósticas a los sujetos expuestos que a los no expuestos. En este caso habría una mayor probabilidad de detectar enfermedad en los expuestos, ya que se encuentran mejor valorados.Sesgos durante el desarrollo del estudioMientras que los sesgos de selección pueden ocurrir en todos los tipos de estudios, este bloque tiene especial importancia en los estudios de diagnóstico.Relacionados con la aplicación e interpretación de pruebas diagnósticas<ul class="elsevierStyleList" id="lis0035"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0105">•Sesgo de examen: cuando un estudio es técnicamente limitado o es incompleto se excluye del análisis. También se suelen incluir solo aquellos pacientes que son «ideales» para una prueba de imagen (como excluir los obesos de la ecografía). Estos dos hechos producirán una sobrestimación tanto de la sensibilidad como de la especificidad, disminuyendo los falsos positivos y los falsos negativos.</li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0110">•Sesgo de selección del número de lectores: cuando se comparan varias pruebas, se deben escoger para interpretar cada una de ellas varios radiólogos. La agudeza de la prueba es una conjunción de la modalidad y del radiólogo que la interpreta<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0120">24</a>.</li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0115">•Sesgo de tecnología diagnóstica: cuando se diseña un estudio, se debe utilizar una tecnología actualizada y considerar el tiempo necesario para completar el reclutamiento con vistas a predecir la evolución tecnológica. Este sesgo ocurre cuando las pruebas radiológicas empleadas ya se encuentran obsoletas. Dentro de este grupo encontramos también el sesgo de protocolo de imagen (cuando no se tienen en cuenta todos los parámetros técnicos como la posición del paciente, dosis de radiación, etc.) o el sesgo de medición (refleja una discrepancia en las medidas obtenidas con una nueva técnica comparadas con las obtenidas usando la técnica de referencia utilizadas en las mismas condiciones)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0125">25</a>.</li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0120">•Sesgo de revisión (de interpretación): la prueba debe ser interpretada sin conocimiento del diagnóstico final ni otra información adicional. Esto es lo que se conoce como «cegamiento». Si el radiólogo no está «cegado», podrían sobrestimarse tanto la sensibilidad como la especificidad, no siendo válidas sus conclusiones. En este sentido, un investigador es mucho más efectivo en un estudio prospectivo que en uno retrospectivo.</li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0125">•Sesgo de revisión diagnóstica: ocurre cuando una interpretación subjetiva del explorador causa sobrediagnóstico. Por ejemplo, si se está evaluando la utilidad de la ecografía para el diagnóstico de trombosis venosa profunda y el radiólogo diagnostica de trombosis venosa profunda aquello que no lo es. A diferencia del anterior, no se elimina diseñando un estudio prospectivo.</li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0130">•Sesgo de comparación: aparecen en los estudios que comparan la agudeza diagnóstica de dos o más test que implican diferentes técnicas (por ejemplo un enema de bario con simple o doble contraste) o diferentes técnicas de imagen (CT vs. RM). Puede ocurrir cuando los test no son independientemente interpretados o el estándar de referencia no es independiente de los test que están siendo comparados. En el caso extremo donde uno de los test es usado como estándar de referencia, cualquier discordancia entre los resultados del test es categorizada como un falso positivo o falso negativo del otro test.</li></ul>Aplicación del estándar de referencia<ul class="elsevierStyleList" id="lis0040"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0135">•Sesgo del estándar de referencia imperfecto: cuando el estándar de referencia no es 100% diagnóstico para una enfermedad (por ejemplo, cuando se detecta un pólipo en colonoscopia por TC y luego no se confirma con la óptica por un error humano). También cuando se utiliza otro test diferente como estándar de referencia por razones éticas o económicas.</li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0140">•Sesgo de incorporación: se produce cuando la definición del test incorpora elementos del estándar de referencia (lo definido forma parte de la definición).</li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0145">•Sesgo de verificación: cuando se quiere comprobar la utilidad de una prueba diagnóstica se tiende a demostrar que la prueba que estamos evaluando es más útil que la que ya está establecida como estándar de referencia. El sesgo de verificación ocurre cuando solo aplicamos el estándar de referencia a los pacientes que han dado resultado positivo en la prueba a evaluar. Este tipo de error también conlleva un aspecto ético: ¿qué hacemos cuando el estándar de referencia puede conllevar efectos secundarios? (necesidad de biopsia o exploración quirúrgica); ¿se podría esperar para observar el desenlace? (a veces una espera puede significar un deterioro de salud si se retrasa el diagnóstico). En este punto, todos los médicos debemos ser conscientes de las limitaciones que en ocasiones tiene aplicar el estándar de referencia, porque no siempre es posible y debemos ser flexibles.</li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0150">•Sesgo de seguimiento<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0110">22</a>: se produce cuando el test detecta un resultado que obliga a realizar un seguimiento para determinar finalmente el diagnóstico de enfermedad. Esto obliga a hacer controles periódicos para una enfermedad que en otra circunstancia no hubiera sido diagnosticada. Al contrario también puede pasar: a aquellos que den un resultado negativo no se les hace más pruebas, por lo que se podría incurrir en un infradiagnóstico (se pierde aquellos pacientes que realmente tienen la enfermedad).</li></ul>Sesgos de medida de resultadosIncluyen todos los errores sistemáticos que se producen durante la medición de las variables del estudio, en el proceso de recogida de datos<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0130">26</a>.<ul class="elsevierStyleList" id="lis0045"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0155">•Sesgo de progresión de la enfermedad: es exclusivo del diagnóstico por imagen. Ocurre cuando transcurre mucho tiempo entre la aplicación del test que se está evaluando y la aplicación del estándar de referencia. Pueden haber cambiado las características radiológicas de la enfermedad.</li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0160">•Sesgo de variabilidad por observador: la experiencia y habilidad del observador son muy importantes. Como el diagnóstico por imagen requiere de interpretación, esto es particularmente relevante con vistas a la reproducibilidad. Debemos saber el número de observadores y experiencia de cada uno.</li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0165">•Variabilidad intrínseca interobservador: cuando hay más de un observador. Hay que aportar el índice Kappa.</li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0170">•Variabilidad interobservador extrínseca: solo es relevante cuando combinamos resultados de varios estudios diferentes. Las diferencias entre tecnologías deben ser consideradas.</li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0175">•Variabilidad intraobservador: concierne a la subjetividad y reproducibilidad de un observador simple.</li></ul>Herramientas de lectura crítica: las listas de comprobación o verificaciónLas listas de verificación o comprobación son como unas «guías» que ayudan a los lectores a saber qué tipo de parámetros deben evaluar para saber si las conclusiones de un artículo son válidas o no.Como hemos dicho anteriormente, dependiendo del diseño, debemos valorar unos parámetros u otros. Se elaboran por consenso de un grupo de expertos en la materia.Así, se han elaborado listas muy minuciosas (donde entran a valorar aspectos desde qué debe contener el resumen o la discusión) y otras más pragmáticas, que son las que desde mi punto de vista debemos seguir al principio.Vamos a ir viendo los aspectos más importantes de cada una de ellas.STARD: The Standars for Reporting of Diagnostic Accuracy<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0135">27</a>Se aplican a los estudios sobre validez de pruebas diagnósticas. Constan de 25 ítems. Sus autores revisaron 33 listas de comprobación previamente publicadas, de las que extrajeron un total de 75 preguntas de entre las cuales seleccionaron las 25 finales. Además, también tienen un diagrama de flujo que explica cómo se reclutaron los pacientes y a quiénes se aplicó el estándar de referencia, la prueba a evaluar o ambas.QUADAS: Quality Assessment of Diagnostic Accuracy Studies<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0140">28</a>Al igual que la anterior, también está relacionada con los estudios de diagnóstico. Inicialmente fue ideada para la evaluación de la calidad de los estudios primarios incluidos en revisiones sistemáticas. Al desarrollar esta herramienta, un grupo de expertos seleccionó los 14 ítems que cubrían aspectos relacionados con el diagnóstico y que deberían de aparecer en un estudio de validez de pruebas diagnósticas.DELPHI List<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0145">29</a>Se realizó con el propósito de obtener un consenso sobre los ítems que debían aparecer para asegurar la calidad de los ensayos clínicos. Inicialmente constaba de 206 ítems, que fueron reducidos a 8 en la lista final. Según los autores, es importante comprobar en un ensayo clínico que la asignación de tratamientos se realizó de forma aleatoria y con enmascaramiento; que se obtuvieron grupos equiparables a excepción de la intervención; exponer los criterios de inclusión y exclusión y que se efectuó un análisis por intención de tratar.CONSORT (Consolidated Standars of Reporting Trials)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0150">30</a>Consiste en 25 ítems y un diagrama de flujo que utilizan los autores para asegurar la calidad de un ensayo clínico. Es utilizado por muchos comités editoriales para garantizar la calidad de los ensayos clínicos publicados. En el sitio web <a href="http://www.consort-statement.org/">http://www.consort-statement.org</a> puede encontrar una explicación de su elaboración y el documento final, que fue actualizado en 2010.QUORUM: The Quality of Reporting of Meta-analyses<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0155">31</a>Se creó para valorar la calidad de los metaanálisis de los ensayos clínicos controlados. Consta de una lista de comprobación con 21 ítems y un diagrama de flujo que muestra información acerca del número de ensayos identificados, incluidos y excluidos y las razones de su exclusión. Los 21 ítems repasan el título (debe incluir que se trata de un metaanálisis o una revisión sistemática sobre ensayos clínicos), el resumen, la introducción, material y método (debe cubrir aspectos como la estrategia de búsqueda empleada, la selección de estudios, las características de los estudios y la síntesis de datos de forma cuantitativa), resultados (deben exponerse las características del estudio y presentar datos descriptivos de cada ensayo, además de presentar una síntesis de datos). Esta herramienta era tan completa, que la intentaron aplicar algunos investigadores para diseñar una revisión sistemática y les fue muy complicado, por lo que estuvo vigente solo un par de años.PRISMA: Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-analyses<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0160">32</a>No es exactamente una lista de comprobación. Se trata de una actualización y expansión de la anterior. Se creó para facilitar la comprensión de las revisiones sistemáticas y no intentaba asegurar la calidad, sino la claridad y transparencia de las mismas.AMSTAR: Assessment of multiple Systematic Reviews<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0165">33</a>Este instrumento fue construido sobre las herramientas previas, evidencia empírica y consenso de expertos. A partir de unas 100 preguntas, fueron seleccionando hasta llegar a las 11 principales que son las que componen el cuestionario.La iniciativa CASPe<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0170">34</a>El grupo Critical Appraisal Skills Programme (CASP) (Programa de habilidades en lectura crítica) es un programa creado en el Institute of Health Sciences de Oxford que tiene por objetivo enseñar y difundir habilidades de búsqueda y lectura crítica de la evidencia para aplicarlas a la toma de decisiones diarias. En España, existe una red CASP (CASP España-CASPe), con múltiples nodos distribuidos por el territorio y una sede coordinadora ubicada en Alicante. CASPe forma parte de una organización internacional llamada CASP Internacional con la que comparte la filosofía docente, los materiales desarrollados en conjunto, las experiencias docentes y organizativas y los proyectos de investigación sobre docencia.Entre sus materiales docentes, están las plantillas para realizar lectura crítica de cualquier tipo de artículo (ensayos clínicos, revisiones sistemáticas, estudios de diagnóstico, evaluación económica, estudios de pronóstico, estudios de casos y controles y estudios de cohortes). Todas las plantillas constan de diez preguntas, dividiéndolas en tres bloques principales:<ul class="elsevierStyleList" id="lis0050"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0180">•¿Son válidos los resultados del estudio? Aquí establecen unas preguntas de eliminación (si no son respondidas de forma afirmativa, el estudio tiene un error metodológico importante y sus conclusiones no son válidas) y unas preguntas de detalle (también son importantes, pero no invalidan el estudio).</li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0185">•¿Cuáles son los resultados?</li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0190">•¿Son los resultados aplicables a nuestro medio?</li></ul>¿Cómo iniciar la práctica de la lectura crítica?En algunos países como Estados Unidos, la lectura crítica se incluye dentro de las competencias profesionales de los médicos en formación, entre ellos los radiólogos<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0005">1</a>. Para facilitar este aprendizaje se han creado los clubes de lectura crítica (Jounals Clubs). La dinámica de estas sesiones es similar a la práctica de la RBE. Los residentes son los encargados de elegir los temas y los artículos. Hay un coordinador por sesión, que distribuye las diferentes tareas según el año de especialidad. Así, por ejemplo, los residentes de primer año se encargan de elaborar la pregunta de investigación. El objetivo principal es aprender a analizar y evaluar crítica y analíticamente un artículo. Tras varios años de funcionamiento, se ha demostrado que son una buena manera de formar a los residentes en las habilidades en RBE y para que aprendan conceptos estadísticos básicos y de diseño de estudio a través de la lectura crítica<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0180">35</a>.ConclusiónRealizar una evaluación crítica de un artículo capacita a los profesionales para hacer un buen uso de la nueva información. Este hecho repercutirá de forma directa en el beneficio de nuestros pacientes, ya que se elegirá la opción más adecuada. Además, adquirir habilidades en lectura crítica también nos ayudará a mejorar nuestros proyectos de investigación y nuestros artículos, dado que podemos saber cuáles son los aspectos principales en los que se fijan los revisores y evaluadores y nuestros trabajos estarán mejor diseñados. Antes de comenzar a leer de forma minuciosa un artículo, se deben conocer una serie de aspectos generales como por ejemplo qué tipo de diseño tiene y si este diseño es el más adecuado para contestar nuestra pregunta de investigación. También se deben conocer los principales errores sistemáticos o sesgos. Las listas de verificación o la formación de clubes de lectura crítica son algunas de las herramientas que se han diseñado para facilitar el aprendizaje y la práctica de las habilidades en lectura crítica.Conflicto de interesesLos autores declaran no tener ningún conflicto de intereses." "textoCompletoSecciones" => array:1 [ "secciones" => array:12 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "xres452698" "titulo" => "Resumen" "secciones" => array:1 [ 0 => array:1 [ "identificador" => "abst0005" ] ] ] 1 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec475575" "titulo" => "Palabras clave" ] 2 => array:3 [ "identificador" => "xres452699" "titulo" => "Abstract" "secciones" => array:1 [ 0 => array:1 [ "identificador" => "abst0010" ] ] ] 3 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec475574" "titulo" => "Keywords" ] 4 => array:2 [ "identificador" => "sec0005" "titulo" => "Introducción" ] 5 => array:3 [ "identificador" => "sec0010" "titulo" => "Tipos de estudios" "secciones" => array:2 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0015" "titulo" => "Estudios descriptivos" ] 1 => array:3 [ "identificador" => "sec0020" "titulo" => "Estudios analíticos" "secciones" => array:3 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "sec0025" "titulo" => "Estudios analíticos observacionales" "secciones" => array:3 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0030" "titulo" => "Estudios de cohortes" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "sec0035" "titulo" => "Estudios casos-controles" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "sec0040" "titulo" => "Estudios observacionales transversales" ] ] ] 1 => array:2 [ "identificador" => "sec0045" "titulo" => "Estudios analíticos experimentales" ] 2 => array:3 [ "identificador" => "sec0050" "titulo" => "Estudios de evaluación de pruebas diagnósticas" "secciones" => array:2 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0055" "titulo" => "Estudios no comparativos" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "sec0060" "titulo" => "Estudios comparativos" ] ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "sec0180" "titulo" => "SESGOS" "secciones" => array:3 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "sec0070" "titulo" => "Sesgos relacionados con la muestra" "secciones" => array:3 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "sec0075" "titulo" => "Sesgos en la selección de sujetos" "secciones" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0080" "titulo" => "Fase de reclutamiento de sujetos" ] ] ] 1 => array:2 [ "identificador" => "sec0085" "titulo" => "Sesgo de cohorte" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "sec0090" "titulo" => "Sesgo de seguimiento" ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "sec0095" "titulo" => "Sesgos durante el desarrollo del estudio" "secciones" => array:2 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0100" "titulo" => "Relacionados con la aplicación e interpretación de pruebas diagnósticas" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "sec0105" "titulo" => "Aplicación del estándar de referencia" ] ] ] 2 => array:2 [ "identificador" => "sec0110" "titulo" => "Sesgos de medida de resultados" ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "sec0115" "titulo" => "Herramientas de lectura crítica: las listas de comprobación o verificación" "secciones" => array:8 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0120" "titulo" => "STARD: The Standars for Reporting of Diagnostic Accuracy" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "sec0125" "titulo" => "QUADAS: Quality Assessment of Diagnostic Accuracy Studies" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "sec0130" "titulo" => "DELPHI List" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "sec0135" "titulo" => "CONSORT (Consolidated Standars of Reporting Trials)" ] 4 => array:2 [ "identificador" => "sec0140" "titulo" => "QUORUM: The Quality of Reporting of Meta-analyses" ] 5 => array:2 [ "identificador" => "sec0145" "titulo" => "PRISMA: Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-analyses" ] 6 => array:2 [ "identificador" => "sec0150" "titulo" => "AMSTAR: Assessment of multiple Systematic Reviews" ] 7 => array:2 [ "identificador" => "sec0155" "titulo" => "La iniciativa CASPe" ] ] ] 8 => array:2 [ "identificador" => "sec0160" "titulo" => "¿Cómo iniciar la práctica de la lectura crítica?" ] 9 => array:2 [ "identificador" => "sec0165" "titulo" => "Conclusión" ] 10 => array:2 [ "identificador" => "sec0170" "titulo" => "Conflicto de intereses" ] 11 => array:1 [ "titulo" => "Bibliografía" ] ] ] "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true "fechaRecibido" => "2014-05-07" "fechaAceptado" => "2014-08-27" "PalabrasClave" => array:2 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec475575" "palabras" => array:6 [ 0 => "Medicina basada en la evidencia" 1 => "Sesgos" 2 => "Radiología" 3 => "Diseño de estudios" 4 => "Revisión de la literatura" 5 => "Lectura crítica" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Keywords" "identificador" => "xpalclavsec475574" "palabras" => array:6 [ 0 => "Evidence-based medicine" 1 => "Biases" 2 => "Radiology" 3 => "Study design" 4 => "Literature review" 5 => "Critical reading" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "es" => array:2 [ "titulo" => "Resumen" "resumen" => "Realizar una evaluación crítica de un artículo capacita a los profesionales para hacer un buen uso de la nueva información. Este hecho repercutirá de forma directa en el beneficio de nuestros pacientes. Antes de realizar una lectura crítica minuciosa hay que considerar si el artículo escogido tiene el diseño más adecuado para la pregunta que se quiere contestar (es decir, si tiene un buen nivel de evidencia). Por ello, es necesario conocer la clasificación de los estudios en función de su diseño (descriptivos o analíticos; prospectivos o retrospectivos; transversales o longitudinales), así como su correlación con los niveles de evidencia. También en lectura crítica es importante conocer los principales errores sistemáticos o sesgos. Los sesgos pueden aparecer en cualquier fase del estudio, pudiendo afectar a la muestra, al desarrollo del estudio o finalmente a la medida de los resultados." ] "en" => array:2 [ "titulo" => "Abstract" "resumen" => "The critical evaluation of an article enables professionals to make good use of the new information and therefore has direct repercussions for the benefit of our patients. Before undertaking a detailed critical reading of the chosen article, we need to consider whether the study used the most appropriate design for the question it aimed to answer (i.e., whether the level of evidence is adequate). To do this, we need to know how to classify studies in function of their design (descriptive or analytical; prospective or retrospective; cross-sectional or longitudinal) as well as their correlation with the levels of evidence. In critical reading it is also important to know the main systematic errors or biases that can affect a study. Biases can appear in any phase of a study; they can affect the sample, the development of the study, or the measurement of the results." ] ] "multimedia" => array:5 [ 0 => array:7 [ "identificador" => "tbl0005" "etiqueta" => "Tabla 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "Fuente: Hollingworth et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0025">5</a>." "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Nivel \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Objetivo del estudio \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Pregunta \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Parámetros \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Eficacia técnica \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">¿Puede esta modalidad concreta producir una imagen de calidad? \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Ruido, resolución, escala de grises, brillo… \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">2 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Eficacia de agudeza diagnóstica \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">¿Esta prueba es capaz de detectar los casos patológicos en esta población? \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Sensibilidad, especificidad, valores predictivos (positivo y negativo) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">3 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Eficacia en pensamiento diagnóstico \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">¿En cuántos casos ha sido útil esta prueba para confirmar o excluir un diagnóstico? \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Probabilidad pre y postestCocientes de probabilidad (positivo y negativo) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">4 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Eficacia terapeútica \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">¿En cuántas ocasiones se ha podido tomar una decisión en base a los resultados de esta prueba diagnóstica? \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Cambio de un tratamiento por otroInicio o suspensión del tratamiento \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">5 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Eficacia en el desenlace del paciente \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">¿Qué impacto tienen los resultados de esta prueba en el paciente? \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Cambios en la calidad de vidaCambios en la esperanza de vida \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">6 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Eficacia social \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">¿Qué beneficio aporta esta prueba en la sociedad? \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Coste, efectividad \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab702059.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Clasificación de las pruebas diagnósticas atendiendo a los niveles de eficacia" ] ] 1 => array:7 [ "identificador" => "tbl0010" "etiqueta" => "Tabla 2" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "tabla" => array:3 [ "leyenda" => "EC: ensayo clínico; RS: revisión sistemática.Fuente: Center for Evidence Based Medicine at the University of Oxford Web site<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0045">9</a> y Oxford Centre for Evidence-Based Medicine Web site<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0050">10</a>." "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Preguntas \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Nivel 1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Nivel 2 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Nivel 3 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Nivel 4 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Nivel 5 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Diagnóstico: ¿sirve esta prueba para confirmar o descartar la enfermedad? \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">RS de estudios longitudinales con aplicación consistente del estándar de referencia y enmascaramiento \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Estudios longitudinales individuales con aplicación consistente del estándar de referencia y enmascaramiento \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Estudios no consecutivos o estudios sin aplicación consistente del estándar de referencia \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Estudios casos-controles o aquellos que no aplican bien el estándar de referencia \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">El resultado final se explica en base a un razonamiento<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tblfn0005">*</a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Pronóstico: ¿qué sucederá si no se realiza la intervención? \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">RS de estudios de cohortes prospectivas \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Estudios individuales de cohortes prospectivas \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Estudio de cohorte inicial o estudio del grupo control de un ensayo clínico \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Series de casos o estudios casos-controles o estudios de cohortes pronósticas de poca calidad \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">El resultado final se explica en base a un razonamiento<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tblfn0005">*</a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Tratamiento: ¿me ayudará esta intervención? \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">RS de EC randomizados \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">EC randomizado o estudios observacionales con efectos importantes \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Cohorte controlada no randomizada o estudios de seguimiento \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Serie de casos, estudios casos-controles o estudios controlados históricamente \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">El resultado final se explica en base a un razonamiento<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tblfn0005">*</a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Efectos adversos: ¿cuáles son los efectos secundarios derivados de esta intervención? \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">RS de EC, RS estudios anidados caso-control, o estudios observacionales con efecto dramático \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">EC individuales, estudios observacionales con efectos importantes \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Cohorte controlada no randomizada (se considera que hay un número suficiente para excluir un efecto adverso) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Series de casos, caso-control o estudios controlados históricamente \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">El resultado final se explica en base a un razonamiento<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tblfn0005">*</a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Screening: ¿sirve esta prueba para detección precoz? \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">RS de EC randomizados \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">EC randomizados \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Cohortes controladas no randomizadas/estudio de seguimiento \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Series de casos, caso-control o estudios controlados históricamente \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">El resultado final se explica en base a un razonamiento<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tblfn0005">*</a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab702060.png" ] ] ] "notaPie" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "tblfn0005" "etiqueta" => "*" "nota" => "Implica una inferencia desde el mecanismo, que asegura que la intervención produce un desenlace relevante para el paciente. Cada razonamiento implica un cambio inferencial, uniendo la intervención con el desenlace clínico." ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Nueva clasificación de los niveles de evidencia de la Universidad de Oxford" ] ] 2 => array:7 [ "identificador" => "tbl0015" "etiqueta" => "Tabla 3" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Diseño del estudio \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Direccionalidad \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Temporalidad \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Parámetros estadísticos \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " colspan="4" align="left" valign="top">Descriptivos</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Casos clínicos, series de casos, opinión de experto \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Retrospectivos \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Transversal \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " colspan="4" align="left" valign="top"></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " colspan="4" align="left" valign="top">Analíticos</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " colspan="4" align="left" valign="top">Observacionales</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Casos-controles \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Retrospectivos \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Longitudinal \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Odds ratio \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Cohortes \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Prospectivos/retrospectivos \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Longitudinal/transversal \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Riesgo relativo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " colspan="4" align="left" valign="top"></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " colspan="4" align="left" valign="top">Experimentales</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Ensayo clínico \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Prospectivos \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Longitudinal \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Pruebas diagnósticas \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Prospectivos \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Transversal \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Sensibilidad, especificidad, valores predictivos, cocientes de probabilidad \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Interindividual \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Longitudinal \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Intraindividual \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab702057.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Clasificación de los estudios" ] ] 3 => array:7 [ "identificador" => "tbl0020" "etiqueta" => "Tabla 4" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "RM: resonancia magnética; Rx: radiografía; TC: tomografía computerizada.Fuente: Sardanelli et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0090">18</a>." "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Tipo de estudio \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Definición \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Medidas \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Ejemplo: agudeza en el diagnóstico de compresión medular \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " colspan="4" align="left" valign="top">No comparativo</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Prueba A vs. estándar de referencia en una serie de pacientes \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Agudeza diagnóstica de la prueba A \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">TC vs. RM \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " colspan="4" align="left" valign="top"></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " colspan="4" align="left" valign="top">Comparativo</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Interindividual \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Diferentes grupos de pacientes. Se clasifican aleatoriamente en grupo 1 (prueba A vs. estándar de referencia) y grupo 2 (prueba B vs. estándar de referencia) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Agudeza diagnóstica de AAgudeza diagnóstica de BComparación entre la agudeza diagnóstica de A y B \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">TC vs. RMRx convencional vs. RMTC vs. Rx convencional \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Intraindividual \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Se estudia el mismo grupo de pacientes. Tanto la prueba A como la B se aplican a cada paciente y luego se compara con el estándar de referencia. Se aleatoriza la secuencia temporal (grupo I: prueba A y luego prueba B y grupo II: prueba B y luego prueba A) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Agudeza diagnóstica de A+BComparación entre la agudeza diagnóstica de A y A+B.Comparación entre la agudeza diagnóstica de B y A+B \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">TC+Rx convencional vs. RMTC vs. TC+Rx convencionalRx convencional vs. TC+Rx convencional \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab702056.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Clasificación de los estudios de pruebas diagnósticas" ] ] 4 => array:7 [ "identificador" => "tbl0025" "etiqueta" => "Tabla 5" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="table-head " align="" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col">¿Afecta a la validez interna? \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col">¿Afecta a la validez externa? \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Error aleatorizado \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">No \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">No \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Factores de confusión \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Sí \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Sí \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " colspan="3" align="left" valign="top"></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Sesgo de selección (reclutamiento): \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">No \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Sí \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Referencia (centrípeto, de espectro de la enfermedad, acceso diagnóstico, contexto, basado en la imagen) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Filtración de pacientes (seguridad diagnóstica, autoselección) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " colspan="3" align="left" valign="top"></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Sesgo de cohorte \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Sí \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Sí \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Sesgo de información (sesgo del entrevistador y sesgo de memoria) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " colspan="3" align="left" valign="top"></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Seguimiento: \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Sí \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Sí \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Se realiza un seguimiento más exhaustivo en los sujetos expuestos que los no expuestos \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " colspan="3" align="left" valign="top"></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Sesgos en el desarrollo del estudio \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Sí \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Sí \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Aplicación e interpretación de pruebas diagnósticas (sesgo de examen, de tecnología diagnóstica, de interpretación, de revisión diagnóstica y de comparación) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Aplicación del estándar de referencia (estándar de referencia imperfecto, sesgo de incorporación, de verificación y de seguimiento) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " colspan="3" align="left" valign="top"></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Medida de resultados \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Sí \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Sí \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Sesgo de progresión de la enfermedad, variabilidad por observador, variabilidad interobservador y variabilidad intraobservador \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab702058.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Principales sesgos" ] ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "bibs0005" "bibliografiaReferencia" => array:35 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib0005" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Evidence-based radiology: a primer in reading scientific articles" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "J.J. Budovec" 1 => "C.E. Kahn" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.2214/AJR.10.4975" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "AJR Am J Roentgenol." "fecha" => "2010" "volumen" => "195" "paginaInicial" => "1" "paginaFinal" => "4" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20566790" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib0010" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Radiología basada en la evidencia: ¿qué es y cómo se practica" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "C. García Villar" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.rx.2011.02.009" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Radiología." "fecha" => "2011" "volumen" => "53" "paginaInicial" => "326" "paginaFinal" => "334" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21696793" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib0015" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Critically assessing the radiology literature" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "C. Blackmore" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Acad Radiol." "fecha" => "2004" "volumen" => "11" "paginaInicial" => "134" "paginaFinal" => "140" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14974587" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib0020" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "An introduction to statistical methods for health technology assessment" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "S.J. White" 1 => "D. Ashby" 2 => "P.J. Brown" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Health Technol Assess" "fecha" => "2000" "volumen" => "4" "paginaInicial" => "1" "paginaFinal" => "59" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11207450" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib0025" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Technology assessment in radiology: putting the evidence in evidence-based radiology" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "W. Hollingworth" 1 => "J.G. Jarvik" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1148/radiol.2441051790" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Radiology." "fecha" => "2007" "volumen" => "244" "paginaInicial" => "31" "paginaFinal" => "38" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17522346" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib0030" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The efficacy of diagnostic imaging" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "D.G. Fryback" 1 => "J.R. Thornbury" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Med Decis Making" "fecha" => "1991" "volumen" => "11" "paginaInicial" => "88" "paginaFinal" => "94" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1907710" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib0035" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Fundamentals of clinical research for radiologist. Editor's introduction to the series" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "C.A. Beam" 1 => "C.C. Blackmore" 2 => "S. Karlik" 3 => "C. Reinhold" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.2214/ajr.176.2.1760323" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "AJR." "fecha" => "2001" "volumen" => "176" "paginaInicial" => "323" "paginaFinal" => "325" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11159065" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib0040" "etiqueta" => "8" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The challenge of clinical radiology research" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "C.C. Blackmore" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.2214/ajr.176.2.1760327" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "AJR." "fecha" => "2001" "volumen" => "176" "paginaInicial" => "327" "paginaFinal" => "331" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11159067" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib0045" "etiqueta" => "9" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Center for Evidence Based Medicine at the University of Oxford Web site [consultado 6 Jun 2013]. Disponible en: <a href="http://www.cebm.net/index.aspx%3Fo=1025">http://www.cebm.net/index.aspx?o=1025</a>. Publicado en enero de 1995." ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib0050" "etiqueta" => "10" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Oxford Centre for Evidence-Based Medicine Web site. Explanation of the 2011 Oxford Centre for Evidence-Based Medicine Levels of Evidence (Background Document) [consultado 24 Jun 2013]. Disponible en: <a href="http://www.cebm.net/index.aspx%3Fo=5653">http://www.cebm.net/index.aspx?o=5653</a>. Publicado en octubre de 2011." ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib0055" "etiqueta" => "11" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Problems with using mechanisms to solve the problem of extrapolation" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "J. Howick" 1 => "P. Glasziou" 2 => "J.K. Aronson" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s11017-013-9266-0" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Theor Med Bioeth." "fecha" => "2013" "volumen" => "34" "paginaInicial" => "275" "paginaFinal" => "291" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23860640" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib0060" "etiqueta" => "12" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Tipos de estudios de investigación clínica: errores más importantes en su diseño e interpretación" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "A. Gómez de la Cámara" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Arch Bronconeumol" "fecha" => "1999" "volumen" => "35" "paginaInicial" => "9" "paginaFinal" => "13" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10326644" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bib0065" "etiqueta" => "13" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Educación médica e investigación" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "J.R. Ricoy" 1 => "M. Carrasco" 2 => "L.E. Clavería" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Med Clin" "fecha" => "1999" "volumen" => "112" "paginaInicial" => "259" "paginaFinal" => "263" ] ] ] ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bib0070" "etiqueta" => "14" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Bias in research studies" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "G.T. Sica" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1148/radiol.2383041109" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Radiology." "fecha" => "2006" "volumen" => "238" "paginaInicial" => "780" "paginaFinal" => "789" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16505391" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bib0075" "etiqueta" => "15" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Quality of reports of randomised trials and estimates of treatment efficacy" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "S. Sauerland" 1 => "R. Lefering" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Lancet" "fecha" => "1998" "volumen" => "352" "paginaInicial" => "1555" "paginaFinal" => "1556" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9820334" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bib0080" "etiqueta" => "16" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Statistics and ethics in medical research III. How large a sample?" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "D.G. Altman" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Brit Med J." "fecha" => "1980" "volumen" => "281" "paginaInicial" => "1336" "paginaFinal" => "1338" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7437789" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 16 => array:3 [ "identificador" => "bib0085" "etiqueta" => "17" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Randomized controlled trials" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "H.O. Stolber" 1 => "G. Norman" 2 => "I. Trop" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.2214/ajr.183.6.01831539" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "AJR AM J Roentgenol." "fecha" => "2004" "volumen" => "183" "paginaInicial" => "1539" "paginaFinal" => "1544" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15547188" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 17 => array:3 [ "identificador" => "bib0090" "etiqueta" => "18" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Study design, systematic reviews and levels of evidence" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "F. Sardanelli" 1 => "G. di Leo" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:5 [ "fecha" => "2008" "paginaInicial" => "151" "editores" => "F.SardanelliG.di Leo" "editorial" => "Springer-Verlag" "editorialLocalizacion" => "Italia" ] ] ] ] ] ] 18 => array:3 [ "identificador" => "bib0095" "etiqueta" => "19" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The identification of bias in studies of the diagnostic performance of imaging modalities" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "S. Kelly" 1 => "E. Berry" 2 => "P. Roderick" 3 => "K.M. Harris" 4 => "J. Cullingworth" 5 => "L. Gathercole" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1259/bjr.70.838.9404207" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Br J Radiol." "fecha" => "1997" "volumen" => "70" "paginaInicial" => "1028" "paginaFinal" => "1035" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9404207" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 19 => array:3 [ "identificador" => "bib0100" "etiqueta" => "20" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Quality and variability in diagnostic radiology" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "H.R. Alpert" 1 => "B.J. Hillman" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.jacr.2003.11.001" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Am Coll Radiol" "fecha" => "2004" "volumen" => "1" "paginaInicial" => "127" "paginaFinal" => "132" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17411540" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 20 => array:3 [ "identificador" => "bib0105" "etiqueta" => "21" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "colaboracion" => "McMaster University Health Sciences Centre.AT How to read clinical journals III. To learn the clinical course and prognosis of disease" "etal" => false ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Can Med Assoc J." "fecha" => "1981" "volumen" => "124" "paginaInicial" => "869" "paginaFinal" => "872" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7214286" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 21 => array:3 [ "identificador" => "bib0110" "etiqueta" => "22" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Problems of spectrum and bias in evaluating the effcicacy of diagnostic tests" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "D.F. Ransohoff" 1 => "A.R. Feinstein" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1056/NEJM197810262991705" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "N Engl J Med." "fecha" => "1978" "volumen" => "299" "paginaInicial" => "926" "paginaFinal" => "930" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/692598" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 22 => array:3 [ "identificador" => "bib0115" "etiqueta" => "23" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Assessment of radiologic tests: control of bias and other design considerations" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "C.B. Begg" 1 => "B.J. McNeil" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1148/radiology.167.2.3357976" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Radiology" "fecha" => "1988" "volumen" => "167" "paginaInicial" => "565" "paginaFinal" => "569" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3357976" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 23 => array:3 [ "identificador" => "bib0120" "etiqueta" => "24" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Special Topics III: bias" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "N.A. Obuchowski" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1148/radiol.2293010899" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Radiology." "fecha" => "2003" "volumen" => "229" "paginaInicial" => "617" "paginaFinal" => "621" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14593188" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 24 => array:3 [ "identificador" => "bib0125" "etiqueta" => "25" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Problems of spectrum and bias in evaluating the efficacy of diagnostic tests" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "D.F. Ransohoff" 1 => "A.R. Feinstein" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1056/NEJM197810262991705" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "N Engl J Med." "fecha" => "1978" "volumen" => "299" "paginaInicial" => "926" "paginaFinal" => "930" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/692598" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 25 => array:3 [ "identificador" => "bib0130" "etiqueta" => "26" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Biases in the assessment of diagnostic test" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "C.B. Begg" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Stat Med." "fecha" => "1987" "volumen" => "48" "paginaInicial" => "119" "paginaFinal" => "130" ] ] ] ] ] ] 26 => array:3 [ "identificador" => "bib0135" "etiqueta" => "27" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Towards complete and accurate reporting of studies of diagnostic accuracy: The STARD Initiative" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "P.M. Bossuyt" 1 => "J.B. Reitsma" 2 => "D.E. Bruns" 3 => "C.A. Gatsonis" 4 => "P.P. Glasziou" 5 => "L.M. Irwig" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1148/radiol.2261021292" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Radiology." "fecha" => "2003" "volumen" => "226" "paginaInicial" => "24" "paginaFinal" => "28" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12511664" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 27 => array:3 [ "identificador" => "bib0140" "etiqueta" => "28" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The development of QUADAS: a tool for the quality assessment of studies of diagnostic accuracy included in systematic reviews" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "P. Whiting" 1 => "A.W. Rutjes" 2 => "J.B. Reitsma" 3 => "P.M. Bossuyt" 4 => "J. Kleijnen" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1186/1471-2288-10-3" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "BMC Med Res Methodol." "fecha" => "2003" "volumen" => "10" "paginaInicial" => "3" "paginaFinal" => "25" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20064254" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 28 => array:3 [ "identificador" => "bib0145" "etiqueta" => "29" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The Delphi list: a criteria list for quality assessment of randomized clinical trials for conducting systematic reviews developed by Delphi consensus" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "A.P. Verhagen" 1 => "H.C. de Vet" 2 => "R.A. de Bie" 3 => "A.G. Kessels" 4 => "M. Boers" 5 => "L.M. Bouter" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Clin Epidemiol." "fecha" => "1998" "volumen" => "51" "paginaInicial" => "1235" "paginaFinal" => "1241" ] ] ] ] ] ] 29 => array:3 [ "identificador" => "bib0150" "etiqueta" => "30" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "The CONSORT group Web site [consultado 30 Abr 2014]. Disponible en: <a href="http://www.consort-statement.org/">http://www.consort-statement.org</a>. Actualizado el 20 de enero de 2012." ] ] ] 30 => array:3 [ "identificador" => "bib0155" "etiqueta" => "31" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Improving the quality of reports of meta-analyses of randomized controlled trials: the QUORUM statement. Quality of reporting of meta-analyses" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "D. Moher" 1 => "D.J. Cook" 2 => "S. Eastwood" 3 => "I. Olkin" 4 => "D. Rennie" 5 => "D.F. Stroup" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Lancet." "fecha" => "1999" "volumen" => "354" "paginaInicial" => "1896" "paginaFinal" => "1900" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10584742" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 31 => array:3 [ "identificador" => "bib0160" "etiqueta" => "32" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate healthcare interventions: explanation and elaboration" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "A. Liberati" 1 => "D.G. Altman" 2 => "J. Tetzlaff" 3 => "C. Mulrow" 4 => "P.C. Gotzsche" 5 => "J.P. Ioannidis" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1371/journal.pmed.1000100" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "PLoS Med." "fecha" => "2009" "volumen" => "6" "paginaInicial" => "e1000100" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19621070" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 32 => array:3 [ "identificador" => "bib0165" "etiqueta" => "33" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Development of AMSTAR: a measurement tool to assess the methodological quality of systematic reviews" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "B.J. Shea" 1 => "J.M. Grimshaw" 2 => "G.A. Wells" 3 => "M. Boers" 4 => "N. Andersson" 5 => "C. Hamel" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1186/1471-2288-15-7" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "BMC Med Res Methodol." "fecha" => "2007" "volumen" => "15" "paginaInicial" => "7" "paginaFinal" => "10" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25613556" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 33 => array:3 [ "identificador" => "bib0170" "etiqueta" => "34" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Critical Appraisal Skills Programme Español (CASPe) Web site [consultado 2 May 2014]. Disponible en: <a href="http://www.redcaspe.org/">http://www.redcaspe.org</a>. Actualizado en febrero de 2014." ] ] ] 34 => array:3 [ "identificador" => "bib0180" "etiqueta" => "35" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Should radiology residents be taught evidence-based radiology? An experiment with «the EBR Journal Club»" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "M.E. Heilbrun" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.acra.2009.06.013" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Acad Radiol." "fecha" => "2009" "volumen" => "16" "paginaInicial" => "1549" "paginaFinal" => "1554" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19836268" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/00338338/00000057000000S1/v2_201503121230/S0033833814001441/v2_201503121230/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "8144" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Artículo especial" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/00338338/00000057000000S1/v2_201503121230/S0033833814001441/v2_201503121230/es/main.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0033833814001441?idApp=UINPBA00004N"]

Estadísticas

ARTÍCULO ESPECIAL

Introducción a la lectura crítica de artículos: diseño de estudios y sesgos

Introduction to critical reading of articles: Study design and biases

C. García Villar

Unidad Clínica de Diagnóstico por Imagen, Hospital Universitario Puerta del Mar, Cádiz, España

Leído

3478

Veces
se ha leído el artículo

618

Total PDF

2860

Total HTML

Compartir estadísticas

 array:22 [
  "pii" => "S0033833814001441"
  "issn" => "00338338"
  "doi" => "10.1016/j.rx.2014.08.002"
  "estado" => "S300"
  "fechaPublicacion" => "2015-01-01"
  "aid" => "761"
  "copyright" => "SERAM"
  "copyrightAnyo" => "2014"
  "documento" => "article"
  "subdocumento" => "fla"
  "cita" => "Radiologia. 2015;57 Supl 1:3-13"
  "abierto" => array:3 [
    "ES" => false
    "ES2" => false
    "LATM" => false
  ]
  "gratuito" => false
  "lecturas" => array:2 [
    "total" => 2297
    "formatos" => array:3 [
      "EPUB" => 10
      "HTML" => 1839
      "PDF" => 448
    ]
  ]
  "itemSiguiente" => array:17 [
    "pii" => "S0033833814001222"
    "issn" => "00338338"
    "doi" => "10.1016/j.rx.2014.07.003"
    "estado" => "S300"
    "fechaPublicacion" => "2015-01-01"
    "aid" => "755"
    "copyright" => "SERAM"
    "documento" => "article"
    "subdocumento" => "fla"
    "cita" => "Radiologia. 2015;57 Supl 1:14-21"
    "abierto" => array:3 [
      "ES" => false
      "ES2" => false
      "LATM" => false
    ]
    "gratuito" => false
    "lecturas" => array:2 [
      "total" => 1389
      "formatos" => array:3 [
        "EPUB" => 11
        "HTML" => 1077
        "PDF" => 301
      ]
    ]
    "es" => array:13 [
      "idiomaDefecto" => true
      "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">ART&#205;CULO ESPECIAL</span>"
      "titulo" => "Lectura cr&#237;tica de art&#237;culos de pruebas diagn&#243;sticas I&#58; &#191;Son v&#225;lidos los resultados del estudio&#63;"
      "tienePdf" => "es"
      "tieneTextoCompleto" => "es"
      "tieneResumen" => array:2 [
        0 => "es"
        1 => "en"
      ]
      "paginas" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "paginaInicial" => "14"
          "paginaFinal" => "21"
        ]
      ]
      "titulosAlternativos" => array:1 [
        "en" => array:1 [
          "titulo" => "Critical reading of articles about diagnostic tests &#40;Part I&#41;&#58; Are the results of the study valid&#63;"
        ]
      ]
      "contieneResumen" => array:2 [
        "es" => true
        "en" => true
      ]
      "contieneTextoCompleto" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "contienePdf" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "resumenGrafico" => array:2 [
        "original" => 0
        "multimedia" => array:7 [
          "identificador" => "fig0005"
          "etiqueta" => "Figura 1"
          "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA"
          "mostrarFloat" => true
          "mostrarDisplay" => false
          "figura" => array:1 [
            0 => array:4 [
              "imagen" => "gr1.jpeg"
              "Alto" => 1227
              "Ancho" => 1630
              "Tamanyo" => 86672
            ]
          ]
          "descripcion" => array:1 [
            "es" => "<p id="spar0035" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Precisi&#243;n de la sensibilidad estimada&#46; Intervalo de confianza del 95&#37; para una sensibilidad observada del 76&#37;&#44; seg&#250;n el n&#250;mero de personas observadas&#46;</p>"
          ]
        ]
      ]
      "autores" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "autoresLista" => "E&#46; Arana"
          "autores" => array:1 [
            0 => array:2 [
              "nombre" => "E&#46;"
              "apellidos" => "Arana"
            ]
          ]
        ]
      ]
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
    "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0033833814001222?idApp=UINPBA00004N"
    "url" => "/00338338/00000057000000S1/v2_201503121230/S0033833814001222/v2_201503121230/es/main.assets"
  ]
  "itemAnterior" => array:17 [
    "pii" => "S0033833814000939"
    "issn" => "00338338"
    "doi" => "10.1016/j.rx.2014.06.003"
    "estado" => "S300"
    "fechaPublicacion" => "2015-01-01"
    "aid" => "745"
    "copyright" => "SERAM"
    "documento" => "simple-article"
    "subdocumento" => "edi"
    "cita" => "Radiologia. 2015;57 Supl 1:1-2"
    "abierto" => array:3 [
      "ES" => false
      "ES2" => false
      "LATM" => false
    ]
    "gratuito" => false
    "lecturas" => array:2 [
      "total" => 780
      "formatos" => array:3 [
        "EPUB" => 8
        "HTML" => 557
        "PDF" => 215
      ]
    ]
    "es" => array:10 [
      "idiomaDefecto" => true
      "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Editorial</span>"
      "titulo" => "La importancia de criticar con sistem&#225;tica"
      "tienePdf" => "es"
      "tieneTextoCompleto" => "es"
      "paginas" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "paginaInicial" => "1"
          "paginaFinal" => "2"
        ]
      ]
      "titulosAlternativos" => array:1 [
        "en" => array:1 [
          "titulo" => "The importance of being systematic when criticizing"
        ]
      ]
      "contieneTextoCompleto" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "contienePdf" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "autores" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "autoresLista" => "C&#46; Garc&#237;a Villar"
          "autores" => array:1 [
            0 => array:2 [
              "nombre" => "C&#46;"
              "apellidos" => "Garc&#237;a Villar"
            ]
          ]
        ]
      ]
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
    "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0033833814000939?idApp=UINPBA00004N"
    "url" => "/00338338/00000057000000S1/v2_201503121230/S0033833814000939/v2_201503121230/es/main.assets"
  ]
  "es" => array:18 [
    "idiomaDefecto" => true
    "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">ART&#205;CULO ESPECIAL</span>"
    "titulo" => "Introducci&#243;n a la lectura cr&#237;tica de art&#237;culos&#58; dise&#241;o de estudios y sesgos"
    "tieneTextoCompleto" => true
    "paginas" => array:1 [
      0 => array:2 [
        "paginaInicial" => "3"
        "paginaFinal" => "13"
      ]
    ]
    "autores" => array:1 [
      0 => array:3 [
        "autoresLista" => "C&#46; Garc&#237;a Villar"
        "autores" => array:1 [
          0 => array:3 [
            "nombre" => "C&#46;"
            "apellidos" => "Garc&#237;a Villar"
            "email" => array:1 [
              0 => "cristina&#46;garcia&#46;villar&#64;gmail&#46;com"
            ]
          ]
        ]
        "afiliaciones" => array:1 [
          0 => array:2 [
            "entidad" => "Unidad Cl&#237;nica de Diagn&#243;stico por Imagen&#44; Hospital Universitario Puerta del Mar&#44; C&#225;diz&#44; Espa&#241;a"
            "identificador" => "aff0005"
          ]
        ]
      ]
    ]
    "titulosAlternativos" => array:1 [
      "en" => array:1 [
        "titulo" => "Introduction to critical reading of articles&#58; Study design and biases"
      ]
    ]
    "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><span id="sec0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0025">Introducci&#243;n</span><p id="par0005" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Uno de los principios fundamentales de la medicina es que la pr&#225;ctica cl&#237;nica debe estar basada sobre el an&#225;lisis cr&#237;tico y la evaluaci&#243;n de las investigaciones<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0005"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>&#46; Este principio se integra en el concepto de la Radiolog&#237;a basada en la evidencia &#40;RBE&#41; que se define como la decisi&#243;n que resulta de integrar la cl&#237;nica con la prueba de imagen m&#225;s adecuada en base a la mejor evidencia disponible&#44; la experiencia del m&#233;dico y las expectativas del paciente<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0010"><span class="elsevierStyleSup">2</span></a>&#46; La lectura cr&#237;tica de art&#237;culos constituye el tercer paso dentro de la pr&#225;ctica de la RBE tras la formulaci&#243;n de la pregunta y la b&#250;squeda en la literatura<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0015"><span class="elsevierStyleSup">3</span></a>&#46;</p><p id="par0010" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Actualmente hay una r&#225;pida proliferaci&#243;n de la tecnolog&#237;a radiol&#243;gica&#46; El objetivo de la mayor&#237;a de los estudios de investigaci&#243;n en diagn&#243;stico por imagen es saber si una prueba determinada es &#250;til o no para confirmar o excluir una enfermedad en un tipo de paciente concreto&#46; Este aspecto se relaciona de forma directa con el pron&#243;stico del paciente&#44; ya que un diagn&#243;stico correcto y precoz permitir&#225; aplicar el tratamiento lo antes posible&#44; mejorando as&#237; su esperanza y calidad de vida<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0020"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a>&#46; En diagn&#243;stico por imagen existe una clasificaci&#243;n de los estudios atendiendo a su eficacia &#40;<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0005">tabla 1</a>&#41;<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0025"><span class="elsevierStyleSup">5</span></a>&#46; As&#237;&#44; debido a la naturaleza del proceso de la imagen y el contexto en el que tiene lugar&#44; la eficacia de la imagen diagn&#243;stica se organiza de forma jer&#225;rquica&#44; comenzando en el nivel 1 que habla sobre los fundamentos f&#237;sicos aplicados hasta el nivel 6 que es el beneficio social que implica<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0030"><span class="elsevierStyleSup">6</span></a>&#46;</p><elsevierMultimedia ident="tbl0005"></elsevierMultimedia><p id="par0015" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La r&#225;pida evoluci&#243;n tecnol&#243;gica tambi&#233;n influye en el n&#250;mero de publicaciones ya que aumentan de forma paralela<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0035"><span class="elsevierStyleSup">7</span></a>&#46; Pero lo importante no es el n&#250;mero de art&#237;culos&#44; sino la calidad de los mismos&#46; En este sentido solo se deben utilizar como base de nuestra pr&#225;ctica aquellos estudios que sean consistentes desde el punto de vista metodol&#243;gico y que sean aplicables en nuestro &#225;mbito &#40;es decir&#44; que tengan una buena validez interna y externa&#41;&#46; Por ello se deben analizar de forma cr&#237;tica<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0040"><span class="elsevierStyleSup">8</span></a>&#46;</p><p id="par0020" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los art&#237;culos originales normalmente se estructuran en cinco partes&#58; introducci&#243;n&#44; material y m&#233;todos&#44; resultados&#44; discusi&#243;n y conclusiones&#46;</p><p id="par0025" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Aunque se deben valorar determinados aspectos dentro de cada apartado&#44; la mayor&#237;a de las preguntas claves que se deben responder para garantizar la calidad de un art&#237;culo se encuentran en la secci&#243;n de &#171;material y m&#233;todos&#187; y en la de &#171;resultados&#187;&#46;</p><p id="par0030" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Antes de comenzar a leer con detenimiento un art&#237;culo&#44; se deben plantear algunas preguntas generales<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0005"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>&#58;<ul class="elsevierStyleList" id="lis0005"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0005"><span class="elsevierStyleLabel">-</span><p id="par0035" class="elsevierStylePara elsevierViewall">&#191;Es el tema actual y relevante&#63;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0010"><span class="elsevierStyleLabel">-</span><p id="par0040" class="elsevierStylePara elsevierViewall">&#191;Cu&#225;l es la pregunta cient&#237;fica que quieren contestar los autores&#63;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0015"><span class="elsevierStyleLabel">-</span><p id="par0045" class="elsevierStylePara elsevierViewall">&#191;Hay publicados estudios previos similares&#63; &#191;Cu&#225;les fueron sus resultados&#63;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0020"><span class="elsevierStyleLabel">-</span><p id="par0050" class="elsevierStylePara elsevierViewall">&#191;Tiene el mejor dise&#241;o posible para contestar nuestra pregunta de investigaci&#243;n&#63; Por ejemplo&#44; si se trata de elegir entre un tratamiento u otro para nuestro paciente&#44; el ensayo cl&#237;nico &#40;o un metaan&#225;lisis que englobe los resultados de varios ensayos cl&#237;nicos&#41; es el estudio que tendr&#237;a el mayor nivel de evidencia&#59; sin embargo&#44; si se quiere responder una pregunta sobre costes - beneficios&#44; se tendr&#237;a que elegir uno sobre an&#225;lisis econ&#243;mico&#46; Para ello&#44; se establecieron los niveles de evidencia<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0045"><span class="elsevierStyleSup">9</span></a> que van desde el uno &#40;la mejor evidencia&#41; hasta el cinco &#40;la evidencia menos s&#243;lida &#40;<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0010">tabla 2</a>&#41;<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0050"><span class="elsevierStyleSup">10</span></a>&#46;</p><elsevierMultimedia ident="tbl0010"></elsevierMultimedia></li></ul></p></span><span id="sec0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0030">Tipos de estudios</span><p id="par0055" class="elsevierStylePara elsevierViewall">De forma muy general&#44; podemos diferenciar entre estudios descriptivos y anal&#237;ticos &#40;<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0015">tabla 3</a>&#41;&#46; A su vez&#44; los estudios de investigaci&#243;n pueden ser clasificados desde el punto de vista de su direccionalidad en prospectivos &#40;comienzan en el presente&#44; pero los datos se analizan en el futuro&#41; y retrospectivos &#40;se analizan en el presente con datos del pasado&#41;<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0055"><span class="elsevierStyleSup">11</span></a>&#46;</p><elsevierMultimedia ident="tbl0015"></elsevierMultimedia><p id="par0060" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Otro aspecto de la clasificaci&#243;n es atendiendo a la temporalidad&#58;<ul class="elsevierStyleList" id="lis0010"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0025"><span class="elsevierStyleLabel">-</span><p id="par0065" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Estudios transversales&#58; se realizan con datos obtenidos en un momento puntual&#46; La variable se mide solo una vez por cada sujeto&#46; La medida b&#225;sica que se usa es la prevalencia&#41;&#46;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0030"><span class="elsevierStyleLabel">-</span><p id="par0070" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Estudios longitudinales&#58; implican el seguimiento de un determinado grupo para establecer una relaci&#243;n causa-efecto&#44; midiendo una variable en un per&#237;odo de tiempo&#46; Se necesita al menos dos medidas por cada sujeto &#40;antes-despu&#233;s&#41;&#46;</p></li></ul></p><span id="sec0015" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0035">Estudios descriptivos</span><p id="par0075" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Tambi&#233;n se denominan estudios de informaci&#243;n&#46; Intentan responder a la pregunta &#191;qu&#233; sucede&#63; Describen las relaciones entre variables en un momento determinado&#44; generando hip&#243;tesis que deber&#225;n ser comprobadas con otro tipo de estudios&#46; Requieren una selecci&#243;n aleatoria de los sujetos para obtener muestras representativas de la poblaci&#243;n&#46;</p><p id="par0080" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Son estudios observacionales&#46; Normalmente son retrospectivos&#46; Suelen ser &#250;tiles para investigaciones de enfermedades raras o nuevas tecnolog&#237;as&#46;</p><p id="par0085" class="elsevierStylePara elsevierViewall">No tienen participaci&#243;n activa de pacientes&#44; ni resultan de aplicar nuevos procedimientos por lo que no aumentan el riesgo de las personas ni el coste&#46;</p><p id="par0090" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Dentro de los estudios observacionales descriptivos&#44; existen varios tipos<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0060"><span class="elsevierStyleSup">12&#44;13</span></a>&#58;<ul class="elsevierStyleList" id="lis0015"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0035"><span class="elsevierStyleLabel">-</span><p id="par0095" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Casos cl&#237;nicos y series de casos cl&#237;nicos&#58; son los estudios descriptivos m&#225;s frecuentes y los m&#225;s b&#225;sicos en cuanto a dise&#241;o&#46; Son los que tendr&#237;an menor nivel de evidencia&#46; Sirven para generar hip&#243;tesis pero no para comprobarlas ya que no tienen grupo control&#46;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0040"><span class="elsevierStyleLabel">-</span><p id="par0100" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Estudios de morbilidad-mortalidad&#58; Utilizan datos de los certificados de defunci&#243;n o del sistema de enfermedades de declaraci&#243;n obligatoria&#46; Son r&#225;pidos y baratos&#44; resultando muy &#250;tiles en planificaci&#243;n sanitaria&#46;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0045"><span class="elsevierStyleLabel">-</span><p id="par0105" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Estudios ecol&#243;gicos&#58; utilizan datos de poblaciones&#44; no de individuos&#46; Algunos valoran los determinantes m&#225;s que la distribuci&#243;n salud&#47;enfermedad&#44; siendo anal&#237;ticos&#46;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0050"><span class="elsevierStyleLabel">-</span><p id="par0110" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Estudios de corte o secci&#243;n transversal&#58; la presencia o ausencia de enfermedad y exposici&#243;n se miden en el mismo momento del tiempo&#46; Son &#250;tiles en el estudio de enfermedades de larga duraci&#243;n y frecuentes&#46; Habitualmente son descriptivos &#40;miden la frecuencia&#41; pero tambi&#233;n pueden ser anal&#237;ticos si establecen una relaci&#243;n entre la exposici&#243;n y los efectos &#40;midiendo entonces la prevalencia&#41;&#46;</p></li></ul></p></span><span id="sec0020" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0040">Estudios anal&#237;ticos</span><p id="par0115" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los estudios anal&#237;ticos pueden ser de tipo observacional &#40;cohortes y casos y controles&#41; o experimental &#40;ensayos cl&#237;nicos controlados&#41;&#46; La diferencia principal entre ambos grupos es que en los estudios anal&#237;ticos observacionales el investigador se limita a &#171;observar&#187; las caracter&#237;sticas tanto de la exposici&#243;n como del desenlace dentro de un grupo o entre dos grupos<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0040"><span class="elsevierStyleSup">8</span></a>&#46; Por el contrario&#44; en los estudios anal&#237;ticos experimentales el investigador es quien asigna a los sujetos al grupo control o al grupo del tratamiento<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0070"><span class="elsevierStyleSup">14&#44;15</span></a>&#46;</p><p id="par0120" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Una caracter&#237;stica com&#250;n que tienen todos los estudios anal&#237;ticos prospectivos es que para llevarlos a cabo se requiere siempre la aprobaci&#243;n por los Comit&#233;s de &#201;tica y que los pacientes firmen un consentimiento informado<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0080"><span class="elsevierStyleSup">16</span></a>&#46;</p><span id="sec0025" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0045">Estudios anal&#237;ticos observacionales</span><p id="par0125" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se suelen utilizar para determinar si hay una relaci&#243;n causal entre un factor de riesgo y la aparici&#243;n de una enfermedad&#46; En estos casos no se pueden aplicar estudios experimentales&#44; ya que no es &#233;tico aleatorizar de forma prospectiva a sujetos sanos y exponerlos o no exponerlos a alg&#250;n factor que puede ser da&#241;ino&#46; Dentro de los estudios observacionales anal&#237;ticos se distinguen los siguientes&#58;</p><span id="sec0030" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0050">Estudios de cohortes</span><p id="par0130" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Son estudios anal&#237;ticos&#44; observacionales y longitudinales&#46; Suelen ser prospectivos aunque en alg&#250;n caso pueden ser retrospectivos&#46; No resultan eficaces para evaluar enfermedades raras o con un per&#237;odo de latencia largo&#46; Permiten el c&#225;lculo de la incidencia de la enfermedad y el riesgo relativo&#46; Es decir&#44; miden la fuerza de asociaci&#243;n entre exposici&#243;n y efecto&#44; indicando cu&#225;nto m&#225;s probable es el efecto en expuestos respecto a no expuestos&#46;</p><p id="par0135" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En los estudios de cohortes&#44; se clasifican los participantes en expuestos y no expuestos a un determinado factor de riesgo y son seguidos durante un per&#237;odo de tiempo&#46;</p><p id="par0140" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Un ejemplo de este dise&#241;o en nuestro &#225;mbito podr&#237;a el seguimiento de un grupo de radi&#243;logos intervencionistas &#40;mayor exposici&#243;n a los rayos X&#41; frente a otro grupo de radi&#243;logos diagn&#243;sticos y medir la incidencia de c&#225;ncer en ambos grupos&#46;</p></span><span id="sec0035" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0055">Estudios casos-controles</span><p id="par0145" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Son estudios anal&#237;ticos&#44; longitudinales y observacionales&#46; En los estudios casos-controles&#44; el investigador selecciona los sujetos en base a la presencia &#40;casos&#41; o ausencia &#40;controles&#41; de una enfermedad particular&#44; comparando la historia de exposici&#243;n a un factor de inter&#233;s&#46; Habitualmente son retrospectivos&#46;</p><p id="par0150" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Ambos grupos deben presentar caracter&#237;sticas basales similares&#44; a excepci&#243;n de la enfermedad&#46; En ocasiones es necesario recurrir a un emparejamiento de cada caso con un control similar &#40;por ejemplo de edad&#44; sexo&#44; peso&#8230;&#41;&#44; obteniendo as&#237; pares de sujetos parecidos&#46;</p><p id="par0155" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Son &#250;tiles para el estudio de enfermedades con periodo de latencia largo&#44; permitiendo tambi&#233;n el estudio de enfermedades raras&#46;</p><p id="par0160" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En diagn&#243;stico por imagen&#44; pueden comparar un hallazgo de imagen entre sujetos sanos y enfermos&#46; Los pacientes tambi&#233;n sirven como sus propios controles bajo diferentes t&#233;cnicas de imagen&#46;</p></span><span id="sec0040" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0060">Estudios observacionales transversales</span><p id="par0165" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En este tipo de estudios no hay comparaci&#243;n entre grupos de sujetos&#46; Normalmente son prospectivos y estudian simult&#225;neamente la exposici&#243;n y la enfermedad en una poblaci&#243;n bien definida en un momento determinado&#44; midiendo por tanto la prevalencia&#46; Pueden ser retrospectivos si investigamos eventos pasados sin comparaci&#243;n del grupo control&#46;</p></span></span><span id="sec0045" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0065">Estudios anal&#237;ticos experimentales</span><p id="par0170" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Son estudios anal&#237;ticos y longitudinales&#44; en los que existe un grupo experimental y un grupo de comparaci&#243;n&#46;</p><p id="par0175" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Existe una asignaci&#243;n aleatoria de sujetos para que ambos grupos sean equivalentes y &#250;nicamente se diferencien en la intervenci&#243;n que se va a aplicar&#46;</p><p id="par0180" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Este grupo de estudios est&#225; constituido por los ensayos en sus distintas variantes&#58; ensayo cl&#237;nico&#44; ensayo de campo y ensayo comunitario&#44; si bien para el diagn&#243;stico por imagen solo es de inter&#233;s el primero&#46;</p><p id="par0185" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El ensayo cl&#237;nico es un estudio prospectivo que compara el efecto y valor de una intervenci&#243;n con respecto a un grupo control&#46; En Radiolog&#237;a&#44; los ensayos cl&#237;nicos ayudan por ejemplo a comparar el nivel de eficacia de las t&#233;cnicas intervencionistas guiadas por imagen con otros tratamientos<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0085"><span class="elsevierStyleSup">17</span></a>&#46;</p></span><span id="sec0050" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0070">Estudios de evaluaci&#243;n de pruebas diagn&#243;sticas</span><p id="par0190" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El objetivo de estos estudios es definir la capacidad que tiene una prueba para diferenciar entre sujetos enfermos y sanos&#46; Es el dise&#241;o m&#225;s utilizado por los radi&#243;logos en los &#250;ltimos a&#241;os&#46;</p><p id="par0195" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Normalmente&#44; se comparan los resultados de la prueba a evaluar con el est&#225;ndar de referencia &#40;que puede ser la anatom&#237;a patol&#243;gica o bien otro examen diagn&#243;stico ya establecido&#41;&#44; que establece el resultado positivo o negativo de un paciente de forma definitiva&#46;</p><p id="par0200" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Dentro de este grupo&#44; se puede diferenciar entre estudios no comparativos y estudios comparativos &#40;inter o intraindividuales&#41; &#40;<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0020">tabla 4</a>&#41;<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0090"><span class="elsevierStyleSup">18</span></a>&#46;</p><elsevierMultimedia ident="tbl0020"></elsevierMultimedia><span id="sec0055" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0075">Estudios no comparativos</span><p id="par0205" class="elsevierStylePara elsevierViewall">A cada sujeto se le aplica tanto la prueba a evaluar como el est&#225;ndar de referencia y se comparan ambos resultados&#46; Los estudios deben ser interpretados con enmascaramiento&#46; Es decir&#44; las pruebas deben ser interpretadas por profesionales diferentes para que no conozcan los resultados&#46;</p></span><span id="sec0060" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0080">Estudios comparativos</span><p id="par0210" class="elsevierStylePara elsevierViewall">A su vez&#44; los estudios comparativos se pueden clasificar en interindividuales &#40;se comparan dos o m&#225;s modalidades de imagen&#44; pero cada modalidad es interpretada en diferentes grupos de pacientes&#41; e intraindividuales &#40;se comparan dos &#8211;o m&#225;s&#8211; modalidades de imagen con otra&#44; pero siempre en el mismo grupo de pacientes&#41;&#46;</p><p id="par0215" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Al igual que en los estudios no comparativos&#44; la lectura de cada prueba y la del est&#225;ndar de referencia se debe realizar por separado&#46; En los estudios interindividuales los pacientes deben ser aleatorizados&#46; En los intraindividuales se debe aleatorizar el orden de aplicaci&#243;n de las pruebas y es importante establecer la secuencia temporal de las diferentes im&#225;genes en cada paciente&#46; Se debe aplicar un per&#237;odo de lavado &#40;de al menos una o dos semanas&#41; entre la aplicaci&#243;n de pruebas diferentes&#46;</p><p id="par0220" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La comparaci&#243;n de m&#250;ltiples ex&#225;menes suele ser m&#225;s potente cuando usamos un dise&#241;o intraindividual que uno interindividual&#46; Al interpretar m&#250;ltiples ex&#225;menes en los mismos pacientes&#44; se obtiene una reducci&#243;n en la variabilidad con respecto a la que se obtendr&#237;a usando un dise&#241;o interindividual&#46; Este hecho permite reducir el n&#250;mero de sujetos&#44; reducir el coste y la duraci&#243;n del estudio&#46;</p></span></span></span></span><span id="sec0180" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0085">SESGOS</span><p id="par0225" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En estad&#237;stica&#44; el t&#233;rmino &#171;error&#187; es un concepto amplio que incluye todo lo que falta a la verdad&#44; sin distinguir la causa que lo provoque&#46; De forma general&#44; se pueden diferenciar dos tipos de errores principales&#58; el error aleatorizado &#40;ocasionado por el azar&#41; y el error sistem&#225;tico o sesgo<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0095"><span class="elsevierStyleSup">19</span></a>&#46;</p><p id="par0230" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El sesgo es un error sistem&#225;tico en la recolecci&#243;n&#44; an&#225;lisis&#44; interpretaci&#243;n&#44; publicaci&#243;n o revisi&#243;n de los datos&#46;</p><p id="par0235" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El factor de confusi&#243;n se puede considerar un sesgo&#46; Se produce cuando hay factores adicionales o variables que se asocian a la exposici&#243;n y de forma independiente con la enfermedad pudiendo producir un efecto mixto&#46; Por ejemplo&#44; si se est&#225; estudiando el efecto del alcohol como factor de riesgo de c&#225;ncer de laringe&#46; Muchos pacientes adem&#225;s de beber&#44; fuman&#46; El tabaco por tanto&#44; actuar&#237;a ah&#237; como factor de confusi&#243;n ya que no se pueden analizar los h&#225;bitos por separado&#46;</p><p id="par0240" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los sesgos se pueden clasificar en positivos &#40;cuando un par&#225;metro alcanza valores superiores al real o se produce una asociaci&#243;n al azar&#41; y negativos &#40;cuando la estimaci&#243;n de un par&#225;metro es inferior a la real o se anula una asociaci&#243;n que verdaderamente existe&#41;&#44; &#40;<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0025">tabla 5</a>&#41;&#46; Tambi&#233;n se considera sesgo si se cambia el sentido de una asociaci&#243;n o diferencia &#40;por ejemplo&#44; lo que es factor de riesgo de una enfermedad pasa a ser un factor de protecci&#243;n de la misma&#41;&#46;</p><elsevierMultimedia ident="tbl0025"></elsevierMultimedia><p id="par0245" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Un sesgo com&#250;n en la literatura cient&#237;fica es el de publicaci&#243;n&#46; Existe una tendencia reconocida a publicar solo estudios con resultados positivos&#46; Un art&#237;culo que concluyera que el TC no es de utilidad para excluir cierta enfermedad&#44; tiene menos &#171;impacto&#187; para el lector y es menos citable que uno que dijera que s&#237;&#46; Sin embargo&#44; ambos ser&#237;an igual de relevantes desde el punto de vista cl&#237;nico&#46;</p><p id="par0250" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Como se ha visto anteriormente&#44; los sesgos se pueden producir en las diferentes fases del estudio &#40;desde la recolecci&#243;n de datos hasta la interpretaci&#243;n de los resultados&#41;&#46; Dependiendo de la fase donde se produzcan&#44; pueden afectar a la validez interna &#40;es decir&#44; los sesgos impiden aceptar los resultados de un estudio&#41; y a la validez externa &#40;los sesgos no permiten hacer una buena inferencia de la realidad&#44; por lo que los resultados del estudio no pueden ser extrapolados a la poblaci&#243;n general&#41;&#46;</p><p id="par0255" class="elsevierStylePara elsevierViewall">A continuaci&#243;n se explicar&#225;n los principales sesgos&#46;</p><span id="sec0070" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0090">Sesgos relacionados con la muestra</span><span id="sec0075" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0095">Sesgos en la selecci&#243;n de sujetos</span><p id="par0260" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El sesgo de selecci&#243;n o de muestreo se produce cuando algunos sujetos de la poblaci&#243;n tienen m&#225;s probabilidades de ser seleccionados para la muestra que otros y la muestra seleccionada no es representativa de la poblaci&#243;n&#46; Al no estar los sujetos bien seleccionados&#44; no se pueden extrapolar las conclusiones del estudio a la poblaci&#243;n general&#44; afectando a la validez externa&#46; Las t&#233;cnicas de muestreo probabil&#237;stico y el reclutamiento de forma consecutiva ayudan a prevenir este tipo de sesgo&#46;</p><p id="par0265" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los sesgos de selecci&#243;n se clasifican dependiendo de la fase del estudio en que se produzcan&#58;</p><span id="sec0080" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0100">Fase de reclutamiento de sujetos</span><p id="par0270" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleBold">-</span><span class="elsevierStyleItalic">Sesgo de referencia</span>&#58; se produce cuando la poblaci&#243;n de la que se obtiene la muestra tiene una prevalencia de la enfermedad mayor o menor que la poblaci&#243;n general&#46; Al tener la muestra una prevalencia aumentada&#44; se afectar&#225;n los valores predictivos y tambi&#233;n se podr&#237;an afectar la sensibilidad y especificidad<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0100"><span class="elsevierStyleSup">20</span></a>&#46;<ul class="elsevierStyleList" id="lis0020"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0055"><span class="elsevierStyleLabel">&#8226;</span><p id="par0275" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Sesgo centr&#237;peto&#58; la muestra se obtiene de un hospital muy especializado&#46;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0060"><span class="elsevierStyleLabel">&#8226;</span><p id="par0280" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Sesgo de espectro de enfermedad&#58; puede ocurrir cuando los pacientes seleccionados presentan un subtipo de enfermedad con una severidad o duraci&#243;n de los s&#237;ntomas diferente de la de los pacientes que se tratan en la pr&#225;ctica cl&#237;nica o bien cuando la enfermedad se encuentra muy avanzada ya que los casos iniciales son dif&#237;ciles de detectar<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0105"><span class="elsevierStyleSup">21</span></a>&#46; Por ejemplo&#44; en un estudio que investiga la habilidad de la RM para excluir cirrosis&#44; si incluimos solo los casos avanzados&#44; la sensibilidad ser&#225; sobrestimada&#46;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0065"><span class="elsevierStyleLabel">&#8226;</span><p id="par0285" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Sesgo de acceso diagn&#243;stico&#58; dependiendo del entorno geogr&#225;fico &#40;y econ&#243;mico&#41;&#44; los pacientes tienen m&#225;s o menos probabilidades de ser incluidos en el estudio&#46; Por ejemplo&#44; un barrio con alto &#237;ndice de analfabetismo&#44; tiene menos probabilidades de ser incluido en el estudio si el reclutamiento es por carta&#46;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0070"><span class="elsevierStyleLabel">&#8226;</span><p id="par0290" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Sesgo de contexto&#58; se refiere a la alteraci&#243;n de la prevalencia de la enfermedad en un per&#237;odo concreto de tiempo&#46; Si la prevalencia de la enfermedad en esos meses es m&#225;s alta que en el resto del a&#241;o&#44; se afectar&#237;an los valores predictivos&#46;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0075"><span class="elsevierStyleLabel">&#8226;</span><p id="par0295" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Sesgo de inclusi&#243;n&#58; si la selecci&#243;n se realiza v&#237;a telef&#243;nica&#44; se excluyen autom&#225;ticamente todas las personas que no tienen o no cogen el tel&#233;fono&#46;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0080"><span class="elsevierStyleLabel">&#8226;</span><p id="par0300" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Sesgo de selecci&#243;n basado en la imagen&#58; cuando la inclusi&#243;n de los sujetos depende de disponer una t&#233;cnica de imagen concreta&#46; Es com&#250;n en la literatura radiol&#243;gica&#44; donde la poblaci&#243;n de estudio es seleccionada en base a la disponibilidad de t&#233;cnicas de imagen&#46; Otra forma de este sesgo se basa en las exploraciones en tiempo real&#44; que solo guardan las im&#225;genes seleccionadas &#40;endoscopia&#44; ecograf&#237;as&#41;&#46; En estudios retrospectivos solo se analizan estas im&#225;genes&#46;</p></li></ul><span class="elsevierStyleBold">-</span><span class="elsevierStyleItalic">Sesgo de filtraci&#243;n de pacientes</span>&#58; los pacientes sintom&#225;ticos o que tienen un riesgo elevado para desarrollar una enfermedad&#44; tienen m&#225;s probabilidades de ser seleccionados para el estudio que el resto de la poblaci&#243;n&#46;<ul class="elsevierStyleList" id="lis0025"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0085"><span class="elsevierStyleLabel">&#8226;</span><p id="par0305" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Sesgo de seguridad diagn&#243;stica&#58; si el estudio utiliza t&#233;cnicas de diagn&#243;stico invasivas o que administran mucha radiaci&#243;n&#44; favorece que se incluyan en el estudio aquellos sujetos sintom&#225;ticos o con alta sospecha de enfermedad&#46; Se evitan as&#237; da&#241;os a personas potencialmente sanas&#46;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0090"><span class="elsevierStyleLabel">&#8226;</span><p id="par0310" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Sesgo de autoselecci&#243;n&#58; a veces&#44; las personas que acceden a entrar en el estudio no tienen las mismas caracter&#237;sticas que las que no quieren participar&#46; Este sesgo es importante en los estudios de cribado&#58; una persona que se encuentra mal o que tenga m&#225;s consciencia de la enfermedad es m&#225;s probable que acepte la inclusi&#243;n en el estudio que una que se encuentra perfectamente<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0110"><span class="elsevierStyleSup">22</span></a>&#46;</p></li></ul></p></span></span><span id="sec0085" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0105">Sesgo de cohorte</span><p id="par0315" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Tras comprobar que la poblaci&#243;n est&#225; bien elegida &#40;no hay sesgos de referencia&#41; y que tampoco hay sesgos de filtraci&#243;n&#44; se debe analizar si la muestra obtenida &#40;cohorte&#41; es representativa de la poblaci&#243;n general&#46; El sesgo de cohorte incluye las condiciones patol&#243;gicas&#44; cl&#237;nicas y comorbilidades de la muestra &#40;a no ser que en los criterios de inclusi&#243;n se especifiquen unas caracter&#237;sticas concretas&#41;<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0115"><span class="elsevierStyleSup">23</span></a>&#46;</p><p id="par0320" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Tambi&#233;n ocurre cuando hay un error en la clasificaci&#243;n del paciente respecto al estado expuesto&#47;no expuesto o enfermo&#47;no enfermo &#40;sesgo de informaci&#243;n&#41;&#46; Este tipo de sesgo tambi&#233;n afecta la validez interna&#46; Puede ocurrir por diferentes motivos&#58;<ul class="elsevierStyleList" id="lis0030"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0095"><span class="elsevierStyleLabel">-</span><p id="par0325" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Sesgo del entrevistador&#58; el que pregunta o recoge la informaci&#243;n conoce el grupo al que pertenece el sujeto de estudio &#40;expuesto o no expuesto&#44; caso o control&#41;&#46;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0100"><span class="elsevierStyleLabel">-</span><p id="par0330" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Sesgo de memoria&#58; el sujeto entrevistado no recuerda bien si estuvo expuesto o no al factor de riesgo estudiado&#46;</p></li></ul></p></span><span id="sec0090" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0110">Sesgo de seguimiento</span><p id="par0335" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Como su nombre indica&#44; se produce por p&#233;rdidas durante el seguimiento&#46; Debemos conocer las causas del abandono de aquellas personas que dejaron el estudio&#44; ya que puede estar relacionada precisamente con la exposici&#243;n de la enfermedad o por la intervenci&#243;n realizada&#46;</p><p id="par0340" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Otro sesgo que puede aparecer durante esta fase es que exista una observaci&#243;n desigual entre los sujetos expuestos y no expuestos a un determinado factor de riesgo &#40;estudios de cohortes&#41;&#58; se tender&#237;a a realizar un mayor n&#250;mero de pruebas diagn&#243;sticas a los sujetos expuestos que a los no expuestos&#46; En este caso habr&#237;a una mayor probabilidad de detectar enfermedad en los expuestos&#44; ya que se encuentran mejor valorados&#46;</p></span></span><span id="sec0095" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0115">Sesgos durante el desarrollo del estudio</span><p id="par0345" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Mientras que los sesgos de selecci&#243;n pueden ocurrir en todos los tipos de estudios&#44; este bloque tiene especial importancia en los estudios de diagn&#243;stico&#46;</p><span id="sec0100" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0120">Relacionados con la aplicaci&#243;n e interpretaci&#243;n de pruebas diagn&#243;sticas</span><p id="par0350" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><ul class="elsevierStyleList" id="lis0035"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0105"><span class="elsevierStyleLabel">&#8226;</span><p id="par0355" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Sesgo de examen&#58; cuando un estudio es t&#233;cnicamente limitado o es incompleto se excluye del an&#225;lisis&#46; Tambi&#233;n se suelen incluir solo aquellos pacientes que son &#171;ideales&#187; para una prueba de imagen &#40;como excluir los obesos de la ecograf&#237;a&#41;&#46; Estos dos hechos producir&#225;n una sobrestimaci&#243;n tanto de la sensibilidad como de la especificidad&#44; disminuyendo los falsos positivos y los falsos negativos&#46;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0110"><span class="elsevierStyleLabel">&#8226;</span><p id="par0360" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Sesgo de selecci&#243;n del n&#250;mero de lectores&#58; cuando se comparan varias pruebas&#44; se deben escoger para interpretar cada una de ellas varios radi&#243;logos&#46; La agudeza de la prueba es una conjunci&#243;n de la modalidad y del radi&#243;logo que la interpreta<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0120"><span class="elsevierStyleSup">24</span></a>&#46;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0115"><span class="elsevierStyleLabel">&#8226;</span><p id="par0365" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Sesgo de tecnolog&#237;a diagn&#243;stica&#58; cuando se dise&#241;a un estudio&#44; se debe utilizar una tecnolog&#237;a actualizada y considerar el tiempo necesario para completar el reclutamiento con vistas a predecir la evoluci&#243;n tecnol&#243;gica&#46; Este sesgo ocurre cuando las pruebas radiol&#243;gicas empleadas ya se encuentran obsoletas&#46; Dentro de este grupo encontramos tambi&#233;n el sesgo de protocolo de imagen &#40;cuando no se tienen en cuenta todos los par&#225;metros t&#233;cnicos como la posici&#243;n del paciente&#44; dosis de radiaci&#243;n&#44; etc&#46;&#41; o el sesgo de medici&#243;n &#40;refleja una discrepancia en las medidas obtenidas con una nueva t&#233;cnica comparadas con las obtenidas usando la t&#233;cnica de referencia utilizadas en las mismas condiciones&#41;<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0125"><span class="elsevierStyleSup">25</span></a>&#46;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0120"><span class="elsevierStyleLabel">&#8226;</span><p id="par0370" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Sesgo de revisi&#243;n &#40;de interpretaci&#243;n&#41;&#58; la prueba debe ser interpretada sin conocimiento del diagn&#243;stico final ni otra informaci&#243;n adicional&#46; Esto es lo que se conoce como &#171;cegamiento&#187;&#46; Si el radi&#243;logo no est&#225; &#171;cegado&#187;&#44; podr&#237;an sobrestimarse tanto la sensibilidad como la especificidad&#44; no siendo v&#225;lidas sus conclusiones&#46; En este sentido&#44; un investigador es mucho m&#225;s efectivo en un estudio prospectivo que en uno retrospectivo&#46;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0125"><span class="elsevierStyleLabel">&#8226;</span><p id="par0375" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Sesgo de revisi&#243;n diagn&#243;stica&#58; ocurre cuando una interpretaci&#243;n subjetiva del explorador causa sobrediagn&#243;stico&#46; Por ejemplo&#44; si se est&#225; evaluando la utilidad de la ecograf&#237;a para el diagn&#243;stico de trombosis venosa profunda y el radi&#243;logo diagnostica de trombosis venosa profunda aquello que no lo es&#46; A diferencia del anterior&#44; no se elimina dise&#241;ando un estudio prospectivo&#46;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0130"><span class="elsevierStyleLabel">&#8226;</span><p id="par0380" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Sesgo de comparaci&#243;n&#58; aparecen en los estudios que comparan la agudeza diagn&#243;stica de dos o m&#225;s test que implican diferentes t&#233;cnicas &#40;por ejemplo un enema de bario con simple o doble contraste&#41; o diferentes t&#233;cnicas de imagen &#40;CT vs&#46; RM&#41;&#46; Puede ocurrir cuando los test no son independientemente interpretados o el est&#225;ndar de referencia no es independiente de los test que est&#225;n siendo comparados&#46; En el caso extremo donde uno de los test es usado como est&#225;ndar de referencia&#44; cualquier discordancia entre los resultados del test es categorizada como un falso positivo o falso negativo del otro test&#46;</p></li></ul></p></span><span id="sec0105" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0125">Aplicaci&#243;n del est&#225;ndar de referencia</span><p id="par0385" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><ul class="elsevierStyleList" id="lis0040"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0135"><span class="elsevierStyleLabel">&#8226;</span><p id="par0390" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Sesgo del est&#225;ndar de referencia imperfecto&#58; cuando el est&#225;ndar de referencia no es 100&#37; diagn&#243;stico para una enfermedad &#40;por ejemplo&#44; cuando se detecta un p&#243;lipo en colonoscopia por TC y luego no se confirma con la &#243;ptica por un error humano&#41;&#46; Tambi&#233;n cuando se utiliza otro test diferente como est&#225;ndar de referencia por razones &#233;ticas o econ&#243;micas&#46;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0140"><span class="elsevierStyleLabel">&#8226;</span><p id="par0395" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Sesgo de incorporaci&#243;n&#58; se produce cuando la definici&#243;n del test incorpora elementos del est&#225;ndar de referencia &#40;lo definido forma parte de la definici&#243;n&#41;&#46;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0145"><span class="elsevierStyleLabel">&#8226;</span><p id="par0400" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Sesgo de verificaci&#243;n&#58; cuando se quiere comprobar la utilidad de una prueba diagn&#243;stica se tiende a demostrar que la prueba que estamos evaluando es m&#225;s &#250;til que la que ya est&#225; establecida como est&#225;ndar de referencia&#46; El sesgo de verificaci&#243;n ocurre cuando solo aplicamos el est&#225;ndar de referencia a los pacientes que han dado resultado positivo en la prueba a evaluar&#46; Este tipo de error tambi&#233;n conlleva un aspecto &#233;tico&#58; &#191;qu&#233; hacemos cuando el est&#225;ndar de referencia puede conllevar efectos secundarios&#63; &#40;necesidad de biopsia o exploraci&#243;n quir&#250;rgica&#41;&#59; &#191;se podr&#237;a esperar para observar el desenlace&#63; &#40;a veces una espera puede significar un deterioro de salud si se retrasa el diagn&#243;stico&#41;&#46; En este punto&#44; todos los m&#233;dicos debemos ser conscientes de las limitaciones que en ocasiones tiene aplicar el est&#225;ndar de referencia&#44; porque no siempre es posible y debemos ser flexibles&#46;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0150"><span class="elsevierStyleLabel"><span class="elsevierStyleBold">&#8226;</span></span><p id="par0405" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Sesgo de seguimiento<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0110"><span class="elsevierStyleSup">22</span></a>&#58; se produce cuando el test detecta un resultado que obliga a realizar un seguimiento para determinar finalmente el diagn&#243;stico de enfermedad&#46; Esto obliga a hacer controles peri&#243;dicos para una enfermedad que en otra circunstancia no hubiera sido diagnosticada&#46; Al contrario tambi&#233;n puede pasar&#58; a aquellos que den un resultado negativo no se les hace m&#225;s pruebas&#44; por lo que se podr&#237;a incurrir en un infradiagn&#243;stico &#40;se pierde aquellos pacientes que realmente tienen la enfermedad&#41;&#46;</p></li></ul></p></span></span><span id="sec0110" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0130">Sesgos de medida de resultados</span><p id="par0410" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Incluyen todos los errores sistem&#225;ticos que se producen durante la medici&#243;n de las variables del estudio&#44; en el proceso de recogida de datos<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0130"><span class="elsevierStyleSup">26</span></a>&#46;<ul class="elsevierStyleList" id="lis0045"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0155"><span class="elsevierStyleLabel">&#8226;</span><p id="par0415" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Sesgo de progresi&#243;n de la enfermedad&#58; es exclusivo del diagn&#243;stico por imagen&#46; Ocurre cuando transcurre mucho tiempo entre la aplicaci&#243;n del test que se est&#225; evaluando y la aplicaci&#243;n del est&#225;ndar de referencia&#46; Pueden haber cambiado las caracter&#237;sticas radiol&#243;gicas de la enfermedad&#46;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0160"><span class="elsevierStyleLabel">&#8226;</span><p id="par0420" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Sesgo de variabilidad por observador&#58; la experiencia y habilidad del observador son muy importantes&#46; Como el diagn&#243;stico por imagen requiere de interpretaci&#243;n&#44; esto es particularmente relevante con vistas a la reproducibilidad&#46; Debemos saber el n&#250;mero de observadores y experiencia de cada uno&#46;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0165"><span class="elsevierStyleLabel">&#8226;</span><p id="par0425" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Variabilidad intr&#237;nseca interobservador&#58; cuando hay m&#225;s de un observador&#46; Hay que aportar el &#237;ndice Kappa&#46;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0170"><span class="elsevierStyleLabel">&#8226;</span><p id="par0430" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Variabilidad interobservador extr&#237;nseca&#58; solo es relevante cuando combinamos resultados de varios estudios diferentes&#46; Las diferencias entre tecnolog&#237;as deben ser consideradas&#46;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0175"><span class="elsevierStyleLabel">&#8226;</span><p id="par0435" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Variabilidad intraobservador&#58; concierne a la subjetividad y reproducibilidad de un observador simple&#46;</p></li></ul></p></span></span><span id="sec0115" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0135">Herramientas de lectura cr&#237;tica&#58; las listas de comprobaci&#243;n o verificaci&#243;n</span><p id="par0440" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las listas de verificaci&#243;n o comprobaci&#243;n son como unas &#171;gu&#237;as&#187; que ayudan a los lectores a saber qu&#233; tipo de par&#225;metros deben evaluar para saber si las conclusiones de un art&#237;culo son v&#225;lidas o no&#46;</p><p id="par0445" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Como hemos dicho anteriormente&#44; dependiendo del dise&#241;o&#44; debemos valorar unos par&#225;metros u otros&#46; Se elaboran por consenso de un grupo de expertos en la materia&#46;</p><p id="par0450" class="elsevierStylePara elsevierViewall">As&#237;&#44; se han elaborado listas muy minuciosas &#40;donde entran a valorar aspectos desde qu&#233; debe contener el resumen o la discusi&#243;n&#41; y otras m&#225;s pragm&#225;ticas&#44; que son las que desde mi punto de vista debemos seguir al principio&#46;</p><p id="par0455" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Vamos a ir viendo los aspectos m&#225;s importantes de cada una de ellas&#46;</p><span id="sec0120" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0140">STARD&#58; The Standars for Reporting of Diagnostic Accuracy<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0135"><span class="elsevierStyleSup">27</span></a></span><p id="par0460" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se aplican a los estudios sobre validez de pruebas diagn&#243;sticas&#46; Constan de 25 &#237;tems&#46; Sus autores revisaron 33 listas de comprobaci&#243;n previamente publicadas&#44; de las que extrajeron un total de 75 preguntas de entre las cuales seleccionaron las 25 finales&#46; Adem&#225;s&#44; tambi&#233;n tienen un diagrama de flujo que explica c&#243;mo se reclutaron los pacientes y a qui&#233;nes se aplic&#243; el est&#225;ndar de referencia&#44; la prueba a evaluar o ambas&#46;</p></span><span id="sec0125" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0145">QUADAS&#58; Quality Assessment of Diagnostic Accuracy Studies<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0140"><span class="elsevierStyleSup">28</span></a></span><p id="par0465" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Al igual que la anterior&#44; tambi&#233;n est&#225; relacionada con los estudios de diagn&#243;stico&#46; Inicialmente fue ideada para la evaluaci&#243;n de la calidad de los estudios primarios incluidos en revisiones sistem&#225;ticas&#46; Al desarrollar esta herramienta&#44; un grupo de expertos seleccion&#243; los 14 &#237;tems que cubr&#237;an aspectos relacionados con el diagn&#243;stico y que deber&#237;an de aparecer en un estudio de validez de pruebas diagn&#243;sticas&#46;</p></span><span id="sec0130" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0150">DELPHI List<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0145"><span class="elsevierStyleSup">29</span></a></span><p id="par0470" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se realiz&#243; con el prop&#243;sito de obtener un consenso sobre los &#237;tems que deb&#237;an aparecer para asegurar la calidad de los ensayos cl&#237;nicos&#46; Inicialmente constaba de 206 &#237;tems&#44; que fueron reducidos a 8 en la lista final&#46; Seg&#250;n los autores&#44; es importante comprobar en un ensayo cl&#237;nico que la asignaci&#243;n de tratamientos se realiz&#243; de forma aleatoria y con enmascaramiento&#59; que se obtuvieron grupos equiparables a excepci&#243;n de la intervenci&#243;n&#59; exponer los criterios de inclusi&#243;n y exclusi&#243;n y que se efectu&#243; un an&#225;lisis por intenci&#243;n de tratar&#46;</p></span><span id="sec0135" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0155">CONSORT &#40;Consolidated Standars of Reporting Trials&#41;<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0150"><span class="elsevierStyleSup">30</span></a></span><p id="par0475" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Consiste en 25 &#237;tems y un diagrama de flujo que utilizan los autores para asegurar la calidad de un ensayo cl&#237;nico&#46; Es utilizado por muchos comit&#233;s editoriales para garantizar la calidad de los ensayos cl&#237;nicos publicados&#46; En el sitio web <a href="http://www.consort-statement.org/">http&#58;&#47;&#47;www&#46;consort-statement&#46;org</a> puede encontrar una explicaci&#243;n de su elaboraci&#243;n y el documento final&#44; que fue actualizado en 2010&#46;</p></span><span id="sec0140" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0160">QUORUM&#58; The Quality of Reporting of Meta-analyses<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0155"><span class="elsevierStyleSup">31</span></a></span><p id="par0480" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se cre&#243; para valorar la calidad de los metaan&#225;lisis de los ensayos cl&#237;nicos controlados&#46; Consta de una lista de comprobaci&#243;n con 21 &#237;tems y un diagrama de flujo que muestra informaci&#243;n acerca del n&#250;mero de ensayos identificados&#44; incluidos y excluidos y las razones de su exclusi&#243;n&#46; Los 21 &#237;tems repasan el t&#237;tulo &#40;debe incluir que se trata de un metaan&#225;lisis o una revisi&#243;n sistem&#225;tica sobre ensayos cl&#237;nicos&#41;&#44; el resumen&#44; la introducci&#243;n&#44; material y m&#233;todo &#40;debe cubrir aspectos como la estrategia de b&#250;squeda empleada&#44; la selecci&#243;n de estudios&#44; las caracter&#237;sticas de los estudios y la s&#237;ntesis de datos de forma cuantitativa&#41;&#44; resultados &#40;deben exponerse las caracter&#237;sticas del estudio y presentar datos descriptivos de cada ensayo&#44; adem&#225;s de presentar una s&#237;ntesis de datos&#41;&#46; Esta herramienta era tan completa&#44; que la intentaron aplicar algunos investigadores para dise&#241;ar una revisi&#243;n sistem&#225;tica y les fue muy complicado&#44; por lo que estuvo vigente solo un par de a&#241;os&#46;</p></span><span id="sec0145" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0165">PRISMA&#58; Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-analyses<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0160"><span class="elsevierStyleSup">32</span></a></span><p id="par0485" class="elsevierStylePara elsevierViewall">No es exactamente una lista de comprobaci&#243;n&#46; Se trata de una actualizaci&#243;n y expansi&#243;n de la anterior&#46; Se cre&#243; para facilitar la comprensi&#243;n de las revisiones sistem&#225;ticas y no intentaba asegurar la calidad&#44; sino la claridad y transparencia de las mismas&#46;</p></span><span id="sec0150" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0170">AMSTAR&#58; Assessment of multiple Systematic Reviews<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0165"><span class="elsevierStyleSup">33</span></a></span><p id="par0490" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Este instrumento fue construido sobre las herramientas previas&#44; evidencia emp&#237;rica y consenso de expertos&#46; A partir de unas 100 preguntas&#44; fueron seleccionando hasta llegar a las 11 principales que son las que componen el cuestionario&#46;</p></span><span id="sec0155" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0175">La iniciativa CASPe<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0170"><span class="elsevierStyleSup">34</span></a></span><p id="par0495" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El grupo <span class="elsevierStyleItalic">Critical Appraisal Skills Programme &#40;CASP&#41;</span> &#40;Programa de habilidades en lectura cr&#237;tica&#41; es un programa creado en el <span class="elsevierStyleItalic">Institute of Health Sciences</span> de Oxford que tiene por objetivo ense&#241;ar y difundir habilidades de b&#250;squeda y lectura cr&#237;tica de la evidencia para aplicarlas a la toma de decisiones diarias&#46; En Espa&#241;a&#44; existe una red <span class="elsevierStyleItalic">CASP</span> &#40;<span class="elsevierStyleItalic">CASP</span> Espa&#241;a-<span class="elsevierStyleItalic">CASPe</span>&#41;&#44; con m&#250;ltiples nodos distribuidos por el territorio y una sede coordinadora ubicada en Alicante&#46; <span class="elsevierStyleItalic">CASP</span>e forma parte de una organizaci&#243;n internacional llamada <span class="elsevierStyleItalic">CASP</span> Internacional con la que comparte la filosof&#237;a docente&#44; los materiales desarrollados en conjunto&#44; las experiencias docentes y organizativas y los proyectos de investigaci&#243;n sobre docencia&#46;</p><p id="par0500" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Entre sus materiales docentes&#44; est&#225;n las plantillas para realizar lectura cr&#237;tica de cualquier tipo de art&#237;culo &#40;ensayos cl&#237;nicos&#44; revisiones sistem&#225;ticas&#44; estudios de diagn&#243;stico&#44; evaluaci&#243;n econ&#243;mica&#44; estudios de pron&#243;stico&#44; estudios de casos y controles y estudios de cohortes&#41;&#46; Todas las plantillas constan de diez preguntas&#44; dividi&#233;ndolas en tres bloques principales&#58;<ul class="elsevierStyleList" id="lis0050"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0180"><span class="elsevierStyleLabel">&#8226;</span><p id="par0505" class="elsevierStylePara elsevierViewall">&#191;Son v&#225;lidos los resultados del estudio&#63; Aqu&#237; establecen unas preguntas de eliminaci&#243;n &#40;si no son respondidas de forma afirmativa&#44; el estudio tiene un error metodol&#243;gico importante y sus conclusiones no son v&#225;lidas&#41; y unas preguntas de detalle &#40;tambi&#233;n son importantes&#44; pero no invalidan el estudio&#41;&#46;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0185"><span class="elsevierStyleLabel">&#8226;</span><p id="par0510" class="elsevierStylePara elsevierViewall">&#191;Cu&#225;les son los resultados&#63;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0190"><span class="elsevierStyleLabel">&#8226;</span><p id="par0515" class="elsevierStylePara elsevierViewall">&#191;Son los resultados aplicables a nuestro medio&#63;</p></li></ul></p></span></span><span id="sec0160" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0180">&#191;C&#243;mo iniciar la pr&#225;ctica de la lectura cr&#237;tica&#63;</span><p id="par0520" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En algunos pa&#237;ses como Estados Unidos&#44; la lectura cr&#237;tica se incluye dentro de las competencias profesionales de los m&#233;dicos en formaci&#243;n&#44; entre ellos los radi&#243;logos<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0005"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>&#46; Para facilitar este aprendizaje se han creado los clubes de lectura cr&#237;tica &#40;<span class="elsevierStyleItalic">Jounals Clubs</span>&#41;&#46; La din&#225;mica de estas sesiones es similar a la pr&#225;ctica de la RBE&#46; Los residentes son los encargados de elegir los temas y los art&#237;culos&#46; Hay un coordinador por sesi&#243;n&#44; que distribuye las diferentes tareas seg&#250;n el a&#241;o de especialidad&#46; As&#237;&#44; por ejemplo&#44; los residentes de primer a&#241;o se encargan de elaborar la pregunta de investigaci&#243;n&#46; El objetivo principal es aprender a analizar y evaluar cr&#237;tica y anal&#237;ticamente un art&#237;culo&#46; Tras varios a&#241;os de funcionamiento&#44; se ha demostrado que son una buena manera de formar a los residentes en las habilidades en RBE y para que aprendan conceptos estad&#237;sticos b&#225;sicos y de dise&#241;o de estudio a trav&#233;s de la lectura cr&#237;tica<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0180"><span class="elsevierStyleSup">35</span></a>&#46;</p></span><span id="sec0165" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0185">Conclusi&#243;n</span><p id="par0525" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Realizar una evaluaci&#243;n cr&#237;tica de un art&#237;culo capacita a los profesionales para hacer un buen uso de la nueva informaci&#243;n&#46; Este hecho repercutir&#225; de forma directa en el beneficio de nuestros pacientes&#44; ya que se elegir&#225; la opci&#243;n m&#225;s adecuada&#46; Adem&#225;s&#44; adquirir habilidades en lectura cr&#237;tica tambi&#233;n nos ayudar&#225; a mejorar nuestros proyectos de investigaci&#243;n y nuestros art&#237;culos&#44; dado que podemos saber cu&#225;les son los aspectos principales en los que se fijan los revisores y evaluadores y nuestros trabajos estar&#225;n mejor dise&#241;ados&#46; Antes de comenzar a leer de forma minuciosa un art&#237;culo&#44; se deben conocer una serie de aspectos generales como por ejemplo qu&#233; tipo de dise&#241;o tiene y si este dise&#241;o es el m&#225;s adecuado para contestar nuestra pregunta de investigaci&#243;n&#46; Tambi&#233;n se deben conocer los principales errores sistem&#225;ticos o sesgos&#46; Las listas de verificaci&#243;n o la formaci&#243;n de clubes de lectura cr&#237;tica son algunas de las herramientas que se han dise&#241;ado para facilitar el aprendizaje y la pr&#225;ctica de las habilidades en lectura cr&#237;tica&#46;</p></span><span id="sec0170" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0190">Conflicto de intereses</span><p id="par0530" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los autores declaran no tener ning&#250;n conflicto de intereses&#46;</p></span></span>"
    "textoCompletoSecciones" => array:1 [
      "secciones" => array:12 [
        0 => array:3 [
          "identificador" => "xres452698"
          "titulo" => "Resumen"
          "secciones" => array:1 [
            0 => array:1 [
              "identificador" => "abst0005"
            ]
          ]
        ]
        1 => array:2 [
          "identificador" => "xpalclavsec475575"
          "titulo" => "Palabras clave"
        ]
        2 => array:3 [
          "identificador" => "xres452699"
          "titulo" => "Abstract"
          "secciones" => array:1 [
            0 => array:1 [
              "identificador" => "abst0010"
            ]
          ]
        ]
        3 => array:2 [
          "identificador" => "xpalclavsec475574"
          "titulo" => "Keywords"
        ]
        4 => array:2 [
          "identificador" => "sec0005"
          "titulo" => "Introducci&#243;n"
        ]
        5 => array:3 [
          "identificador" => "sec0010"
          "titulo" => "Tipos de estudios"
          "secciones" => array:2 [
            0 => array:2 [
              "identificador" => "sec0015"
              "titulo" => "Estudios descriptivos"
            ]
            1 => array:3 [
              "identificador" => "sec0020"
              "titulo" => "Estudios anal&#237;ticos"
              "secciones" => array:3 [
                0 => array:3 [
                  "identificador" => "sec0025"
                  "titulo" => "Estudios anal&#237;ticos observacionales"
                  "secciones" => array:3 [
                    0 => array:2 [
                      "identificador" => "sec0030"
                      "titulo" => "Estudios de cohortes"
                    ]
                    1 => array:2 [
                      "identificador" => "sec0035"
                      "titulo" => "Estudios casos-controles"
                    ]
                    2 => array:2 [
                      "identificador" => "sec0040"
                      "titulo" => "Estudios observacionales transversales"
                    ]
                  ]
                ]
                1 => array:2 [
                  "identificador" => "sec0045"
                  "titulo" => "Estudios anal&#237;ticos experimentales"
                ]
                2 => array:3 [
                  "identificador" => "sec0050"
                  "titulo" => "Estudios de evaluaci&#243;n de pruebas diagn&#243;sticas"
                  "secciones" => array:2 [
                    0 => array:2 [
                      "identificador" => "sec0055"
                      "titulo" => "Estudios no comparativos"
                    ]
                    1 => array:2 [
                      "identificador" => "sec0060"
                      "titulo" => "Estudios comparativos"
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
          ]
        ]
        6 => array:3 [
          "identificador" => "sec0180"
          "titulo" => "SESGOS"
          "secciones" => array:3 [
            0 => array:3 [
              "identificador" => "sec0070"
              "titulo" => "Sesgos relacionados con la muestra"
              "secciones" => array:3 [
                0 => array:3 [
                  "identificador" => "sec0075"
                  "titulo" => "Sesgos en la selecci&#243;n de sujetos"
                  "secciones" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "identificador" => "sec0080"
                      "titulo" => "Fase de reclutamiento de sujetos"
                    ]
                  ]
                ]
                1 => array:2 [
                  "identificador" => "sec0085"
                  "titulo" => "Sesgo de cohorte"
                ]
                2 => array:2 [
                  "identificador" => "sec0090"
                  "titulo" => "Sesgo de seguimiento"
                ]
              ]
            ]
            1 => array:3 [
              "identificador" => "sec0095"
              "titulo" => "Sesgos durante el desarrollo del estudio"
              "secciones" => array:2 [
                0 => array:2 [
                  "identificador" => "sec0100"
                  "titulo" => "Relacionados con la aplicaci&#243;n e interpretaci&#243;n de pruebas diagn&#243;sticas"
                ]
                1 => array:2 [
                  "identificador" => "sec0105"
                  "titulo" => "Aplicaci&#243;n del est&#225;ndar de referencia"
                ]
              ]
            ]
            2 => array:2 [
              "identificador" => "sec0110"
              "titulo" => "Sesgos de medida de resultados"
            ]
          ]
        ]
        7 => array:3 [
          "identificador" => "sec0115"
          "titulo" => "Herramientas de lectura cr&#237;tica&#58; las listas de comprobaci&#243;n o verificaci&#243;n"
          "secciones" => array:8 [
            0 => array:2 [
              "identificador" => "sec0120"
              "titulo" => "STARD&#58; The Standars for Reporting of Diagnostic Accuracy"
            ]
            1 => array:2 [
              "identificador" => "sec0125"
              "titulo" => "QUADAS&#58; Quality Assessment of Diagnostic Accuracy Studies"
            ]
            2 => array:2 [
              "identificador" => "sec0130"
              "titulo" => "DELPHI List"
            ]
            3 => array:2 [
              "identificador" => "sec0135"
              "titulo" => "CONSORT &#40;Consolidated Standars of Reporting Trials&#41;"
            ]
            4 => array:2 [
              "identificador" => "sec0140"
              "titulo" => "QUORUM&#58; The Quality of Reporting of Meta-analyses"
            ]
            5 => array:2 [
              "identificador" => "sec0145"
              "titulo" => "PRISMA&#58; Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-analyses"
            ]
            6 => array:2 [
              "identificador" => "sec0150"
              "titulo" => "AMSTAR&#58; Assessment of multiple Systematic Reviews"
            ]
            7 => array:2 [
              "identificador" => "sec0155"
              "titulo" => "La iniciativa CASPe"
            ]
          ]
        ]
        8 => array:2 [
          "identificador" => "sec0160"
          "titulo" => "&#191;C&#243;mo iniciar la pr&#225;ctica de la lectura cr&#237;tica&#63;"
        ]
        9 => array:2 [
          "identificador" => "sec0165"
          "titulo" => "Conclusi&#243;n"
        ]
        10 => array:2 [
          "identificador" => "sec0170"
          "titulo" => "Conflicto de intereses"
        ]
        11 => array:1 [
          "titulo" => "Bibliograf&#237;a"
        ]
      ]
    ]
    "pdfFichero" => "main.pdf"
    "tienePdf" => true
    "fechaRecibido" => "2014-05-07"
    "fechaAceptado" => "2014-08-27"
    "PalabrasClave" => array:2 [
      "es" => array:1 [
        0 => array:4 [
          "clase" => "keyword"
          "titulo" => "Palabras clave"
          "identificador" => "xpalclavsec475575"
          "palabras" => array:6 [
            0 => "Medicina basada en la evidencia"
            1 => "Sesgos"
            2 => "Radiolog&#237;a"
            3 => "Dise&#241;o de estudios"
            4 => "Revisi&#243;n de la literatura"
            5 => "Lectura cr&#237;tica"
          ]
        ]
      ]
      "en" => array:1 [
        0 => array:4 [
          "clase" => "keyword"
          "titulo" => "Keywords"
          "identificador" => "xpalclavsec475574"
          "palabras" => array:6 [
            0 => "Evidence-based medicine"
            1 => "Biases"
            2 => "Radiology"
            3 => "Study design"
            4 => "Literature review"
            5 => "Critical reading"
          ]
        ]
      ]
    ]
    "tieneResumen" => true
    "resumen" => array:2 [
      "es" => array:2 [
        "titulo" => "Resumen"
        "resumen" => "<span id="abst0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><p id="spar0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Realizar una evaluaci&#243;n cr&#237;tica de un art&#237;culo capacita a los profesionales para hacer un buen uso de la nueva informaci&#243;n&#46; Este hecho repercutir&#225; de forma directa en el beneficio de nuestros pacientes&#46; Antes de realizar una lectura cr&#237;tica minuciosa hay que considerar si el art&#237;culo escogido tiene el dise&#241;o m&#225;s adecuado para la pregunta que se quiere contestar &#40;es decir&#44; si tiene un buen nivel de evidencia&#41;&#46; Por ello&#44; es necesario conocer la clasificaci&#243;n de los estudios en funci&#243;n de su dise&#241;o &#40;descriptivos o anal&#237;ticos&#59; prospectivos o retrospectivos&#59; transversales o longitudinales&#41;&#44; as&#237; como su correlaci&#243;n con los niveles de evidencia&#46; Tambi&#233;n en lectura cr&#237;tica es importante conocer los principales errores sistem&#225;ticos o sesgos&#46; Los sesgos pueden aparecer en cualquier fase del estudio&#44; pudiendo afectar a la muestra&#44; al desarrollo del estudio o finalmente a la medida de los resultados&#46;</p></span>"
      ]
      "en" => array:2 [
        "titulo" => "Abstract"
        "resumen" => "<span id="abst0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><p id="spar0010" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">The critical evaluation of an article enables professionals to make good use of the new information and therefore has direct repercussions for the benefit of our patients&#46; Before undertaking a detailed critical reading of the chosen article&#44; we need to consider whether the study used the most appropriate design for the question it aimed to answer &#40;i&#46;e&#46;&#44; whether the level of evidence is adequate&#41;&#46; To do this&#44; we need to know how to classify studies in function of their design &#40;descriptive or analytical&#59; prospective or retrospective&#59; cross-sectional or longitudinal&#41; as well as their correlation with the levels of evidence&#46; In critical reading it is also important to know the main systematic errors or biases that can affect a study&#46; Biases can appear in any phase of a study&#59; they can affect the sample&#44; the development of the study&#44; or the measurement of the results&#46;</p></span>"
      ]
    ]
    "multimedia" => array:5 [
      0 => array:7 [
        "identificador" => "tbl0005"
        "etiqueta" => "Tabla 1"
        "tipo" => "MULTIMEDIATABLA"
        "mostrarFloat" => true
        "mostrarDisplay" => false
        "tabla" => array:2 [
          "leyenda" => "<p id="spar0050" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Fuente&#58; Hollingworth et al&#46;<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0025"><span class="elsevierStyleSup">5</span></a>&#46;</p>"
          "tablatextoimagen" => array:1 [
            0 => array:2 [
              "tabla" => array:1 [
                0 => """
                  <table border="0" frame="\n
                  \t\t\t\t\tvoid\n
                  \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="table-head  " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Nivel&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head  " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Objetivo del estudio&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head  " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Pregunta&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head  " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Par&#225;metros&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">1&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Eficacia t&#233;cnica&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">&#191;Puede esta modalidad concreta producir una imagen de calidad&#63;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Ruido&#44; resoluci&#243;n&#44; escala de grises&#44; brillo&#8230;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">2&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Eficacia de agudeza diagn&#243;stica&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">&#191;Esta prueba es capaz de detectar los casos patol&#243;gicos en esta poblaci&#243;n&#63;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Sensibilidad&#44; especificidad&#44; valores predictivos &#40;positivo y negativo&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">3&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Eficacia en pensamiento diagn&#243;stico&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">&#191;En cu&#225;ntos casos ha sido &#250;til esta prueba para confirmar o excluir un diagn&#243;stico&#63;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Probabilidad pre y postestCocientes de probabilidad &#40;positivo y negativo&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">4&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Eficacia terape&#250;tica&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">&#191;En cu&#225;ntas ocasiones se ha podido tomar una decisi&#243;n en base a los resultados de esta prueba diagn&#243;stica&#63;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Cambio de un tratamiento por otroInicio o suspensi&#243;n del tratamiento&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">5&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Eficacia en el desenlace del paciente&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">&#191;Qu&#233; impacto tienen los resultados de esta prueba en el paciente&#63;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Cambios en la calidad de vidaCambios en la esperanza de vida&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">6&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Eficacia social&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">&#191;Qu&#233; beneficio aporta esta prueba en la sociedad&#63;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Coste&#44; efectividad&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr></tbody></table>
                  """
              ]
              "imagenFichero" => array:1 [
                0 => "xTab702059.png"
              ]
            ]
          ]
        ]
        "descripcion" => array:1 [
          "es" => "<p id="spar0015" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Clasificaci&#243;n de las pruebas diagn&#243;sticas atendiendo a los niveles de eficacia</p>"
        ]
      ]
      1 => array:7 [
        "identificador" => "tbl0010"
        "etiqueta" => "Tabla 2"
        "tipo" => "MULTIMEDIATABLA"
        "mostrarFloat" => true
        "mostrarDisplay" => false
        "tabla" => array:3 [
          "leyenda" => "<p id="spar0025" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">EC&#58; ensayo cl&#237;nico&#59; RS&#58; revisi&#243;n sistem&#225;tica&#46;</p><p id="spar1015" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Fuente&#58; Center for Evidence Based Medicine at the University of Oxford Web site<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0045"><span class="elsevierStyleSup">9</span></a> y Oxford Centre for Evidence-Based Medicine Web site<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0050"><span class="elsevierStyleSup">10</span></a>&#46;</p>"
          "tablatextoimagen" => array:1 [
            0 => array:2 [
              "tabla" => array:1 [
                0 => """
                  <table border="0" frame="\n
                  \t\t\t\t\tvoid\n
                  \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="table-head  " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Preguntas&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head  " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Nivel 1&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head  " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Nivel 2&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head  " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Nivel 3&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head  " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Nivel 4&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head  " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Nivel 5&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Diagn&#243;stico&#58; &#191;sirve esta prueba para confirmar o descartar la enfermedad&#63;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">RS de estudios longitudinales con aplicaci&#243;n consistente del est&#225;ndar de referencia y enmascaramiento&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Estudios longitudinales individuales con aplicaci&#243;n consistente del est&#225;ndar de referencia y enmascaramiento&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Estudios no consecutivos o estudios sin aplicaci&#243;n consistente del est&#225;ndar de referencia&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Estudios casos-controles o aquellos que no aplican bien el est&#225;ndar de referencia&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">El resultado final se explica en base a un razonamiento<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tblfn0005"><span class="elsevierStyleSup">&#42;</span></a>&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Pron&#243;stico&#58; &#191;qu&#233; suceder&#225; si no se realiza la intervenci&#243;n&#63;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">RS de estudios de cohortes prospectivas&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Estudios individuales de cohortes prospectivas&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Estudio de cohorte inicial o estudio del grupo control de un ensayo cl&#237;nico&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Series de casos o estudios casos-controles o estudios de cohortes pron&#243;sticas de poca calidad&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">El resultado final se explica en base a un razonamiento<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tblfn0005"><span class="elsevierStyleSup">&#42;</span></a>&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Tratamiento&#58; &#191;me ayudar&#225; esta intervenci&#243;n&#63;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">RS de EC randomizados&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">EC randomizado o estudios observacionales con efectos importantes&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Cohorte controlada no randomizada o estudios de seguimiento&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Serie de casos&#44; estudios casos-controles o estudios controlados hist&#243;ricamente&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">El resultado final se explica en base a un razonamiento<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tblfn0005"><span class="elsevierStyleSup">&#42;</span></a>&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Efectos adversos&#58; &#191;cu&#225;les son los efectos secundarios derivados de esta intervenci&#243;n&#63;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">RS de EC&#44; RS estudios anidados caso-control&#44; o estudios observacionales con efecto dram&#225;tico&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">EC individuales&#44; estudios observacionales con efectos importantes&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Cohorte controlada no randomizada &#40;se considera que hay un n&#250;mero suficiente para excluir un efecto adverso&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Series de casos&#44; caso-control o estudios controlados hist&#243;ricamente&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">El resultado final se explica en base a un razonamiento<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tblfn0005"><span class="elsevierStyleSup">&#42;</span></a>&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Screening&#58; &#191;sirve esta prueba para detecci&#243;n precoz&#63;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">RS de EC randomizados&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">EC randomizados&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Cohortes controladas no randomizadas&#47;estudio de seguimiento&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Series de casos&#44; caso-control o estudios controlados hist&#243;ricamente&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">El resultado final se explica en base a un razonamiento<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tblfn0005"><span class="elsevierStyleSup">&#42;</span></a>&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr></tbody></table>
                  """
              ]
              "imagenFichero" => array:1 [
                0 => "xTab702060.png"
              ]
            ]
          ]
          "notaPie" => array:1 [
            0 => array:3 [
              "identificador" => "tblfn0005"
              "etiqueta" => "&#42;"
              "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0005">Implica una inferencia desde el mecanismo&#44; que asegura que la intervenci&#243;n produce un desenlace relevante para el paciente&#46; Cada razonamiento implica un cambio inferencial&#44; uniendo la intervenci&#243;n con el desenlace cl&#237;nico&#46;</p>"
            ]
          ]
        ]
        "descripcion" => array:1 [
          "es" => "<p id="spar0020" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Nueva clasificaci&#243;n de los niveles de evidencia de la Universidad de Oxford</p>"
        ]
      ]
      2 => array:7 [
        "identificador" => "tbl0015"
        "etiqueta" => "Tabla 3"
        "tipo" => "MULTIMEDIATABLA"
        "mostrarFloat" => true
        "mostrarDisplay" => false
        "tabla" => array:1 [
          "tablatextoimagen" => array:1 [
            0 => array:2 [
              "tabla" => array:1 [
                0 => """
                  <table border="0" frame="\n
                  \t\t\t\t\tvoid\n
                  \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="table-head  " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Dise&#241;o del estudio&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head  " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Direccionalidad&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head  " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Temporalidad&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head  " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Par&#225;metros estad&#237;sticos&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " colspan="4" align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleBold">Descriptivos</span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleItalic">Casos cl&#237;nicos&#44; series de casos&#44; opini&#243;n de experto</span>&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Retrospectivos&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Transversal&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="" valign="top">&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " colspan="4" align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleVsp" style="height:0.5px"></span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " colspan="4" align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleBold">Anal&#237;ticos</span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " colspan="4" align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleItalic">Observacionales</span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Casos-controles&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Retrospectivos&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Longitudinal&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Odds ratio&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Cohortes&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Prospectivos&#47;retrospectivos&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Longitudinal&#47;transversal&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Riesgo relativo&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " colspan="4" align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleVsp" style="height:0.5px"></span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " colspan="4" align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleItalic">Experimentales</span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Ensayo cl&#237;nico&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Prospectivos&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Longitudinal&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="" valign="top">&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Pruebas diagn&#243;sticas&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Prospectivos&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Transversal&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Sensibilidad&#44; especificidad&#44; valores predictivos&#44; cocientes de probabilidad&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Interindividual&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="" valign="top">&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Longitudinal&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="" valign="top">&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Intraindividual&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="" valign="top">&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="" valign="top">&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="" valign="top">&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr></tbody></table>
                  """
              ]
              "imagenFichero" => array:1 [
                0 => "xTab702057.png"
              ]
            ]
          ]
        ]
        "descripcion" => array:1 [
          "es" => "<p id="spar0035" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Clasificaci&#243;n de los estudios</p>"
        ]
      ]
      3 => array:7 [
        "identificador" => "tbl0020"
        "etiqueta" => "Tabla 4"
        "tipo" => "MULTIMEDIATABLA"
        "mostrarFloat" => true
        "mostrarDisplay" => false
        "tabla" => array:2 [
          "leyenda" => "<p id="spar0055" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">RM&#58; resonancia magn&#233;tica&#59; Rx&#58; radiograf&#237;a&#59; TC&#58; tomograf&#237;a computerizada&#46;</p><p id="spar0060" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Fuente&#58; Sardanelli et al&#46;<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0090"><span class="elsevierStyleSup">18</span></a>&#46;</p>"
          "tablatextoimagen" => array:1 [
            0 => array:2 [
              "tabla" => array:1 [
                0 => """
                  <table border="0" frame="\n
                  \t\t\t\t\tvoid\n
                  \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="table-head  " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Tipo de estudio&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head  " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Definici&#243;n&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head  " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Medidas&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head  " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Ejemplo&#58; agudeza en el diagn&#243;stico de compresi&#243;n medular&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " colspan="4" align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">No comparativo</span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " align="" valign="top">&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Prueba A vs&#46; est&#225;ndar de referencia en una serie de pacientes&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Agudeza diagn&#243;stica de la prueba A&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">TC vs&#46; RM&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " colspan="4" align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleVsp" style="height:0.5px"></span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " colspan="4" align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">Comparativo</span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Interindividual&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Diferentes grupos de pacientes&#46; Se clasifican aleatoriamente en grupo 1 &#40;prueba A vs&#46; est&#225;ndar de referencia&#41; y grupo 2 &#40;prueba B vs&#46; est&#225;ndar de referencia&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Agudeza diagn&#243;stica de AAgudeza diagn&#243;stica de BComparaci&#243;n entre la agudeza diagn&#243;stica de A y B&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">TC vs&#46; RMRx convencional vs&#46; RMTC vs&#46; Rx convencional&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Intraindividual&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Se estudia el mismo grupo de pacientes&#46; Tanto la prueba A como la B se aplican a cada paciente y luego se compara con el est&#225;ndar de referencia&#46; Se aleatoriza la secuencia temporal &#40;grupo <span class="elsevierStyleSmallCaps">I</span>&#58; prueba A y luego prueba B y grupo <span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span>&#58; prueba B y luego prueba A&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">Agudeza diagn&#243;stica de A<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#43;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>BComparaci&#243;n entre la agudeza diagn&#243;stica de A y A<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#43;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>B&#46;Comparaci&#243;n entre la agudeza diagn&#243;stica de B y A<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#43;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>B&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">TC<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#43;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Rx convencional vs&#46; RMTC vs&#46; TC<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#43;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Rx convencionalRx convencional vs&#46; TC<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#43;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Rx convencional&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr></tbody></table>
                  """
              ]
              "imagenFichero" => array:1 [
                0 => "xTab702056.png"
              ]
            ]
          ]
        ]
        "descripcion" => array:1 [
          "es" => "<p id="spar0040" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Clasificaci&#243;n de los estudios de pruebas diagn&#243;sticas</p>"
        ]
      ]
      4 => array:7 [
        "identificador" => "tbl0025"
        "etiqueta" => "Tabla 5"
        "tipo" => "MULTIMEDIATABLA"
        "mostrarFloat" => true
        "mostrarDisplay" => false
        "tabla" => array:1 [
          "tablatextoimagen" => array:1 [
            0 => array:2 [
              "tabla" => array:1 [
                0 => """
                  <table border="0" frame="\n
                  \t\t\t\t\tvoid\n
                  \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="table-head  " align="" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head  " align="left" valign="top" scope="col">&#191;Afecta a la validez interna&#63;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head  " align="left" valign="top" scope="col">&#191;Afecta a la validez externa&#63;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">Error aleatorizado</span>&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">No&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">No&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">Factores de confusi&#243;n</span>&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">S&#237;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">S&#237;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " colspan="3" align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleVsp" style="height:0.5px"></span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">Sesgo de selecci&#243;n &#40;reclutamiento&#41;&#58;</span>&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">No&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">S&#237;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Referencia &#40;centr&#237;peto&#44; de espectro de la enfermedad&#44; acceso diagn&#243;stico&#44; contexto&#44; basado en la imagen&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="" valign="top">&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="" valign="top">&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Filtraci&#243;n de pacientes &#40;seguridad diagn&#243;stica&#44; autoselecci&#243;n&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="" valign="top">&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="" valign="top">&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " colspan="3" align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleVsp" style="height:0.5px"></span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">Sesgo de cohorte</span>&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">S&#237;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">S&#237;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Sesgo de informaci&#243;n &#40;sesgo del entrevistador y sesgo de memoria&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="" valign="top">&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="" valign="top">&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " colspan="3" align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleVsp" style="height:0.5px"></span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">Seguimiento&#58;</span>&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">S&#237;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">S&#237;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Se realiza un seguimiento m&#225;s exhaustivo en los sujetos expuestos que los no expuestos&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="" valign="top">&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="" valign="top">&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " colspan="3" align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleVsp" style="height:0.5px"></span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">Sesgos en el desarrollo del estudio</span>&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">S&#237;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">S&#237;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Aplicaci&#243;n e interpretaci&#243;n de pruebas diagn&#243;sticas &#40;sesgo de examen&#44; de tecnolog&#237;a diagn&#243;stica&#44; de interpretaci&#243;n&#44; de revisi&#243;n diagn&#243;stica y de comparaci&#243;n&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="" valign="top">&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="" valign="top">&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Aplicaci&#243;n del est&#225;ndar de referencia &#40;est&#225;ndar de referencia imperfecto&#44; sesgo de incorporaci&#243;n&#44; de verificaci&#243;n y de seguimiento&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="" valign="top">&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="" valign="top">&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " colspan="3" align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleVsp" style="height:0.5px"></span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">Medida de resultados</span>&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">S&#237;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">S&#237;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Sesgo de progresi&#243;n de la enfermedad&#44; variabilidad por observador&#44; variabilidad interobservador y variabilidad intraobservador&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="" valign="top">&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="" valign="top">&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr></tbody></table>
                  """
              ]
              "imagenFichero" => array:1 [
                0 => "xTab702058.png"
              ]
            ]
          ]
        ]
        "descripcion" => array:1 [
          "es" => "<p id="spar0045" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Principales sesgos</p>"
        ]
      ]
    ]
    "bibliografia" => array:2 [
      "titulo" => "Bibliograf&#237;a"
      "seccion" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "identificador" => "bibs0005"
          "bibliografiaReferencia" => array:35 [
            0 => array:3 [
              "identificador" => "bib0005"
              "etiqueta" => "1"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Evidence-based radiology&#58; a primer in reading scientific articles"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:2 [
                            0 => "J&#46;J&#46; Budovec"
                            1 => "C&#46;E&#46; Kahn"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.2214/AJR.10.4975"
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "AJR Am J Roentgenol&#46;"
                        "fecha" => "2010"
                        "volumen" => "195"
                        "paginaInicial" => "1"
                        "paginaFinal" => "4"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20566790"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            1 => array:3 [
              "identificador" => "bib0010"
              "etiqueta" => "2"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Radiolog&#237;a basada en la evidencia&#58; &#191;qu&#233; es y c&#243;mo se practica"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "C&#46; Garc&#237;a Villar"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.1016/j.rx.2011.02.009"
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "Radiolog&#237;a&#46;"
                        "fecha" => "2011"
                        "volumen" => "53"
                        "paginaInicial" => "326"
                        "paginaFinal" => "334"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21696793"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            2 => array:3 [
              "identificador" => "bib0015"
              "etiqueta" => "3"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Critically assessing the radiology literature"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "C&#46; Blackmore"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "Acad Radiol&#46;"
                        "fecha" => "2004"
                        "volumen" => "11"
                        "paginaInicial" => "134"
                        "paginaFinal" => "140"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14974587"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            3 => array:3 [
              "identificador" => "bib0020"
              "etiqueta" => "4"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "An introduction to statistical methods for health technology assessment"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:3 [
                            0 => "S&#46;J&#46; White"
                            1 => "D&#46; Ashby"
                            2 => "P&#46;J&#46; Brown"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "Health Technol Assess"
                        "fecha" => "2000"
                        "volumen" => "4"
                        "paginaInicial" => "1"
                        "paginaFinal" => "59"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11207450"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            4 => array:3 [
              "identificador" => "bib0025"
              "etiqueta" => "5"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Technology assessment in radiology&#58; putting the evidence in evidence-based radiology"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:2 [
                            0 => "W&#46; Hollingworth"
                            1 => "J&#46;G&#46; Jarvik"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.1148/radiol.2441051790"
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "Radiology&#46;"
                        "fecha" => "2007"
                        "volumen" => "244"
                        "paginaInicial" => "31"
                        "paginaFinal" => "38"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17522346"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            5 => array:3 [
              "identificador" => "bib0030"
              "etiqueta" => "6"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "The efficacy of diagnostic imaging"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:2 [
                            0 => "D&#46;G&#46; Fryback"
                            1 => "J&#46;R&#46; Thornbury"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "Med Decis Making"
                        "fecha" => "1991"
                        "volumen" => "11"
                        "paginaInicial" => "88"
                        "paginaFinal" => "94"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1907710"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            6 => array:3 [
              "identificador" => "bib0035"
              "etiqueta" => "7"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Fundamentals of clinical research for radiologist&#46; Editor&#39;s introduction to the series"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:4 [
                            0 => "C&#46;A&#46; Beam"
                            1 => "C&#46;C&#46; Blackmore"
                            2 => "S&#46; Karlik"
                            3 => "C&#46; Reinhold"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.2214/ajr.176.2.1760323"
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "AJR&#46;"
                        "fecha" => "2001"
                        "volumen" => "176"
                        "paginaInicial" => "323"
                        "paginaFinal" => "325"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11159065"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            7 => array:3 [
              "identificador" => "bib0040"
              "etiqueta" => "8"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "The challenge of clinical radiology research"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "C&#46;C&#46; Blackmore"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.2214/ajr.176.2.1760327"
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "AJR&#46;"
                        "fecha" => "2001"
                        "volumen" => "176"
                        "paginaInicial" => "327"
                        "paginaFinal" => "331"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11159067"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            8 => array:3 [
              "identificador" => "bib0045"
              "etiqueta" => "9"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:1 [
                  "referenciaCompleta" => "Center for Evidence Based Medicine at the University of Oxford Web site &#91;consultado 6 Jun 2013&#93;&#46; Disponible en&#58; <a href="http://www.cebm.net/index.aspx%3Fo=1025">http&#58;&#47;&#47;www&#46;cebm&#46;net&#47;index&#46;aspx&#63;o&#61;1025</a>&#46; Publicado en enero de 1995&#46;"
                ]
              ]
            ]
            9 => array:3 [
              "identificador" => "bib0050"
              "etiqueta" => "10"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:1 [
                  "referenciaCompleta" => "Oxford Centre for Evidence-Based Medicine Web site&#46; Explanation of the 2011 Oxford Centre for Evidence-Based Medicine Levels of Evidence &#40;Background Document&#41; &#91;consultado 24 Jun 2013&#93;&#46; Disponible en&#58; <a href="http://www.cebm.net/index.aspx%3Fo=5653">http&#58;&#47;&#47;www&#46;cebm&#46;net&#47;index&#46;aspx&#63;o&#61;5653</a>&#46; Publicado en octubre de 2011&#46;"
                ]
              ]
            ]
            10 => array:3 [
              "identificador" => "bib0055"
              "etiqueta" => "11"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Problems with using mechanisms to solve the problem of extrapolation"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:3 [
                            0 => "J&#46; Howick"
                            1 => "P&#46; Glasziou"
                            2 => "J&#46;K&#46; Aronson"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.1007/s11017-013-9266-0"
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "Theor Med Bioeth&#46;"
                        "fecha" => "2013"
                        "volumen" => "34"
                        "paginaInicial" => "275"
                        "paginaFinal" => "291"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23860640"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            11 => array:3 [
              "identificador" => "bib0060"
              "etiqueta" => "12"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Tipos de estudios de investigaci&#243;n cl&#237;nica&#58; errores m&#225;s importantes en su dise&#241;o e interpretaci&#243;n"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "A&#46; G&#243;mez de la C&#225;mara"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "Arch Bronconeumol"
                        "fecha" => "1999"
                        "volumen" => "35"
                        "paginaInicial" => "9"
                        "paginaFinal" => "13"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10326644"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            12 => array:3 [
              "identificador" => "bib0065"
              "etiqueta" => "13"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Educaci&#243;n m&#233;dica e investigaci&#243;n"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:3 [
                            0 => "J&#46;R&#46; Ricoy"
                            1 => "M&#46; Carrasco"
                            2 => "L&#46;E&#46; Claver&#237;a"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:5 [
                        "tituloSerie" => "Med Clin"
                        "fecha" => "1999"
                        "volumen" => "112"
                        "paginaInicial" => "259"
                        "paginaFinal" => "263"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            13 => array:3 [
              "identificador" => "bib0070"
              "etiqueta" => "14"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Bias in research studies"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "G&#46;T&#46; Sica"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.1148/radiol.2383041109"
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "Radiology&#46;"
                        "fecha" => "2006"
                        "volumen" => "238"
                        "paginaInicial" => "780"
                        "paginaFinal" => "789"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16505391"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            14 => array:3 [
              "identificador" => "bib0075"
              "etiqueta" => "15"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Quality of reports of randomised trials and estimates of treatment efficacy"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:2 [
                            0 => "S&#46; Sauerland"
                            1 => "R&#46; Lefering"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "Lancet"
                        "fecha" => "1998"
                        "volumen" => "352"
                        "paginaInicial" => "1555"
                        "paginaFinal" => "1556"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9820334"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            15 => array:3 [
              "identificador" => "bib0080"
              "etiqueta" => "16"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Statistics and ethics in medical research III&#46; How large a sample&#63;"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "D&#46;G&#46; Altman"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "Brit Med J&#46;"
                        "fecha" => "1980"
                        "volumen" => "281"
                        "paginaInicial" => "1336"
                        "paginaFinal" => "1338"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7437789"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            16 => array:3 [
              "identificador" => "bib0085"
              "etiqueta" => "17"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Randomized controlled trials"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:3 [
                            0 => "H&#46;O&#46; Stolber"
                            1 => "G&#46; Norman"
                            2 => "I&#46; Trop"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.2214/ajr.183.6.01831539"
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "AJR AM J Roentgenol&#46;"
                        "fecha" => "2004"
                        "volumen" => "183"
                        "paginaInicial" => "1539"
                        "paginaFinal" => "1544"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15547188"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            17 => array:3 [
              "identificador" => "bib0090"
              "etiqueta" => "18"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Study design&#44; systematic reviews and levels of evidence"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:2 [
                            0 => "F&#46; Sardanelli"
                            1 => "G&#46; di Leo"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Libro" => array:5 [
                        "fecha" => "2008"
                        "paginaInicial" => "151"
                        "editores" => "F&#46;SardanelliG&#46;di Leo"
                        "editorial" => "Springer-Verlag"
                        "editorialLocalizacion" => "Italia"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            18 => array:3 [
              "identificador" => "bib0095"
              "etiqueta" => "19"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "The identification of bias in studies of the diagnostic performance of imaging modalities"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => true
                          "autores" => array:6 [
                            0 => "S&#46; Kelly"
                            1 => "E&#46; Berry"
                            2 => "P&#46; Roderick"
                            3 => "K&#46;M&#46; Harris"
                            4 => "J&#46; Cullingworth"
                            5 => "L&#46; Gathercole"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.1259/bjr.70.838.9404207"
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "Br J Radiol&#46;"
                        "fecha" => "1997"
                        "volumen" => "70"
                        "paginaInicial" => "1028"
                        "paginaFinal" => "1035"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9404207"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            19 => array:3 [
              "identificador" => "bib0100"
              "etiqueta" => "20"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Quality and variability in diagnostic radiology"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:2 [
                            0 => "H&#46;R&#46; Alpert"
                            1 => "B&#46;J&#46; Hillman"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.1016/j.jacr.2003.11.001"
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "J Am Coll Radiol"
                        "fecha" => "2004"
                        "volumen" => "1"
                        "paginaInicial" => "127"
                        "paginaFinal" => "132"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17411540"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            20 => array:3 [
              "identificador" => "bib0105"
              "etiqueta" => "21"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "colaboracion" => "McMaster University Health Sciences Centre&#46;AT How to read clinical journals III&#46; To learn the clinical course and prognosis of disease"
                          "etal" => false
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "Can Med Assoc J&#46;"
                        "fecha" => "1981"
                        "volumen" => "124"
                        "paginaInicial" => "869"
                        "paginaFinal" => "872"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7214286"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            21 => array:3 [
              "identificador" => "bib0110"
              "etiqueta" => "22"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Problems of spectrum and bias in evaluating the effcicacy of diagnostic tests"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:2 [
                            0 => "D&#46;F&#46; Ransohoff"
                            1 => "A&#46;R&#46; Feinstein"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.1056/NEJM197810262991705"
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "N Engl J Med&#46;"
                        "fecha" => "1978"
                        "volumen" => "299"
                        "paginaInicial" => "926"
                        "paginaFinal" => "930"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/692598"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            22 => array:3 [
              "identificador" => "bib0115"
              "etiqueta" => "23"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Assessment of radiologic tests&#58; control of bias and other design considerations"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:2 [
                            0 => "C&#46;B&#46; Begg"
                            1 => "B&#46;J&#46; McNeil"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.1148/radiology.167.2.3357976"
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "Radiology"
                        "fecha" => "1988"
                        "volumen" => "167"
                        "paginaInicial" => "565"
                        "paginaFinal" => "569"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3357976"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            23 => array:3 [
              "identificador" => "bib0120"
              "etiqueta" => "24"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Special Topics III&#58; bias"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "N&#46;A&#46; Obuchowski"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.1148/radiol.2293010899"
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "Radiology&#46;"
                        "fecha" => "2003"
                        "volumen" => "229"
                        "paginaInicial" => "617"
                        "paginaFinal" => "621"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14593188"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            24 => array:3 [
              "identificador" => "bib0125"
              "etiqueta" => "25"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Problems of spectrum and bias in evaluating the efficacy of diagnostic tests"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:2 [
                            0 => "D&#46;F&#46; Ransohoff"
                            1 => "A&#46;R&#46; Feinstein"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.1056/NEJM197810262991705"
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "N Engl J Med&#46;"
                        "fecha" => "1978"
                        "volumen" => "299"
                        "paginaInicial" => "926"
                        "paginaFinal" => "930"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/692598"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            25 => array:3 [
              "identificador" => "bib0130"
              "etiqueta" => "26"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Biases in the assessment of diagnostic test"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "C&#46;B&#46; Begg"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:5 [
                        "tituloSerie" => "Stat Med&#46;"
                        "fecha" => "1987"
                        "volumen" => "48"
                        "paginaInicial" => "119"
                        "paginaFinal" => "130"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            26 => array:3 [
              "identificador" => "bib0135"
              "etiqueta" => "27"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Towards complete and accurate reporting of studies of diagnostic accuracy&#58; The STARD Initiative"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => true
                          "autores" => array:6 [
                            0 => "P&#46;M&#46; Bossuyt"
                            1 => "J&#46;B&#46; Reitsma"
                            2 => "D&#46;E&#46; Bruns"
                            3 => "C&#46;A&#46; Gatsonis"
                            4 => "P&#46;P&#46; Glasziou"
                            5 => "L&#46;M&#46; Irwig"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.1148/radiol.2261021292"
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "Radiology&#46;"
                        "fecha" => "2003"
                        "volumen" => "226"
                        "paginaInicial" => "24"
                        "paginaFinal" => "28"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12511664"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            27 => array:3 [
              "identificador" => "bib0140"
              "etiqueta" => "28"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "The development of QUADAS&#58; a tool for the quality assessment of studies of diagnostic accuracy included in systematic reviews"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:5 [
                            0 => "P&#46; Whiting"
                            1 => "A&#46;W&#46; Rutjes"
                            2 => "J&#46;B&#46; Reitsma"
                            3 => "P&#46;M&#46; Bossuyt"
                            4 => "J&#46; Kleijnen"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.1186/1471-2288-10-3"
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "BMC Med Res Methodol&#46;"
                        "fecha" => "2003"
                        "volumen" => "10"
                        "paginaInicial" => "3"
                        "paginaFinal" => "25"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20064254"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            28 => array:3 [
              "identificador" => "bib0145"
              "etiqueta" => "29"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "The Delphi list&#58; a criteria list for quality assessment of randomized clinical trials for conducting systematic reviews developed by Delphi consensus"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => true
                          "autores" => array:6 [
                            0 => "A&#46;P&#46; Verhagen"
                            1 => "H&#46;C&#46; de Vet"
                            2 => "R&#46;A&#46; de Bie"
                            3 => "A&#46;G&#46; Kessels"
                            4 => "M&#46; Boers"
                            5 => "L&#46;M&#46; Bouter"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:5 [
                        "tituloSerie" => "Clin Epidemiol&#46;"
                        "fecha" => "1998"
                        "volumen" => "51"
                        "paginaInicial" => "1235"
                        "paginaFinal" => "1241"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            29 => array:3 [
              "identificador" => "bib0150"
              "etiqueta" => "30"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:1 [
                  "referenciaCompleta" => "The CONSORT group Web site &#91;consultado 30 Abr 2014&#93;&#46; Disponible en&#58; <a href="http://www.consort-statement.org/">http&#58;&#47;&#47;www&#46;consort-statement&#46;org</a>&#46; Actualizado el 20 de enero de 2012&#46;"
                ]
              ]
            ]
            30 => array:3 [
              "identificador" => "bib0155"
              "etiqueta" => "31"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Improving the quality of reports of meta-analyses of randomized controlled trials&#58; the QUORUM statement&#46; Quality of reporting of meta-analyses"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:6 [
                            0 => "D&#46; Moher"
                            1 => "D&#46;J&#46; Cook"
                            2 => "S&#46; Eastwood"
                            3 => "I&#46; Olkin"
                            4 => "D&#46; Rennie"
                            5 => "D&#46;F&#46; Stroup"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "Lancet&#46;"
                        "fecha" => "1999"
                        "volumen" => "354"
                        "paginaInicial" => "1896"
                        "paginaFinal" => "1900"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10584742"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            31 => array:3 [
              "identificador" => "bib0160"
              "etiqueta" => "32"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate healthcare interventions&#58; explanation and elaboration"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => true
                          "autores" => array:6 [
                            0 => "A&#46; Liberati"
                            1 => "D&#46;G&#46; Altman"
                            2 => "J&#46; Tetzlaff"
                            3 => "C&#46; Mulrow"
                            4 => "P&#46;C&#46; Gotzsche"
                            5 => "J&#46;P&#46; Ioannidis"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.1371/journal.pmed.1000100"
                      "Revista" => array:5 [
                        "tituloSerie" => "PLoS Med&#46;"
                        "fecha" => "2009"
                        "volumen" => "6"
                        "paginaInicial" => "e1000100"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19621070"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            32 => array:3 [
              "identificador" => "bib0165"
              "etiqueta" => "33"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Development of AMSTAR&#58; a measurement tool to assess the methodological quality of systematic reviews"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => true
                          "autores" => array:6 [
                            0 => "B&#46;J&#46; Shea"
                            1 => "J&#46;M&#46; Grimshaw"
                            2 => "G&#46;A&#46; Wells"
                            3 => "M&#46; Boers"
                            4 => "N&#46; Andersson"
                            5 => "C&#46; Hamel"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.1186/1471-2288-15-7"
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "BMC Med Res Methodol&#46;"
                        "fecha" => "2007"
                        "volumen" => "15"
                        "paginaInicial" => "7"
                        "paginaFinal" => "10"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25613556"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            33 => array:3 [
              "identificador" => "bib0170"
              "etiqueta" => "34"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:1 [
                  "referenciaCompleta" => "Critical Appraisal Skills Programme Espa&#241;ol &#40;CASPe&#41; Web site &#91;consultado 2 May 2014&#93;&#46; Disponible en&#58; <a href="http://www.redcaspe.org/">http&#58;&#47;&#47;www&#46;redcaspe&#46;org</a>&#46; Actualizado en febrero de 2014&#46;"
                ]
              ]
            ]
            34 => array:3 [
              "identificador" => "bib0180"
              "etiqueta" => "35"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Should radiology residents be taught evidence-based radiology&#63; An experiment with &#171;the EBR Journal Club&#187;"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "M&#46;E&#46; Heilbrun"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.1016/j.acra.2009.06.013"
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "Acad Radiol&#46;"
                        "fecha" => "2009"
                        "volumen" => "16"
                        "paginaInicial" => "1549"
                        "paginaFinal" => "1554"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19836268"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
          ]
        ]
      ]
    ]
  ]
  "idiomaDefecto" => "es"
  "url" => "/00338338/00000057000000S1/v2_201503121230/S0033833814001441/v2_201503121230/es/main.assets"
  "Apartado" => array:4 [
    "identificador" => "8144"
    "tipo" => "SECCION"
    "es" => array:2 [
      "titulo" => "Art&#237;culo especial"
      "idiomaDefecto" => true
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
  ]
  "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/00338338/00000057000000S1/v2_201503121230/S0033833814001441/v2_201503121230/es/main.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/"
  "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0033833814001441?idApp=UINPBA00004N"
]

Información del artículo

ISSN: 00338338
Idioma original: Español

DOI:10.1016/j.rx.2014.08.002

Datos actualizados diariamente

año/Mes	Html	Pdf	Total

2024 Noviembre	2	0	2
2024 Octubre	26	6	32
2024 Septiembre	23	1	24
2024 Agosto	13	2	15
2024 Julio	13	4	17
2024 Junio	207	3	210
2024 Mayo	152	3	155
2024 Abril	32	7	39
2024 Marzo	45	9	54
2024 Febrero	21	9	30
2024 Enero	55	8	63
2023 Diciembre	31	0	31
2023 Noviembre	36	2	38
2023 Octubre	70	8	78
2023 Septiembre	21	0	21
2023 Agosto	23	0	23
2023 Julio	33	4	37
2023 Junio	26	2	28
2023 Mayo	22	4	26
2023 Abril	35	2	37
2023 Marzo	9	4	13
2023 Febrero	3	6	9
2023 Enero	20	10	30
2022 Diciembre	1	0	1
2022 Noviembre	5	3	8
2022 Octubre	2	0	2
2022 Abril	11	3	14
2022 Marzo	9	4	13
2022 Febrero	9	4	13
2022 Enero	3	5	8
2021 Noviembre	1	2	3
2021 Octubre	1	0	1
2021 Agosto	0	2	2
2021 Mayo	2	4	6
2021 Abril	1	2	3
2021 Marzo	4	4	8
2021 Febrero	3	6	9
2020 Diciembre	1	2	3
2020 Agosto	2	2	4
2020 Mayo	2	3	5
2020 Marzo	27	22	49
2020 Febrero	20	8	28
2019 Julio	2	4	6
2019 Mayo	1	2	3
2019 Abril	1	2	3
2019 Enero	3	2	5
2018 Octubre	1	2	3
2018 Septiembre	1	0	1
2018 Agosto	1	0	1
2018 Julio	1	0	1
2018 Junio	2	0	2
2018 Mayo	44	1	45
2018 Abril	126	10	136
2018 Marzo	71	11	82
2018 Febrero	51	7	58
2018 Enero	42	2	44
2017 Diciembre	48	5	53
2017 Noviembre	84	13	97
2017 Octubre	77	6	83
2017 Septiembre	58	15	73
2017 Agosto	58	3	61
2017 Julio	41	4	45
2017 Junio	85	7	92
2017 Mayo	79	9	88
2017 Abril	58	3	61
2017 Marzo	73	39	112
2017 Febrero	68	9	77
2017 Enero	49	5	54
2016 Diciembre	44	5	49
2016 Noviembre	85	8	93
2016 Octubre	97	9	106
2016 Septiembre	115	32	147
2016 Agosto	54	6	60
2016 Julio	50	12	62
2016 Junio	43	19	62
2016 Mayo	47	30	77
2016 Abril	31	14	45
2016 Marzo	51	27	78
2016 Febrero	23	30	53
2016 Enero	52	62	114
2015 Diciembre	1	1	2
2015 Noviembre	2	5	7
2015 Octubre	2	5	7
2015 Septiembre	3	5	8
2015 Agosto	3	6	9
2015 Julio	1	0	1
2015 Junio	1	2	3
2015 Mayo	5	4	9
2015 Abril	2	4	6
2015 Marzo	1	1	2

Mostrar todo

Indexada en:

Síguenos:

Suscribirse:

Estadísticas

Indexada en:

Síguenos:

Suscribirse:

Estadísticas

Suscríbase a la newsletter