covid
Buscar en
Revista de Administração e Inovação
Toda la web
Inicio Revista de Administração e Inovação Contribuições ao processo de planejamento de negócio para geração de empres...
Información de la revista
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Open Access
Contribuições ao processo de planejamento de negócio para geração de empresas de base tecnológica de origem acadêmica (EBTS de OA)
Contributions to Business Planning Process for Academic Spinoff Generation
Visitas
564
Luciana Paula Reis
Doutora em Administração pela Faculdade de Ciências Econômicas da Universidade Federal de Minas Gerais – UFMG, Professora da Universidade Federal de Ouro Preto – UFOP, (Brasil)
Lin Chih Cheng
Doutor em Systems in Management pela Lancaster University, Reino Unido, Professor da Universidade Federal de Minas Gerais – UFMG, (Brasil)
Marcelo Bronzo Ladeira
Doutor em Administração pela Faculdade de Ciências Econômicas da Universidade Federal de Minas Gerais – UFMG, Professor da Universidade Federal de Minas Gerais – UFMG, (Brasil)
June Marques Fernandes
Mestre em Engenharia de Produção pela Universidade Federal de Minas Gerais – UFMG, Professor da Universidade Federal de Ouro Preto – UFOP, (Brasil)
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Recibido 14 Septiembre 2013. Aceptado 24 Agosto 2014
Información del artículo
Resumen
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
RESUMO

O Processo de Planejamento do Negócio (PPNeg) pode ser considerado uma iniciativa na orientação e forma como deve ser gerenciada a transição de uma tecnologia para o produto e a configuração inicial de um negócio. Pode-se destacar esse aspecto como uma das condições para um alinhamento mais assertivo do posicionamento mercadológico de Empresas de Base Tecnológica de Origem Acadêmica (EBTs de OA). Nesse contexto, o artigo tem como objetivo descrever o PPNeg e as mediações existentes entre esse e o Processo de Planejamento Tecnológico (PPTec) de EBTs, particularmente daquelas de origem acadêmica. A pesquisa investigou 29 projetos de universidades mineiras, concentrando-se em organizações nascentes. A partir da utilização da estratégia de pesquisa-ação, métodos e técnicas de gestão de desenvolvimento de produtos e princípios da gestão de operações, os pesquisadores identificaram as decisões tomadas ao longo das fases do planejamento, procurando compreender as relações entre o planejamento de negócio e o planejamento tecnológico das respectivas EBTs. Como contribuição percebe-se o aporte de uma metodologia, representada em um pictograma, capaz de orientar pesquisadores e gestores na definição de seus modelos de negócio e estruturação inicial das estratégias de operações. Como limite ao seu alcance, destaca-se o fato do estudo não ter se aprofundado na identificação dos recursos envolvidos na consolidação dos modelos de negócios dessas organizações e por não explorar as restrições enfrentadas pelas equipes empreendedoras ao longo do processo de consolidação dos novos negócios dessas EBTs.

Palavras-chave:
Processo de Planejamento do Negócio
Processo de Planejamento Tecnológico
Modelo de Negócio
ABSTRACT

The Process of Business Planning (PBP) can be considered an initiative in the guidance and how it should be managed the transition from one technology to the product and the initial configuration of a business. Can highlight this aspect as one of the conditions for a more assertive alignment of market positioning of academic spinoff. In this context, this paper aims to describe the existing PPNeg and mediations between this and the Process of Technological Planning (PTP) of academic spinoff. The study investigated 29 universities mining projects, concentrating on start-ups. From the use of action research, methods and techniques for managing product development and principles of operations management, strategy researchers have identified the decisions taken through the stages of planning, seeking to understand the relationship between business planning and technological planning their academic spinoff. As a contribution perceives the structuration of a methodology, represented in a pictogram, able to guide researchers and managers in defining their business models and initial definition of operations strategies. As a limit its reach, we highlight the fact that this study was not thorough in identifying the resources involved in the consolidation of the business models of those organizations and not explore the restriction faced by entrepreneurial teams throughout the process of consolidation of academic spinoff.

Keywords:
Business Planning Process
Technological Planning Process
Business Model
El Texto completo está disponible en PDF
REFERÊNCIAS
[Barney, 1991a]
J.B. Barney.
Firm resources and sustained competitive advantage.
Journal of Management, 1 (1991), pp. 99-120
[Bathelt et al., 2010]
H. Bathelt, D.F. Kogler, A.K. Munro.
A knowledge-based typology of university spinoff in the context of regional economic development.
Technovation, 30 (2010), pp. 519-532
[Cheng et al., 2007]
L.C. Cheng, L.A.V. Gomes, S.G. Leonel, P.H.F. Drummond, P. Mattos Neto, R.A.S.R. Paula, L.P. Reis, M.B.C. Cota Jr..
Plano tecnológico: um processo para auxiliar o desenvolvimento de produtos de empresas de base tecnológica de origem acadêmica.
Locus Científico, 1 (2007), pp. 32-40
[Cooper et al., 1997]
M.C. Cooper, D.M. Lambert, J.D. Pagh.
Supply chain management: more than a new name for logistics.
The International Journal of Logistics Management, 8 (1997), pp. 1-14
[Coughlan and Coghlan, 2002]
P. Coughlan, D. Coghlan.
Action research for operations management.
International Journal of Operations & Production Management, 22 (2002), pp. 220-240
[Del Palacio et al., 2006]
A.I. Del Palacio, P.F. Solé, C.H. Montiel.
University Spin-offs programmes: how can they support the NTBF creation?.
International Entrepreneurship and Management Journal, 2 (2006), pp. 157-172
[Djokovic and Souitaris, 2008]
D. Djokovic, V. Souitaris.
Spinouts from academic institutions: a literatura review with suggestions for further research.
Journal Technology Transfer, 33 (2008), pp. 225-247
[Etzkowitz, 1998]
H. Etzkowitz.
The norms of entrepreneurial science: cognitive effects of the new university – industry linkages.
Research Policy, 27 (1998), pp. 823-833
[Hassan and Craft, 2005]
S.S. Hassan, S.H. Craft.
Linking global market segmentation decisions with strategic positioning options.
Journal of Consumer Marketing, 22 (2005), pp. 81-89
[Jackson and Keys, 1984]
M.C. Jackson, P. Keys.
Towards a system of systems methodologies.
The Journal of the Operational Research Society, 35 (1984), pp. 473-486
[McIvor, 2000]
R.T. McIvor.
A practical framework for understanding the outsourcing process.
Supply Chain Management: An International Journal, 5 (2000), pp. 22-36
[McIvor and Humphreys, 2000]
R.T. McIvor, P.K. Humphreys.
A case-based reasoning approach to the make or buy decision.
Integrated Manufacturing Systems, 11 (2000), pp. 295-307
[McIvor et al., 1997]
R.T. McIvor, P.K. Humphreys, W.E. McAleer.
A strategic model for the formulation of an effective make or buy decision.
Management Decision, 35 (1997), pp. 169-178
[Meirelles et al., 2008]
J.L.F. Meirelles, T. Pimenta Jr., D.A.N. Rebelatto.
Venture capital e private equity no Brasil: alternativa de financiamento para empresas de base tecnológica.
Gestão e Produção, 15 (2008), pp. 11-21
[Mingers and Gill, 1997]
J. Mingers, A. Gill.
Multimethodology: theory and practice of combining management science methodologies, Wiley, (1997),
[Mustar et al., 2006]
P. Mustar, M. Renault, M.G. Colombo, E. Piva, M. Fontes, A. Lockett, M. Wright, B. Clarysse, N. Moray.
Conceptualising the heterogeneity of research-based spin-offs: a multi dimensional taxonomy.
Research Policy, 35 (2006), pp. 289-308
[Ndonzuau et al., 2002]
F.N. Ndonzuau, F. Pirnay, B. Surlemont.
A stage model of academic spinoff creation.
Technovation, 22 (2002), pp. 281-289
[Nicolaou and Birley, 2003]
N. Nicolaou, S. Birley.
Academic networks in a trichotomous categorisation of university spinouts.
Journal of Business Venturing, 18 (2003), pp. 333-359
[O’shea et al., 2008]
R.P. O’shea, H. Chugh, T. Allen.
Determinants and consequences of university spinoff activity: a conceptual framework.
Technology Transfer, 33 (2008), pp. 653-666
[Petti and Zhang, 2011]
C. Petti, S. Zhang.
Factors influencing technological entrepreneurship capabilities: Towards an integrated research framework for Chinese enterprises.
Journal of Technology Management in China, 6 (2011), pp. 7-25
[Porter, 1985]
M.E. Porter.
Competitive advantage: creating and sustaining superior performance, Free Press, (1985),
[Reis et al., 2007, setembro]
L.P. Reis, J.M. Fernandes, A.E. Eiras, E.F. Romeiro.
Proposição de um modelo para o gerenciamento de informações no planejamento tecnológico aplicado a um spinoff do setor de biotecnologia.
[Reis et al., 2011, maio]
L.P. Reis, C.E.G. Silva, R.M. Muniz, M.B. Ladeira, L.C. Cheng.
Dinâmicas de desenvolvimento de inovações tecnológicas e negócios nos projetos do Programa de Incentivo à Inovação (PII-MG).
[Reis, 2013]
L.P. Reis.
Definição do modelo de negócio em empresas de base tecnológica: um processo de decisão baseado no método Analytic Hierarchy Process (AHP), Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), (2013), pp. 188
[Ries, 1996]
A. Ries.
Focus: The future of your company depends on it, Harper Collins, (1996),
[Ries and Trout, 1986]
A. Ries, J. Trout.
Positioning: the battle for your mind, McGraw-Hill, (1986),
[Roberts and Malone, 1996]
E.B. Roberts, D.E. Malone.
Policies and structures for spinning off new companies from research and development organizations.
R&D Management, 26 (1996), pp. 17-48
[Sinfield et al., 2012]
J.V. Sinfield, E. Calder, B. McConnell, S. Colson.
How to identify new business models.
MITSloan Management Review, 53 (2012), pp. 85-91
[Susman and Evered, 1978]
G.I. Susman, R.D. Evered.
An assessment of the scientific merits of action research.
Administrative Science Quarterly, 23 (1978), pp. 582-603
[Thiollent, 1996]
M. Thiollent.
Metodologia da pesquisa-ação, Cortez, (1996),
[de Toledo et al., 2008]
J.C. de Toledo, S.L. da Silva, G.H.S. Mendes, D. Jugend.
Fatores críticos de sucesso no gerenciamento de projetos de desenvolvimento de produto em empresas de base tecnológica de pequeno e médio porte.
Gestão & Produção, 15 (2008), pp. 117-134
[Vincett, 2010]
P.S. Vincett.
The economic impacts of academic spin-off companies, and their implication for public policy.
Research Policy, 39 (2010), pp. 736-747
[Vohora et al., 2004]
A. Vohora, M. Wright, A. Lockett.
Critical junctures in the growth in university high-tech spinout companies.
Research Policy, 33 (2004), pp. 147-175
[Wennberg et al., 2011]
K. Wennberg, J. Wiklund, M. Wright.
The effectiveness of university knowledge spillovers: Performance differences between university spinoffs and corporate spinoffs.
Research Policy, 40 (2011), pp. 1128-1143
[Wright et al., 2008]
M. Wright, B. Clarysse, A. Lockett, M. Knockaert.
Midrange universities linkages with industry: knowledge types and the role of intermediaries.
Research Policy, 37 (2008), pp. 1205-1223
Copyright © 2014. Published by Elsevier Ltda. on behalf of Departamento de Administração Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade Universidade de São Paulo ¿ FEA/USP
Opciones de artículo
Herramientas