covid
Buscar en
Revista de Administração e Inovação
Toda la web
Inicio Revista de Administração e Inovação Sistema Nacional de Inovação e a Lei da Inovação: análise comparativa entre...
Información de la revista
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Open Access
Sistema Nacional de Inovação e a Lei da Inovação: análise comparativa entre o Bayh-Dole Act e a Lei da Inovação Tecnológica
National System of Innovation and the Law of Innovation: Comparative Analisys between the Bayh-Dole Act and the Brazilian Innovation Law
Visitas
510
Hélio Nogueira da Cruz
Doutor pela Faculdade de Economia da Universidade de São Paulo – USP, Chefe do Departamento de Economia da Faculdade de Economia, Administração de Contabilidade da Universidade de São Paulo – FEA-USP, (Brasil)
Ricardo Fasti de Souza
Doutor em Administração de Empresas pela Fundação Getúlio Vargas – FGV, Diretor da Business School São Paulo - BSP, (Brasil)
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Recibido 18 Septiembre 2014. Aceptado 13 Diciembre 2014
Información del artículo
Resumen
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
RESUMO

A Lei de Inovação Tecnológica completa 10 anos em 2014 e a literatura sugere que a LIT se inspirou na lei americana de inovação, o Bayh-Dole Act de 1980. O artigo analisa comparativamente a legislação de estímulo à produção de patentes em universidades no Brasil, EUA e Europa, sendo que se incluiu o modelo europeu em função de suas universidades de pesquisa serem públicas, em geral, bem como por haverem criado legislação de inovação inspirada no BDA. À luz da Teoria dos Custos de Transação e dos princípios do Scientific Commons, o artigo analisa a criação de custos transacionais derivados da produção de patentes e a economia do patenteamento com fundos públicos.

Palavras-Chave:
Lei de Inovação Tecnológica
Bayh-Dole Act, sistema de inovação, universidades, patentes, Custos de Transação, Scientific Commons
ABSTRACT

The Innovation Act in Brazil completes 10 years in 2014 and literature suggests that the American law of innovation, the Bayh-Dole Act of 1980, inspired the LIT. This article compares the impact on patent production by universities in Brazil, US and Europe. The European model was considered due to the public nature of their universities, in general, as well as for inspiring their Innovation Laws on the BDA. In the light of the Transaction Costs Theory and the principles of Scientific Commons, this article evaluates transaction costs of patent production and the economics of patenting with public funds.

Key Words:
Innovation Law
Bayh-Dole Act, innovation, innovation systems, universities, patents, Transaction Cost Theory, Scientific Commons
El Texto completo está disponible en PDF
REFERÊNCIAS
[Baldini, 2009]
N. Baldini.
Implementing Bayh–Dole-Like Laws: Faculty Problems and Their Impact on University Patenting Activity.
Research Policy, 38 (2009), pp. 1217-1224
[Baldini, 2010]
N. Baldini.
Do Royalties Really Foster University Patenting Activity? An Answer from Italy.
Technovation, 30 (2010), pp. 109-116
[Bessen, 2005]
J. Bessen.
Patents and Diffusion of Technical Information.
Economics Letters, 86 (2005), pp. 121-128
[Costa, 2005]
H.O. Costa.
Muito Prazer, Lei da Inovação….
Revista Brasileira de Otorrinolaringologia, 71 (2005), pp. 400-404
[Della Malva et al., 2012]
A. Della Malva, M. Carree, E. Santarelli.
The contribution of universities to growth: Empirical evidence for Italy, Katholieke Universiteit Leuven, (2012),
[Dwyer et al., 1987]
F.R. Dwyer, P.H. Schurr, S. Oh.
Developing Buyer-Seller Relationships.
Journal of Marketing, s.l.: s.n., 51 (1987), pp. 11-27
[Etzkowitz and Leydesdorrf, 2000]
Henry Etzkowitz, L. Leydesdorrf.
The Dynamics of Innovationo: From National Systems and Mode 2 to a Triple Heliz of Unviversity-Industry-Government Relations.”.
Research Policy, 29 (2000), pp. 109-123
[Garnica and Torkomian, 2009]
L.A. Garnica, A.L.V. Torkomian.
Gestão de Tecnologia em Universidades: Uma Análise do Patenteamento e dos Fatores de Dificuldade e de Apoio à Transferência de Tecnologia no Estado de São Paulo.
Gestão & Produção, 16 (2009), pp. 624-638
[Gerstenblith and Popma, 2012]
B.A. Gerstenblith, S.J. Popma.
Bayh-Dole: Statute, Regulation and Implication for Government Contractors.
Journal of Intellectual Property Law & Practice, 7 (2012),
[Goshal and Moran, 1996]
S. Goshal, P. Moran.
Bad for Practice: A critique of the Transaction Cost Theory.
Academy of Management Review., 21 (1996), pp. 13-47
[Macho-Stadler et al., 2007]
I. Macho-Stadler, D. Pérez-Castrillo, R. Veuglers.
Licensing of Univesity Inventions: The Role of a Technology Transfer Office.
International Journal of Industrial Organization, 25 (2007), pp. 482-510
[Macho-Stadler and Pérez-Castrillo, 2010]
I. Macho-Stadler, D. Pérez-Castrillo.
Incentives in University Technology Transfers.
International Journal of Industrial Organization, 28 (2010), pp. 362-367
[Mathews and HU, 2006]
J.A. Mathews, M.C. HU.
Enhancing the role of Universities in building National Innovative Capacity in Asia: The Case of Taiwan.
[Melo, 2009]
L.M. Melo.
Financiamento à Inovação no Brasil: Análise de aplicação dos recursos o Fundo Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (FNDCT) e da Financiadora de Estudos e Projetos (Finep) de 1967 a 2006.
Revista Brasileira de Inovação, 8 (2009), pp. 87-120
[Moreira et al., 2007]
B. Moreira, E. Santos, G. Pereira, G. Mamão.
Onde Está a Inovação No Brasil.
Centro de Conhecimento, pp. 1-25
[Mota, 2010]
R. Mota.
Inovação na Sociedade e as Ciências Básicas na 4a. Cncti - Conferência Nacional de Ciência Tecnologia e Inovação”.
Journal of Brazilian Chemical Society 23, (2010), pp. 573
[Mowery et al., 2001]
D.C. Mowery, R.R. Nelson, B.N. Sampat, A.A. Ziedonis.
The Growth of Patenting and Licensing by U.S. Universities: Ans Assessment of the Bayh-Dole Act of 1980.
Research Policy, 30 (2001), pp. 99-119
[Mowery et al., 2002]
D.C. Mowery, R.R. Nelson, B.N. Sampat, A.A. Ziedonis, B.N. Sampat, A.A. Ziedonis.
Learning to Patent: Institutional Experience, Learning, and the Characteristics of Us University Patents after the Bayh-Dole Act, 1981-1992.
Management Science, 48 (2002), pp. 73-89
[Nelson, 2004]
R.R. Nelson.
The Market Economy, and the Scientific Commons.
Research Policy, 33 (2004), pp. 455-471
[Nelson and Winter, 2005a]
R.R. Nelson, S.G. Winter.
Uma Teoria Evolucionária da Mudança Econômica,
[Rasmussen et al., 2006]
E. Rasmussen, Ø. Moen, M. Gulbrandsen.
Initiatives to Promote Commercialization of University Knowledge.
Technovation, 26 (2006), pp. 518-533
[Ruchala, 1997]
L.V. Ruchala.
Managing and Controlling Specialized Assets, (1997), pp. 20-27
[Sampat et al., 2003]
B.N. Sampat, D.C. Mowery, A.A. Ziedonis.
Changes in University Patent Quality after the Bayh–Dole Act: A Re-Examination.
International Journal of Industrial Organization, 21 (2003), pp. 1371-1390
[Sampat et al., 2006]
B.N. Sampat, D.C. Mowery, A.A. Ziedonis.
Patenting and Us Academic Research in the 20th Century: The World before and after Bayh-Dole.
Research Policy, 35 (2006), pp. 772-789
[Shane, 2004]
S. Shane.
Encouraging University Entrepreneurship? The Effect of the Bayh-Dole Act on University Patenting in the United States.
Journal of Business Venturing, 19 (2004), pp. 127-151
[Shane and Somaya, 2007]
S. Shane, D. Somaya.
The Effects of Patent Litigation on University Licensing Efforts.
Journal of Economic Behavior & Organization, 63 (2007), pp. 739-755
[Sharma, 2011]
S. Sharma.
The Bayh-Dole Act and Allocation of Ownership Rights in Inventions Arising out of Federally Funded Research”.
Intellectual Property & Technology Law Journal, 23 (2011),
[Siegel et al., 2007]
D.S. Siegel, R. Veugelers, M. Wright.
Technology Transfer Offices and Commercialization O University Intelectual Property: Performance and Policy Implications.
Oxford Review of Economic Police, 23 (2007), pp. 640-660
[Torresi et al., 2010]
S.I.C. Torresi, V.L. Pardini, V.F. Ferreira.
Ciência, Tecnologia E Inovação Devem Ser Políticas de Estado.
Química Nova, 33 (2010),
[U.S. 96th Congress, 1980]
U.S. 96th Congress.
PL 96-517 H.R. 6933, 29-194 O-81-pt 3-25 QL3, (1980),
[Weisbach and Burke, 1990]
J.A. Weisbach, H.T. Burke.
Patents and Technology Transfer.
Trends in Biotechnology, 8 (1990), pp. 31-35
[Williamson, 1975]
O.E. Williamson.
Transaction-Cost Economics: The Governance of Contractual Relations.
Journal of Law and Economics, (1975), pp. 233-261
[Williamson, 1981]
Williamson.
The Modern Corporation: Origins, Evolution, Attributes.
Journal of Economic Literature, (1981), pp. 1537-1568
[Williamson, 1991]
Williamson.
Strategizing, Economizing and Economic Organization.
Strategic Management Journal, 12 (1991), pp. 75-94
Copyright © 2014. Published by Elsevier Ltda. on behalf of Departamento de Administração Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade Universidade de São Paulo ¿ FEA/USP
Opciones de artículo
Herramientas