Recibido 04 Agosto 2014. Aceptado 10 Noviembre 2015
Información del artículo
RESUMO
O presente trabalho objetiva identificar os fatores que afetam o desempenho de projetos de pesquisa e inovação agropecuária numa instituição pública de pesquisa. Selecionou-se uma amostra de 40 projetos de pesquisa da Embrapa e os resultados apontam que equipes heterogêneas e a formação de parcerias, redes e alianças influenciam positivamente no número de tecnologias geradas pelos projetos de pesquisa. O trabalho apontou um trade-off entre número de publicações científicas dos projetos e o número de tecnologias geradas pelos projetos. O número de artigos científicos gerados está correlacionado com a homogeneidade da equipe e com número de pesquisadores envolvidos nos projetos.
Palavras-chave:
Estratégia
Inovação em pesquisa agropecuária
Desempenho
ABSTRACT
This wok aims to identify the factors affecting the performance of agricultural research and innovation projects in a public organization (EMBRAPA). By using a sample of 40 projects, the paper shows that heterogeneous teams, partnerships, alliances and networks present a positive impact on the number of technologies generated by the each research project. Results also suggest a trade-off between scientific papers and the number of technologies. The number of papers is correlated to team homogeneity and to the number of researchers involved in the projects.
Key words:
Strategy
Agricultural research and innovation
Performance
El Texto completo está disponible en PDF
REFERÊNCIAS
[Anderson et al., 2001]
D.R. Anderson, D.J. Sweeney, T.A. Williams.
Statistiques pour l’économie et la gestion: De Boeck, (2001),
[Barney, 1991]
J. Barney.
Firm resources and sustained competitive advantage.
Journal of management, 17 (1991), pp. 99-120
[Besanko et al., 2007]
D. Besanko, D. Dranove, M. Shanley, S. Schaefer.
A economia da estratégia, Bookman, (2007),
[Bryson et al., 2007]
J.M. Bryson, F. Ackermann, C. Eden.
Putting the resource-based view of strategy and distinctive competencies to work in public organizations.
Public Administration Review, 67 (2007), pp. 702-717
[Cabral, 2006]
S. Cabral.
Além das grades: uma análise comparada das modalidades de gestão do sistema prisional, Doutorado, Universidade Federal da, (2006),
[Cabral and Lazzarini, 2010]
S. Cabral, S.G. Lazzarini.
Impactos da participação privada no sistema prisional: evidências a partir da terceirização de prisões no Paraná.
Revista de Administração Contemporânea, 14 (2010), pp. 395-413
[Cabral et al., 2010]
S. Cabral, S.G. Lazzarini, P.F. de Azevedo.
Private operation with public supervision: evidence of hybrid modes of governance in prisons.
Public Choice, 145 (2010), pp. 281-293
[Cassiman and Veugelers, 2006]
B. Cassiman, R. Veugelers.
In search of complementarity in innovation strategy: internal R&D and external knowledge acquisition.
Management science, 52 (2006), pp. 68-82
[Conde and Araújo-Jorge, 2003]
M.V.F. Conde, T.C.D. Araújo-Jorge.
Innovation models and conceptions: transition of paradigm, the Brazilian S&T reform and conceptions of managers from a public health research institution.
Ciência & Saúde Coletiva, 8 (2003), pp. 727-741
[Dyer and Singh, 1998]
J.H. Dyer, H. Singh.
The relational view: cooperative strategy and sources of interorganizational competitive advantage.
Academy of management review, 23 (1998), pp. 660-679
[Gebauer et al., 2012]
H. Gebauer, H. Worch, B. Truffer.
Absorptive capacity, learning processes and combinative capabilities as determinants of strategic innovation.
European Management Journal, 30 (2012), pp. 57-73
[Hoskisson et al., 1993]
R.E. Hoskisson, M.A. Hitt, C.W. Hill.
Managerial incentives and investment in R&D in large multiproduct firms.
Organization Science, 4 (1993), pp. 325-341
[Kirch et al., 2012]
G. Kirch, J.B.N.D. Lima, P.R.S. Terra.
Determinantes da defasagem na divulgação das demonstrações contábeis das companhias abertas brasileiras.
Revista Contabilidade & Finanças, 23 (2012), pp. 173-186
[Kurtzberg, 2005]
T.R. Kurtzberg.
Feeling creative, being creative: An empirical study of diversity and creativity in teams.
Creativity Research Journal, 17 (2005), pp. 51-65
[Klein et al., 2013]
P.G. Klein, J.T. Mahoney, A.M. McGahan, C.N. Pitelis.
Capabilities and strategic entrepreneurship in public organizations.
Strategic Entrepreneurship Journal, 7 (2013), pp. 70-91
[Mapa- Ministério da Agricultura Pecuária e Abastecimento- Assessoria de Gestão Estratégica, 2011]
Mapa- Ministério da Agricultura Pecuária e Abastecimento- Assessoria de Gestão Estratégica.
Projeções do Agronegócio Brasil 2010/11a 2020/21.2011, (2011),
[McCullagh and Nelder, 1989]
P. McCullagh, J.A. Nelder.
Generalized linear models, Chapman and Hall, (1989),
[Porter, 1996]
M.E. Porter.
What is strategy?, Published November, (1996),
[Puente-Palacios et al., 2008]
K.E. Puente-Palacios, J. Seidl, R.A.D.D. Silva.
Ser ou parecer diferente: o papel da diversidade na satisfação de equipes de trabalho.
Revista Psicologia, 8 (2008), pp. 79-97
[Rezaie et al., 2012]
R. Rezaie, A.M. McGahan, A.S. Daar, P.A. Singer.
Innovative drugs and vaccines in China, India and Brazil.
Nature Biotechnology, 30 (2012), pp. 923-926
[Roper et al., 2013]
S. Roper, P. Vahter, J.H. Love.
Externalities of openness in innovation.
Research Policy, 42 (2013), pp. 1544-1554
[Salles Filho, 2000]
S. Salles Filho.
Ciência, tecnologia e inovação.
Ciência, tecnologia e inovação, Editorial Komedi, (2000),
[Salles Filho and Bonacelli, 2005]
S. Salles Filho, M.B. Bonacelli.
Trajetórias e agendas para os institutos e centros de pesquisa no Brasil.
Revista Parcerias Estratégicas, 20 (2005),
[Schumpeter, 1982]
J.A. Schumpeter.
Teoria do desenvolvimento econômico: uma investigação sobre lucros, capital, crédito, juro eo ciclo econômico, Abril Cultural, (1982),
[Roberts, 2010]
J. Roberts.
Designing incentives in organizations.
Journal of institutional economics, 6 (2010), pp. 125-132
[Spers et al., 2003]
E.E. Spers, D. Zylbersztajn, S. Lazzarini.
Percepção do consumidor sobre os mecanismos de qualidade e segurança em alimentos.
Revista de Administração da Unimep, 1 (2003), pp. 57-80
[Teece, 2010]
D.J. Teece.
Business models, business strategy and innovation.
Long Range Planning, 43 (2010), pp. 172-194
[Teece and Pisano, 1994]
D. Teece, G. Pisano.
The dynamic capabilities of firms: an introduction.
Industrial and corporate change, 3 (1994), pp. 537-556
[Terziovski, 2010]
M. Terziovski.
Innovation practice and its performance implications in small and medium enterprises (SMEs) in the manufacturing sector: a resource-based view.
Strategic Management Journal, 31 (2010), pp. 892-902
[Van Knippenberg and Schippers, 2007]
D. Van Knippenberg, M.C. Schippers.
Work group diversity.
Annu. Rev. Psychol., 58 (2007), pp. 515-541
[Uzzi, 1997]
B. Uzzi.
Social structure and competition in interfirm networks: The paradox of embeddedness.
Administrative science quarterly, (1997), pp. 35-67
[Williamson, 1999]
O.E. Williamson.
Public and private bureaucracies: a transaction cost economics perspective.
Journal of Law, Economics and Organization, 15 (1999), pp. 306-342
[Zaheer et al., 2000]
A. Zaheer, R. Gulati, N. Nohria.
Strategic networks.
Strategic management journal, 21 (2000), pp. 203
[Zawislak et al., 2012]
P.A. Zawislak, A. Cherubini Alves, J. Tello-Gamarra, D. Barbieux, F.M. Reichert.
Innovation capability: From technology development to transaction capability.
Journal of technology management & innovation, 7 (2012), pp. 14-27
Copyright © 2015. Published by Elsevier Ltda. on behalf of Departamento de Administração Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade Universidade de São Paulo ¿ FEA/USP