I. Rodrigo. Servicio de Análisis y Control Asistencial. Dirección de Asistencia Especializada. Servicio Navarro de Salud. Irunlarrea, 39. 31008 Pamplona. Navarra. España.
se ha leído el artículo
array:23 [ "pii" => "S1134282X08704652" "issn" => "1134282X" "doi" => "10.1016/S1134-282X(08)70465-2" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2008-01-01" "aid" => "70465" "copyright" => "Sociedad Española de Calidad Asistencial" "copyrightAnyo" => "2008" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Calidad Asistencial. 2008;23:31-9" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 4334 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 40 "HTML" => 3395 "PDF" => 899 ] ] "itemSiguiente" => array:18 [ "pii" => "S1134282X08704664" "issn" => "1134282X" "doi" => "10.1016/S1134-282X(08)70466-4" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2008-01-01" "aid" => "70466" "copyright" => "Sociedad Española de Calidad Asistencial" "documento" => "simple-article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "cor" "cita" => "Rev Calidad Asistencial. 2008;23:40-1" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 2828 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 43 "HTML" => 2179 "PDF" => 606 ] ] "es" => array:9 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Cartas al Director</span>" "titulo" => "Proceso de implantación de marcapasos permanentes en un hospital comarcal" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "40" "paginaFinal" => "41" ] ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Mehdi Zaheri Beryanaki, Javier Blasco, Alejandro Vázquez, Antonio Varela, Pablo Rojas" "autores" => array:5 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Mehdi" "apellidos" => "Zaheri Beryanaki" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Javier" "apellidos" => "Blasco" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Alejandro" "apellidos" => "Vázquez" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "Antonio" "apellidos" => "Varela" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "Pablo" "apellidos" => "Rojas" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S1134282X08704664?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/1134282X/0000002300000001/v1_201305031415/S1134282X08704664/v1_201305031415/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:18 [ "pii" => "S1134282X08704640" "issn" => "1134282X" "doi" => "10.1016/S1134-282X(08)70464-0" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2008-01-01" "aid" => "70464" "copyright" => "Sociedad Española de Calidad Asistencial" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Calidad Asistencial. 2008;23:26-30" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 10124 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 50 "HTML" => 8266 "PDF" => 1808 ] ] "es" => array:11 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Artículos especiales</span>" "titulo" => "El análisis de contenidos: ¿qué nos están diciendo?" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "26" "paginaFinal" => "30" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Joan Guix Oliver" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Joan" "apellidos" => "Guix Oliver" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S1134282X08704640?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/1134282X/0000002300000001/v1_201305031415/S1134282X08704640/v1_201305031415/es/main.assets" ] "es" => array:18 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Artículos especiales</span>" "titulo" => "Diferentes instrumentos para adecuar la demanda de la tomografía computarizada y la resonancia magnética" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "31" "paginaFinal" => "39" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:4 [ "autoresLista" => "Isabel Rodrigo" "autores" => array:1 [ 0 => array:4 [ "nombre" => "Isabel" "apellidos" => "Rodrigo" "email" => array:1 [ 0 => "mi.rodrigo.rincon@cfnavarra.es" ] "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">*</span>" "identificador" => "cor1" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:1 [ 0 => array:1 [ "entidad" => "Servicio de Análisis y Control Asistencial. Dirección de Asistencia Especializada. Servicio Navarro de Salud. Pamplona. Navarra. España" ] ] "correspondencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "cor1" "etiqueta" => "*" "correspondencia" => "I. Rodrigo. Servicio de Análisis y Control Asistencial. Dirección de Asistencia Especializada. Servicio Navarro de Salud. Irunlarrea, 39. 31008 Pamplona. Navarra. España." ] ] ] ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "f0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 727 "Ancho" => 1901 "Tamanyo" => 102858 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="sp0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Radiólogos por 100.000 habitantes (España)*</p> <p id="sp0010" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">* Informe Fundación FESM 2004.</p>" ] ] ] "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><span id="s0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0005">Introducción</span><p id="p0605" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las pruebas diagnósticas son un elemento muy importante en el proceso asistencial para prestar una atención sanitaria de calidad. Por una parte, reducen la incertidumbre acerca del diagnóstico, ayudan en la elección de las opciones terapéuticas, valoran la efectividad de los tratamientos, así como el pronóstico, y sirven de guía en ciertas intervenciones quirúrgicas. Por otra parte, condicionan la duración de dicho proceso, con la consiguiente repercusión en el pronóstico.</p><p id="p0610" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Además, la sociedad las exige cada vez más debido a que hay una tendencia, especialmente en los países desarrollados, hacia la disminución de las situaciones de incertidumbre.</p><p id="p0615" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La revista <span class="elsevierStyleItalic">Health Affaire</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0005"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a> publicó un estudio en el que se solicitaba la opinión a 387 internistas para ordenar, en función del grado de importancia, 30 innovaciones médicas surgidas en los últimos años. Los resultados mostraron que 3 de las 5 innovaciones tecnológicas mejor puntuadas estaban directamente relacionadas con las técnicas de diagnóstico</p><p id="p0620" class="elsevierStylePara elsevierViewall">por imagen. La resonancia magnética (RM) y la tomografía computarizada (TC) ocuparon los primeros dos puestos, la angioplastia el tercero y el quinto, la mamografía.</p><p id="p0625" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Aunque se puede afirmar que, con carácter general, las nuevas tecnologías mejoran la calidad de la provisión de cuidados y contribuyen a mejorar la salud de los pacientes, no es cierto que lo consigan todas las tecnologías ni para todas las condiciones clínicas. Muchas tecnologías son inefectivas o redundantes, incrementan los gastos sanitarios y pueden ocasionar daños a los pacientes.</p><p id="p0630" class="elsevierStylePara elsevierViewall">A los motivos enunciados anteriormente, podríamos añadir que una solicitud no justificada, además de los posibles problemas que pueda originar por prolongar el período de confirmación diagnóstica y la radiación que generan algunas pruebas, aumenta el tiempo de espera de forma innecesaria a otro paciente que se podría beneficiar de ella. Todo ello apunta a que se debe intentar una utilización adecuada de las tecnologías, incluidas como tales las pruebas diagnósticas.</p><p id="p0635" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La utilización creciente de pruebas de alta tecnología hace que, en ocasiones, se genere un desequilibrio entre oferta y demanda, lo que genera listas de espera, prolonga las estancias de los pacientes hospitalizados, etc. Cuando se produce el desequilibrio en el binomio, la organización sanitaria tiene que desarrollar estrategias para disminuir la demanda innecesaria y para aumentar la oferta.</p><p id="p0640" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El objetivo del presente trabajo es, a partir de una revisión de la literatura, conocer, por una parte, la variabilidad de las dotaciones y la utilización de la RM y la TC, así como los tiempos de espera reales y deseados que proponen las diferentes organizaciones sanitarias. Por otra parte, describir los distintos instrumentos desarrollados por diferentes organizaciones para la priorización clínica de los pacientes, para mejorar la indicación de estas pruebas y para evaluar su uso apropiado.</p></span><span id="s0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0010">Material y métodos</span><p id="p0645" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se ha realizado una revisión sistemática de la literatura científica y de la literatura gris.</p><p id="p0650" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La búsqueda de artículos se ha realizado en las bases de datos de Cochrane, MEDLINE e IBECS (índice bibliográfico español en ciencias de la salud) utilizando las palabras clave: "utilization", "difussion", "variation", "use", "referral" "criteria", "standardization", "appropriateness", "wait-time", "prioritization", "CT", "computed tomography", "MRI", "magnetic resonance imaging", combinadas mediante diferentes operadores booleanos. Se utilizaron los términos equivalentes en español. Para la literatura gris se ha buscado en Google utilizado las mismas palabras clave.</p><p id="p0655" class="elsevierStylePara elsevierViewall">De todos los documentos hallados, solamente se han analizado las publicaciones que estaban en inglés, español y francés y que hacían referencia explícita a la RM y la TC en los aspectos relativos a: dotaciones, variabilidad en la utilización, criterios de solicitud, adecuación, guías de uso, criterios para mejorar la indicación, criterios para priorizar a los pacientes y tiempos de espera. Se analizaron también todos los boletines oficiales que hicieran referencia a tiempos de espera de pruebas diagnósticas.</p></span><span id="s0015" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0015">Resultados</span><span id="s0020" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0020">Variabilidad en las dotaciones y su utilización</span><p id="p0660" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En un estudio sobre variabilidad en la utilización<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0010"><span class="elsevierStyleSup">2</span></a> de TC y RM en el territorio INSALUD, las tasas de indicación de TC por 10.000 habitantes (análisis por provincia) oscilaron entre 136 y 424 y las de RM, entre 13 y 151. Una de las conclusiones que manifestaron los autores del trabajo fue que la variabilidad encontrada en el territorio INSALUD para el uso de RM y TC por hospitales era alta y que estaba ecológicamente asociada a la disponibilidad de recursos.</p><p id="p0665" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En cuanto al número de equipos de resonancia por millón de habitantes, varía sustancialmente entre países. Por citar algunos datos, la cifra alcanza el valor de 7 en Suecia<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0015"><span class="elsevierStyleSup">3</span></a>, 31 en Japón, 24 en Estados Unidos y de menos de 2 equipos por millón de habitantes en México, Polonia, Lituania, Letonia, Irlanda, Hong Kong, China y Canadá (años 1997–2000)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0020"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a>. En España<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0025"><span class="elsevierStyleSup">5</span></a>, en el año 2000, el número de equipos de RM por millón fue 4,9 y el número de TC, 12,2 por millón de habitantes, cifras que ascendieron en 20 05<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0030"><span class="elsevierStyleSup">6</span></a> a 7,6 para RM y 13,2 por millón de habitantes para TC. Como se puede apreciar, además de una variabilidad entre países se observa una variabilidad importante con el tiempo, lo que aconseja analizar este tipo de datos con precaución.</p><p id="p0670" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las tasas de radiólogos por millón de habitantes de diferentes países presentan también una alta variabilidad, que va desde 27 en Japón hasta 125 en Italia en el año 1999, tal como se refleja en la <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#t0005">tabla 1</a><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0035"><span class="elsevierStyleSup">7</span></a>.</p><elsevierMultimedia ident="t0005"></elsevierMultimedia><p id="p0675" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En España, según los datos del informe "Demografía médica en España" de la Fundación FESM (Federación Europea de Médicos Asalariados), con fecha de referencia el 1 de julio de 2004, hay un total de 3.100 especialistas en radiodiagnóstico, lo que supone una tasa de 72,6 radiólogos por millón de habitantes. La distribución por comunidades autónomas se refleja en la <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#f0005">figura 1</a>.</p><elsevierMultimedia ident="f0005"></elsevierMultimedia></span><span id="s0025" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0025">Tiempo de espera</span><p id="p0680" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las cifras<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0020"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a> relativas a los tiempos de espera para RM fluctúan considerablemente entre países, desde 3 días para Estados Unidos (1997), 12 semanas para Canadá (año 2002) y hasta más de un año en Reino Unido (año 2000). En Suecia la espera oscilaba entre 4 días para pacientes ingresados y 30–40 para consultas externas; para las resonancias privadas la espera media era de 11 días.</p><p id="p0685" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En algunas áreas, los tiempos de espera oscilan en función de la gravedad-urgencia de la lesión que se quiere confirmar. Así, por ejemplo, en Ontario<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0020"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a> los tiempos de espera para acceder a RM fueron de menos de 24 h para los casos urgentes (p. ej., compresión medular), de 24 h a 2 semanas para los casos semiurgentes (p. ej., tumor) y entre 2 semanas y 18 meses (mediana, 4 meses) para los casos no urgentes (p. ej., cefalea o dolor de espalda).</p><p id="p0690" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La Sociedad de Radiólogos de Ontario<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0040"><span class="elsevierStyleSup">8</span></a> establece que actualmente los tiempos de espera son de 12 semanas. No obstante, en algunas áreas los pacientes tienen que esperar hasta 26 semanas para una TC y 72 para una RM. Esta misma organización realizó una encuesta entre sus miembros para conocer su opinión, entre otros aspectos, sobre qué porcentaje de pacientes esperaban más tiempo del considerado adecuado para que se les realizara una TC o una RM. La respuesta fue que más del 89% de los pacientes esperaron más de lo debido para la realización de una TC y aproximadamente el 94%, para una RM.</p><p id="p0695" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En el momento de realizar el presente artículo no disponemos de datos nacionales del Ministerio de Sanidad y Consumo sobre la situación de las listas y tiempos de espera para pruebas complementarias. La disponibilidad de esta información podrá ser muy útil porque permitirá realizar comparaciones asegurándonos la homogeneidad en la forma de contabilizar a los pacientes y los tiempos en lista de espera.</p><p id="p0700" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Por otra parte, establecer una garantía de espera para pruebas diagnósticas tiene una gran complejidad. En primer lugar, las diversas organizaciones de profesionales y los distintos países no se ponen de acuerdo sobre el tiempo máximo que un paciente debería esperar hasta la realización de una prueba diagnóstica<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0045"><span class="elsevierStyleSup">9</span></a>. Además, a menudo los tiempos establecidos son tiempos "políticos" y no tiempos "técnicos".</p><p id="p0705" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En segundo lugar, hay organizaciones que abogan por una clasificación "previa" de los pacientes en categorías, asignando a cada categoría un tiempo recomendado. Otras, por el contrario, establecen garantías con independencia del estado de salud del paciente.</p><p id="p0710" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En tercer lugar, se realiza pruebas diagnósticas a un número importante de pacientes, por lo que la organización, antes de implantar el sistema de garantías, tiene que asegurarse de que es capaz de realizarlas a la mayor parte de los pacientes y, además, tener un sistema de registro y gestión de pacientes adecuado.</p><p id="p0715" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En nuestro país, algunas comunidades autónomas, como Castilla-La Mancha<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0050"><span class="elsevierStyleSup">10</span></a>, Andalucía<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0055"><span class="elsevierStyleSup">11</span></a>, Murcia<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0060"><span class="elsevierStyleSup">12</span></a>, Islas Baleares<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0065"><span class="elsevierStyleSup">13</span></a> y Extremadura<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0070"><span class="elsevierStyleSup">14</span></a>, han legislado tiempos de garantías para pruebas diagnósticas. Las garantías de tiempos máximos de espera oscilan entre 7 y 60 días.</p><p id="p0720" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En la <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#t0010">tabla 2</a><a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bb0020"><span class="elsevierStyleSup">4,8–15</span></a> se presentan las garantías de tiempos de espera de diferentes países.</p><elsevierMultimedia ident="t0010"></elsevierMultimedia></span><span id="s0030" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0030">Instrumentos para mejorar la adecuación clínica y la priorización de RM y TC</span><p id="p0725" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">Instrumentos para la priorización clínica.</span> La Western Canada Waiting List ha desarrollado diferentes instrumentos para priorizar a los pacientes en listas de espera. Uno de estos instrumentos se diseñó para priorizar a los pacientes en espera para recibir una RM<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0080"><span class="elsevierStyleSup">16</span></a>. El instrumento es común para todo tipo de enfermedades y contiene 5 variables. Cada variable consta de 3 categorías, y se ha asignado a cada una de ellas una puntuación que va de 0 a 20 puntos.</p><p id="p0730" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las variables son: duración, frecuencia o intensidad del dolor o sufrimiento; gravedad de la enfermedad o discapacidad; probable deterioro clínico con el tiempo; probabilidad de que la RM aporte luz sobre información clínica de relevancia, y probabilidad de que el tratamiento sea exitoso.</p><p id="p0735" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los creadores del instrumento consideran que el desarrollo de un buen sistema de priorización clínica para la RM es bastante más complicado que su diseño para procedimientos quirúrgicos. El principal obstáculo radica en que se solicita una RM para poder resolver en parte las cuestiones planteadas en el instrumento. Expresado de otra forma, resulta muy difícil a priori dar puntuaciones a las diferentes categorías de aspectos que forman parte del valor añadido que se desea extraer del resultado de la prueba.</p><p id="p0740" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Otro elemento a tener en cuenta es que los pacientes y los clínicos pueden manipular las escalas otorgando a las variables puntuaciones más altas de las reales para saltarse la lista de espera. No obstante, esta herramienta puede ser un punto de partida para el desarrollo de futuros instrumentos.</p><p id="p0745" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En 2004, la región sanitaria de Calgary elaboró, mediante una comisión conjunta (Alberta Health and Wellness, Alberta Association of Radiologists y Regional Health Authorities), unas guías de priorización para RM en pacientes ambulatorios<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0075"><span class="elsevierStyleSup">15</span></a>. Estas guías tienen en cuenta los siguientes aspectos:<ul class="elsevierStyleList" id="l0105"><li class="elsevierStyleListItem" id="u0110"><span class="elsevierStyleLabel">–</span><p id="p0750" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los casos urgentes y emergentes deberían discutirse de clínico a clínico o ser transferidos a una unidad de cuidados urgentes que sea capaz de monitorizar al paciente.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="u0115"><span class="elsevierStyleLabel">–</span><p id="p0755" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las guías son recomendaciones que pueden ser alteradas en función de las condiciones clínicas en las que se encuentre un paciente en concreto.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="u0120"><span class="elsevierStyleLabel">–</span><p id="p0760" class="elsevierStylePara elsevierViewall">A los estudios preoperatorios se les suele dar mayor prioridad ya que el paciente ha estado en otras "situaciones de espera".</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="u0125"><span class="elsevierStyleLabel">–</span><p id="p0765" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se debe dar mayor prioridad si los resultados esperados tras la prueba pueden conducir a un manejo más eficiente del paciente y, con carácter general, se debe realizar las pruebas más útiles en primer lugar.</p></li></ul></p><p id="p0770" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Esta región sanitaria establece tiempos máximos de espera para 4 niveles de prioridad. Los tiempos correspondientes a cada una de las prioridades son:<ul class="elsevierStyleList" id="l0110"><li class="elsevierStyleListItem" id="u0130"><span class="elsevierStyleLabel">–</span><p id="p0775" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Menos de 7 días para la prioridad 1.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="u0135"><span class="elsevierStyleLabel">–</span><p id="p0780" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Menos de 30 días para la prioridad 2.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="u0140"><span class="elsevierStyleLabel">–</span><p id="p0785" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Menos de 90 días para la prioridad 3.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="u0145"><span class="elsevierStyleLabel">–</span><p id="p0790" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se considera prioridad 4 a los pacientes que requieren seguimiento programado.</p></li></ul></p><p id="p0795" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La guía no pretende ser exhaustiva. La adecuación de los tiempos de realización a las recomendaciones depende tanto de la oferta como de la demanda de cada momento.</p><p id="p0800" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El detalle de las prioridades por enfermedades se puede ver en la <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#t0015">tabla 3</a>.</p><elsevierMultimedia ident="t0015"></elsevierMultimedia><p id="p0805" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En Nueva Escocia (Canadá) se creó el Diagnostic Services Working Group<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0085"><span class="elsevierStyleSup">17</span></a> con el objetivo de establecer para los pacientes programados de TC o RM los siguientes elementos: las franjas de espera, el desarrollo de un instrumento de priorización y el establecimiento de objetivos de tiempos de espera. Este grupo de trabajo estableció 3 tipos de prioridades; la prioridad 1 era la más urgente y la 3, la menos urgente.</p><p id="p0810" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La parrilla de priorización contiene 3 variables, cada una con 3 categorías, tal y como se expone en la <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#t0020">tabla 4</a>.</p><elsevierMultimedia ident="t0020"></elsevierMultimedia><p id="p0815" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En función de la puntuación, el paciente se asigna a un grupo de prioridad. A cada prioridad le corresponde una espera máxima tal y como se refleja en la <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#t0025">tabla 5</a>.</p><elsevierMultimedia ident="t0025"></elsevierMultimedia><p id="p0820" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Por el contrario, la Sociedad Canadiense de Radiología (Wait Time Alliance) considera que los instrumentos de priorización para la realización de TC y RM son de limitado valor. Para la mayoría de los casos, con la excepción de algunos pacientes urgentes, este tipo de instrumentos de priorización no son demasiado útiles, ya que requieren que se conozca la situación general del paciente y su posible evolución. Generalmente, estos aspectos no los conoce el facultativo antes de solicitar la prueba diagnóstica, y constituye el valor añadido que se espera de ella.</p><p id="p0825" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En cualquier caso, parece claro, y así lo establece el informe de la Wait Time Alliance, que la utilización de tiempos <span class="elsevierStyleItalic">benchmarks</span> (tiempos máximos de referencia) tiene que ir acompañada de la implantación de unas guías de indicación adecuada de pruebas diagnósticas para poder garantizar que el equipamiento disponible se utilice de la manera más efectiva posible.</p><p id="p0830" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">Instrumentos para mejorar la indicación de las pruebas diagnósticas.</span> En un estudio realizado por Highmark Blue Cross Blue Shiel y National Imaging Associates<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0090"><span class="elsevierStyleSup">18</span></a>, una de las 8 compañías aseguradoras más importantes de Estados Unidos, se analizaron 162.000 solicitudes de pruebas diagnósticas y se clasificaron en apropiadas o inapropiadas. Solamente se catalogó como apropiadas un 60% de las pruebas, por lo tanto, un 40% eran inapropiadas. Los datos indicaron que tanto la TC como la RM a menudo se las utilizaba de forma inapropiada o con poco valor añadido. En el trabajo, los autores comentan que, al igual que sucede con determinados procedimientos quirúrgicos, habría que considerar válido un porcentaje de solicitudes inadecuadas de pruebas diagnósticas, para evitar no excluir de las pruebas a personas que se beneficiarían de ellas. No obstante, no parece que el porcentaje del 40% sea un valor razonable.</p><p id="p0835" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En la memoria del Plan de Calidad de Atención Especializada del INSALUD<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0095"><span class="elsevierStyleSup">19</span></a> se reflejan algunos datos de nuestro país en relación con el grado de adecuación de determinadas pruebas complementarias, en concreto de TC y de RM. Los</p><p id="p0840" class="elsevierStylePara elsevierViewall">indicadores utilizados fueron: "porcentaje de peticiones de RM adecuadas a la guía de utilización de RM" y "porcentaje de peticiones de TC adecuadas al protocolo de indicación diseñado en el hospital". El porcentaje de adecuación de las solicitudes de TC y RM, con respecto a los criterios establecidos en el protocolo, osciló para los diferentes hospitales entre el 44 y el 100%. Los autores, en las conclusiones de la memoria, señalan un importante margen de mejora, ya que el elevado coste de la utilización de estas tecnologías, y a veces el riesgo para el paciente, hace especialmente importante lograr una utilización adecuada.</p><p id="p0845" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En el año 1997 Osteba, el Servicio de Evaluación de Tecnologías Sanitarias del País Vasco, publicó el informe "Indicaciones de uso apropiado de resonancia magnética"<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0100"><span class="elsevierStyleSup">20</span></a>. El objetivo fue elaborar indicaciones y recomendaciones de uso de RM basadas en la evidencia científica; se las clasificó en categorías diagnósticas en función del mayor o menor grado de indicación para, posteriormente, difundir las recomendaciones entre los colectivos más interesados. En fechas anteriores, los organismos pertinentes de Australia, Suecia, Canadá y España habían elaborado pautas de uso apropiado. El hecho de que se necesite una revisión constante de las indicaciones hace que este tipo de instrumentos, por otra parte imprescindibles, tenga una utilidad moderada si no se los actualiza periódicamente.</p><p id="p0850" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La National Imaging Associates<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0105"><span class="elsevierStyleSup">21</span></a> ha publicado una guía, organizada por órganos y sistemas, en la que se recogen las indicaciones de las principales pruebas diagnósticas (TC, TC angiográfíca, RM, tomografía por emisión de positrones) para las diferentes enfermedades teniendo en cuenta consideraciones clínicas previas y posteriores a la prueba.</p><p id="p0855" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La Comisión Europea<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0110"><span class="elsevierStyleSup">22</span></a>, junto con expertos de European Radiology and Nuclear Medicine y la United Kingdom Royal College of Radiologists (cuarta edición), publicó en el año 2000 una guía en la que para cada problema clínico (p. ej., enfermedad cerebrovascular) se especifica la prueba más indicada junto con un grado de recomendación. Esta guía tiene como objetivo mejorar la adecuación de las peticiones por parte de quien tiene la capacidad de solicitarlas. La traducción al español de la guía, "Criterios de remisión de pacientes a los servicios de radiodiagnóstico por la imagen", se encuentra en la página <span class="elsevierStyleItalic">web</span> de la SERAM (Sociedad Española de Radiología Médica: <a href="http://www.seram.es">http://www.seram.es</a>). Los criterios para el área de abdomen han sido modificados por la propia SERAM.</p><p id="p0860" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Francia<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0115"><span class="elsevierStyleSup">23</span></a> ha transpuesto la directiva europea 97/43 Euratom publicando en el año 2005 "Guide du bon usage des examens d'imagerie médicale" realizada por la Sociéte Française de Radiologie y la Sociéte Française de Biophysique et de Médecine Nucléaire.</p><p id="p0865" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La Canadian Coordinating Office for Health Technology Assessment<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0120"><span class="elsevierStyleSup">24</span></a> ha emitido un informe para valorar la indicación de TC y RM en 13 condiciones clínicas para las que la mencionada indicación resulta controvertida. La fuente de información utilizada fue la revisión sistemática de la literatura científica (enero 2000-noviembre 2004). Clasificaron los procesos clínicos en tres grupos en función del grado de evidencia encontrado. La evidencia resultó prometedora para las enfermedades arteriales carotídeas, enfermedades vasculares periféricas, embolia pulmonar, estenosis renal arterial y enfermedad cerebrovascular. Los hallazgos fueron menos consistentes para los aneurismas cerebrales, coronariopatías y cribado de cáncer de pulmón. La evidencia fue escasa para la utilización de RM y TC para la investigación de las cefaleas, traumatismos craneales y crisis comiciales. No se encontró evidencia para las malformaciones arteriovenosas y el cribado de urolitiasis.</p><p id="p0870" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La American College of Radiology<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0125"><span class="elsevierStyleSup">25</span></a> (ACR) publicó en agosto de 2005 una nueva edición de los ACR Appropriateness Criteria. La guía se divide en grupos de enfermedades, cada una desarrollada por un panel de expertos a quienes se les ha encargado desarrollar los criterios de indicación. En total hay 17 paneles de expertos. Por ejemplo, el panel de imágenes neurológicas ha seleccionado 16 enfermedades (enfermedad cerebrovascular, trauma craneal, cefalea no traumática, etc.).</p><p id="p0875" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Para cada enfermedad se elabora un informe en el que se indican los principales hallazgos bibliográficos en relación con la utilidad de determinadas pruebas diagnósticas.</p><p id="p0880" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Cada enfermedad se desglosa en variantes; una variante es un conjunto de síntomas clínicos (por ejemplo, empeoramiento de dolor crónico con historia previa de cefaleas, dolor crónico con sospecha de sinusitis, etc.).</p><p id="p0885" class="elsevierStylePara elsevierViewall">A cada variante se le asigna una puntuación, en una escala que va del 1 (nada apropiado) al 9 (muy apropiado), según la adecuación de la solicitud de las diferentes pruebas diagnósticas. Por ejemplo, la variante 5 de la condición clínica "cefaleas" se refiere a pacientes con dolor de cabeza de reciente aparición, mayores de 60 años, con un índice de sedimentación superior a 50 y rigidez de nuca. Para esa variante, la RM tiene una puntuación de 8; la TC, 6; la TC angiográfica, 4, y los ultrasonidos, 2. Los criterios de la ACR han sido implantados en numerosas organizaciones.</p><p id="p0890" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Con carácter general, los criterios de utilización tendrían que priorizar las enfermedades que mayor número de pruebas diagnósticas generan.</p><p id="p0895" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Múltiples han sido las estrategias utilizadas para disminuir la demanda. Algunas organizaciones<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0090"><span class="elsevierStyleSup">18</span></a> han propuesto limitar el número de personas que tienen privilegios para solicitar una prueba diagnóstica o han establecido un sistema de preautorización para las TC, RM, etc., no urgentes.</p><p id="p0900" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Otra estrategia utilizada en las organizaciones<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0130"><span class="elsevierStyleSup">26</span></a> es la obligatoriedad de realizar la solicitud de una prueba diagnóstica a través de un protocolo informático. Solamente se realizan las pruebas cuyo protocolo esté debidamente cumplimentado.</p><p id="p0905" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Otras organizaciones han establecido y/o implantado criterios de adecuación. El establecimiento de los criterios de adecuación es un paso importante para ajustar la demanda. No obstante, para cambiar los patrones clínicos de forma efectiva, hay que elegir las estrategias idóneas, ya que la realización y la difusión de los criterios de adecuación de solicitud de pruebas diagnósticas no son medidas suficientes para estimular su utilización entre los clínicos.</p><p id="p0910" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En un estudio<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0135"><span class="elsevierStyleSup">27</span></a> realizado para conocer la utilización de los criterios de la ACR en el área traumatológica, solamente el 30% de los radiólogos manifestaron utilizarlos, a pesar de que un 90% los conocía. Los usos más frecuentes de los criterios fueron la revisión de la adecuación de la solicitud de pruebas complementarias y la validación con el clínico solicitante de la elección del procedimiento diagnóstico más adecuado.</p><p id="p0915" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Sin embargo, el porcentaje de utilización de los criterios de la ACR puede llegar hasta el 75% en función de las características de los servicios<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0140"><span class="elsevierStyleSup">28</span></a>.</p><p id="p0920" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La literatura médica indica que las maneras más efectivas de cambiar la práctica asistencial<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0145"><span class="elsevierStyleSup">29</span></a> son las visitas de profesionales expertos en la materia a los establecimientos sanitarios, junto con la influencia de la opinión de los líderes locales.</p></span></span><span id="s0035" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0035">Discusión</span><p id="p0925" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La TC y la RM son pruebas diagnósticas muy importantes si se quiere dar una prestación sanitaria de calidad. No obstante, su utilización es heterogénea, ya que hay una gran variabilidad tanto en los recursos disponibles para su realización como en la tasa de indicación de estas pruebas.</p><p id="p0930" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Al tratarse de pruebas de utilización creciente, a menudo se origina un desequilibrio entre la oferta y la demanda, lo que ocasiona listas de espera. De la misma manera, a medida que se mejora la accesibilidad y las prestaciones de los equipos, también se produce un incremento en la utilización de estas pruebas diagnósticas para indicaciones nuevas.</p><p id="p0935" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Para adecuar la demanda distintas organizaciones han confeccionado diferentes instrumentos para la priorización clínica, han establecido garantías de espera o han elaborado guías de uso apropiado. Sin embargo, el conocimiento de los diferentes instrumentos no parece ser suficiente para motivar a los profesionales a un cambio en la práctica asistencial, para lo que se requiere estrategias planificadas que hayan demostrado su efectividad.</p><p id="p0940" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El presente trabajo pretende describir todos estos aspectos, pero presenta algunas limitaciones. En primer lugar, la adquisición de nuevos equipos sigue una tendencia ascendente, por lo que resulta difícil realizar una comparación actualizada entre organizaciones y países. Los modelos sanitarios también influyen en el acceso a estas pruebas, tanto por la posibilidad real de disponer de esta tecnología como de los "privilegios" que tienen los facultativos a la hora de indicarlas. Todo ello hace que el análisis de la información sea complejo.</p><p id="p0945" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Por otra parte, en nuestro país no disponemos de datos nacionales para poder analizar de forma homogénea los tiempos de espera para la realización de estas pruebas.</p><p id="p0950" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El hecho de que las indicaciones para la solicitud de pruebas diagnósticas estén en continuo cambio dificulta la generación de patrones de utilización estables y homogéneos. Además, los diferentes contextos en los que se desarrollan las experiencias hacen que su extrapolación resulte a menudo complicada. Antes de la implantación de protocolos para estas tecnologías, se requieren estudios de investigación que avalen la conveniencia de indicar la realización de las pruebas para el diagnóstico o seguimiento de enfermedades concretas.</p><p id="p0955" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Por otra parte, parece necesario que, junto con un ajuste de la demanda, se debería realizar un estudio sobre la oferta y la adecuada dimensión de los recursos de radiodiagnóstico de las diferentes organizaciones que garantice una distribución equitativa de éstos. También sería preciso realizar análisis de flujos, cargas de trabajo, tiempos de ciclo y metodologías para evaluar la eficiencia en cuanto a productividad de los diferentes servicios de radiodiagnóstico. Estos análisis podrían dar claves para el ajuste de la oferta.</p><p id="p0960" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Para corregir el desequilibrio que se genera entre oferta y demanda, parece necesario desarrollar y aplicar diferentes estrategias que influyan en ambos binomios de la ecuación. Además, las estrategias aplicadas deberían tener en cuenta los métodos que han demostrado una mayor efectividad para cambiar la práctica asistencial.</p></span></span>" "textoCompletoSecciones" => array:1 [ "secciones" => array:9 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "xres113577" "titulo" => "Resumen" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec100898" "titulo" => "Palabras clave" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "xres113576" "titulo" => "Abstract" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec100897" "titulo" => "Key words" ] 4 => array:2 [ "identificador" => "s0005" "titulo" => "Introducción" ] 5 => array:2 [ "identificador" => "s0010" "titulo" => "Material y métodos" ] 6 => array:3 [ "identificador" => "s0015" "titulo" => "Resultados" "secciones" => array:3 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "s0020" "titulo" => "Variabilidad en las dotaciones y su utilización" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "s0025" "titulo" => "Tiempo de espera" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "s0030" "titulo" => "Instrumentos para mejorar la adecuación clínica y la priorización de RM y TC" ] ] ] 7 => array:2 [ "identificador" => "s0035" "titulo" => "Discusión" ] 8 => array:1 [ "titulo" => "Bibliografía" ] ] ] "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true "fechaRecibido" => "2006-11-14" "fechaAceptado" => "2007-06-12" "PalabrasClave" => array:2 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec100898" "palabras" => array:5 [ 0 => "RM" 1 => "TC" 2 => "Tiempo de espera" 3 => "Criterios de adecuación" 4 => "Guías" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Key words" "identificador" => "xpalclavsec100897" "palabras" => array:5 [ 0 => "MRI" 1 => "CAT" 2 => "Waiting time" 3 => "Suitability criteria" 4 => "Guides" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "es" => array:2 [ "titulo" => "Resumen" "resumen" => "<p id="sp0050" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Las pruebas diagnósticas son un elemento muy importante para garantizar la calidad de la atención sanitaria prestada ya que constituyen un apoyo, en ocasiones imprescindible, para mejorar la precisión diagnóstica y, con ello, la decisión terapéutica. El desarrollo tecnológico, el aumento de las posibilidades diagnósticas de las pruebas y la demanda creciente de éstas por parte de la sociedad hacen que los equipos, y por tanto el número de estudios realizados, hayan experimentado un gran crecimiento.</p><p id="sp0055" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Esta utilización creciente de pruebas diagnósticas de alta tecnología ha generado en los últimos años un desequilibrio entre la oferta y la demanda. Además, diversos estudios apuntan hacia una inadecuada utilización de las pruebas diagnósticas más sofisticadas.</p><p id="sp0060" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Mediante la revisión de la literatura científica y gris, se ha buscado información que permitiera detallar para la resonancia magnética (RM) y la tomografía computarizada (TC), por una parte, la variabilidad de las dotaciones y de las solicitudes realizadas, así como los tiempos de espera tanto reales como recomendados. Por otra, se ha buscado estrategias desarrolladas por diferentes organizaciones para intentar gestionar la demanda: instrumentos para la priorización clínica de los pacientes, instrumentos para mejorar la indicación y para la evaluación del uso apropiado de las mencionadas pruebas.</p><p id="sp0065" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Para corregir el desequilibrio que se genera entre oferta y demanda, parece necesario desarrollar y aplicar diferentes estrategias que influyan en ambos binomios de la ecuación.</p><p id="sp0070" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Las estrategias aplicadas deberían tener en cuenta los métodos que han demostrado una mayor efectividad para cambiar la práctica asistencial, así como los elementos relacionados con el contexto sanitario en el que se han desarrollado.</p>" ] "en" => array:2 [ "titulo" => "Abstract" "resumen" => "<p id="sp0075" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Diagnostic tests are a very important element in ensuring the quality of health care provided as they make, essential on occasions, a contribution to the improvement of diagnostic accuracy, and with this, therapeutic decisions. Technological development, the increased possibilities of diagnostic tests, and the growing demand for those by society means that equipment, and therefore, the number of studies carried out has grown considerably.</p><p id="sp0080" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">This increased use of high technology diagnostic tests in the last few years has generated an imbalance between their supply and demand. Several studies have also pointed to the inadequate use of the most sophisticated diagnostic tests.</p><p id="sp0085" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Using a review of the scientific and grey literature, a search was made for detailed information on the variability in the provision and the requests made as regards magnetic resonance imaging (MRI) and computed axial tomography (CAT), as well as real and recommended waiting times. Strategies developed by different organisations to try to manage demand were also searched for: tools for the clinical prioritisation of patients, tools to improve the indication for use, and for assessing the appropriate use of these tests.</p><p id="sp0090" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">To correct the imbalance created by the supply and demand, it seems that different strategies need to be developed and applied to influence both binomials of the equation.</p><p id="sp0095" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">The strategies applied should take into account methods that have shown to be more effective in changing clinical practice, as well as those elements associated with the health context in which they have been developed.</p>" ] ] "multimedia" => array:6 [ 0 => array:7 [ "identificador" => "f0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 727 "Ancho" => 1901 "Tamanyo" => 102858 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="sp0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Radiólogos por 100.000 habitantes (España)*</p> <p id="sp0010" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">* Informe Fundación FESM 2004.</p>" ] ] 1 => array:7 [ "identificador" => "t0005" "etiqueta" => "Tabla 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">País \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Tasa por millón de \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Japón \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="right" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">27 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Reino Unido \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="right" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">31 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Nueva Zelanda \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="right" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">52 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Australia \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="right" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">56 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Canadá \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="right" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">60 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Países Bajos \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="right" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">60 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Alemania \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="right" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">66 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Suiza \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="right" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">69 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Finlandia \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="right" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">90 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Estados Unidos \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="right" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">91 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Francia \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="right" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">100 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Suecia \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="right" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">103 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Bélgica \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="right" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">123 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Italia \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="right" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">124 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab201339.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="sp0015" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Radiólogos por millón habitantes (1999)</p>" ] ] 2 => array:7 [ "identificador" => "t0010" "etiqueta" => "Tabla 2" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "<p id="sp0025" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">RM: resonancia magnética; TC: tomografía computarizada.</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Organización/país \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Tiempo máximo o tiempo de garantía \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Prueba diagnóstica \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Italia \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">60 días \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">RM o ultrasonidos RM \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Reino Unido<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0020"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a> Ontario Association of Radiologists (Canadá)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0040"><span class="elsevierStyleSup">8</span></a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">13 semanas (91 días) 2–4 semanas (14–28 días) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">RMTC o RM \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Wait Time Alliance (Canadá)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0045"><span class="elsevierStyleSup">9</span></a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Urgencia vital: 24 hCasos urgentes: 7 díasSemiurgentes: 30 días \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">TC o RM \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Calgary (Canadá)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0075"><span class="elsevierStyleSup">15</span></a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Prioridad 1: menos de 7 díasPrioridad 2: menos de 30 díasPrioridad 3: menos de 90 días \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">RM \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">España<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bb0050"><span class="elsevierStyleSup">10–14</span></a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Castilla-La Mancha, pruebas diagnósticas: 7 díasMurcia, pruebas diagnósticas relacionadas en el anexo IV del RD 605/2003: 30 días naturales Islas Baleares, procedimientos diagnósticos y terapéuticos: 60 días Extremadura, pruebas diagnósticas y terapéuticas: 30 días naturales \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Pruebas diagnósticas \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab201342.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="sp0020" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Garantías de tiempo máximo para la realización de pruebas diagnósticas en distintos países</p>" ] ] 3 => array:7 [ "identificador" => "t0015" "etiqueta" => "Tabla 3" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "tabla" => array:3 [ "leyenda" => "<p id="sp0035" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">EEG: electroencefalograma; RM: resonancia magnética.</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><ul class="elsevierStyleList" id="l0005"><li class="elsevierStyleListItem" id="u0005"><p id="p0005" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">Prioridad 1 (menos de 7 días)</span></p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="u0010"><p id="p0010" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Cuerpo<ul class="elsevierStyleList" id="l0010"><li class="elsevierStyleListItem" id="o0005"><p id="p0015" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Masa adrenal, estadificación</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0010"><p id="p0020" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Anatomía biliar, valoración de donante pretrasplante</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0015"><p id="p0025" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Cáncer, estadificación</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0020"><p id="p0030" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Anomalía fetal</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0025"><p id="p0035" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Evaluación hepática. Evaluación para lesiones focales</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0030"><p id="p0040" class="elsevierStylePara elsevierViewall">adicionales previamente a la resección en una enfermedad</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0035"><p id="p0045" class="elsevierStylePara elsevierViewall">neoplásica</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0040"><p id="p0050" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Vascularización hepática, valoración pretrasplante</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0045"><p id="p0055" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Neoplasia hepatobiliar, estadificación</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0050"><p id="p0060" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Masas mediastínicas, apicales/masas torácicas</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0055"><p id="p0065" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Tumor invasivo mediastínico/pared torácica, evaluación preoperatoria</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0060"><p id="p0070" class="elsevierStylePara elsevierViewall">RM urografía, cólico renal en el embarazo</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0065"><p id="p0075" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Localización de la placenta</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0070"><p id="p0080" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Cáncer rectal, estadificación</p></li></ul></p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="u0015"><p id="p0085" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Cocazón</p></li></ul> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " rowspan="2" align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><ul class="elsevierStyleList" id="l0015"><li class="elsevierStyleListItem" id="u0020"><p id="p0090" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">Prioridad 2 (menos de 30 días)</span></p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="u0025"><p id="p0095" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">Cuerpo</span><ul class="elsevierStyleList" id="l0020"><li class="elsevierStyleListItem" id="o0075"><p id="p0100" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Masa adrenal funcionante</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0080"><p id="p0105" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Lesión hepática, valoración de lesión focal para diferenciar entre</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0085"><p id="p0110" class="elsevierStylePara elsevierViewall">hemangioma y otras enfermedades</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0090"><p id="p0115" class="elsevierStylePara elsevierViewall">RM, colangiopancreatografía</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0095"><p id="p0120" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Evaluación de masa ovárica</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0100"><p id="p0125" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Fístula perianal, evaluación preoperatoria</p></li></ul></p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="u0030"><p id="p0130" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">Corazón</span><ul class="elsevierStyleList" id="l0025"><li class="elsevierStyleListItem" id="o0105"><p id="p0135" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Cardiopatía congénita no cianótica</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0110"><p id="p0140" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Enfermedad cardíaca arrítmica del ventrículo derecho, descartar</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0115"><p id="p0145" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Evaluación de enfermedades de grandes vasos</p></li></ul></p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="u0035"><p id="p0150" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Aparato locomotor<ul class="elsevierStyleList" id="l0030"><li class="elsevierStyleListItem" id="o0120"><p id="p0155" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Plexo braquial, infiltración tumor</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0125"><p id="p0160" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Lesión articular, evaluación quirúrgica preoperatoria</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0130"><p id="p0165" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Tumor de hueso/tejidos blandos que aparenta ser benigno</p></li></ul></p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="u0040"><p id="p0170" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Neurología<ul class="elsevierStyleList" id="l0035"><li class="elsevierStyleListItem" id="o0135"><p id="p0175" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Trastornos congénitos de cerebro o médula espinal en los que se</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0140"><p id="p0180" class="elsevierStylePara elsevierViewall">contemple cirugía</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0145"><p id="p0185" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Lesiones de la unión craneocervical</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0150"><p id="p0190" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Malformaciones vasculares intracraneales, sin sospecha</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0155"><p id="p0195" class="elsevierStylePara elsevierViewall">de hemorragia</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0160"><p id="p0200" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Masa orbitaria</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0165"><p id="p0205" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Esclerosis múltiple, cabeza y columna vertebral, diagnóstico inicial</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0170"><p id="p0210" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Sospecha de adenoma de hipófisis</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0175"><p id="p0215" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Radiculopatía con hallazgos motores</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0180"><p id="p0220" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Trastorno tipo ataque (convulsión) con foco EEG</p></li></ul></p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="u0045"><p id="p0225" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">Pediatría</span><ul class="elsevierStyleList" id="l0040"><li class="elsevierStyleListItem" id="o0185"><p id="p0230" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Retraso del desarrollo</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0190"><p id="p0235" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Hemimelia, evaluación</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0195"><p id="p0240" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Masa pulmonar (secuestro o hernia diafragmática congénita)</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0200"><p id="p0245" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Trastorno metabólico</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0205"><p id="p0250" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Trastorno neurocutáneo</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0210"><p id="p0255" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Evaluación de tumor</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0215"><p id="p0260" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Niño con ataques y foco EEG, niños en espera de cirugía para</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0220"><p id="p0265" class="elsevierStylePara elsevierViewall">epilepsia, valoración postoperatoria</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0225"><p id="p0270" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Espina bífida</p></li></ul></p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="u0050"><p id="p0275" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">Vascular</span><ul class="elsevierStyleList" id="l0045"><li class="elsevierStyleListItem" id="o0230"><p id="p0280" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Aneurisma de aorta abdominal (estenosis de arteria renal,isquemia mesentérica)</p></li></ul></p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="u0055"><p id="p0285" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">Prioridad 3 (menos de 90 días)</span></p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="u0060"><p id="p0290" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Cuerpo<ul class="elsevierStyleList" id="l0050"><li class="elsevierStyleListItem" id="o0235"><p id="p0295" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Masa adrenal, hallazgo incidental</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0240"><p id="p0300" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Dolor crónico abdominal/pelviano</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0245"><p id="p0305" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Anomalía congénita uterina</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0250"><p id="p0310" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Evaluación del suelo pelviano, evaluación preoperatoria</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0255"><p id="p0315" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Fibromas o miomas uterinos</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0260"><p id="p0320" class="elsevierStylePara elsevierViewall">RM, artrografía</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0265"><p id="p0325" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Desgarro interno de la articulación temporomandibular</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0270"><p id="p0330" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Sospecha de neurinoma del acústico</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0275"><p id="p0335" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Radiculopatía</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0280"><p id="p0340" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Trastornos tipo ataque (convulsión) sin foco EEG</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0285"><p id="p0345" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Postoperatorio de columna vertebral con persistencia de síntomas</p></li></ul></p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="u0065"><p id="p0350" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Pediatría<ul class="elsevierStyleList" id="l0055"><li class="elsevierStyleListItem" id="o0290"><p id="p0355" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Escoliosis del adolescente</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0295"><p id="p0360" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Anomalías congénitas</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0300"><p id="p0365" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Encefalopatía isquémica hipóxica/leucomalacia periventricular</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0305"><p id="p0370" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Anomalías vasculares</p></li></ul></p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="u0070"><p id="p0375" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Vascular<ul class="elsevierStyleList" id="l0060"><li class="elsevierStyleListItem" id="o0310"><p id="p0380" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Claudicación</p></li></ul></p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="u0075"><p id="p0385" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">Prioridad 4: examen de seguimiento programado cuando sea necesario</span></p></li></ul></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><ul class="elsevierStyleList" id="l0070"><li class="elsevierStyleListItem" id="o0315"><p id="p0390" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Enfermedad congénita cianótica del corazón</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="u0080"><p id="p0395" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Aparato locomotor<ul class="elsevierStyleList" id="l0075"><li class="elsevierStyleListItem" id="o0320"><p id="p0400" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Necrosis avascular (cualquier hueso o articulación)</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0325"><p id="p0405" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Lesión articular, traumatismo agudo (la RM determinará la</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0330"><p id="p0410" class="elsevierStylePara elsevierViewall">necesidad de cirugía)</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0335"><p id="p0415" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Fracturas ocultas, descartar (cadera/escafoides)</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0340"><p id="p0420" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Osteomielitis aguda o crónica</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0345"><p id="p0425" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Tumor de hueso/tejidos blandos que aparenta ser maligno</p></li></ul></p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="u0085"><p id="p0430" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Neurología<ul class="elsevierStyleList" id="l0080"><li class="elsevierStyleListItem" id="o0350"><p id="p0435" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Síntomas neurológicos agudos/deterioro repentino, no traumático</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0355"><p id="p0440" class="elsevierStylePara elsevierViewall">(cerebro o médula espinal)</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0360"><p id="p0445" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Valoración del cerebro o médula espinal postraumática</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0365"><p id="p0450" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Síndrome de la cola de caballo</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0370"><p id="p0455" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Discitis u osteomielitis</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0375"><p id="p0460" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Encefalitis (herpes u otra)</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0380"><p id="p0465" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Hemorragia intracraneal (valoración de lesión subyacente)Sospecha de infarto de fosa posterior</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0385"><p id="p0470" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Neoplasias</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0390"><p id="p0475" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Adenoma de hipófisis, signos visuales agudos</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0395"><p id="p0480" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Neoplasia de médula espinal</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0400"><p id="p0485" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Trombosis venosa intracraneal</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0405"><p id="p0490" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Tumores de la base del cráneo y nasofaríngeos, localización y planificación quirúrgica</p></li></ul></p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="u0090"><p id="p0495" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Pediatría<ul class="elsevierStyleList" id="l0085"><li class="elsevierStyleListItem" id="o0410"><p id="p0500" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Anomalías vasculares que comprometen la órbita</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0415"><p id="p0505" class="elsevierStylePara elsevierViewall">de crecimiento rápido</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0420"><p id="p0510" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Sospecha de encefalomielitis aguda diseminada (pediatría)</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0425"><p id="p0515" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Traumatismo no accidental (pediatría)</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0430"><p id="p0520" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Luxación congénita de cadera postoperatoria</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0435"><p id="p0525" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Epífisis de la cabeza del fémur deslizada</p></li></ul></p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="u0095"><p id="p0530" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Vascular<ul class="elsevierStyleList" id="l0090"><li class="elsevierStyleListItem" id="o0440"><p id="p0535" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Disección de carótida o vertebral</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0445"><p id="p0540" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Dolor de reposo/gangrena</p></li></ul></p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="u0100"><p id="p0545" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Aparato locomotor<ul class="elsevierStyleList" id="l0095"><li class="elsevierStyleListItem" id="o0450"><p id="p0550" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Plexo braquial: todo lo demás</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0455"><p id="p0555" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Síntomas articulares crónicos, si la RM determina la necesidad de cirugía (p. ej. rotura meniscal)</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0460"><p id="p0560" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Trastorno osteomuscular de almacenamiento (p. ej., enfermedad de Gaucher)</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0465"><p id="p0565" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Seguimiento de osteomielitis</p></li></ul></p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="u0105"><p id="p0570" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Neurología<ul class="elsevierStyleList" id="l0100"><li class="elsevierStyleListItem" id="o0470"><p id="p0575" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Aneurisma, cribado de los miembros de la familia con antecedentes familiares</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0475"><p id="p0580" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Lesión de raíz de nervio cervical (preoperatorio)</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0480"><p id="p0585" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Neuropatía craneal crónica o recurrente</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0485"><p id="p0590" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Demencias, hidrocefalia</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0490"><p id="p0595" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Esclerosis múltiple (requiere contraste)</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="o0495"><p id="p0600" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Trastornos neurodegenerativos</p></li></ul></p></li></ul> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab201343.png" ] ] ] "notaPie" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "tf0005" "etiqueta" => "¿" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="np0005">Alberta Association of Radiologists and Regional Ahelth Anthorities.</p>" ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="sp0030" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Criterios de priorización de RM de Alberta Health and Wellness<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tf0005">*</a></p>" ] ] 4 => array:7 [ "identificador" => "t0020" "etiqueta" => "Tabla 4" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Categoría \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Bajo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Medio \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Alto \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Riesgo de incrementarse la morbilidad por la espera \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">3 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">5 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Impacto de los resultados en el manejo del paciente \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">3 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">4 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Grado de Dolor/sufrimiento durante la espera \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">3 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab201341.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="sp0040" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Criterios de priorización del Diagnostic Services Working Group</p>" ] ] 5 => array:7 [ "identificador" => "t0025" "etiqueta" => "Tabla 5" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Prioridad \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Puntuación \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Espera recomendada \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Prioridad 1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">9-12 puntos \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Menos de 3 días naturales \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Prioridad 2 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">6-8 puntos \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Entre 3 y 14 días naturales \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Prioridad 3 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">3-5 puntos \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Entre 15 y 28 días naturales \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab201340.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="sp0045" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Espera recomendada en función de la prioridad de los pacientes. Diagnostic Services Working Group</p>" ] ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "bs0005" "bibliografiaReferencia" => array:29 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bb0005" "etiqueta" => "1." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Physicians’ views of the relative importance of thirty medical innovations" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "V.R. Fuchs" 1 => "H.C. Sox" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Health Affaires" "fecha" => "2001" "volumen" => "20" "paginaInicial" => "30" "paginaFinal" => "42" ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bb0010" "etiqueta" => "2." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "La variabilidad de la práctica médica. A propósito de la utilización de TAC y RNM en el territorio INSALUD" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "M. Caicoya" 1 => "M. Alonso" 2 => "C. Natal" 3 => "L.M. Sánchez" 4 => "L. Alonso P Moral" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gac Sanit" "fecha" => "2000" "volumen" => "14" "paginaInicial" => "435" "paginaFinal" => "441" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11270169" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bb0015" "etiqueta" => "3." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Diffusion, utilization and regional variations in the use of CT and MRI in Sweden" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "S. Olsson" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Computer Methods and Programs in Biomedicine" "fecha" => "2001" "volumen" => "66" "paginaInicial" => "129" "paginaFinal" => "135" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11378235" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bb0020" "etiqueta" => "4." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Access to MRI in Ontario: Addressing the Information Gap" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "K. Iron" 1 => "R. Przybysz" 2 => "A. Laupacis" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ "tituloSerie" => "Institute for Clinical Evaluative Sciences" "fecha" => "2003" "paginaInicial" => "7" "paginaFinal" => "8" ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bb0025" "etiqueta" => "5." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "It’s the price, stupid: why the United States is so different from other countries" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "G.F. Anderson" 1 => "U.E. Reihardt" 2 => "P.S. Hussesy" 3 => "V. Petrosyan" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Health Affairs" "fecha" => "2003" "volumen" => "3" "paginaInicial" => "89" "paginaFinal" => "105" ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bb0030" "etiqueta" => "6." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Agencia de Calidad del Sistema Nacional de Salud" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "colaboracion" => "Catálogo Nacional del Hospitales 2006" "etal" => false ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ "fecha" => "2006" "editorial" => "Ministerio de Sanidad y Consumo" "editorialLocalizacion" => "Madrid" ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bb0035" "etiqueta" => "7." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Australian radiology workforce report" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "D.N. Jones" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Australasian Radiology" "fecha" => "2000" "volumen" => "44" "paginaInicial" => "41" "paginaFinal" => "52" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10761259" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bb0040" "etiqueta" => "8." "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "The wait goes on. Ontario’s Radiology Waiting List Crisis. Oakville: Ontario Association of Radiologists; 2004." ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bb0045" "etiqueta" => "9." "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "It’s about time! Achieving benchmarks and best practices in wait time management. Ottawa: Wait Time Alliance; 2005." ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bb0050" "etiqueta" => "10." "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Decreto 8/2005, de 25 enero de 2005, modificación del Decreto 9/2003, de tiempos máximos de respuesta, prestaciones garantizada, tarifas y abono por gastos de desplazamiento en atención sanitaria especializada de Castilla-La Mancha Diario Oficial de Castilla-La Mancha; 2005." ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bb0055" "etiqueta" => "11." "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Decreto 96/2004, de 9 de marzo, por el que se establece la garantía de plazo de respuesta en procesos asistenciales, primeras consultas de asistencia especializada y procedimientos diagnósticos en el Sistema Sanitario Público de Andalucía. Boletín oficial de la Junta de Andalucía; 2004." ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bb0060" "etiqueta" => "12." "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Decreto 25/2006 , de 31 de marzo, por el que se desarrolla la normativa básica estatal en materia de información sobre listas de espera y se establecen las medidas necesarias para garantizar un tiempo máximo de acceso a las prestaciones del sistema sanitario público de la Región de Murcia Boletín Oficial de la Región de Murcia; 2006." ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bb0065" "etiqueta" => "13." "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Decreto 83/2006, de 22 de septiembre, de garantías de los plazos máximos de respuesta en la atención sanitaria especializada programada y no urgente en el Servicio de Salud de las Illes Balears; 2006." ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bb0070" "etiqueta" => "14." "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Ley 1/2005, de 24 de junio, de tiempos de respuesta en la atención sanitaria especializada del Sistema Sanitario Público de Extremadura. Diario Oficial de Extremadura; 2005." ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bb0075" "etiqueta" => "15." "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Alberta Health and Wellness, Alberta Association of Radiologists and Regional Health Authorities [citado Nov 2006]. Disponible en: <a class="elsevierStyleInterRef" href="http://www.calgaryhealthregion.ca/di/images/Revised_Out">www.calgaryhealthregion.ca/di/images/Revised_Out</a> patient_MRI_Prioritization_Guidelines.pdf" ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bb0080" "etiqueta" => "16." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Developing critera for magnetic resonance imaging: results from the Western Canada Waiting List Project" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "colaboracion" => "Hadorn DC and the Steering Committee of the Western Canada Waiting List Project" "etal" => false ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Can Assoc Radio J" "fecha" => "2002" "volumen" => "53" "paginaInicial" => "210" "paginaFinal" => "218" ] ] ] ] ] ] 16 => array:3 [ "identificador" => "bb0085" "etiqueta" => "17." "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Report of the Provincial Wait Time Monitoring Project Steering Committee. Halifax: Nova Scotia Department of Health; 2004." ] ] ] 17 => array:3 [ "identificador" => "bb0090" "etiqueta" => "18." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Appopriateness of imaging examinations: current state and future" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "T.G. Dehn" 1 => "B. O’Connell" 2 => "N. Halll" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:2 [ "tituloSerie" => "Decisions in Imaging Ecnomics [revista electrónica]" "fecha" => "2000" ] ] ] ] ] ] 18 => array:3 [ "identificador" => "bb0095" "etiqueta" => "19." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Plan de calidad de atención especializada" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "colaboracion" => "Subdirección General de Atención Especializada" "etal" => false ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ "fecha" => "1998" "editorial" => "INSALUD" "editorialLocalizacion" => "Madrid" ] ] ] ] ] ] 19 => array:3 [ "identificador" => "bb0100" "etiqueta" => "20." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Indicaciones de uso apropiado de resonancia magnética. Vitoria: Osteba. Servicio de Evaluación de Tecnologías Sanitarias. Dirección de Ordenación y Evaluación Sanitaria" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "J. Asua" 1 => "M.A. Baile" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:2 [ "fecha" => "1997" "editorial" => "Departamento de Sanidad del País Vasco" ] ] ] ] ] ] 20 => array:3 [ "identificador" => "bb0105" "etiqueta" => "21." "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Diagnostic Imaging Guidelines getting to yes. Hackensack: National Imaging Associates; 2005." ] ] ] 21 => array:3 [ "identificador" => "bb0110" "etiqueta" => "22." "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Radiation Protection 118. Referral guidelines for imaging. European Commission Directorate-General for the Environment 2000 [citado Dic 2006]. Disponible en: <a class="elsevierStyleInterRef" href="http://europa.eu.int/">http://europa.eu.int</a>" ] ] ] 22 => array:3 [ "identificador" => "bb0115" "etiqueta" => "23." "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Guide du bon usage des examens d’imagerie médicale. Sociéte Française de Radiologue et la Sociéte Française de Biophysique et de Médecine Nucléaire [citado Nov 2006]. Disponible en: <a class="elsevierStyleInterRef" href="http://62.161.233.202/Sitewebpub.nsf/a7e7222e420ac736c1256b6c0044cb07/a59cd5f1c7eedbfdc1256f97006e298b/$FILE/Recommandations.pdf">http://62.161.233.202/Sitewebpub.nsf/a7e7222e420ac736c1256b6c0044cb07/a59cd5f1c7eedbfdc1256f97006e298b/$FILE/Recommandations.pdf</a>" ] ] ] 23 => array:3 [ "identificador" => "bb0120" "etiqueta" => "24." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "CT and MRI for selected clinical disordes: A systematic review of clinical systematic reviews [Technology report no 59]" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "V. Foerster" 1 => "J. Murtagh" 2 => "B.C. Lentle" 3 => "R.J. Wood" 4 => "M.H. Reed" 5 => "D. Husereau" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ "fecha" => "2005" "editorial" => "Canadian Coordinating Office for Health Technology Assessment" "editorialLocalizacion" => "Ottawa" ] ] ] ] ] ] 24 => array:3 [ "identificador" => "bb0125" "etiqueta" => "25." "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Appropriateness Criteria. American College of Radiology [citado Nov 2006]. Disponible en: http://www.acr.org/s_acr/sec.asp?TRACKID=&SID=1&VID=1&CID=1845&DID=16050&RTID=0&CIDQS=&Taxonomy=False&specialSearch=False" ] ] ] 25 => array:3 [ "identificador" => "bb0130" "etiqueta" => "26." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Guidelines and algorithms: strategies for standardization of referral criteria in diagnostic radiology" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "F. Kainberger" 1 => "H. Czembirek" 2 => "F. Fruhwald" 3 => "P. Pokiesser" 4 => "H. Imbhof" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s003300101109" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Eur Radiol" "fecha" => "2002" "volumen" => "12" "paginaInicial" => "673" "paginaFinal" => "679" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11870486" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 26 => array:3 [ "identificador" => "bb0135" "etiqueta" => "27." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Do radiologists use the American College of Radiology Musculoskeletal Appropriateness Criteria?" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "S. Tigres" 1 => "D. Sutherland" 2 => "B.J. Manaster" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.2214/ajr.175.2.1750545" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "AJR" "fecha" => "2000" "volumen" => "175" "paginaInicial" => "545" "paginaFinal" => "547" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10915713" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 27 => array:3 [ "identificador" => "bb0140" "etiqueta" => "28." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Applicability of American College of Radiology appropriateness criteria in a general internal medicine clinic" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "T.A. Martin" 1 => "F.A. Quiroz" 2 => "S.D. Rand" 3 => "C.D. Kahn" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.2214/ajr.173.1.10397090" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "AJR" "fecha" => "1999" "volumen" => "173" "paginaInicial" => "9" "paginaFinal" => "12" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10397090" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 28 => array:3 [ "identificador" => "bb0145" "etiqueta" => "29." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Printed educational materials:effects on professional practice and health care outcomes. The Cochrane Library [serie en internet]" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "N. Freemantle" 1 => "E.L. Harvey" 2 => "F. Wolf" 3 => "J.M. Grimshaw" 4 => "R. Grilli" 5 => "L.A. Bero" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ "fecha" => "2000" "editorial" => "Update Software" "editorialLocalizacion" => "Oxford" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/1134282X/0000002300000001/v1_201305031415/S1134282X08704652/v1_201305031415/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "7519" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Originales" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/1134282X/0000002300000001/v1_201305031415/S1134282X08704652/v1_201305031415/es/main.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S1134282X08704652?idApp=UINPBA00004N" ]
año/Mes | Html | Total | |
---|---|---|---|
2024 Noviembre | 9 | 3 | 12 |
2024 Octubre | 71 | 9 | 80 |
2024 Septiembre | 66 | 12 | 78 |
2024 Agosto | 70 | 15 | 85 |
2024 Julio | 54 | 13 | 67 |
2024 Junio | 56 | 12 | 68 |
2024 Mayo | 49 | 12 | 61 |
2024 Abril | 56 | 10 | 66 |
2024 Marzo | 66 | 19 | 85 |
2024 Febrero | 92 | 21 | 113 |
2024 Enero | 102 | 19 | 121 |
2023 Diciembre | 86 | 17 | 103 |
2023 Noviembre | 90 | 14 | 104 |
2023 Octubre | 94 | 20 | 114 |
2023 Septiembre | 73 | 14 | 87 |
2023 Agosto | 74 | 16 | 90 |
2023 Julio | 78 | 15 | 93 |
2023 Junio | 67 | 13 | 80 |
2023 Mayo | 96 | 15 | 111 |
2023 Abril | 58 | 18 | 76 |
2023 Marzo | 85 | 16 | 101 |
2023 Febrero | 59 | 11 | 70 |
2023 Enero | 67 | 13 | 80 |
2022 Diciembre | 44 | 20 | 64 |
2022 Noviembre | 63 | 11 | 74 |
2022 Octubre | 58 | 23 | 81 |
2022 Septiembre | 47 | 16 | 63 |
2022 Agosto | 69 | 18 | 87 |
2022 Julio | 55 | 12 | 67 |
2022 Junio | 37 | 18 | 55 |
2022 Mayo | 44 | 17 | 61 |
2022 Abril | 35 | 32 | 67 |
2022 Marzo | 57 | 18 | 75 |
2022 Febrero | 64 | 16 | 80 |
2022 Enero | 46 | 12 | 58 |
2021 Diciembre | 36 | 16 | 52 |
2021 Noviembre | 56 | 11 | 67 |
2021 Octubre | 91 | 31 | 122 |
2021 Septiembre | 56 | 14 | 70 |
2021 Agosto | 48 | 18 | 66 |
2021 Julio | 40 | 19 | 59 |
2021 Junio | 49 | 15 | 64 |
2021 Mayo | 61 | 16 | 77 |
2021 Abril | 139 | 23 | 162 |
2021 Marzo | 90 | 19 | 109 |
2021 Febrero | 68 | 10 | 78 |
2021 Enero | 73 | 13 | 86 |
2020 Diciembre | 55 | 12 | 67 |
2020 Noviembre | 72 | 14 | 86 |
2020 Octubre | 55 | 14 | 69 |
2020 Septiembre | 44 | 17 | 61 |
2020 Agosto | 22 | 4 | 26 |
2020 Julio | 29 | 13 | 42 |
2020 Junio | 40 | 11 | 51 |
2020 Mayo | 62 | 23 | 85 |
2020 Abril | 54 | 11 | 65 |
2020 Marzo | 44 | 8 | 52 |
2020 Febrero | 65 | 21 | 86 |
2020 Enero | 47 | 23 | 70 |
2019 Diciembre | 44 | 15 | 59 |
2019 Noviembre | 44 | 12 | 56 |
2019 Octubre | 31 | 1 | 32 |
2019 Septiembre | 41 | 12 | 53 |
2019 Agosto | 33 | 2 | 35 |
2019 Julio | 51 | 13 | 64 |
2019 Junio | 77 | 39 | 116 |
2019 Mayo | 212 | 101 | 313 |
2019 Abril | 94 | 75 | 169 |
2019 Marzo | 46 | 17 | 63 |
2019 Febrero | 49 | 25 | 74 |
2019 Enero | 33 | 18 | 51 |
2018 Diciembre | 36 | 10 | 46 |
2018 Noviembre | 35 | 13 | 48 |
2018 Octubre | 47 | 22 | 69 |
2018 Septiembre | 33 | 19 | 52 |
2018 Agosto | 33 | 17 | 50 |
2018 Julio | 13 | 8 | 21 |
2018 Junio | 26 | 8 | 34 |
2018 Mayo | 41 | 11 | 52 |
2018 Abril | 21 | 12 | 33 |
2018 Marzo | 43 | 3 | 46 |
2018 Febrero | 19 | 8 | 27 |
2018 Enero | 14 | 6 | 20 |
2017 Diciembre | 30 | 2 | 32 |
2017 Noviembre | 28 | 10 | 38 |
2017 Octubre | 29 | 12 | 41 |
2017 Septiembre | 18 | 1 | 19 |
2017 Agosto | 12 | 9 | 21 |
2017 Julio | 19 | 1 | 20 |
2017 Junio | 32 | 19 | 51 |
2017 Mayo | 26 | 10 | 36 |
2017 Abril | 20 | 16 | 36 |
2017 Marzo | 33 | 19 | 52 |
2017 Febrero | 23 | 5 | 28 |
2017 Enero | 17 | 6 | 23 |
2016 Diciembre | 26 | 15 | 41 |
2016 Noviembre | 43 | 10 | 53 |
2016 Octubre | 46 | 14 | 60 |
2016 Septiembre | 17 | 8 | 25 |
2016 Agosto | 9 | 7 | 16 |
2016 Julio | 20 | 7 | 27 |
2016 Junio | 52 | 17 | 69 |
2016 Mayo | 41 | 13 | 54 |
2016 Abril | 25 | 22 | 47 |
2016 Marzo | 41 | 12 | 53 |
2016 Febrero | 38 | 15 | 53 |
2016 Enero | 33 | 14 | 47 |
2015 Diciembre | 28 | 12 | 40 |
2015 Noviembre | 25 | 8 | 33 |
2015 Octubre | 30 | 12 | 42 |
2015 Septiembre | 24 | 5 | 29 |
2015 Agosto | 33 | 6 | 39 |
2015 Julio | 38 | 4 | 42 |
2015 Junio | 30 | 2 | 32 |
2015 Mayo | 32 | 4 | 36 |
2015 Abril | 45 | 11 | 56 |
2015 Marzo | 23 | 2 | 25 |
2015 Febrero | 17 | 4 | 21 |
2015 Enero | 46 | 1 | 47 |
2014 Diciembre | 55 | 4 | 59 |
2014 Noviembre | 33 | 2 | 35 |
2014 Octubre | 41 | 3 | 44 |
2014 Septiembre | 39 | 1 | 40 |
2014 Agosto | 27 | 1 | 28 |
2014 Julio | 27 | 1 | 28 |
2014 Junio | 38 | 1 | 39 |
2014 Mayo | 26 | 1 | 27 |
2014 Abril | 16 | 2 | 18 |
2014 Marzo | 26 | 2 | 28 |
2014 Febrero | 21 | 1 | 22 |
2014 Enero | 21 | 1 | 22 |
2013 Diciembre | 33 | 4 | 37 |
2013 Noviembre | 20 | 3 | 23 |
2013 Octubre | 33 | 9 | 42 |
2013 Septiembre | 18 | 14 | 32 |
2013 Agosto | 28 | 6 | 34 |
2013 Julio | 19 | 3 | 22 |
2008 Enero | 620 | 0 | 620 |