covid
Buscar en
Revista de Calidad Asistencial
Toda la web
Inicio Revista de Calidad Asistencial Variabilidad intra e interlaboratorios en la determinación de la glucosa plasmÃ...
Información de la revista
Vol. 18. Núm. 2.
Páginas 80-86 (enero 2003)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 18. Núm. 2.
Páginas 80-86 (enero 2003)
Acceso a texto completo
Variabilidad intra e interlaboratorios en la determinación de la glucosa plasmática. Implicaciones para los estudios epidemiológicos y la práctica clínica
Visitas
7675
Salvador Peiróa,1
Autor para correspondencia
speiro@comv.es

Correspondencia: Salvador Peiró. Fundación IISS. San Vicente, 112, 3. 46008 Valencia. España.
, Eugeni Berlangab, Francesc Pratsc, M. Ángels Ruizd, Carme Moraee, Pilar Sorianoe, Marisa Urcolaf, M. Carme Villág
a Fundación Instituto de Investigación en Servicios de Salud
b Servicio de Laboratorio y Análisis Clínicos. Corporació Sanitària Parc Taulí. Sabadell
c Centro Inmunológico de Cataluña (CIC)
d Servicio de Laboratorio y Análisis Clínicos. Hospital Esperit Sant
e Servicio de Laboratorio y Análisis Clínicos. Hospital de Figueres
f Servicio de Laboratorio y Análisis Clínicos. Institut d’Assistència Sanitària de Girona-Hospital Santa Caterina
g Servicio de Laboratorio y Análisis Clínicos
grupo Em-ccdd
Fundació Hospital Asil de Granollers
Grupo Em-ccdd (Gestión Clínica y Utilización de la Analítica Diagnóstica Basadas en Evidencia Autogenerada-Estudio Multicéntrico Impacto del Cambio en los Criterios Diagnósticos de la Diabetes): , Salvador Peiró, Julián Librero, Sergio García (Fundación Instituto de Investigación en Servicios de Salud), Francesc Prats (Centro Inmunológico de Cataluña [Cic]), M. Carme Villá, , J.M. Rodriguez (Fundació Hospital Asil de Granollers), M. Ángels Ruiz (Hospital Esperit Sant), Carme Mora, Pilar Soriano (Hospital de Figueres), , Marisa Urcola (Institut d’Assistència Sanitària de Girona - Hospital Sta. Caterina), Eugeni Berlanga, Montserrat Torra (Corporació Sanitària Parc Taulí) , y Joan Josep Artells (Fundación Salud, Innovación y Sociedad). Este estudio fue promovido y financiado por la Fundación Salud, Innovación y Sociedad.
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Fundamento

La precisión de las determinaciones de glucemia es esencial para el correcto diagnóstico de la diabetes, y la variabilidad intra e interlaboratorios podría tener implicaciones relevantes desde el punto de vista clínico y epidemiológico.

Métodos

Evaluación de la exactitud y la precisión intra e interlaboratorios de las determinaciones de glucemia en cinco laboratorios hospitalarios de la red pública de Cataluña. Cada laboratorio analizó 20 diluciones duplicadas (40 muestras) de suero control líquido valorado, ciego a las titulaciones, a la existencia de muestras duplicadas y manteniendo las condiciones usuales de práctica. Se analizó la existencia de diferencias entre laboratorios y con los valores de referencia, entre muestras duplicadas del mismo laboratorio y las diferencias en el porcentaje de titulaciones que serían clasificadas en las diferentes categorías diagnósticas de diabetes.

Resultados

La concordancia de categorías diagnósticas entre los hospitales y las titulaciones valoradas fue muy elevada (estadísticos k > 0,80). Los valores medios de cada lote fueron muy próximos entre sí y muy próximos a los de la titulación original estimada, con variaciones, entre 1 y 3 mg/dl, carentes de relevancia clínica. Tampoco existieron diferencias relevantes en el análisis intralaboratorio de las muestras duplicadas. El porcentaje de muestras de cada hospital en las diferentes categorías diagnósticas no demostró diferencias significativas.

Conclusion

La excelente exactitud y la precisión en la determinación de glucemia en los laboratorios de los centros analizados permite las comparaciones en los estudios epidemiológicos y reasegura a los clínicos en la calidad y exactitud de los datos ofrecidos por estos laboratorios.

Palabras clave:
Glucemia
Control de calidad
Reproducibilidad de resultados
Diabetes mellitus/diagnóstico
Summary
Background

Precision in blood glucose determinations is crucial for the correct diagnosis of diabetes. Intra- and inter-laboratory variability may have important implications in clinical practice and epidemiological studies.

Material and Methods

We evaluated intra- and inter-laboratory precision and accuracy of blood glucose determinations in five hospital laboratories in the public health system of Catalonia, Spain. Each laboratory analyzed 20 duplicate dilutions of pre-evaluated control liquid serum (40 samples) under normal conditions. The laboratories were blind to the titration and the existence of duplicate samples. Inter-laboratory variations and differences with respect to reference values, between the duplicate samples in the same laboratory and in the percentage of titrations classified in each diagnostic category for diabetes were analyzed.

Results

The agreement in diagnostic categories between the hospitals and the pre-evaluated titrations was very high (k-statistics > 0.80). The mean values for each lot were very close, and were very close to the original titration estimates, with variations of between 1 and 3 mg/dL, which were not clinically relevant. No significant differences were detected in the intra-laboratory analysis of the duplicate samples. The percentage of samples for each hospital in the different diagnostic categories showed no significant differences.

Conclusions

The laboratories of the hospitals analyzed showed excellent precision and accuracy in blood glucose determinations, thus allowing comparative epidemiological studies to be performed and reaffirming the quality and accuracy of the data supplied by these laboratories.

Key words:
Blood glucose
Quality control
Reproducibility of results
Diabetes mellitus/diagnosis
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
OMS, (1985),
[2.]
American Diabetes Association. Report of the Expert Committee on the diagnosis and classification of diabetes mellitus.
Diabetes Care, 20 (1997), pp. 1183-1197
[3.]
American Diabetes Association. Report of the Expert Committee on the Diagnosis and Classification of Diabetes Mellitus. Clinical Practice Recommendations 2000.
Diabetes Care, 23 (2000),
[4.]
The DECODE Study Group on behalf of the European Diabetes Epidemiology Group. Will new diagnostic criteria for diabetes mellitus change phenotype of patients with diabetes? Reanalysis of European epidemiological data.
BMJ, 317 (1998), pp. 371-375
[5.]
The DECODE Study Group on behalf of the European Diabetes Epidemiology Group. Is fasting glucose suffiencient to define diabetes? Epidemiological data from 20 European centers.
Diabetología, 42 (1999), pp. 647-654
[6.]
P.W. Wahl, P.J. Savage, B.M. Psaty, T.J. Orchard, J.A. Robbins, R.P. Tracy.
Diabetes in older adults: comparison of 1997 American Diabetes Association classification of diabetes mellitus with 1985 WHO classification.
Lancet, 352 (1998), pp. 1012-1015
[7.]
F. De Vegt, J.M. Dekker, C.D.A. Stehouwer, G. Nijpels, L.M. Bouter, R.J. Heine.
The 1997 American Diabetes Association criteria versus the 1985 World Health Organization criteria for the diagnosis of abnormal glucose tolerance: poor agreement in the Hoorn Study.
Diabetes Care, 21 (1998), pp. 1686-1690
[8.]
B. Costa, J. Franch, F. Martín, J. Morató, A. Donado, J. Basora, IGT Research Group.
Impact of the American Diabetes Association Diagnosis Criteria on High-Risk Spanish Population.
Diab Res Clin Pract, 46 (1999), pp. 75-81
[9.]
F. Martín Luján, B. Costa Pinel, A. Donado-Mazarrón Romero, T. Basora Gallisà, J. Basora Gallisà, J.L. Piñol Moreso, et al.
Los criterios de la ADA infravaloran el impacto de la diabetes en la población española de más alto riesgo.
Aten Primaria, 26 (2000), pp. 517-524
[10.]
K.G.M.M. Alberti, P.Z. Zimmet, for the WHO Consultation.
Definition, diagnosis and classification of diabetes mellitus and its complications (I). Diagnosis and classification of diabetes mellitus: provisional report of a WHO consultation.
[11.]
M. Pulgar Suárez, P. Gómez Guedes, M. Aguado Díaz, S. Menéndez Álvarez, A. García Garaboa, I. Rodríguez Gonzalez, et al.
Validez de los nuevos criterios diagnósticos de la diabetes tipo 2. Impacto de su aplicación en un área de salud.
Aten Primaria, 27 (2001), pp. 111-115
[12.]
J.R. Landis, G.G. Koch.
The measurement of observer agreement for categorical data.
Biometrics, 33 (1977), pp. 671-679
[13.]
J.L. Fleiss.
The measurement of interrater agreement.
Statistical methods for rates and proportions, pp. 212-236
[14.]
I. Bjorkhem, A. Bergman, O. Falk, A. Kallner, O. Lantto, L. Svensson, et al.
Accuracy of some routine method used in clinical chemistry as judged by isotope dilution-mass spectrometry.
Clin Chem, 27 (1981), pp. 733-735
[15.]
R. Rej, R.W. Jenny.
How good are clinical laboratories? An assessment of current performance.
Clin Chem, 38 (1992), pp. 1210-1217
[16.]
E. De Gortari, M. Herrera, A. Loría, A. Terrés, M.A. González-Salayandia, M.A. Hernández.
Programa piloto en laboratorios clínicos mexicanos (III). Estrategia para evaluar la calidad de los resultados.
Salud Pública Mex, 36 (1994), pp. 484-491
[17.]
J.E. Watson, R.W. Evans, J. Germanowski, A.W. Caggiula, M.B. Olson, B.A. Hauth.
Quality of lipid and lipoprotein measurements in community laboratories.
Arch Pathol Lab Med, 121 (1997), pp. 105-109
[18.]
Anónimo. Clinical laboratory performance on proficiency testing samples. United States, 1994.
MMWR, 45 (1996), pp. 193-196
[19.]
S. Linko, J.J. Himberg, L. Thienpont, D. Stockl, A. De Leenheer.
Assessment of the state-of-the-art trueness and precision of serum total-calcium and glucose measurements in Finnish laboratories–the QSL Finland Study.
Scand J Clin Lab Invest, 58 (1998), pp. 265-268
[20.]
R. Henderson, S. Krishnan, S. Webb, C.M. Cheung, D.J. Nazir, H. Richardson.
Proficiency testing of creatine kinase and creatine kinase-2: the experience of the Ontario Laboratory Proficiency Testing Program.
Clin Chem, 44 (1998), pp. 124-133
[21.]
D.A. Novis, B.A. Jones.
Interinstitutional comparison of bedside blood glucose monitoring program characteristics, accuracy performance, and quality control documentation: a College of American Pathologists Q-Probes study of bedside blood glucose monitoring performed in 226 small hospitals.
Arch Pathol Lab Med, 122 (1998), pp. 495-502
[22.]
C.M. Pfeiffer, D.L. Huff, S.J. Smith, D.T. Miller, E.W. Gunter.
Comparison of Plasma Total Homocysteine Measurements in 14 Laboratories: an international study.
Clin Chem, 45 (1999), pp. 1261-1268
[23.]
C.M. Pfeiffer, S.J. Smith, D.T. Miller, E.W. Gunter.
Comparison of Serum and Plasma Methylmalonic Acid Measurements in 13 Laboratories: An International Study.
Clin Chem, 45 (1999), pp. 2236-2242
[24.]
J.W. Ross, W.G. Miller, G.L. Myers, J. Praestgaard.
The accuracy of laboratory measurements in clinical chemistry: a study of 11 routine chemistry analytes in the College of American Pathologists Chemistry Survey with fresh frozen serum, definitive methods, and reference methods.
Arch Pathol Lab Med, 122 (1998), pp. 587-608
[25.]
J.O. Westgard, J.J. Seehafer, P.L. Barry.
European specifications for imprecision and inaccuracy compared with operating specifications that assure the quality required by US CLIA proficiency-testing criteria.
Clin Chem, 40 (1994), pp. 1228-1232
[26.]
T.M. Stull, T.L. Hearn, J.S. Hancock, J.H. Handsfield, C.L. Collins.
Variation in proficiency testing performance by testing site.
JAMA, 279 (1998), pp. 463-467
[27.]
C.A. Cull, S.E. Manley, I.M. Stratton, H.A.W. Neil, I.S. Ross, R.R. Holman, et al.
Approach to maintaining comparability of biochemical data during long-term clinical trials.
Clin Chem, 43 (1997), pp. 1913-1968
[28.]
P.H. Petersen, C.H. De Verdier, T. Groth, C.G. Fraser, O. Blaabjerg, M. Horder.
The influence of analytical bias on diagnostic misclassifications.
Clin Chim Acta, 260 (1997), pp. 189-206
[29.]
C.G. Fraser.
The necessity of achieving good laboratory performance.
Diabet Med, 7 (1990), pp. 490-493
[30.]
P.J. Parsons, A.A. Reilly, D. Esernio-Jenssen, L.N. Werk, H.C. Mofenson, N.V. Stanton, et al.
Evaluation of blood lead proficiency testing: comparison of open and blind paradigms.
Clin Chem, 47 (2001), pp. 322-330
[31.]
K.L. Soeken, P.A. Prescott.
Issues in the use of kappa to estimate reliability.
Med Care, (1986), pp. 733-741
Copyright © 2003. Sociedad Española de Calidad Asistencial
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos