covid
Buscar en
Revista Clínica de Periodoncia, Implantología y Rehabilitación Oral
Toda la web
Inicio Revista Clínica de Periodoncia, Implantología y Rehabilitación Oral Estudio Comparativo de la Especificidad Dimensional del Cone Beam y la Radiograf...
Información de la revista
Vol. 2. Núm. 3.
Páginas 157-160 (diciembre 2009)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 2. Núm. 3.
Páginas 157-160 (diciembre 2009)
Open Access
Estudio Comparativo de la Especificidad Dimensional del Cone Beam y la Radiografía Panorámica Digital
Comparative Study of the Dimensional Specificity of the Cone Beam and the Digital Panoramic Radiography
Visitas
2960
F. Rojas1,
Autor para correspondencia
fidelrojasr@gmail.com

Correspondencia autor: Universidad Finis Terrae. Santiago, Chile.
, M. Figueroa1, V. Díaz1
1 Universidad Finis Terrae. Chile
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Resumen
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Resumen

Las necesidades quirúrgicas de los cirujanos e implantólogos, han ido aumentando a lo largo del tiempo. Es ampliamente sabido que la exactitud, precisión y definición de los exámenes radiológicos prequirúrgicos son de gran valor para el éxito quirúrgico y post-quirúrgico. Actualmente la tecnología ha cambiado, facilitándonos un amplio abanico de posibilidades, donde encontramos el Sistema Tomografía Computada Volumétrica (CBCT) es por esta razón que el objetivo del presente estudio es “Comparar la especificidad dimensional lineal de la imagen panorámica obtenida mediante la Radiografía Panorámica Digital directa y el sistema Cone –Beam CT”. Para esto, se seleccionaron 14 Cráneos con sus respectivos maxilares inferiores, a los cuales se les realizaron los exámenes imagenológicos antes señalados. A cada uno ellos, se les efectuó la medición de 19 distancias ubicadas a lo largo del maxilar inferior, para luego ser comparadas. Se obtuvo que el comportamiento de las distancias fueron similares para los dos exámenes imagenológicos utilizados, excepto en las mediciones D1, D16 y D14, donde las dos primeras corresponden distancias homologas, paralelas al plano axial a nivel de la rama mandibular, y la D14 a una distancia vertical a nivel del agujero mentoniano izquierdo. Los resultados obtenidos por medio de la radiografía panorámica digital directa en estas mediciones; mostraron una diferencia estadísticamente significativa (ANOVA), proporcionándonos valores inferiores a los valores encontrados en las Medidas Físicas, no sucediendo lo mismo en el Método Cone Beam, donde el 100% de las distancias se comportan de manera similar a este.

Palabras claves:
Imagen digital panorámica
tomografía computada volumétrica (CBCT).
Abstract

The needs of surgical surgeons and implantologists, have been increasing over time. It is widely known that the accuracy, precision and definition of radiological tests before surgeries are of great help for surgical and post-surgical success. Currently the technology has changed, providing a wide range of possibilities, where we find the Computed Tomography Volumetric System (CBCT) and for this reason the aim of this study is to compare the dimensional linear panoramic image specificity obtained through the x-ray direct Digital Panoramic and the Cone Beam CT system. For this purpose 14 Skulls were selected with their respective lower jaw, to which imaging tests were carried out before identified. To each of them, the measurement of 19 distances was carried out along the lower jaw, and then compared. The distances were similar between the two imaging tests used, except in the measurements D1, D16 and D14, where the first two are homologues distances, parallel to the axial level and at the level of the jaw branch, and the last measurement, D14, corresponds to a vertical distance at the level of mental left hole. The results obtained through direct digital panoramic radiography in these measurements showed a statistically significant difference (ANOVA), giving lower values to the values found in Physical Measurements, this difference were not seen with the Method Cone Beam, where 100 per cent of the distances behave similarly.

Key words:
Digital panoramic
cone beam ct.
El Texto completo está disponible en PDF
Referencias bibliográficas
[1.]
R.N. Urzúa.
Técnicas Radiográficas Dentales y Maxilofaciales - Aplicaciones. Primera Edición.
Editorial AMOLCA, (2005), pp. 3
[2.]
P. Sukocic.
Cone beam computed tomography in craniofacial imaging.
Orthod. Craniofacial Res, 6 (2003), pp. 31-36
[3.]
Anuario. Sociedad de Radiología Oral y Maxilo Facial de Chile. Vol. 10 N°1; Año 2007.
[4.]
E. Whaites.
Essentials of Dental Radiography and Radiology.
3ª, Churchill Livingstone, (2002),
[5.]
K. Hashimoto, Y. ARAI., K. IWAI, et al.
A comparison of a new limited cone beam computed tomography machine for dental use with a multidetector row helical CT machine.
Oral Surg Oral Med Oral Phatol Oral Radiol Endodon, 95 (2003), pp. 371-377
[6.]
Figón E. y Garino R. Anatomía Odontológica: funcional y aplicada. Segunda Edición. 2002.
[7.]
J.A. Bryant, N.A. Drage, S. Richmond.
Study of the scan uniformity from an i-CAT cone beam computed tomography dental imaging system.
Dentomaxillofacial Radiology, 37 (2008), pp. 365-374
[8.]
L. Márquez, D. Torres, J.L. Guitiírrez.
Planificación en Implantologia.
Revista Secib On Line, 1 (2007), pp. 1-19
[9.]
M.S. Reddy, T. Mayfield-Donahoo, F.J.J. Vanderven, M.K. Jeffcoat.
A comparison of the diagnostic advantages of panoramic radiography and computed tomography scanning for placemente of root form dental implants.
Clin Oral Impl Res, 5 (1994), pp. 229-238
[10.]
C. Stuart, White, J. Michael, Pharoah.
Radiología Oral: Principios e Interpretación.
4, Publicado por Elsevier España, (2001),
[11.]
M. Ramírez.
Comparación entre la altura ósea radiográfica determinada por medio de una radiografía panorámica digital y una radiografía periapical total en pacientes con reabsorción ósea marginal. Santiago, Chile. Universidad Finis Térrea, Facultad de Odontología, 2008.
Rev. Clin. Periodoncia Implantol. Rehabil. Oral, 2 (2009), pp. 157-160
[12.]
S. Young Hutchinson.
“Cone beam computed tomography panoramic images vs. traditional panoramic radiograph”.
American Journal of Orthodontics & Dentofacial Orthopedics, 128 (2005), pp. 550
[13.]
J. Ludlow, William Stewart Laster, Meit See, L. Tanya, J. Bailey, H. Garland Hershey.
“Accuracy of measurements of mandibular anatomy in cone beam computed tomography images”.
Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology, Oral Radiology and Endodontics, 103 (2007), pp. 534-542
[14.]
S.A. Stratemann, J.C. Huang, K. Maki, A.J. Miller, D.C. Hatcher.
Comparison of cone beam computed tomography imaging with physical measures. Dentomaxillofac.
Radiol, 37 (2008), pp. 80-93
[15.]
V. Chew.
Testing differences among means: Correct interpretations and some alternatives.
HortSciences, 15 (1980), pp. 467-470
[16.]
S.S. Shapiro, M.B. Wilk.
“An Analysis of Variance Test for Normality (Complete Samples)”.
Biometrika, 52 (1965), pp. 591
[17.]
Díaz, VP. Metodología de la Investigación Científica y Bioestadística para Profesionales y estudiantes de Ciencias Médicas. RiL Editores. Santiago de Chile. (En Prensa, 2008).
[18.]
G. Lerch.
La experimentación en las Ciencias Agrícolas y Biológicas. Editorial Científico- Técnica.
La Habana, (1975),
[19.]
Kuehl, R. Diseño de Experimentos. Thomson-Learning Editores. 2da. Edición. Australia. 2001.
[20.]
C. Ruiz, S. Luís Felipe Jiménez, Z. Carmen Lucía Guzmán.
Valoración de la Distorsión Vertical de Radiografías Panorámicas Mandibulares.
Revista Dental de Chile, 96 (2005), pp. 17-20
Copyright © 2009. Sociedad de Periodoncia de Chile, Sociedad de Implantología Oral de Chile y Sociedad de Prótesis y Rehabilitación Oral de Chile
Descargar PDF
Opciones de artículo