covid
Buscar en
Revista Clínica de Periodoncia, Implantología y Rehabilitación Oral
Toda la web
Inicio Revista Clínica de Periodoncia, Implantología y Rehabilitación Oral Sellado marginal en restauraciones indirectas, cementadas con dos sistemas adhes...
Información de la revista
Vol. 4. Núm. 3.
Páginas 106-109 (diciembre 2011)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 4. Núm. 3.
Páginas 106-109 (diciembre 2011)
Open Access
Sellado marginal en restauraciones indirectas, cementadas con dos sistemas adhesivos diferentes
Marginal sealing in indirect restorations, cemented with two different adhesive systems
Visitas
2943
M. Ehrmantraut Nogales1, P. Terrazas Soto2,
Autor para correspondencia
pdterrazas@gmail.com

Correspondencia autor: Departamento de Odontología Restauradora, Área de Biomateriales Odontológicos. Facultad de Odontología,Universidad de Chile.
, M. Leiva Buchi3
1 Profesor Área de Biomateriales Odontológicos. Facultad de Odontología, Universidad de Chile. Chile
2 Instructor Área de Biomateriales Odontológicos. Facultad de Odontología, Universidad de Chile. Chile
3 Cirujano Dentista. Chile
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Resumen
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Resumen
Propósito

El propósito de esta investigación fue realizar un estudio in vitro del sellado marginal de 80 incrustaciones de resina compuesta cementadas con resina compuesta fluida utilizando un sistema adhesivo autograbante (Go!, SDI, Australia) y un sistema adhesivo con grabado ácido total (Stae, SDI, Australia).

Método

Las piezas dentarias restauradas fueron puestas en una estufa a 37°C y 100% de humedad relativa durante 48 horas para simular las condiciones bucales. Luego fueron sometidas a termociclado, en una solución de azul de metileno al 1%. Posteriormente las muestras fueron cortadas en sentido vestíbulo lingual o palatino, para ser observadas bajo un microscopio óptico, para evaluar la interfase diente restauración midiendo los porcentajes de filtración para ambos grupos.

Resultados

Los resultados fueron analizados estadísticamente mediante el t-test de Student obteniéndose diferencias significativas entre los dos grupos estudiados.

Conclusión

Todos los cuerpos de prueba presentaron algún grado de filtración marginal, sin embargo el grupo que utilizó un sistema adhesivo autograbante demostró tener valores significativamente mayores de filtración que el grupo que utilizó el sistema convencional.

Palabras clave:
Adhesivo autograbante
filtración marginal
Abstract
Aim

The purpose of this research was to study the marginal sealing in 80 composite resin inlay, bonded with flow composite resin using a Self-etch fluid (Go!, SDI, Australia) versus a total-etching system (Stae, SDI, Australia).

Method

The samples were placed in an oven at 37°C and 100% humidity for 48 hours, after which the samples were thermocycled in a methylene blue 1% solution. This cycle was repeated 80 times. The samples were cut transversally, the restorations were observed trough an optical microscope to calculate the percentage of filtration in relation to the total length of the cavity to the axial wall.

Results

The results were statistically analyzed by Student t-test. And there were significant differences in the marginal leakage. The group that used a Self-etch adhesive system showed significantly higher marginal leakage values than the group that used the conventional system.

Conclusion

All the samples showed some degree of marginal leakage, but the group using a self-etching adhesive system showed marginal leakage values significantly higher than the group using the conventional one.

Key words:
Self adhesive
marginal leakage
El Texto completo está disponible en PDF
Referencias bibliográficas
[1.]
S. Echeverría.
Estudio comparativo in vitro de la microfiltración marginal de restauraciones indirectas de Resina Compuesta cementadas con cemento de polimerización dual y con resina fluida. Trabajo de investigación para optar al título de cirujano dentista.
Facultad de Odontología. Universidad de Chile, (2006),
[2.]
B. Owens, W. Johnson, E. Harris.
Marginal permeability of self-etch and total-etch adhesive systems.
Operative Dentistry, 31 (2006), pp. 60-67
[3.]
M. Toledano, et al.
Effect of cyclic loading on the microtensile bond strengths of total etch and self-etch adhesives.
Operative Dentistry, 31 (2006), pp. 25-32
[4.]
A. Rüya Yazici, et al.
The effect of saliva contamination on microleakage of etch-and-rinse and a self-etching adhesive.
J Adhes Dent, 9 (2007), pp. 305-309
[5.]
D. Guedes Pontes, et al.
Microleakage of new all-in-one adhesive systems on dentinal and enamel margins.
Quintessence Int, 33 (2002), pp. 136-139
[6.]
A.H. Alani, C.G. Toh.
Detection of microleakage around dental restorations: A review.
Operative Dentistry, 22 (1997), pp. 173-185
[7.]
S. Deliperi, D.N. Bardwell, C. Wegley.
Restoration interface microleakage using one total-etch and three self-etch adhesives.
Operative Dentistry, 32 (2007), pp. 179-184
[8.]
A. Aguilera, et al.
Sistemas adhesivos de autograbado.
Revista Dental de Chile, 92 (2001), pp. 23-28
[9.]
A. Rüya Yazici, M. Basaren, B. Dayangac.
The effect of current-generation bonding systems on microleakage of resin composite restorations.
Quintessence Int, 33 (2002), pp. 763-769
[10.]
A. Rüya Yazici, et al.
The effect of saliva contamination on microleakage of etch-and-rinse and a self-etching adhesive.
J Adhes Dent, 9 (2007), pp. 305-309
[11.]
Bader y cols. Biomateriales dentales. Tomo I: Propiedades Generales, Primera edición, 1996.
[12.]
A.M. Guéders, et al.
microleakage after thermocycling of 4 etch and rinse and 3 self-etch adhesives with and without a flowable composite lining.
Operative Dentistry, 31 (2006), pp. 450-455
[13.]
J. Perdigâo, et al.
Total-etch versus self-etch adhesive: Effect on postoperative sensivity.
JADA, 134 (2003), pp. 1621-1629
[14.]
M. Ehrmantraut, M. Bader.
Polimerización de resinas compuestas a través de estructuras dentarias.
Rev Fac Odont Univ de Chile, 12 (1994),
[15.]
J. Perdigâo, et al.
Influence of conditioning time on enamel adhesion.
Quintessence Int, 37 (2006), pp. 35-41
[16.]
J. Swift Edward Jr., J. Perdigao, O. Heymann Harald.
Bonding to enamel and dentin: A brief history and state of the art, 1995.
Quintessence Int, 26 (1995), pp. 95-110
[17.]
C. Alfaro.
Estudio comparativo in vitro de la resistencia adhesiva de restauraciones de resina compuesta realizadas con técnica adhesiva convencional y autograbante de última generación. Trabajo de investigación para optar al título de cirujano dentista.
Facultad de Odontología. Universidad de Chile, (2005),
[18.]
V. Cordero.
Estudio comparativo in vitro de la resistencia adhesiva de restauraciones en resina compuesta realizadas con técnica adhesiva con grabado ácido total versus un sistema adhesivo autograbante. Trabajo de investigación para optar al título de Cirujano Dentista.
Facultad de Odontología Universidad de Chile, (2004),
[19.]
V. Guerrero.
Análisis comparativo in vitro del comportamiento físicomecánico de las restauraciones de resina compuesta realizadas con el adhesivo Single Bond ® versus el adhesivo Adper Prompt ®. Trabajo de investigación para optar al título de cirujano dentista.
Facultad de Odontología. Universidad de Chile, (2007),
[20.]
Boggioni C. Análisis comparativo in vitro del comportamiento físicomecánico de Restauraciones de Resina Compuesta realizadas con el adhesivo One Coat SL Bond ® versus el adhesivo One Coat SE Bond ®. Trabajo de investigación para optar el título de cirujano dentista. Facultad de Odontología. Universidad de Chile.
[21.]
Brackett, et al.
The microtensile bond strenght of self-etching adhesives to ground enamel.
Operative Dentistry, 31 (2006), pp. 332-337
Copyright © 2011. Sociedad de Periodoncia de Chile, Sociedad de Implantología Oral de Chile y Sociedad de Prótesis y Rehabilitación Oral de Chile
Opciones de artículo