covid
Buscar en
Revista Colombiana de Anestesiología
Toda la web
Inicio Revista Colombiana de Anestesiología Eficacia de la asociación dipirona-meperidina en disminuir la necesidad de opio...
Información de la revista
Vol. 38. Núm. 2.
Páginas 165-176 (mayo - julio 2010)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 38. Núm. 2.
Páginas 165-176 (mayo - julio 2010)
INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA
Open Access
Eficacia de la asociación dipirona-meperidina en disminuir la necesidad de opioide en dolor agudo posterior a cirugía abdominal
Efficacy of the Association of Dipyrone and Meperidine in Decreasing the Need of Opioid in Acute Postoperative Pain after Abdominal Surgery
Visitas
3140
Héctor J. Meléndez
, José Rafael Ramos**
* Médico anestesiólogo, MSc, profesor asociado de postgrado de Anestesiología, Universidad Industrial de Santander, Bucaramanga, Colombia
** Médico anestesiólogo, Universidad Industrial de Santander, Bucaramanga, Colombia
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
RESUMEN
Introducción

La principal preocupación de los pacientes que van a ser intervenidos es el dolor agudo postoperatorio, en cuyo manejo los opioides son los fármacos más recomendados, aunque sus efectos secundarios han limitado su uso. En nuestro medio, su manejo lo realizan los médicos generales o los cirujanos, con uso prevalente de la dipirona y resultados subóptimos. Una alternativa segura sería la adición a la dipirona de meperidina, obteniéndose así una adecuada alternativa para su manejo por parte de médicos no especialistas, sin los efectos adversos.

Objetivo

Determinar si la adición de dipirona a la meperidina disminuye en 50 % las necesidades del opioide en el manejo eficaz del dolor agudo postoperatorio.

Métodos

Se llevó a cabo un ensayo clínico controlado con 107 pacientes distribuidos en dos grupos. Se usaron dosis de 0,5mg/kg de meperidina más 2,5g de dipirona (n = 57), comparadas con la dosis usual de meperidina de 1mg/kg (n = 50). El dolor agudo postoperatorio se evaluó según escala visual análoga.

Resultados

La incidencia del dolor agudo postoperatorio fue de 28 % en el grupo intervenido y de 26,32 % en el control. El riesgo relativo (RR) fue mayor en el grupo intervenido (RR = 1,06; IC95 % 0,57-1,98), sin diferencias entre ellos. La incidencia de efectos secundarios presentó mayores riesgos absolutos en el grupo control, con una diferencia significativa (p = 0,0055).

Conclusiones

La mezcla de dipirona más meperidina nos permite disminuir en 50 % la necesidad de opioide, con menos efectos adversos, sin que el control del dolor agudo postoperatorio sea eficaz.

Palabras clave:
Dolor postoperatorio
meperidina
dipirona
ensayos clínicos como asunto (Fuente: DeCS, BIREME)
ABSTRACT
Introduction

The main concern of patients who undergo surgery is postoperative pain, for which opioids are the most common medication used even though their side effects limit their use. In Colombia, pain is managed by general practitioners or surgeons who mainly use dipyrone with suboptimal results. A safe alternative with minimal side effects could be the addition of meperidine to dipyrone which could be used by non specialists.

Objective

To determine if the addition of meperidine to dipyrone decreases in 50 % the opioid requirements to achieve an effective postoperative pain management.

Methods

A controlled clinical trial with 107 patients distributed in two groups was performed. The study group received 0.5mg per kilogram of meperidine plus 2.5g of dipyrone (n = 57), and the control group received the usual dose of 1mg per kilogram of meperidine (n = 50). Postoperative pain was assessed with the visual analog scale (VAS).

Results

The incidence of acute postoperative pain was 28 % in the study group and 26.3 % in the control group. The relative risk (RR) was higher in the study group (RR = 1.06; confidence interval 95 % 0.57-1.98), without difference between them. The incidence of side effects had a higher RR in the control group with a significant difference (p = 0.0055).

Conclusions

The combination of dipyrone and meperidine allows a 50 % reduction in the need of opioid with lesser side effects. However, postoperative pain was not effectively controlled.

Keywords:
Pain
postoperative
meperidine
dipyrone
clinical trial (Source: MeSH, NLM)
El Texto completo está disponible en PDF
REFERENCES
[1.]
E. Pogatzki-Zahn, P.K. Zahn, T.J. Brennan.
Postoperative pain-clinical implications of basic research.
Best Pract Res Clin Anaesthesiol, 21 (2007), pp. 3-13
[2.]
A. Buvanendran, S. Reuben, J. Kroin.
Recent advances in nonopioid analgesics for acute pain management.
Tech Reg Anesth Pain Manag, 11 (2007), pp. 19-26
[3.]
N. Camacho.
Incidentes en la unidad de recuperación posquirúrgica Hospital Universitario Ramón González Valencia (tesis).
Universidad Industrial de Santander, (2006),
[4.]
N. Elia, C. Lysakowski, M.R. Tramer.
Does multimodal analgesia with acetaminophen, nonsteroidal antiinflammatory drugs, or selective cyclooxygenase-2 inhibitors and patient-controlled analgesia morphine offer advantages over morphine alone? Meta-analyses of randomized trials.
Anesthesiology, 103 (2005), pp. 1296-1304
[5.]
H. McQuay.
Opioids in pain management.
Lancet, 353 (1999), pp. 2229-2232
[6.]
E. Cardona, M.L. Castaño, A.M. Builes, G. Castro.
Manejo del dolor postquirúrgico en el Hospital Universitario San Vicente de Paúl de Medellín.
Rev Colomb Anestesiol, 31 (2003), pp. 111-117
[7.]
H. Arcila-Herrera, S. Barragán-Padilla, J. Barbolla-Escoboza, A. Canto-Solís, G. Castañeda-Hernández, M. León-González.
Consenso de un grupo de expertos mexicanos. Eficacia y seguridad del metamizol (dipirona).
Gac Méd Méx, 140 (2004), pp. 99-101
[8.]
J. Loeser, S. Butler, C. Chapman, D. Turk.
Bonica, terapéutica del dolor.
3a ed., Mc Graw-Hill Interamericana, (2003),
[9.]
J.L. Fleiss.
Determining sample sizes needed to detect a difference between two proportions.
Statistical methods for rates proportions, 2nd, pp. 33-49
[10.]
S. Greenland.
Introduction to regression modeling.
Modern epidemiology, 2nd ed., pp. 401-432
[11.]
K. Rothman, S. Greenland, T. Lash.
Precision and validity of studies.
Modern epidemiology, 2nd, pp. 119-133
[12.]
StataCorp.
Stata Stadistical Software: Release 9.0. College Station: Stata Corporation, (2006),
[13.]
F. Puebla.
Tipos de dolor y escala terapéutica de la OMS.
Dolor iatrogénico. Oncología, 28 (2005), pp. 139-143
[14.]
M. Bustos, E. González, J. Gallego, M. Mayo, J. Pallares.
Estudio comparativo de la eficacia analgésica del tramadol versus morfina-metamizol tras histerectomía abdominal.
Rev Soc Esp Dolor, 10 (2003), pp. 411-418
[15.]
P. Macintyre.
Safety and efficacy of patient controlled- analgesia.
Br J Anaesth, 87 (2001), pp. 36-46
[16.]
F. Aubrun, F. Kalfon, P. Mottet, A. Bellanger, O. Langeron, P. Coriant.
Adjunctive analgesia with intravenous propacetamol does not reduce morphine related adverse effects.
Br J Anaesth, 90 (2003), pp. 314-319
Copyright © 2010. Revista Colombiana de Anestesiología
Opciones de artículo