covid
Buscar en
Revista Colombiana de Anestesiología
Toda la web
Inicio Revista Colombiana de Anestesiología El punto ciego de la anestesia obstétrica: monitoria fetal intraquirúrgica
Información de la revista
Vol. 39. Núm. 2.
Páginas 231-237 (mayo - julio 2011)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 39. Núm. 2.
Páginas 231-237 (mayo - julio 2011)
ARTÍCULO DE REFLEXIÓN
Open Access
El punto ciego de la anestesia obstétrica: monitoria fetal intraquirúrgica
The Blind Spot in obstetric Anesthesia: Intra-Surgical Fetal Monitoring
Visitas
2689
Andrés Felipe Corrales
,
Autor para correspondencia
anfecori@hotmail.com

Carrera 32A No. 25B-75, Ap 802 T1 Bogotá, Colombia. Correo electrónico:
, Ricardo Augusto Sandoval**, José Ricardo Navarro***
* Médico, estudiante posgrado de Anestesiología, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.
** Interno especial de Anestesiología, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia. Correo electrónico:
*** Médico, profesor asociado Departamento de Cirugía, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia. Correo electrónico:
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Resumen
Introducción

La monitoria fetal en pacientes obstétricas que son intervenidas de operación cesárea tiene un gran vacio, que corresponde al periodo transoperatorio. Pese al desarrollo vertiginoso de la tecnologia en todos los ámbitos de la medicina, no ha sido posible establecer un método práctico para evaluar el bienestar fetal durante la cesárea.

Objetivo

Se propone encontrar y diseñar un método no invasivo y práctico que se pueda aplicar en un sitio distante al campo quirúrgico abdominal y que registre la frecuencia fetal continua como medida indirecta del bienestar fetal. Esta labor no solo atañe al anestesiólogo, sino, también, al obstetra y al pediatra.

Metodología

Artículo de reflexión que surge luego de una pregunta realizada por estudiantes de anestesiología en el quirófano (pregrado y posgrado), sobre un método práctico de monitoría fetal no invasiva intraoperatoria. Se realizó busqueda en bases de datos de Medline, Ovid y Science Direct.

Resultados

Actualmente, no hay un método de monitoría fetal apropiado (óptimo y práctico) para este periodo en el quirófano; es imperioso encontrar una salida por medio de la tecnología, que permita evaluar el bienestar fetal en el transoperatorio de la cesárea, en primera instancia, porque el tiempo quirúrgico tiene muchos factores que lo pueden prolongar y ser un determinante en la falta de control de un evento hipóxico o isquémico en el feto; también, porque la seguridad en anestesia obstétrica y fetal debe ser exigente y crítica.

Key words:
Fetal monitoring
c-section
intraoperative period (Source: MeSH NLM).
Palabras clave:
Monitoreo fetal
cesárea
periodo intraoperatorio (Fuente: DeCS BIREME).
Summary
Introduction

There is a big gap in fetal monitoring in obstetric patients undergoing cesarean section during the transoperative period. Despite the astonishing technological developments in all medical areas, we have failed to develop a practical method for the evaluation of the fetus wellbeing during a c-section intervention.

Objective

A non-invasive and practical method is suggested that can be used in a site distant from the abdominal surgical field to record the continuous fetal heart rate as an indicator of fetal wellbeing. This task would not only involve the anesthesiologist, but the obstetrician and the pediatrician as well.

Methodology

Producing an article that should be food for thought, based on a question asked by students of anesthesiology in the OR (graduate and postgraduate students), about a practical method for intraoperative fetal, noninvasive monitoring. The search was conducted using the Medline, Ovid and Science Direct data basis.

Results

Notwithstanding the absence of an appropriate fetal monitoring method (optimal and practical) for this period of time in the OR, it is mandatory to find a technology-based solution to assess the wellbeing of the fetus during the transoperative period of the c-section, firstly because there are multiple factors that may extend the surgical time and become a determining factor for the lack of control of a hypoxic or schemic event of the fetus; secondly, because safety of obstetric and fetal anesthesia must be demanding and is critical.

El Texto completo está disponible en PDF
References
[1.]
R.E. Reiss, S.G. Gabbe, R.H. Petrie.
Intrapartum fetal evaluation.
Obstetrics: normal and problem pregnancies, 3rd ed., pp. 401-402
[2.]
American College of Obstetricians and Gynecologists.
Intrapartum fetal heart rate monitoring. ACOG Practice Bulletin No. 70.
Obstet Gynecol, 106 (2005), pp. 1453-1460
[3.]
K. Gourounti, J. Sandall.
Admission cardiotocography versus intermittent auscultation of fetal heart rate: effects on neonatal Apgar score, on the rate of caesarean sections and the rate of instrumental delivery. A systematic review.
Int J Nurs Stud., 44 (2007), pp. 1029-1035
[4.]
F. Braveman.
Obstetrical Anesthesia.
Clinical Anesthesia, 6th ed,
[5.]
D. Birnbach, I. Browne.
Anesthesia for obstetrics.
Miller's Anesthesia, 7th ed,
[6.]
W.D. Ngan Kee, K.S. Khaw, K.C. Ma.
Maternal and neonatal effects of remifentanil at induction of general anesthesia for cesarean delivery: a randomized, double-blind, controlled trial.
Anesthesiology, 104 (2006), pp. 14-20
[7.]
D.H. Penning.
Fetal and neonatal neurologic injury.
Obstetric anesthesia: principles and practice, 4th ed.,
[8.]
M.A. Rosen.
Anesthesia for fetal surgery and other intrauterine procedures.
Obstetric Anesthesia: principles and practice, 4th ed.,
[9.]
National Institute of child health and human development research planning workshop.
Electronic fetal heart rate monitoring: research guidelines for interpretation.
Am J Obstet Gynecol, 177 (1997), pp. 1385-1390
[10.]
J.A. Martin, B.E. Hamilton, P.D. Sutton.
Births: final data for 2002.
Natl Vital Stat Rep., 52 (2003), pp. 1-113
[11.]
J.A. Low, L.L. Simpson, G. Tonni.
Limitations in the clinical prediction of intrapartum fetal asphyxia.
Am J Obstet Gynecol., 172 (1995), pp. 801-804
[12.]
F. Figueras, S. Albela, S. Bonino.
Visual analysis of antepartum fetal heart rate tracings: inter and intra observer agreement and impact of knowledge of neonatal outcome.
J Perinat Med., 33 (2005), pp. 241-245
[13.]
American College of Obstetricians and Gynecologists.
Inappropiate use of the terms fetal distress and birth asphyxia.
Int J Gynaecol Obstet, 61 (1998), pp. 309-310
[14.]
E.G. Livingston.
Intrapartum fetal assessment and terapy.
Obstetric anesthesia: principles and practice, 4th ed,
[15.]
S.B. Tracker, D.F. Stroup, H.B. Peterson.
Efficacy and safety of intrapartum electronic fetal monitoring: an update.
Obstet Gynecol., 86 (1995), pp. 613-620
[16.]
A.M. Vintzileos, D.J. Nochimson, E.R. Guzmán.
Intrapartum electronic fetal heart rate monitoring versus intermittent auscultation: a meta- analysis.
Obstet Gynecol., 85 (1995), pp. 149-155
[17.]
J.A. Low, H. Pickersgill, H. Killen.
The prediction and prevention of intrapartum fetal asphyxia in term pregnancies.
Am J Obstet Gynecol., 184 (2001), pp. 724-730
[18.]
J.T. Parer.
Handbook of fetal heart rate monitoring.
2nd ed., WB Saunders, (1997),
[19.]
C.A. Ordóñez, J.E. Martínez, R. Buitrago.
Valoración integral del estado hemodinámico en el paciente crítico.
Cuidado Intensivo y trauma, 2a ed, pp. 289-305
[20.]
L.C. Clarck Jr..
Measurement of oxygen tension: a historical perspective.
Crit Care Med., 9 (1981), pp. 690-692
[21.]
Williams Obstetrics, 23ra ed,
[22.]
C.P. Weiner, K.D. Wenstrom, S.L. Sipes.
Risk factors for cordocentesis and fetal intravascular transfusion.
Am J Obstet Gynecol., 165 (1991), pp. 1020-1025
[23.]
R.A. Quintero, A.R. Shukla, Y.L. Homsy.
Successful in utero endoscopi ablation of posterior urethal valves: a new dimensión in fetal urology.
Urology., 55 (2000), pp. 774
[24.]
S.K. Agarwal, N.M. Fisk.
In utero therapy for lower urinary tract obstruction.
Prenat Diagn., 21 (2001), pp. 970-976
[25.]
D. Lissauer, R.K. Morris, M.D. Kilby.
Fetal lower urinary tract obstruction.
Semin Fetal Neonatal Med., 12 (2007), pp. 464-470
Copyright © 2011. Revista Colombiana de Anestesiología
Opciones de artículo