Aproximaciones complementarias y alternativas al cuidado de la salud en niños con cáncer: Estudio con grupos focales

Resumen

Objetivos

Este estudio busca conocer cuáles son los tipos de aproximaciones complementarias y alternativas al cuidado de la salud que utilizan los padres o los cuidadores de niños con cáncer que son atendidos en el Instituto Nacional de Cancerología de Bogotá, así como los mecanismos de acción que se adjudican a tales intervenciones.

Métodos

Se realizó un estudio con una metodología cualitativa de grupos focales, para explorar los tipos de intervenciones usados, así como los mecanismos de acción propuestos.

Resultados

Se armaron 5 grupos focales, que contaron con un total de 45 participantes (padres o cuidadores de niños con diagnóstico de cáncer). Los tipos de intervenciones referidos se relacionan, más que todo, con el grupo de terapias biológicas. Dentro de esta categoría se destaca, como mecanismo de acción, el refuerzo del sistema inmune.

Conclusiones

: Parece haber un perfil de utilización de estas aproximaciones al cuidado de la salud que es diferente en niños y adultos. Algunos de estos métodos no aparecen reportados en la literatura. Hay diversos mecanismos de acción sugeridos para las terapias biológicas, varios de los cuales han sido reportados en estudios efectuados en otras culturas. Es necesario cuantificar la frecuencia de utilización de estas intervenciones en la población pediátrica.

Abstract

Objectives

This study seeks to identify what kinds of complimentary approaches and health care alternatives are used by parents or caregivers of children with cancer treated at the National Cancer Institute in Bogotá, as well as the mechanisms of action which allow them to be achieved.

Methods

The study was based on qualitative methodology with focus groups in which types of intervention and proposed mechanisms of action were explored.

Results

Five focus groups were formed, with a total of 45 participants (parents or caregivers of children with cancer). The most widely discussed intervention topics were those related to biological therapy; with immune system reinforcement appearing as the primary mechanism of action.

Conclusions

A distinction appears to exist in the use of health care approaches —some of which are not reported on in the literature —between children and adults. Diverse mechanisms of action for biological therapy have been suggested, mostly in reports from studies carried out in other cultures. It is necessary that the frequency with which these interventions are used be quantified among the pediatric population.