covid
Buscar en
Revista Colombiana de Cancerología
Toda la web
Inicio Revista Colombiana de Cancerología Abandono del tratamiento: una causa de muerte evitable en el niño con cáncer
Información de la revista
Vol. 15. Núm. 1.
Páginas 22-29 (enero 2010)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 15. Núm. 1.
Páginas 22-29 (enero 2010)
Acceso a texto completo
Abandono del tratamiento: una causa de muerte evitable en el niño con cáncer
Treatment Abandonment: Cause of Preventable Death in Children with Cancer
Visitas
5023
Amaranto Suárez1,
Autor para correspondencia
asuarez@cancer.gov.co

Correspondencia Amaranto Suárez. Clínica de Oncología Pediátrica, Instituto Nacional de Cancerología. Av. 1a No. 9-85, Bogotá, Colombia. Teléfono: 334 2477.
, Carolina Guzmán1, Bibiana Villa1, Óscar Gamboa2
1 Clínica de Oncología Pediátrica, Instituto Nacional de Cancerología, Bogotá D.C., Colombia
2 Subdirección de Investigaciones, Vigilancia Epidemiológica, Promoción y Prevención, Instituto Nacional de Cancerología, Bogotá D.C., Colombia
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Objetivos

El presente texto muestra el análisis de una cohorte de niños con cáncer para determinar el riesgo de recaída o muerte en los pacientes que abandonan el tratamiento, y explora los determinantes del abandono.

Métodos

Estudio de cohorte retrospectivo. Se incluyeron a 303 pacientes menores de 23 años, entre enero de 1998 y diciembre de 2000. La información fue obtenida de la historia clínica y entrevista telefónica con familiares de los pacientes. Se utilizó estadística descriptiva para las frecuencias de variables categóricas. Se realizaron tablas de contingencia y se calculo la prueba X2 o el test exacto de Fisher para determinar la asociación de las variables con el abandono, en los casos que no cumplían los supuestos de la X2 Se estimaron las Hazard Ratio de falla al tratamiento usando un modelo de regresión de Cox. El análisis de supervivencia se realizó mediante el método de Kaplan-Meier.

Resultados

El 17,87% abandonó el tratamiento. La probabilidad de recaer o morir por la enfermedad se asoció al abandono de tratamiento (P=0,001). El análisis bivariado mostró que el riesgo de recaída y el abandono fueron las únicas variables asociadas al desarrollo del evento. Los HR ajustados para el abandono y el riesgo de recaída fueron 3,90 (IC 95%; 2,27–6,77) y 2,24 (IC 95%; 1,29–3,88), respectivamente. El resto de variables no mostraron resultados significativos.

Conclusiones

El porcentaje de abandono de tratamiento, del 17,87%, es alto, comparado con el de países desarrollados, y muestra una fuerza de asociación elevada para recaer o morir.

Palabras clave:
Neoplasia
niños
abandono de tratamiento
supervivencia
países desarrollados
países en desarrollo
Abstract
Objective

A cohort of children with cancer was analyzed to determine the risks of relapse or death in patients who abandoned treatment, as well as to explore causes for abandonment.

Methods

A retrospective cohort study was carried out with 303 patients, under age 23, from January 1998 to December 2000. Data were obtained from medical records and a telephone survey. Descriptive statistics were used to determine frequencies of category variables; contingency tables and calculation of the test, or the Exact Fisher Test, determined the association of variables with abandonment, in cases which did not fulfill Chi2 suppositions. Hazard ratio (HR) of treatment failure was calculated with the Cox regression model and survival analysis with the Kaplan-Meier method.

Results

A total of 17.87% patients abandoned treatment. Relapse and mortality were associated with treatment failure (P=0.001). Bivariate analysis revealed that the risks of relapse and abandonment were the only variables associated with development of event. Adjusted HR for abandonment and relapse risk was 3.90 (CI 95%; 2.27–6.77) and 2.24 (CI 95%; 1.29–3.88), respectively. The remaining variable showed no significant results.

Conclusions

Treatment abandonment at 17.87% is high compared to developed countries, and reveals an accentuated tendency to be associated with relapse and death.

Key words:
Neoplasms
child
abandoned
therapy
survival
developed countries
developing countries
El Texto completo está disponible en PDF
Referencias
[1.]
D. Sackett, R. Haynes, G. Guyatt, et al.
Ayudar a los pacientes a cumplir los tratamientos.
Epidemiología clínica. Ciencia básica para la medicina clínica, 2a, Médica Panamericana, (1994), pp. 249-278
[2.]
L. Osterberg, T. Blaschke.
Adherence to medication.
N Engl J Med, 353 (2005), pp. 487-497
[3.]
J.A. Wilimas, R. Ribeiro.
Pediatric haematology oncology outreach for developeing contries.
Hematol Oncol Clin North Am, 15 (2001), pp. 75-87
[4.]
M.L. Metzger, S.C. Howard, L.C. Fu, et al.
Outcome of childhood acute lynphoblastic leukaemia in resource poor countries.
The Lancet, 362 (2003), pp. 706-708
[5.]
G. Masera, F. Baez, A. Biondi, et al.
Bridging the chilhood cancer mortality gap between economically developed and low-income countries: Lesson from the MISPHO experience.
Cancer in developing countries. The great challenge for oncology in the 21st century, pp. 42-60
[6.]
J. Lilleyman.
Simple deliverable therapy needed for childhood leukaemia.
[7.]
C.K. Tebbi.
Treatment compliance in childhood and adolescence.
Cancer, 71 (1993), pp. 3441-3449
[8.]
S.A. Huchcroft, T. Snodgrass.
Cancer patients who refuse treatment.
Cancer Causes and Control, 4 (1993), pp. 179-185
[9.]
C. Lewis, M.S. Linet, M.D. Abeloff.
Compliance with cancer therapy by patients and physicians.
AJM, 74 (1983), pp. 673-678
[10.]
R.C. Ribeiro, Ch-H. Pui.
Saving the children. Improving childhood cancer treatment in developing countries.
N Engl J Med, 352 (2005), pp. 2158-2160
[11.]
J.G. Gurney, M.L. Bondy.
Epidemiology of childhood cancer.
Principles and practices of pediatric oncology, 5a, pp. 1-13
[12.]
I. Magrath, A. Shad, S. Epelman, et al.
Pediatric oncology in countries with limited resources.
Principles and practices of pediatric oncology, 3, pp. 1395-1420
[13.]
J. Spinetta, G. Masera, T. Eden, et al.
Refusal, non-complice, and abandonment of treatment in children and adolescents with cancer: a report of the SIOP working committee on phychosocial issues in pediatric oncology.
Med Pediatr Oncol, 38 (2002), pp. 114-117
[14.]
Organización Mundial de la Salud (OMS).
Adherencia a los tratamientos a largo plazo: Pruebas para la acción.
OMS, (2004),
[15.]
G. Usmani.
Pediatric oncology in the third world.
Curr Opin Pediatr, 13 (2001), pp. 1-9
[16.]
C.-H. Pui, M. Schrappe, G. Tognoni, et al.
All children have a right to full access to treatment for cancer.
Lancet, 364 (2004), pp. 1121-1122
[17.]
M.G. Valsecchi, G. Tognoni, M. Bonilla, et al.
Clinical epidemiology childhood cancer in Central America and Caribbean countries.
Ann Oncol, 15 (2004), pp. 680-685
[18.]
S.C. Howard, M. Pedrosa, M. Lins, et al.
Establishment of a pediatric oncology program outcomes of childhood acute lymphoblastic leukaemia in a resource poor F area.
JAMA, 291 (2004), pp. 2471-2475
[19.]
M. Bonilla, N. Moreno, N. Marina, et al.
Acute lynphoblastic leukaemia in a developing country: Preliminary results of a nonrandomized clinical trial in El Salvador.
J Pediatr Hematol Oncol, 22 (2000), pp. 495-501
[20.]
Z. Karakas, L. Agaoglu, B. Biner, et al.
Result of rhabdomyosarcoma treatment in a developing country.
Acta Med Okayama, 54 (2000), pp. 173-177
[21.]
M.M. Meremikwu, J.E. Ehiri, D.G. Nkanga, et al.
Socioeconomic constraints to effective management of Burkitt's lymphoma in South-Estern Nigeria.
Trop Med Int Health, 10 (2005), pp. 92-98
Copyright © 2011. Instituto Nacional de Cancerología
Descargar PDF
Opciones de artículo