La marca de la psicosis: hacia una síntesis del problema tipológico de los delirios

Resumen

Aunque los delirios son considerados como la marca por excelencia de la psicosis, su observación en el contexto clínico aún conduce a una serie de interrogantes empíricas y conceptuales. En este contexto, el debate tipológico intenta responder a la pregunta sobre cuál es el tipo específico de estado mental instanciado por reportes delirantes. Respuestas para este debate son clave, entre otras razones, para guiar la investigación empírica sobre la etiología y el tratamiento de los delirios. Este artículo intenta explorar 3 de las principales respuestas a la pregunta sobre qué son los delirios. Luego de revisar sus fortalezas y debilidades, se intenta esbozar de qué modo estas alternativas —comúnmente entendidas en la literatura como rivales— podrían complementarse, para así lograr una comprensión más compleja, fructífera y contextualizada del delirio en la psicosis.

Abstract

Although delusions are regarded as the mark of psychosis, their observation in clinical contexts still leads to a number of empirical and conceptual debates. In this context, the typology debate tries to answer the question about the specific type of mental state instantiated by delusional beliefs. Answers to this debate are fundamental, particularly in terms of guiding empirical research on the aetiology and treatment of delusions. This article explores three approaches to this discussion. After examining all the strengths and weaknesses, suggestions are made about how these approaches – commonly depicted as rivals in current literature – might work together to gain a more complex, fruitful, and contextualised understanding of delusions in the context of psychosis.