metricas
covid
Buscar en
Revista Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología
Toda la web
Inicio Revista Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología Angulación aceptable de las fracturas de antebrazo en niños
Información de la revista
Vol. 67. Núm. 3.
Páginas T253-T254 (mayo - junio 2023)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 67. Núm. 3.
Páginas T253-T254 (mayo - junio 2023)
CARTA AL DIRECTOR
Acceso a texto completo
Angulación aceptable de las fracturas de antebrazo en niños
Acceptable angulation of forearm fractures in children
Visitas
3935
M. Bašković
Department of Pediatric Surgery, Children's Hospital Zagreb, Zagreb, Croatia
Contenido relacionado
Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 2023;67:253-410.1016/j.recot.2022.06.003
M. Bašković
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (1)
Tabla 1. Aceptabilidad del tratamiento conservador (reducción no cerrada y no operatoria) de las fracturas de antebrazo en niños
Texto completo
Sr. Director,

Recientemente hemos sido testigos del incremento del uso de tratamiento quirúrgico para las fracturas de antebrazo en niños. Aunque los cirujanos de más edad tienden a no operar cuando no existe necesidad de hacerlo, los cirujanos más jóvenes recurren con mayor frecuencia a los métodos quirúrgicos. A menudo puede observarse desacuerdo entre los colegas acerca de la indicación de aplicarse tratamiento quirúrgico. Además de la discrepancia en cuanto a la elección entre tratamiento conservador y quirúrgico, hemos observado cada vez con más frecuencia un desacuerdo sobre el enfoque conservador. En algunos casos, algunos colegas defienden la reducción cerrada, y otros no lo hacen. Otros centros están registrando también un incremento del tratamiento quirúrgico, aunque al mismo tiempo existe un incremento del número de complicaciones1. Los estudios han reflejado un incremento de la consolidación retardada, la necesidad frecuente de exponer el sitio de la fractura, y los problemas de la herida2,3. Las tasas de infecciones superficiales son significativamente más comunes que las profundas, que están asociadas a las fracturas abiertas. La neuropraxia postoperatoria se produce normalmente de manera transitoria, sin déficits permanentes. La consolidación retardada es más común en los adolescentes que en los niños más pequeños. No debería olvidarse la posibilidad de rotura del músculo extensor largo del pulgar ni la posibilidad de síndrome compartimental postoperatorio4-6. Por lo general, las indicaciones de cirugía mayor corresponden a las fracturas inestables e irreducibles, las fracturas abiertas, las fracturas con compromiso neurovascular, las fracturas patológicas y las fracturas de antebrazo con fractura humeral asociada («codo flotante»)7. A pesar de que no existen dudas en cuanto a que las técnicas quirúrgicas han aportado avances en el tratamiento de las fracturas de antebrazo en niños, necesitamos saber cuándo existe indicación para las mismas. No debemos olvidar que cualquier manipulación ósea en la infancia requiere anestesia general, lo cual debería evitarse si no existe una indicación clara. También es importante señalar que el tratamiento quirúrgico, y por tanto las posibles complicaciones, es mucho más costoso desde el punto de vista financiero que el tratamiento conservador.

Sobre la base de la medicina basada en la evidencia, realizamos una búsqueda en la base de datos PubMed utilizando los términos siguientes: (angulat* O angle) Y (accept* O tolera*) Y fracture Y (child* O paediatric* O paediatric*) Y (forearm O radius O ulna). Leyendo los artículos, seleccionamos aquellos de interés que nos indican claramente entre qué valores no es necesario recurrir a la reducción cerrada o el tratamiento quirúrgico (tabla 1).

Tabla 1.

Aceptabilidad del tratamiento conservador (reducción no cerrada y no operatoria) de las fracturas de antebrazo en niños

Autores (año)  Localización de la fractura  Sexo y edad  Aceptabilidad 
Ho (2021)8  Fracturas diafisarias de húmero  Niñas:<8 años de edadNiños:<10 años de edad  15 grados de angulación, 1?cm de aposición en bayoneta 
    Niñas y niños: 2 años de crecimiento  Aposición en bayoneta completa y 10 grados de angulación en fracturas diafisarias proximales y 15 grados de angulación en fracturas diafisarias distales 
Noonan y Price (1998)9  Fracturas de antebrazo y de radio distal  Niñas y niños:<9 años de edad  Desplazamiento completo, 15 grados de angulación, 45 grados de malrotación 
    Niñas y niños:>9 años de edad  30 grados de malrotación, 10 grados de angulación para fracturas proximales, 15 grados para fracturas más distales 
    Niñas y niños: 2 años de crecimiento persistente  5 grados de angulación y sin malrotación 
Zionts et al. (2005)10  Fracturas diafisarias de húmero  Niñas:>8 años de edadNiños:>10 años de edad  Aun en presencia de aposición en bayoneta al 100%, hasta 15 grados de angulación 
Greig y Silva (2021)11  Fracturas distales de radio  Niñas: 11-14 años de edadNiños: 13-15 años de edad  15 grados de angulación 
Orland et al. (2020)12  Fracturas distales de radio  Niñas y niños:<10 años de edad  20 grados de angulación, reduciendo menos de 1?cm 
Wacker et al. (2019)13  Fracturas del radio  Niñas:<8 años de edadNiños:<10 años de edad  20 grados en el tercio distal, 15 grados en el tercio medio, 10 grados en el tercio proximal 
    Niñas:>8 años de edadNiños:>10 años de edad  10 grados, independientemente del nivel de la fractura 
Roth et al. (2014)14  Fracturas distales del húmero (de producirse reangulación)  Niñas y niños:<9 años de edad  30 grados de angulación 
    Niñas y niños: 9-12 años de edad  25 grados de angulación 
    Niñas y niños:>12 años de edad  20 grados de angulación 

Si nos adherimos a los datos anteriores, la necesidad de reducciones cerradas y tratamientos quirúrgicos se reducirán sin duda en la práctica diaria, con un resultado igualmente funcional y menor estrés para el niño.

Nivel de evidencia

Nivel de evidencia III.

Conflicto de intereses

El autor declara la ausencia de conflicto de intereses.

Bibliografía
[1]
J.M. Flynn, K.J. Jones, M.R. Garner, J. Goebel.
Eleven years experience in the operative management of pediatric forearm fractures.
J Pediatr Orthop., 30 (2010), pp. 313-319
[2]
P. Lascombes, T. Haumont, P. Journeau.
Use and abuse of flexible intramedullary nailing in children and adolescents.
J Pediatr Orthop., 26 (2006), pp. 827-834
[3]
M.C. Cullen, D.R. Roy, E. Giza, A.H. Crawford.
Complications of intramedullary fixation of pediatric forearm fractures.
J Pediatr Orthop., 18 (1998), pp. 14-21
[4]
A.K. Lee, J.D. Beck, W.M. Mirenda, J.C. Klena.
Incidence and risk factors for extensor pollicis longus rupture in elastic stable intramedullary nailing of pediatric forearm shaft fractures.
J Pediatr Orthop., 36 (2016), pp. 810-815
[5]
P.S. Yuan, M.E. Pring, T.P. Gaynor, S.J. Mubarak, P.O. Newton.
Compartment syndrome following intramedullary fixation of pediatric forearm fractures.
J Pediatr Orthop., 24 (2004), pp. 370-375
[6]
J.E. Martus, R.K. Preston, J.G. Schoenecker, S.A. Lovejoy, N.E. Green, G.A. Mencio.
Complications and outcomes of diaphyseal forearm fracture intramedullary nailing: A comparison of pediatric and adolescent age groups.
J Pediatr Orthop., 33 (2013), pp. 598-607
[7]
F. Poutoglidou, D. Metaxiotis, C. Kazas, D. Alvanos, A. Mpeletsiotis.
Flexible intramedullary nailing in the treatment of forearm fractures in children and adolescents, a systematic review.
J Orthop., 20 (2020), pp. 125-130
[8]
C.A. Ho.
Radius shaft fractures —what alignment is acceptable at what age? Plates or flexible nails?.
J Pediatr Orthop., 41 (2021), pp. S14-S19
[9]
K.J. Noonan, C.T. Price.
Forearm and distal radius fractures in children.
J Am Acad Orthop Surg., 6 (1998), pp. 146-156
[10]
L.E. Zionts, C.G. Zalavras, M.B. Gerhardt.
Closed treatment of displaced diaphyseal both-bone forearm fractures in older children and adolescents.
J Pediatr Orthop., 25 (2005), pp. 507-512
[11]
D. Greig, M. Silva.
Management of distal radius fractures in adolescent patients.
J Pediatr Orthop., 41 (2021), pp. S1-S5
[12]
K.J. Orland, A. Boissonneault, A.M. Schwartz, R. Goel, R.W. Bruce Jr., N.D. Fletcher.
Resource utilization for patients with distal radius fractures in a pediatric emergency department.
JAMA Netw Open., 3 (2020), pp. e1921202
[13]
E.M. Wacker, J.R. Denning, C.T. Mehlman.
Pediatric proximal radial shaft fractures treated nonoperatively fail to maintain acceptable reduction up to 70% of the time.
J Orthop Trauma., 33 (2019), pp. e378-e384
[14]
K.C. Roth, K. Denk, J.W. Colaris, R.L. Jaarsma.
Think twice before re-manipulating distal metaphyseal forearm fractures in children.
Arch Orthop Trauma Surg., 134 (2014), pp. 1699-1707
Copyright © 2022. SECOT
Descargar PDF
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos