metricas
covid
Buscar en
Revista Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología
Toda la web
Inicio Revista Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología ¿Cuál es la validez de una curva reciente de publicaciones en PubMed como argu...
Información de la revista
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
248
Carta al director
Acceso a texto completo
Disponible online el 15 de mayo de 2024
¿Cuál es la validez de una curva reciente de publicaciones en PubMed como argumento de que estamos ante un tema en auge?
Which is the validity of a curve of recent publications in PubMed as an argument that we are facing a current topic?
Visitas
248
M. Fa-Binefaa,b,c,
Autor para correspondencia
drfabinefa@gmail.com

Autor para correspondencia.
, S. López-Hervásb,c
a Universidad Autónoma de Barcelona, Barcelona, España
b Hospital de la Santa Creu i Sant Pau, Barcelona, España
c Instituto de Investigación Biomédica Sant Pau (IIB Sant Pau), Barcelona, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Tablas (1)
Tabla 1. Número anual absoluto de publicaciones en PubMed para cada término y su porcentaje de crecimiento en comparación con el año 2000
Texto completo

El uso de gráficos evolutivos sobre las publicaciones en PubMed de los últimos años sobre un tema de interés es una imagen común en muchas presentaciones de sesiones, cursos y conferencias en nuestro entorno. Este gráfico se utiliza a menudo para determinar un tema como «de moda», «en ascenso» o «de creciente interés». Es atípico visualizar este gráfico con una curva plana o decreciente. El propósito de esta carta es cuestionar el uso de este tipo de gráficos y proporcionar un punto de vista crítico sobre su interpretación.

La publicación de artículos en bases de datos electrónicas ha crecido exponencialmente en los últimos años1, principalmente debido al crecimiento de nuevas revistas y de suplementos electrónicos de revistas ya existentes.

Para analizar esta situación, se realizó una búsqueda en PubMed el 16 de noviembre de 2023 para cuatro términos MeSH representativos de nuestra especialidad: «Fractura», «Ortopedia», «Traumatología» y «Hueso». Se realizaron las búsquedas para diferentes años (tabla 1) y se hizo una representación gráfica y cálculo de la variabilidad entre diferentes puntos temporales (fig. 1).

Tabla 1.

Número anual absoluto de publicaciones en PubMed para cada término y su porcentaje de crecimiento en comparación con el año 2000

  Año  2000  2005  2010  2015  2018  2019  2020  2021  2022 
«Fracture»  n. publicaciones  4.911  7.153  10.583  14.644  15.508  16.676  19.135  20.967  20.826 
  % crecimiento    +46%  +115%  +198%  +216%  +240%  +290%  +327%  +324% 
«Orthopedics»  n. publicaciones  5.938  8.956  13.800  28.374  35.188  38.094  45.856  50.386  51.070 
  % crecimiento    +51%  +132%  +378%  +493%  +542%  +672%  +749%  +760% 
«Traumatology»  n.publicaciones  409  841  1.336  3.275  3.514  3.927  4.939  5.860  5.831 
  % crecimiento    106%  227%  701%  759%  860%  1108%  1333%  1326% 
«Bone»  n.publicaciones  23.887  31.945  43.985  55.297  57.073  59.290  64.917  68.375  64.063 
  % crecimiento    34%  84%  131%  139%  148%  172%  186%  168% 
Media    0%  59%  140%  352%  402%  447%  560%  649%  644% 
Figura 1.

Gráfico del porcentaje de publicaciones en PubMed para cada uno de los términos respecto al año inicial.

(0.19MB).

El número de publicaciones en nuestro campo se ha sextuplicado (644%) en los últimos 20 años con una tendencia de aumento casi exponencial. El aumento anual promedio en el número de publicaciones es del 30%, alcanzando hasta el 100% en los últimos cinco años.

En este contexto, cualquier curva de publicaciones en PubMed con una pendiente positiva, a pesar de representar un aumento en el número absoluto de publicaciones, podría representar un tema que no está de moda en comparación con el resto, o incluso un tema con un interés decreciente. Por esta razón, la interpretación de este tipo de datos debe hacerse con precaución y evaluando los números en relación con el total de artículos publicados en el momento del análisis.

Nivel de evidencia

Nivel de evidencia V.

Financiación

La presente investigación no ha recibido ayudas específicas provenientes de agencias del sector público, sector comercial o entidades sin ánimo de lucro.

Consideraciones éticas

No existen datos animales, de humanos ni de pacientes en este trabajo. No requiere aprobación por un comité de ética en condición de carta al director.

Conflicto de intereses

Los autores no declaran no tener conflicto de intereses para la realización de este artículo.

Bibliografía
[1]
L. Bornmann, R. Mutz.
Growth rates of modern science: A bibliometric analysis based on the number of publications and cited references.
J Assn Inf Sci Tec., 66 (2015), pp. 2215-2222
Copyright © 2024. SECOT
Descargar PDF
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos