Epifisiolisis distal de fémur
Distal epiphysiolysis of the femur
J. Sanz Reig, R. Cebrián Gómez, A. Lizaur Utrilla, E. Sebastiá Forcada
Leído
14521
Vecesse ha leído el artículo
108
Total PDF
14413
Total HTML
Compartir estadísticas
array:18 [ "pii" => "13007242" "issn" => "18884415" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "1999-10-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 1999;43:421-6" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 5595 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 7 "HTML" => 5526 "PDF" => 62 ] ] "itemSiguiente" => array:15 [ "pii" => "13007248" "issn" => "18884415" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "1999-10-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 1999;43:427-31" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 2529 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 7 "HTML" => 2486 "PDF" => 36 ] ] "es" => array:8 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Enclavado encerrojado en lesiones óseas metastásicas de fémur" "tieneTextoCompleto" => "es" "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "427" "paginaFinal" => "431" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Locked nailing in metastatic bone lesions of the femur" ] ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:6 [ "identificador" => "fig1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "129v43n6-13007248fig01.jpg" "Alto" => 315 "Ancho" => 232 "Tamanyo" => 7790 ] ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "E Aranza Izquierdo, A Martínez Serrano, C Ramírez Feito, G Riquelme Arias" "autores" => array:4 [ 0 => array:2 [ "Iniciales" => "E" "apellidos" => "Aranza Izquierdo" ] 1 => array:2 [ "Iniciales" => "A" "apellidos" => "Martínez Serrano" ] 2 => array:2 [ "Iniciales" => "C" "apellidos" => "Ramírez Feito" ] 3 => array:2 [ "Iniciales" => "G" "apellidos" => "Riquelme Arias" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13007248?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/18884415/0000004300000006/v0_201307311405/13007248/v0_201307311405/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:15 [ "pii" => "13007246" "issn" => "18884415" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "1999-10-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 1999;43:416-20" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 3599 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 8 "HTML" => 3561 "PDF" => 30 ] ] "es" => array:8 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Corrección de las desviaciones y dismetrías de los huesos del antebrazo mediante fijación externa. Indicaciones, técnica y valoración de resultados" "tieneTextoCompleto" => "es" "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "416" "paginaFinal" => "420" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Correction of deviation and length discrepancy of forearm bones by external fixation. Indications, technique and evaluation of results" ] ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:6 [ "identificador" => "fig1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "129v43n6-13007246fig01.jpg" "Alto" => 150 "Ancho" => 230 "Tamanyo" => 5517 ] ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "J Ribes Iborra, J Chismol Abad, P Seminario, C Trenor" "autores" => array:4 [ 0 => array:2 [ "Iniciales" => "J" "apellidos" => "Ribes Iborra" ] 1 => array:2 [ "Iniciales" => "J" "apellidos" => "Chismol Abad" ] 2 => array:2 [ "Iniciales" => "P" "apellidos" => "Seminario" ] 3 => array:2 [ "Iniciales" => "C" "apellidos" => "Trenor" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13007246?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/18884415/0000004300000006/v0_201307311405/13007246/v0_201307311405/es/main.assets" ] "es" => array:11 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Epifisiolisis distal de fémur" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "421" "paginaFinal" => "426" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "J Sanz Reig, R Cebrián Gómez, A Lizaur Utrilla, E Sebastiá Forcada" "autores" => array:4 [ 0 => array:2 [ "Iniciales" => "J" "apellidos" => "Sanz Reig" ] 1 => array:2 [ "Iniciales" => "R" "apellidos" => "Cebrián Gómez" ] 2 => array:2 [ "Iniciales" => "A" "apellidos" => "Lizaur Utrilla" ] 3 => array:2 [ "Iniciales" => "E" "apellidos" => "Sebastiá Forcada" ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Distal epiphysiolysis of the femur" ] ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:6 [ "identificador" => "fig1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "129v43n6-13007242fig01.jpg" "Alto" => 172 "Ancho" => 232 "Tamanyo" => 3915 ] ] ] ] "textoCompleto" => "<p class="elsevierStylePara">Epifisiolisis distal de fémur</p><p class="elsevierStylePara">Distal epiphysiolysis of the femur</p><p class="elsevierStylePara">SANZ REIG, J.; CEBRIÁN GÓMEZ, R.; LIZAUR UTRILLA, A., y SEBASTIÁ FORCADA, E.</p><p class="elsevierStylePara">Servicio de Cirugía Ortopédica y Traumatología. Hospital General de Elda. Elda. Alicante.</p><p class="elsevierStylePara">Correspondencia:<br></br> Dr. JAVIER SANZ REIG<br></br> Urbanova, 3-35.<br></br> 03008 Alicante.</p><p class="elsevierStylePara">Recibido: Diciembre de 1998<br></br> Aceptado: Julio de 1999.</p><hr></hr><p class="elsevierStylePara">RESUMEN: Se estudiaron retrospectivamente 15 casos de epifisiolisis distal de fémur, con una edad media de 14 años, de los que 10 eran niños y cinco niñas. Once casos se clasificaron como Tipo II de Salter y Harris, tres de Tipo III y uno de Tipo IV. En siete casos el tratamiento realizado fue la inmovilización con yeso y en los ocho restantes, que presentaban desplazamientos mayores de 2 mm, se realizó reducción (cerrada en cinco casos y abierta en tres) y fijación con agujas o tornillos. El seguimiento medio fue de 20 meses (mínimo: 9 y máximo: 72 meses). Se obtuvo un resultado bueno en nueve casos, regular en tres y malo en tres. No hubo relación entre resultados, tipo de fractura y tipo de reducción. Los malos resultados se asociaron con un gran desplazamiento de la epifisiolisis y a la pérdida de movilidad de la rodilla.</p><p class="elsevierStylePara">PALABRAS CLAVE: Rodilla infantil. Epifisiolisis.</p><p class="elsevierStylePara">ABSTRACT: A retrospective study was made of 15 cases of distal epiphysiolysis of the femur in 10 male and 5 female patients, mean age 14 years. Eleven patients had Salter and Harris Type II lesions, 3 Type II, and 1 Type IV. In 7 cases treatment was immobilization in a plaster cast. In the other patients displacement exceeded 2 mm and the lesion was reduced (5 closed and 3 open) and fixed with pins or screws. Mean follow-up was 20 months (minimum 9 months, maximum 72 months). Results were good in 9 cases, fair in 3 and poor in 3. There was no relation between results, fracture type, and type of reduction. Poor results were related with a large displacement of epiphysiolysis and loss of knee mobility.</p><p class="elsevierStylePara">KEY WORDS: Childhood knee. Epiphysiolysis.</p><hr></hr><p class="elsevierStylePara">Las epifisiolisis distales de fémur son lesiones relativamente poco frecuentes y representan aproximadamente el 10% de todas las lesiones de la fisis.<span class="elsevierStyleSup">20</span> Sin embargo, a pesar de la poca frecuencia de este tipo de lesión, son importantes por la morbilidad potencial que presentan, incluyendo deformidad angular de la rodilla, dismetría de miembros inferiores y pérdida de movilidad. Existe cierta controversia respecto a la necesidad o no de reducción abierta y respecto al tipo de síntesis a utilizar.<span class="elsevierStyleSup">9</span> El propósito de este trabajo es presentar nuestra experiencia en el tratamiento de las epifisiolisis distales de fémur.</p><p class="elsevierStylePara">Material y Método</p><p class="elsevierStylePara">Desde 1984 a 1995 fueron tratados 15 casos de epifisiolisis distal de fémur en el Hospital General de Elda. La edad media de los pacientes fue de 14 años (mínimo: 8 y máximo: 17 años), de los que 10 eran niños y cinco niñas. En nueve casos se afectó la rodilla derecha y en seis la izquierda. La etiología más frecuente fue el accidente de tráfico con nueve pacientes, seguido de la caída casual con cinco y del accidente deportivo en uno. Se utilizó la clasificación de Salter y Harris,<span class="elsevierStyleSup">20</span> correspondiendo 11 casos al Tipo II, tres al Tipo III y uno al Tipo IV. También se agruparon las lesiones según el grado de desplazamiento que presentaban en la radiología inicial en tres grupos:<span class="elsevierStyleSup">23</span> Tipo A, no desplazadas o con desplazamiento menor de 2 mm (siete casos); Tipo B, con desplazamiento menor del 50% del diámetro transverso de la metáfisis femoral distal (seis casos), y Tipo C, con desplazamiento mayor del 50% del diámetro transverso de la metáfisis femoral distal (dos casos). Según la clasificación de Gustilo,<span class="elsevierStyleSup">10</span> 14 lesiones fueron cerradas y una abierta. Sólo un paciente presentó lesiones asociadas (polifracturado: diástasis sínfisis púbica, fractura paleta humeral, fractura distal cúbito y radio y fractura tibia, las cuales fueron tratadas ortopédicamente).</p><p class="elsevierStylePara">De las 15 epifisiolisis distales de fémur (Tabla 1), en siete casos (todos Tipo A) se realizó tratamiento ortopédico, consistiendo en inmovilización simple. En los ocho casos restantes el tratamiento fue quirúrgico y de urgencia, de los que en cinco (cuatro Tipo B y uno Tipo C) se utilizó reducción cerrada y síntesis con agujas de Kirschner, y en los otros tres (dos Tipo B y uno Tipo C) se realizó reducción abierta y síntesis con agujas y/o tornillos. Todos los pacientes fueron inmovilizados con yeso inguinopédico durante cinco semanas y media (mínimo: 4 y máximo: 8 semanas). En los casos de síntesis con agujas, la osteosíntesis se retiró a las cinco semanas y media (mínimo: 4 y máximo: 7 semanas). La carga se permitió a las siete semanas y media (mínimo: 4 y máximo: 16 semanas). El tiempo de hospitalización medio fue de 8 días (mínimo: 2 y máximo: 30 días). Se realizaron controles radiológicos semanales durante las primeras cuatro semanas.</p><p class="elsevierStylePara"> </p><table><tr><td colspan="7"><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Tabla 1.</span> Serie clínica y resultados.</p></td></tr><tr><td colspan="7"><hr></hr></td></tr><tr align="CENTER"><td>N.°</td><td>Grado de de desplazamiento<span class="elsevierStyleSup">14</span></td><td>Tipo de reducción</td><td>Pérdida de movilidad</td><td>Complicaciones</td><td>Resultado funcional</td><td>Seguimiento (meses)</td></tr><tr><td colspan="7"><hr></hr></td></tr><tr align="CENTER"><td>11</td><td>A</td><td>Cerrada</td><td>No</td><td>No</td><td>Bueno</td><td>12</td></tr><tr align="CENTER"><td>12</td><td>A</td><td>Cerrada</td><td>No</td><td>No</td><td>Bueno</td><td>14</td></tr><tr align="CENTER"><td>13</td><td>A</td><td>Cerrada</td><td>No</td><td>No</td><td>Bueno</td><td>11</td></tr><tr align="CENTER"><td>14</td><td>A</td><td>Cerrada</td><td>No</td><td>No</td><td>Bueno</td><td>12</td></tr><tr align="CENTER"><td>15</td><td>A</td><td>Cerrada</td><td>No</td><td>No</td><td>Bueno</td><td>15</td></tr><tr align="CENTER"><td>16</td><td>A</td><td>Cerrada</td><td>Si</td><td>No</td><td>Regular</td><td>18</td></tr><tr align="CENTER"><td>17</td><td>A</td><td>Cerrada</td><td>No</td><td>No</td><td>Bueno</td><td>12</td></tr><tr align="CENTER"><td>18</td><td>B</td><td>Cerrada-agujas</td><td>No</td><td>Epifisiodesis</td><td>Malo</td><td>42</td></tr><tr align="CENTER"><td>19</td><td>B</td><td>Cerrada-agujas</td><td>Si</td><td>No</td><td>Regular</td><td>36</td></tr><tr align="CENTER"><td>10</td><td>B</td><td>Cerrada-agujas</td><td>No</td><td>No</td><td>Bueno</td><td>9</td></tr><tr align="CENTER"><td>11</td><td>B</td><td>Cerrada-agujas</td><td>Si</td><td>No</td><td>Regular</td><td>14</td></tr><tr align="CENTER"><td>12</td><td>B</td><td>Abierta-tornillo</td><td>No</td><td>Südeck</td><td>Bueno</td><td>10</td></tr><tr align="CENTER"><td>13</td><td>B</td><td>Abierta-agujas/tornillos</td><td>No</td><td>Epifisiodesis</td><td>Malo</td><td>72</td></tr><tr align="CENTER"><td>14</td><td>C</td><td>Cerrada-agujas</td><td>No</td><td>No</td><td>Bueno</td><td>14</td></tr><tr align="CENTER"><td>15</td><td>C</td><td>Abierta-agujas</td><td>Si</td><td>Rigidez</td><td>Malo</td><td>18</td></tr><tr><td colspan="7"><hr></hr></td></tr><tr><td colspan="7">Grado de desplazamiento: A (no desplazadas), B y C (desplazadas). </td></tr><tr><td colspan="7"><hr></hr></td></tr></table><p class="elsevierStylePara">El resultado funcional se valoró según la movilidad, dismetría del miembro inferior intervenido y angulación en varo-valgo de la rodilla.<span class="elsevierStyleSup">23</span> Se consideró el resultado como bueno si la pérdida de movilidad de la rodilla era menor de 10°, la dismetría menor de 1 cm y la angulación menor de 5°, regular si la pérdida de movilidad era entre 10 y 20°, la dismetría entre 1 y 2 cm y la angulación entre 5 y 10°, y malo si la pérdida de movilidad era mayor de 20°, la dismetría mayor de 2 cm y la angulación mayor de 20°. Radiológicamente se valoró la reducción según el grado de desplazamiento,<span class="elsevierStyleSup">23</span> así como la presencia de secuelas durante el seguimiento.</p><p class="elsevierStylePara">El análisis estadístico de los datos se realizó mediante el programa SPSS utilizando la prueba del Chi cuadrado con corrección de Yates para valorar la asociación entre variables, junto a la prueba exacta de Fisher, la cual se utilizó para comparación de proporciones. Se consideraron significativos los valores de p ¾ 0,05.</p><p class="elsevierStylePara">Resultados</p><p class="elsevierStylePara">El seguimiento medio de los pacientes fue de 21 meses (mínimo: 9 y máximo: 72 meses). Con arreglo a la valoración de los resultados se obtuvieron nueve casos con resultado bueno (Fig. 1), tres regular y tres malo. No se encontraron diferencias significativas entre los resultados funcionales y el tipo de fractura, pero sí respecto al grado de desplazamiento de la epifisiolisis (p < 0,05) y la pérdida de movilidad de la rodilla (p < 0,01). Atendiendo al tipo de reducción, 12 casos fueron tratados mediante reducción cerrada y tres con reducción abierta, no siendo la diferencia de resultados significativa. En los tres casos tratados con reducción abierta y en uno con reducción cerrada se presentaron complicaciones: dos epifisiodesis, una rigidez de rodilla y una distrofia simpaticorrefleja tipo Sudeck con diferencias significativas respecto al resto de la serie (p < 0,01). La edad media de los pacientes con complicaciones fue de 12 años frente a los 14 de los pacientes que no las presentaron, diferencia sin significación. Las complicaciones también se asociaban al grado de desplazamiento de la epifisiolisis (p < 0,05). La movilidad de la rodilla quedó disminuida en cuatro pacientes y no se encontraron diferencias en cuanto al tipo de fractura, grado de desplazamiento ni tipo de reducción (Tabla 1).</p><p class="elsevierStylePara"><img src="129v43n6-13007242fig01.jpg"></img>A</p><p class="elsevierStylePara"><img src="129v43n6-13007242fig02.jpg"></img>B</p><p class="elsevierStylePara"><img src="129v43n6-13007242fig03.jpg"></img>C</p><p class="elsevierStylePara">Figura 1. A: Paciente de 15 años con epifisiolisis distal de fémur desplazada Tipo C. B: Reducción cerrada y síntesis con agujas de Kirschner. C: Resultado bueno a los 14 meses.</p><p class="elsevierStylePara">Un caso Tipo B tratado quirúrgicamente mediante reducción abierta y fijación interna con tornillos presentó distrofia simpaticorrefleja tipo Sudeck, con un resultado funcional final bueno. Los tres casos con resultado funcional regular; uno Tipo A, tratado ortopédicamente, y dos Tipo B, tratados quirúrgicamente mediante reducción cerrada y síntesis percutánea con agujar de Kirschener lo fueron por pérdida de movilidad de la rodilla. Los tres casos con resultado funcional malo fueron uno Tipo C y dos Tipo B, todos tratados quirúrgicamente. El Tipo C fue el único con defecto de reducción en recurvatum de 10° sin nuevo intento de reducción por la lesión iatrogénica de la fisis que se podría producir. Al final presentó una pérdida de movilidad de la rodilla que obligó a realizar artrolisis cerrada con un arco de movilidad final de 90° de flexión y ­15° de extensión. En los otros dos casos, uno tratado con reducción abierta y el otro cerrada, hubo epifisiodesis precoz. En un caso se realizó desepifisiodesis a los dos años del traumatismo por valgo residual de 16° con un resultado funcional malo al año de la reintervención por valgo residual de 20°, por lo que se ha planteado nueva cirugía (Fig. 2). En el segundo caso se practicó epifisiodesis contralateral femoral distal por dismetría de 4 cm a los 13 años de edad con un resultado funcional malo por dismetría de 2 cm al finalizar el crecimiento que obliga a llevar alza correctora. No hubo ningún caso de síndrome compartimental, infección, migración de aguja o lesión vasculonerviosa.</p><p class="elsevierStylePara"><img src="129v43n6-13007242fig04.jpg"></img>A</p><p class="elsevierStylePara"><img src="129v43n6-13007242fig05.jpg"></img>B</p><p class="elsevierStylePara"><img src="129v43n6-13007242fig06.jpg"></img>C</p><p class="elsevierStylePara"><img src="129v43n6-13007242fig07.jpg"></img>D</p><p class="elsevierStylePara">Figura 2. A: Paciente de 8 años con epifisiolisis distal de fémur desplazada Tipo B. B: Reducción cerrada y síntesis con agujas de Kirschner. C: Epifisiodesis. D: Reintervención a los 24 meses. Mal resultado por valgo residual de 20° a los 42 meses.</p><p class="elsevierStylePara">Discusión</p><p class="elsevierStylePara">Las epifisiolisis distales de fémur son lesiones que se producen en un cartílago de crecimiento de localización extraarticular, del que depende el 70% del crecimiento longitudinal del fémur y el 40% de la extremidad. Su escasa frecuencia queda corroborada por los autores citados.<span class="elsevierStyleSup">7-9,12,16,19,21-23</span> Se producen por traumatismos de alta energía (accidente de tráfico la causa más frecuente), bien directos, por golpe sobre la cara lateral del muslo o la rodilla con el pie fijado, o indirectos, con la rodilla en extensión mediante un movimiento de torsión, asociando en ocasiones fuerzas de compresión axial que pueden lesionar las células germinales de la fisis de crecimiento, contribuyendo a la aparición de epifisiodesis a largo plazo.<span class="elsevierStyleSup">9,12-13,19</span> El mecanismo de hiperflexión es muy poco frecuente, describiéndose en la literatura 16 casos.<span class="elsevierStyleSup">2</span> En todas las series como también entre la muestra el Tipo II de Salter y Harris es el más frecuente.<span class="elsevierStyleSup">4,16</span></p><p class="elsevierStylePara">El examen radiológico es la clave del diagnóstico. Además de las proyecciones habituales se deben solicitar radiografías de estrés en caso de duda. De entrada no consideramos imprescindible la realización de una tomografía axial computarizada, aunque permite precisar una mayor definición de la fractura o medir la diástasis articular en las epifisiolisis Grados III y IV de Salter y Harris. En caso de aparición de cierre fisario también permite valorar la magnitud del puente óseo.</p><p class="elsevierStylePara">En las series más antiguas predominaba la reducción cerrada, asociada a tracción o a inmovilización con vendaje de yeso inguinal o pelvipédico. Sin embargo, la dificultad para mantener la reducción fue bien documentado en publicaciones posteriores, con un 40%-60% de desplazamientos secundarios.<span class="elsevierStyleSup">1,9,19,22,23</span> La mayoría de los autores recomiendan la reducción cerrada y estabilización con agujas de Kirschner percutáneas en las epifisiolisis desplazadas,<span class="elsevierStyleSup">3,5,7-8,18-19,23</span> mientras que otros se inclinan por la fijación interna.<span class="elsevierStyleSup">9</span></p><p class="elsevierStylePara">Varios son los factores que influyen en el pronóstico de estas lesiones. La epifisiolisis Tipo II de Salter y Harris suele conllevar una lesión fisaria con relativa frecuencia. Sin embargo, el desarrollo de una desviación angular y dismetría parece tener más relación con el grado de desplazamiento y la reducción conseguida.<span class="elsevierStyleSup">12,19,23</span> La edad del paciente en el momento del traumatismo es otro factor pronóstico, ya que cuanto más inmadura sea la fisis de crecimiento mayor será el potencial para que una deformidad progrese y más intenso debe ser el traumatismo para producir la fractura por el mayor grosor del periostio y pericondrio, por lo que mayor será la afectación de partes blandas.<span class="elsevierStyleSup">17,22</span> En nuestra serie la edad media de los pacientes con presencia de complicaciones fue menor, aunque las diferencias no eran significativas. Sólo Farine y Spira<span class="elsevierStyleSup">6</span> refieren relación entre el tamaño del fragmento metafisario y el resultado funcional.</p><p class="elsevierStylePara">Aunque el tamaño de la serie presentada exige prudencia en la valoración de los resultados, puede tener validez a efectos comparativos. En los resultados del presente estudio parece influir el grado de desplazamiento y la pérdida de movilidad de la rodilla y no el tipo de fractura, ni el tipo de reducción, la edad del paciente en el momento del traumatismo o la presencia de complicaciones. Hemos obtenidos la mitad de resultados buenos en las epifisiolisis desplazadas (Tipos B y C), en las no desplazadas (Tipo A), lo que coincide con los resultados de otras series. <span class="elsevierStyleSup">19,23</span> Sin embargo, García y cols.<span class="elsevierStyleSup">8</span> publican 10 casos, de los cuales tres fueron tratados quirúrgicamente mediante reducción cerrada y síntesis con agujas con resultado bueno en nueve casos y sólo un caso con mal resultado, tratado con inmovilización simple que consolidó en genu varo. Galán y cols.<span class="elsevierStyleSup">7</span> publican también 10 casos, con un tercio de buenos resultados en los tratados con inmovilización simple, frente a tres cuartas partes en los casos que precisaron de reducción manual.</p><p class="elsevierStylePara">En nuestra serie sólo hubo un caso con déficit de reducción que no remanipulamos para no producir una lesión iatrogénica de la fisis por detectarse a las 2 semanas después de la intervención. Sin embargo, Meyers y cols.<span class="elsevierStyleSup">14</span> publicaron un caso de epifisiolisis Tipo II de Salter y Harris tratado mediante reducción abierta a los 20 días del traumatismo con resultado funcional bueno.</p><p class="elsevierStylePara">El cierre fisario suele ser motivo de simetría y desviación angular. La mayor parte de los autores coinciden en que la interrupción de la vascularización provocada por el traumatismo, el grado de desplazamiento inicial, las manipulaciones intempestivas durante la reducción y la calidad de la reducción conseguida son los principales responsables de un cierre prematuro de la fisis. Ninguno de los autores citados refieren relación entre el efecto de la carga y la epifisiodesis.<span class="elsevierStyleSup">8-9,12,17</span> La carga se autoriza cuando se observa la consolidación radiológica de la fractura. En nuestra serie hubo un mayor retraso de la carga en los pacientes que presentaron epifisiodesis. Graham y Gross<span class="elsevierStyleSup">9</span> opinan que la reducción abierta con el fin de conseguir una reducción anatómica disminuiría la incidencia de epifisiodesis, al igual que demostraron Kling y cols.<span class="elsevierStyleSup">11</span> en las epifisiolisis de tobillo, aunque la diferente configuración tridimensional de a fisis femoral distal y el mecanismo de lesión no hagan las dos situaciones análogas. Contrariamente a los resultados que refieren casos con corrección espontánea de angulaciones entre 10 y 20° siempre que exista un tiempo de crecimiento superior a tres años,<span class="elsevierStyleSup">12,15,16,22</span> en otras series no han observado ningún caso de corrección espontánea.<span class="elsevierStyleSup">19,23</span></p><p class="elsevierStylePara">Al igual que otros autores<span class="elsevierStyleSup">3,7,8,19,23</span> opinamos que ante una epifisiolisis desplazada distal de fémur el tratamiento de elección debería ser la reducción cerrada bajo anestesia general y fijación percutánea con agujas de Kirschner, reservando la reducción abierta a los casos de fracaso de la reducción cerrada o en las fracturas abiertas. Es aconsejable realizar controles semanales durante las primeras 4 semanas con el fin de detectar desplazamiento secundario de la fractura. Debe prestarse especial atención a la recuperación funcional de la rodilla.</p><hr></hr><p class="elsevierStylePara">Bibliografía</p><p class="elsevierStylePara">1.Basset, FH, y Goldner, JL: Fractures involving the distal femoral epiphyseal growth line. South Med J, 55: 545-557, 1962.</p><p class="elsevierStylePara">2.Calero Bolaños, P, y Lizaur Utrilla, A: Epifisiolisis distal de fémur por hiperflexión. Rev Ortop Traumatol, 26: 213-216, 1982.</p><p class="elsevierStylePara">3.Canale, ST, y Stanitski, DF: Aspectos pediátricos de la rodilla y pierna. En: Actualizaciones en Cirugía Ortopédica y Traumatología. Barcelona: Masson, 1997, 449-464.</p><p class="elsevierStylePara">4.Czitrom, AA; Salter, RB, y Willis, RB: Fractures involving the distal epiphyseal plate of the femur. Int Orthop, 4: 269-277, 1981.</p><p class="elsevierStylePara">5.Erlich, MG, y Strain RE: Epiphyseal injuries about the knee. Orthop Clin North Am, 10: 91-103, 1990.</p><p class="elsevierStylePara">6.Farine, I, y Spira, E: Décollements épiphysaires traumatiques. Rev Chir Orthop, 54: 3-23, 1968.</p><p class="elsevierStylePara">7.Galán Labaca, V; Gómez Luzuriaga, MA, y Armendáriz Mendizábal, P: Fracturas de la epífisis distal del fémur. Estudio de 10 casos. Rev Ortop Traumatol, 34IB: 425-428, 1968.</p><p class="elsevierStylePara">8.García Ramiro, S; Monforte Díaz, JA, y Cebamanos Celma, J: Fracturas fisarias de la extremidad distal del fémur. Rev Ortop Traumatol, 31B: 357-361, 1987.</p><p class="elsevierStylePara">9.Graham, JM, y Gross, RH: Distal femoral physeal problem fractures. Clin Orthop, 255: 51-53, 1990.</p><p class="elsevierStylePara">10.Gustilo, RB, y Anderson, JT: Prevention of infection in the treatment of one thousand and twenty-five open fractures of long bones; retrospective and prospective analyses. J Bone Joint Surg, 58A: 453-458, 1976.</p><p class="elsevierStylePara">11.Kling, TF; Bright, RW, y Hensinger, RN: Distal tibial physeal fractures in children that may require open reduction. J Bone Joint Surg, 668A: 647-657, 1977.</p><p class="elsevierStylePara">12.Lombardo, SJ, y Harvey, JP: Fractures of the femoral epiphyses. Factor influencing prognosis: A review of thirty-four cases. J Bone Joint Surg, 59A: 742-751, 1977.</p><p class="elsevierStylePara">13.Marques, F; Ramón, R; Alonso, JF, y Angles, F: Desprendimiento epifisario distal del fémur. Med Clin, 61: 405-409, 1973.</p><p class="elsevierStylePara">14.Meyers, MC; Clavo, RD; Sterling, JC, y Edelstein, DW: Delayed treatment of a malreduced distal femoral epiphyseal plate fracture. Med Sci Sports Exerc, 24: 1311-1315, 1992.</p><p class="elsevierStylePara">15.Neer, CS: Separation of the lower femoral epiphyses. Am J Surg, 99: 756-761, 1960.</p><p class="elsevierStylePara">16.Padovani, JP; Rigault, P; Raux, P; Lignac, F, y Guyovarch, G: Décollements épihysaires traumatiques du l''extrémité inférieure du fémur. Rev Chir Orthop, 62: 211-330, 1976.</p><p class="elsevierStylePara">17.Riseborrough, EJ; Barret, IR, y Shapiro, F: Growth disturbances following distal femoral physeal fracture separations. J Bone Joint Surg, 65A: 885-893, 1983.</p><p class="elsevierStylePara">18.Roberts, JM: Operative treatment of fractures about the knee. Orthop Clin North Am, 21: 365-379, 1990.</p><p class="elsevierStylePara">19.Robert, M; Moulies, D; Longis, B; Laufenburger, A; Coville, M, y Alain, JL: Décollements épiphysaires traumatiques de l''extrémité inférieure du femur. Rev Chir Orthop, 74: 69-78, 1988.</p><p class="elsevierStylePara">20.Salter, RB, y Harris, WR: Injuries involving the epiphyseal plate. J Bone Joint Surg, 45A: 587-622, 1963.</p><p class="elsevierStylePara">21.Salter, RB; Czitrom, AA, y Willis, RB: Fractures involving the distal femoral epiphyseal plate. Quoted in J. C. Kennedy (ed.): Injury to the Adolescent Knee. Baltimore. Williams & Wilkins, 1979.</p><p class="elsevierStylePara">22.Stephens, DC y Louis, DS: Tramatic separation of the distal femoral epiphyseal cartilage plate. J Bone Joint Surg, 56A: 1383-1890, 1974.</p><p class="elsevierStylePara">23.Thomson, JD; Stricker, SJ, y Williams, MM: Fractures of the distal femoral epiphyseal plate. J Pediatric Orthop. 15 (4): 474-478, 1995.</p>" "tienePdf" => false "PalabrasClave" => array:1 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec229875" "palabras" => array:2 [ 0 => "Rodilla infantil" 1 => "Epifisiolisis" ] ] ] ] "multimedia" => array:7 [ 0 => array:6 [ "identificador" => "fig1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "129v43n6-13007242fig01.jpg" "Alto" => 172 "Ancho" => 232 "Tamanyo" => 3915 ] ] ] 1 => array:6 [ "identificador" => "fig2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "129v43n6-13007242fig02.jpg" "Alto" => 345 "Ancho" => 232 "Tamanyo" => 9114 ] ] ] 2 => array:6 [ "identificador" => "fig3" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "129v43n6-13007242fig03.jpg" "Alto" => 355 "Ancho" => 232 "Tamanyo" => 7760 ] ] ] 3 => array:6 [ "identificador" => "fig4" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "129v43n6-13007242fig04.jpg" "Alto" => 322 "Ancho" => 232 "Tamanyo" => 7762 ] ] ] 4 => array:6 [ "identificador" => "fig5" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "129v43n6-13007242fig05.jpg" "Alto" => 322 "Ancho" => 232 "Tamanyo" => 9037 ] ] ] 5 => array:6 [ "identificador" => "fig6" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "129v43n6-13007242fig06.jpg" "Alto" => 158 "Ancho" => 232 "Tamanyo" => 4607 ] ] ] 6 => array:6 [ "identificador" => "fig7" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "129v43n6-13007242fig07.jpg" "Alto" => 322 "Ancho" => 232 "Tamanyo" => 7699 ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/18884415/0000004300000006/v0_201307311405/13007242/v0_201307311405/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "17192" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Originales" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13007242?idApp=UINPBA00004N" ]
Información del artículo
ISSN: 18884415Idioma original: Español
Datos actualizados diariamente
| año/Mes | Html | Total | |
|---|---|---|---|
| 2099 Septiembre | 1438 | 0 | 1438 |
| 2024 Noviembre | 28 | 0 | 28 |
| 2024 Octubre | 279 | 0 | 279 |
| 2024 Septiembre | 246 | 0 | 246 |
| 2024 Agosto | 152 | 0 | 152 |
| 2024 Julio | 160 | 0 | 160 |
| 2024 Junio | 162 | 0 | 162 |
| 2024 Mayo | 153 | 0 | 153 |
| 2024 Abril | 202 | 0 | 202 |
| 2024 Marzo | 153 | 1 | 154 |
| 2024 Febrero | 199 | 3 | 202 |
| 2024 Enero | 242 | 3 | 245 |
| 2023 Diciembre | 224 | 1 | 225 |
| 2023 Noviembre | 238 | 2 | 240 |
| 2023 Octubre | 304 | 5 | 309 |
| 2023 Septiembre | 253 | 2 | 255 |
| 2023 Agosto | 189 | 2 | 191 |
| 2023 Julio | 282 | 2 | 284 |
| 2023 Junio | 263 | 3 | 266 |
| 2023 Mayo | 348 | 2 | 350 |
| 2023 Abril | 42 | 0 | 42 |
| 2023 Marzo | 203 | 0 | 203 |
| 2023 Febrero | 206 | 0 | 206 |
| 2023 Enero | 189 | 0 | 189 |
| 2022 Diciembre | 188 | 0 | 188 |
| 2022 Noviembre | 283 | 0 | 283 |
| 2022 Octubre | 251 | 0 | 251 |
| 2022 Septiembre | 252 | 0 | 252 |
| 2022 Agosto | 191 | 0 | 191 |
| 2022 Julio | 146 | 0 | 146 |
| 2022 Junio | 170 | 1 | 171 |
| 2022 Mayo | 161 | 0 | 161 |
| 2022 Abril | 131 | 0 | 131 |
| 2022 Marzo | 178 | 0 | 178 |
| 2022 Febrero | 140 | 0 | 140 |
| 2022 Enero | 170 | 0 | 170 |
| 2021 Diciembre | 136 | 0 | 136 |
| 2021 Noviembre | 194 | 0 | 194 |
| 2021 Octubre | 171 | 2 | 173 |
| 2021 Septiembre | 179 | 0 | 179 |
| 2021 Agosto | 131 | 0 | 131 |
| 2021 Julio | 142 | 2 | 144 |
| 2021 Junio | 121 | 0 | 121 |
| 2021 Mayo | 119 | 6 | 125 |
| 2021 Abril | 151 | 3 | 154 |
| 2021 Marzo | 83 | 6 | 89 |
| 2021 Febrero | 70 | 0 | 70 |
| 2021 Enero | 92 | 0 | 92 |
| 2020 Diciembre | 3 | 0 | 3 |
| 2020 Octubre | 1 | 0 | 1 |
| 2020 Septiembre | 1 | 0 | 1 |
| 2020 Agosto | 1 | 0 | 1 |
| 2019 Noviembre | 5 | 0 | 5 |
| 2019 Mayo | 4 | 0 | 4 |
| 2019 Marzo | 1 | 0 | 1 |
| 2018 Octubre | 1 | 0 | 1 |
| 2018 Marzo | 17 | 0 | 17 |
| 2018 Febrero | 89 | 0 | 89 |
| 2018 Enero | 93 | 0 | 93 |
| 2017 Diciembre | 111 | 0 | 111 |
| 2017 Noviembre | 147 | 0 | 147 |
| 2017 Octubre | 115 | 0 | 115 |
| 2017 Septiembre | 90 | 0 | 90 |
| 2017 Agosto | 96 | 0 | 96 |
| 2017 Julio | 109 | 1 | 110 |
| 2017 Junio | 166 | 13 | 179 |
| 2017 Mayo | 116 | 13 | 129 |
| 2017 Abril | 81 | 13 | 94 |
| 2017 Marzo | 129 | 0 | 129 |
| 2017 Febrero | 293 | 0 | 293 |
| 2017 Enero | 93 | 0 | 93 |
| 2016 Diciembre | 86 | 5 | 91 |
| 2016 Noviembre | 95 | 2 | 97 |
| 2016 Octubre | 148 | 1 | 149 |
| 2016 Septiembre | 168 | 2 | 170 |
| 2016 Agosto | 61 | 5 | 66 |
| 2016 Julio | 58 | 1 | 59 |
| 2016 Junio | 70 | 1 | 71 |
| 2016 Mayo | 55 | 2 | 57 |
| 2016 Abril | 44 | 2 | 46 |
| 2016 Marzo | 46 | 0 | 46 |
| 2016 Febrero | 38 | 1 | 39 |
| 2016 Enero | 31 | 0 | 31 |
| 2015 Diciembre | 36 | 0 | 36 |
| 2015 Noviembre | 57 | 0 | 57 |
| 2015 Octubre | 60 | 0 | 60 |
| 2015 Septiembre | 42 | 0 | 42 |
| 2015 Agosto | 59 | 0 | 59 |
| 2015 Julio | 61 | 0 | 61 |
| 2015 Junio | 59 | 0 | 59 |
| 2015 Mayo | 64 | 0 | 64 |
| 2015 Abril | 63 | 0 | 63 |
| 2015 Marzo | 41 | 0 | 41 |
| 2015 Febrero | 29 | 0 | 29 |
| 2015 Enero | 52 | 0 | 52 |
| 2014 Diciembre | 90 | 0 | 90 |
| 2014 Noviembre | 63 | 0 | 63 |
| 2014 Octubre | 64 | 0 | 64 |
| 2014 Septiembre | 50 | 0 | 50 |
| 2014 Agosto | 68 | 0 | 68 |
| 2014 Julio | 61 | 0 | 61 |
| 2014 Junio | 52 | 0 | 52 |
| 2014 Mayo | 49 | 0 | 49 |
| 2014 Abril | 22 | 0 | 22 |
| 2014 Marzo | 34 | 0 | 34 |
| 2014 Febrero | 23 | 0 | 23 |
| 2014 Enero | 27 | 0 | 27 |
| 2013 Diciembre | 26 | 0 | 26 |
| 2013 Noviembre | 40 | 0 | 40 |
| 2013 Octubre | 59 | 0 | 59 |
| 2013 Septiembre | 40 | 0 | 40 |
| 2013 Agosto | 27 | 0 | 27 |
| 2013 Julio | 10 | 0 | 10 |
| 2013 Junio | 2 | 0 | 2 |
| 2013 Mayo | 2 | 0 | 2 |
Mostrar todo
