metricas
covid
Buscar en
Revista Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología
Toda la web
Inicio Revista Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología Revisión protésica del componente acetabular en la artroplastia total de cader...
Información de la revista

Estadísticas

Siga este enlace para acceder al texto completo del artículo

Revisión protésica del componente acetabular en la artroplastia total de cadera
Revision of the acetabular component of total hip arthroplasty
E. García Cimbrelo
Leído
17593
Veces
se ha leído el artículo
104
Total PDF
17489
Total HTML
Compartir estadísticas
 array:18 [
  "pii" => "13007300"
  "issn" => "18884415"
  "estado" => "S300"
  "fechaPublicacion" => "2000-04-01"
  "documento" => "article"
  "crossmark" => 0
  "subdocumento" => "fla"
  "cita" => "Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 2000;44:168-77"
  "abierto" => array:3 [
    "ES" => false
    "ES2" => false
    "LATM" => false
  ]
  "gratuito" => false
  "lecturas" => array:2 [
    "total" => 5921
    "formatos" => array:3 [
      "EPUB" => 10
      "HTML" => 5856
      "PDF" => 55
    ]
  ]
  "itemSiguiente" => array:15 [
    "pii" => "13007301"
    "issn" => "18884415"
    "estado" => "S300"
    "fechaPublicacion" => "2000-04-01"
    "documento" => "article"
    "crossmark" => 0
    "subdocumento" => "fla"
    "cita" => "Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 2000;44:178-93"
    "abierto" => array:3 [
      "ES" => false
      "ES2" => false
      "LATM" => false
    ]
    "gratuito" => false
    "lecturas" => array:2 [
      "total" => 6751
      "formatos" => array:3 [
        "EPUB" => 8
        "HTML" => 6667
        "PDF" => 76
      ]
    ]
    "es" => array:10 [
      "idiomaDefecto" => true
      "titulo" => "Revisión del componente femoral en la artroplastia total de cadera"
      "tieneTextoCompleto" => "es"
      "tieneResumen" => array:2 [
        0 => "es"
        1 => "en"
      ]
      "paginas" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "paginaInicial" => "178"
          "paginaFinal" => "193"
        ]
      ]
      "titulosAlternativos" => array:1 [
        "en" => array:1 [
          "titulo" => "Revision of the femoral component of total hip arthroplasty"
        ]
      ]
      "contieneResumen" => array:2 [
        "es" => true
        "en" => true
      ]
      "contieneTextoCompleto" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "resumenGrafico" => array:2 [
        "original" => 0
        "multimedia" => array:6 [
          "identificador" => "fig1"
          "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA"
          "mostrarFloat" => true
          "mostrarDisplay" => false
          "copyright" => "Elsevier España"
          "figura" => array:1 [
            0 => array:4 [
              "imagen" => "129v44n2-13007301fig01.gif"
              "Alto" => 213
              "Ancho" => 350
              "Tamanyo" => 8922
            ]
          ]
        ]
      ]
      "autores" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "autoresLista" => "J Sánchez Sotelo, M E Cabanela"
          "autores" => array:2 [
            0 => array:2 [
              "Iniciales" => "J"
              "apellidos" => "Sánchez Sotelo"
            ]
            1 => array:2 [
              "Iniciales" => "M E"
              "apellidos" => "Cabanela"
            ]
          ]
        ]
      ]
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
    "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13007301?idApp=UINPBA00004N"
    "url" => "/18884415/0000004400000002/v0_201307311402/13007301/v0_201307311402/es/main.assets"
  ]
  "itemAnterior" => array:15 [
    "pii" => "13007299"
    "issn" => "18884415"
    "estado" => "S300"
    "fechaPublicacion" => "2000-04-01"
    "documento" => "article"
    "crossmark" => 0
    "subdocumento" => "fla"
    "cita" => "Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 2000;44:159-67"
    "abierto" => array:3 [
      "ES" => false
      "ES2" => false
      "LATM" => false
    ]
    "gratuito" => false
    "lecturas" => array:2 [
      "total" => 3667
      "formatos" => array:3 [
        "EPUB" => 10
        "HTML" => 3637
        "PDF" => 20
      ]
    ]
    "es" => array:9 [
      "idiomaDefecto" => true
      "titulo" => "Aloinjerto óseo y cirugía de revisión de la prótesis total de cadera"
      "tieneTextoCompleto" => "es"
      "tieneResumen" => array:2 [
        0 => "es"
        1 => "en"
      ]
      "paginas" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "paginaInicial" => "159"
          "paginaFinal" => "167"
        ]
      ]
      "titulosAlternativos" => array:1 [
        "en" => array:1 [
          "titulo" => "Bone allograft in revision total hip arthroplasty"
        ]
      ]
      "contieneResumen" => array:2 [
        "es" => true
        "en" => true
      ]
      "contieneTextoCompleto" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "autores" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "autoresLista" => "J R Valentí Nin, E Noain Sanz, M Leyes Vence"
          "autores" => array:3 [
            0 => array:2 [
              "Iniciales" => "J R"
              "apellidos" => "Valentí Nin"
            ]
            1 => array:2 [
              "Iniciales" => "E"
              "apellidos" => "Noain Sanz"
            ]
            2 => array:2 [
              "Iniciales" => "M"
              "apellidos" => "Leyes Vence"
            ]
          ]
        ]
      ]
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
    "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13007299?idApp=UINPBA00004N"
    "url" => "/18884415/0000004400000002/v0_201307311402/13007299/v0_201307311402/es/main.assets"
  ]
  "es" => array:11 [
    "idiomaDefecto" => true
    "titulo" => "Revisión protésica del componente acetabular en la artroplastia total de cadera"
    "tieneTextoCompleto" => true
    "paginas" => array:1 [
      0 => array:2 [
        "paginaInicial" => "168"
        "paginaFinal" => "177"
      ]
    ]
    "autores" => array:1 [
      0 => array:2 [
        "autoresLista" => "E García Cimbrelo"
        "autores" => array:1 [
          0 => array:2 [
            "Iniciales" => "E"
            "apellidos" => "García Cimbrelo"
          ]
        ]
      ]
    ]
    "titulosAlternativos" => array:1 [
      "en" => array:1 [
        "titulo" => "Revision of the acetabular component of total hip arthroplasty"
      ]
    ]
    "textoCompleto" => "<p class="elsevierStylePara"> Revisi&#243;n prot&#233;sica del componente acetabular en la artroplastia total de cadera</p><p class="elsevierStylePara"> Revision of the acetabular component of total hip arthroplasty</p><p class="elsevierStylePara"> GARC&#205;A CIMBRELO&#44; E&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic"> Departamento de Cirug&#237;a Ortop&#233;dica y Traumatolog&#237;a&#46; Hospital Universitario La Paz&#46; Madrid&#46;</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic"> Correspondencia&#58;<br></br></span> Dr&#46; E&#46; GARC&#205;A CIMBRELO<br></br> Pez Austral 13&#44; 5&#46;&#186; A<br></br> 28007 Madrid</p><p class="elsevierStylePara">Recibido&#58; Enero de 2000&#46;<br></br> Aceptado&#58; Enero de 2000&#46;</p><hr></hr><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">RESUMEN&#58; El recambio acetabular puede llegar a ser una intervenci&#243;n de gran complejidad dependiendo del defecto &#243;seo existente&#46; Aunque la planificaci&#243;n preoperatoria es necesaria para poder prever&#44; en lo posible&#44; la dificultad de la operaci&#243;n&#44; son los hallazgos intraoperatorios los que definitivamente indicar&#225;n el tipo de intervenci&#243;n a seguir&#46; En los defectos acetabulares menores del 30&#37; &#40;tipos 1 y 2 de Paprosky&#41; el empleo de una c&#250;pula sin cementar porosa y hemisf&#233;rica suplementada con tornillos proporciona buenos resultados&#46; El uso de injerto triturado permite rellenar los defectos cavitarios&#46; En pacientes mayores&#44; con poca actividad&#44; y sin defecto &#243;seo&#44; pueden utilizarse c&#250;pulas cementadas sin injerto&#46; En los defectos acetabulares mayores del 30&#37; &#40;tipos 3A y 3B de Paprosky&#41; el empleo de injerto triturado e impactado con c&#250;pula cementada seg&#250;n la t&#233;cnica de Slooff suele dar buenos resultados&#46; Los casos dif&#237;ciles con discontinuidad p&#233;lvica&#44; requieren a&#241;adir&#44; al injerto y c&#250;pula cementada&#44; placas de osteos&#237;ntesis o grandes anillos met&#225;licos como los de Burch-Schneider&#46;</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">PALABRAS CLAVE&#58; Cadera&#46; Pr&#243;tesis&#46; Componente acetabular&#46; Recambio&#46;</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">ABSTRACT&#58; Cup revision can be a highly complex intervetion depending on the bone defect present&#46; Although preoperative planning is necessary in order to foresee potential surgical difficulties&#44; the intraoperative findings determine what intervention will be performed&#46; In acetabular defects of less than 30&#37; &#40;Paprosky types 1 and 2&#41;&#44; porous hemispheric noncemented cups fixed with screws give good resuts&#46; Morsellized allografts can be used to fill cavitary defects&#46; In older patients with little activity and no bone defects&#44; cemented cups can be used without a graft&#46; In acetabular defects of more than 30&#37; &#40;Paprosky types 3A and 3B&#41;&#44; morsellized allografts impacted with a cemented cup following the Slooff technique usually produce good results&#46; Difficult cases with pelvic discontinuity require&#44; in addition to allograft and a cemented cup&#44; osteosynthesis plates or large metal rings&#44; such as Burch-Schneider rings&#46;</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">KEY WORDS&#58; Hip&#46; Prosthesis&#46; Acetabular component&#46; Revision&#46;</span></p><hr></hr><p class="elsevierStylePara">El aflojamiento de la c&#250;pula acetabular conlleva cierto grado de defecto &#243;seo que determina la conducta a seguir en el momento de la cirug&#237;a de recambio&#46; Todo defecto &#243;seo debe ser evaluado tanto antes de la intervenci&#243;n como en el momento de la cirug&#237;a&#44; ya que puede variar durante la misma&#44; especialmente en presencia de componentes dif&#237;ciles de extraer&#44; pudiendo los defectos menores convertirse en grandes defectos dif&#237;ciles de resolver&#46;</p><p class="elsevierStylePara">En el contexto de la reconstrucci&#243;n acetabular&#44; el substrato &#243;seo ideal ser&#225; aquel que cubra completamente la c&#250;pula acetabular mediante hueso sano por la parte craneal&#44; medial y posterior&#44; y casi completamente por la parte anterior&#44; estando el centro de rotaci&#243;n en su lugar anat&#243;mico&#46;<span class="elsevierStyleSup">7</span> En cirug&#237;a primaria es frecuente la aparici&#243;n de un aflojamiento precoz de la c&#250;pula cuando existe un defecto &#243;seo en el acet&#225;bulo&#44; ya que ello hace dif&#237;cil la adecuada fijaci&#243;n inicial del componente prot&#233;sico&#46;<span class="elsevierStyleSup">23</span></p><p class="elsevierStylePara">Debido a que la mayor parte de la p&#233;rdida &#243;sea se produce de modo insidioso&#44; se puede producir una discontinuidad p&#233;lvica&#44; dif&#237;cil de observar incluso durante la cirug&#237;a&#46; La existencia de una discontinuidad p&#233;lvica requiere de su estabilizaci&#243;n antes de proceder a la reconstrucci&#243;n del defecto &#243;seo&#46;<span class="elsevierStyleSup">56</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Evaluaci&#243;n radiogr&#225;fica del acet&#225;bulo</span></p><p class="elsevierStylePara">Las radiograf&#237;as m&#225;s utilizadas habitualmente son las proyecciones anteroposterior de la pelvis&#44; lateral y oblicuas de cada cadera&#46;</p><p class="elsevierStylePara">1&#41; Proyecci&#243;n anteroposterior&#46; Ofrece una informaci&#243;n de gran utilidad relativa al estado del techo y fondo acetabulares&#46; Una penetraci&#243;n de la cabeza femoral m&#225;s interna que la l&#237;nea de K&#246;hler indica un defecto del fondo acetabular&#44; mientras que la p&#233;rdida de la l&#225;grima de K&#246;hler indica una afectaci&#243;n de la placa cuadrilateral&#46; Sin embargo&#44; las radiograf&#237;as anteroposteriores dan una informaci&#243;n limitada sobre el estado de las columnas acetabulares&#44; debido a que se superponen entre ellas y con la imagen del implante prot&#233;sico&#46; Una zona de lisis a nivel del isquion sugiere la existencia de un defecto de la columna posterior&#46;<span class="elsevierStyleSup">55</span></p><p class="elsevierStylePara">2&#41; Proyecci&#243;n lateral&#46; Es de gran utilidad para analizar el componente femoral&#44; lo es menos para la c&#250;pula acetabular&#46; Aunque las columnas acetabulares pueden observarse parcialmente en las radiograf&#237;as laterales&#44; la proyecci&#243;n lateral no ofrece una verdadera visi&#243;n de perfil de la cadera&#46;</p><p class="elsevierStylePara">3&#41; Proyecciones oblicuas&#46; La columna anterior se puede observar en la proyecci&#243;n obturatriz&#44; mientras que la columna posterior se puede analizar mejor en la proyecci&#243;n alar&#44; como han descrito Judet y Letournel&#46;<span class="elsevierStyleSup">35</span></p><p class="elsevierStylePara">En ocasiones pueden utilizarse t&#233;cnicas especiales&#44; como la angiograf&#237;a&#44; en aquellos casos en los que exista riesgo de lesi&#243;n de los vasos il&#237;acos durante la revisi&#243;n de una c&#250;pula acetabular penetrada en la pelvis&#46; Si la angiograf&#237;a mostrara un estrecho contacto entre los vasos y el implante&#44; podr&#237;a ser necesario un abordaje retroperitoneal para poder extraer la pr&#243;tesis&#46;<span class="elsevierStyleSup">12</span></p><p class="elsevierStylePara">Los estudios con tomograf&#237;as computadorizadas o con resonancia magn&#233;tica son de poca utilidad dado que el componente met&#225;lico del implante produce artefactos que impiden la interpretaci&#243;n de las im&#225;genes&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Clasificaci&#243;n de los defectos acetabulares</span></p><p class="elsevierStylePara">El empleo de un sistema de clasificaci&#243;n antes de la operaci&#243;n resulta de gran utilidad&#46; Sin embargo&#44; existen diferentes sistemas que no han sido validados de modo universal&#44; lo que conduce a errores intraobservador e interobservador en la identificaci&#243;n y graduaci&#243;n del defecto &#243;seo&#46; Todo sistema de clasificaci&#243;n de defectos &#243;seos&#44; basado en hallazgos radiogr&#225;ficos preoperatorios&#44; debe considerar los siguientes aspectos&#58;<span class="elsevierStyleSup">50</span> se basar&#225; en estudios radiogr&#225;ficos f&#225;ciles de obtener&#59; debe ser validado por la existencia de cifras bajas de error interobservador e intraobservador&#59;<span class="elsevierStyleSup">48</span> y la clasificaci&#243;n que se utilice debe servir de gu&#237;a al cirujano para facilitar la elecci&#243;n de la t&#233;cnica quir&#250;rgica utilizada durante la cirug&#237;a de revisi&#243;n&#46;</p><p class="elsevierStylePara">Existen diferentes clasificaciones para valorar el defecto &#243;seo acetabular&#58;</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">American Academy of Orthopaedic Surgeons &#40;AAOS&#41;&#46;</span> A propuesta de la AAOS&#44; D&#39;&#39;Antonio y cols&#46; clasificaron en 1989 los defectos &#243;seos acetabulares en 5 tipos&#58;<span class="elsevierStyleSup">7</span> tipo I&#44; defecto segmentario&#44; definido como cualquier p&#233;rdida de hueso en la porci&#243;n de soporte de la hemiesfera acetabular&#44; incluida la parte medial&#59; tipo II&#44; defecto cavitario&#44; definido como la p&#233;rdida volum&#233;trica de estructura &#243;sea de la cavidad acetabular estando el borde acetabular intacto&#59; tipo III&#44; defecto combinado&#59; se define cuando los dos defectos previamente citados coexisten&#59; tipo IV cuando existe una discontinuidad p&#233;lvica&#59; y tipo V cuando existe una artrodesis de cadera&#46; El tipo V va incluido en esta clasificaci&#243;n por la dificultad de su tratamiento&#46;</p><p class="elsevierStylePara">Aunque de gran sencillez&#44; este sistema de clasificaci&#243;n no establece diferencias en relaci&#243;n con el grado de afectaci&#243;n o de p&#233;rdida de hueso en cada uno de los tipos utilizados&#44; por lo que resulta de dudosa utilidad para el cirujano&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Paprosky&#46;</span> El autor dise&#241;&#243; su clasificaci&#243;n con el fin de elegir la t&#233;cnica de revisi&#243;n dependiendo del grado de defecto &#243;seo&#46;<span class="elsevierStyleSup">55&#44;56</span> La clasificaci&#243;n se basa en el estudio de cuatro criterios&#58; la emigraci&#243;n superior de la c&#250;pula&#44; la existencia de lisis isqui&#225;tica &#40;defecto de la columna posterior&#41;&#44; ausencia de la l&#237;nea de K&#246;hler &#40;lesi&#243;n del fondo acetabular&#41;&#44; y existencia de lisis a nivel de la l&#225;grima de K&#246;hler &#40;lesi&#243;n de la columna anteroinferior&#41;&#46; De acuerdo con estos criterios&#44; Paprosky divide los defectos acetabulares en diferentes grupos &#40;Tabla 1&#41;&#46;</p><p class="elsevierStylePara">&#160;</p><table><tr><td colspan="5"><span class="elsevierStyleBold">Tabla 1&#46;</span> Clasificaci&#243;n del defecto acetabular &#40;Paprosky y Sekundiak&#41;&#58;<span class="elsevierStyleSup">56</span></td></tr><tr><td colspan="5"><hr></hr></td></tr><tr><td> Tipo</td><td> Migraci&#243;n superior&#42;</td><td> Lisis isquion&#42;&#42;</td><td> Migraci&#243;n medial&#42;&#42;&#42;</td><td> Lisis l&#225;grima de K&#246;hler&#42;&#42;&#42;&#42;</td></tr><tr><td colspan="5"><hr></hr></td></tr><tr><td>I</td><td>No significativo</td><td>No</td><td>No</td><td>No</td></tr><tr><td>IIA</td><td>No significativo</td><td> Leve</td><td>Grado I</td><td> Leve</td></tr><tr><td>IIB</td><td>No significativo a significativo</td><td> Leve</td><td>Grado II</td><td> Leve</td></tr><tr><td>IIC</td><td>No significativo</td><td> Leve</td><td>Grado III</td><td>Moderado a grave</td></tr><tr><td> IIIA</td><td> Significativo</td><td> Moderado</td><td>Grado II&#43; o III</td><td> Moderado</td></tr><tr><td> IIIB</td><td> Significativo</td><td> Grave</td><td>Grado III&#43;</td><td> Grave</td></tr><tr><td colspan="5"><hr></hr></td></tr><tr><td colspan="5">&#42;No significativo &#61; &#60; 3 cm por encima de la l&#237;nea obturatriz&#46; Significativo &#61; &#62; 3 cm&#46;</td></tr><tr><td colspan="5"> &#42;&#42;Leve&#44; la lisis alcanza &#61; 0 a 7 mm por debajo de la l&#237;nea obturatriz&#59; Moderada &#61; 7 a 14 mm&#44; y Grave &#61; &#62; 15 mm&#46;</td></tr><tr><td colspan="5"> &#42;&#42;&#42;Grado I &#61; lateral a la l&#237;nea de K&#246;hler&#59; Grado II &#61; emigraci&#243;n a la l&#237;nea de K&#246;hler&#59; Grado II&#43; &#61; expansi&#243;n medial a la l&#237;nea de K&#246;hler dentro de la pelvis&#59; Grado III &#61; emigraci&#243;n dentro de la pelvis con afectaci&#243;n de la l&#237;nea de K&#246;hler&#59; y Grado III&#43; &#61; emigraci&#243;n marcada dentro de la pelvis&#46; </td></tr><tr><td colspan="5"> &#42;&#42;&#42;&#42;Leve &#61; p&#233;rdida m&#237;nima del borde lateral&#59; Moderada &#61; p&#233;rdida completa del borde lateral&#59; Grave &#61; p&#233;rdida de los bordes lateral y medial&#46;</td></tr><tr><td colspan="5"><hr></hr></td></tr></table><p class="elsevierStylePara">Para Paprosky&#44; en los defectos tipo 1 y 2&#44; la p&#233;rdida de hueso es menor del 30&#37; de la superficie acetabular&#46; Los defectos tipo 3A tienen una p&#233;rdida de hueso entre el 30 y el 50&#37;&#44; mientras los defectos 3B tienen un defecto de hueso mayor del 50&#37;&#46; El principal problema de esta clasificaci&#243;n es que no toma en consideraci&#243;n defectos espec&#237;ficos como la discontinuidad p&#233;lvica&#44; que aunque puede ser incluida en los defectos tipo 3B&#44; debe considerarse como un defecto diferente dadas sus caracter&#237;sticas&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Gross&#46;</span> Como la clasificaci&#243;n de Paprosky&#44; est&#225; pensada para poder elegir la opci&#243;n m&#225;s adecuada en el momento de la revisi&#243;n&#46;<span class="elsevierStyleSup">26-28</span> Para Gross existen tres tipos de defectos&#58; protrusi&#243;n&#44; defectos menores &#40;p&#233;rdida del reborde acetabular menor del 50&#37;&#41; y defectos mayores &#40;p&#233;rdida mayor del 50&#37;&#41; de las columnas acetabulares&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Engh y cols&#46;</span> Los autores utilizan una clasificaci&#243;n muy sencilla&#58;<span class="elsevierStyleSup">14</span> tipo I &#40;leve&#41;&#44; se caracteriza por una m&#237;nima p&#233;rdida &#243;sea con un reborde y un fondo acetabular intactos&#59; tipo II &#40;moderada&#41;&#44; se define cuando el reborde acetabular es deficiente pero el fondo est&#225; intacto&#59; tipo III &#40;grave&#41;&#44; se caracteriza por un reborde y un fondo deficientes&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Gustilo y Pasternak&#46;</span> Refieren cuatro tipos&#58;<span class="elsevierStyleSup">29</span> tipo I&#44; cuando s&#243;lo existe un menor ensanchamiento de la pared acetabular&#59; tipo II&#44; existe un marcado ensanchamiento de la cavidad acetabular&#44; pero sin llegar a perforarla&#59; tipo III&#44; existe un defecto local en la pared acetabular&#44; anterior&#44; posterior&#44; superior o medial&#59; tipo IV&#44; se observa un colapso o defecto masivo que afecta a dos o m&#225;s paredes acetabulares&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Chandler y Penenberg&#46;</span> Dividen el acet&#225;bulo en techo&#44; fondo y columnas&#58;<span class="elsevierStyleSup">6</span> tipo 1&#44; defectos del reborde acetabular&#59; tipo 2&#44; defectos intracetabulares&#59; tipo 3&#44; protrusi&#243;n de la pared medial&#59; tipo 4&#44; perforaci&#243;n de la pared medial&#59; tipo 5&#44; defectos combinados&#44; con diferentes subgrupos&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">T&#233;cnicas quir&#250;rgicas y resultados en cirug&#237;a de revisi&#243;n acetabular</span></p><p class="elsevierStylePara">La cirug&#237;a de revisi&#243;n de una pr&#243;tesis total de cadera es un procedimiento dif&#237;cil y complejo que requiere de soluciones individuales&#44; dependiendo del defecto &#243;seo de cada paciente&#44; y que frecuentemente presenta complicaciones&#46;<span class="elsevierStyleSup">1&#44;13&#44;15&#44;38&#44;40&#44;49&#44;57</span> Actualmente el empleo de anillos met&#225;licos de refuerzo&#44; c&#250;pulas sin cementar&#44; aloinjertos&#44; e incluso pr&#243;tesis a medida&#44; ha permitido mejorar los resultados&#44; siendo actualmente la resecci&#243;n artroplastia de Girdlestone innecesaria en la mayor&#237;a de los pacientes con grave defecto &#243;seo&#46; El empleo de t&#233;cnicas diferentes en pacientes con distintos defectos &#243;seos hace dif&#237;cil su evaluaci&#243;n&#46; Por otra parte&#44; las revisiones m&#250;ltiples lesionan progresivamente el hueso&#44; siendo cada vez m&#225;s exigentes y los resultados peores&#46;<span class="elsevierStyleSup">37&#44;59</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">1&#46; C&#250;pulas cementadas en cirug&#237;a de revisi&#243;n</span></p><p class="elsevierStylePara">Inicialmente&#44; la cirug&#237;a de revisi&#243;n se realizaba frecuentemente mediante abordajes que inclu&#237;an una osteotom&#237;a del troc&#225;nter mayor para facilitar la operaci&#243;n y tensar la musculatura abductora&#44; al tiempo que se mejoraba la estabilidad de la pr&#243;tesis y la funci&#243;n postoperatoria&#46;<span class="elsevierStyleSup">25&#44;57</span> El empleo de c&#250;pulas cementadas&#44; implantadas con la misma t&#233;cnica que en cirug&#237;a primaria&#44; requer&#237;a en ocasiones en las que exist&#237;an defectos en la pared medial del acet&#225;bulo&#44; del uso de mallas met&#225;licas&#44; con el fin de evitar la entrada de cemento dentro de la pelvis&#46;<span class="elsevierStyleSup">34</span></p><p class="elsevierStylePara">La complejidad de la cirug&#237;a de revisi&#243;n en los a&#241;os setenta explica la alta incidencia de complicaciones&#46;<span class="elsevierStyleSup">5&#44;13&#44;40&#44;49&#44;57</span> Fracturas femorales al luxar la pr&#243;tesis&#44; perforaciones en el fondo acetabular&#44; pseudoartrosis del troc&#225;nter mayor&#44; infecciones y luxaciones postoperatorias eran frecuentes&#46; La adecuada exposici&#243;n&#44; junto con una radical liberaci&#243;n de partes blandas que permita la movilizaci&#243;n de la parte proximal del f&#233;mur&#44; evitan la mayor parte de estas complicaciones&#46;<span class="elsevierStyleSup">36</span></p><p class="elsevierStylePara">Un deficiente mecanismo abductor producido por el desplazamiento del troc&#225;nter mayor&#44; en caso de pseudoartrosis&#44; el excesivo acortamiento del f&#233;mur&#44; y la colocaci&#243;n m&#225;s proximal de la c&#250;pula acetabular favorecen la mayor incidencia de luxaciones postoperatorias en este tipo de cirug&#237;a&#46;<span class="elsevierStyleSup">24</span></p><p class="elsevierStylePara">Luxaciones recidivantes requieren&#44; en ocasiones&#44; el empleo de nuevas pr&#243;tesis constre&#241;idas&#44; de las que todav&#237;a no existen resultados a medio plazo&#46;</p><p class="elsevierStylePara">La pr&#225;ctica actual de cultivos y estudios anatomopatol&#243;gicos intraoperatorios de los implantes aflojados permite diagnosticar revisiones s&#233;pticas que antes eran consideradas como as&#233;pticas&#46; Posiblemente&#44; la alta frecuencia de infecciones postoperatorias en cirug&#237;a de revisi&#243;n&#44; en los a&#241;os setenta&#44; guarde relaci&#243;n con este hecho&#46; El empleo de cemento con antibi&#243;ticos en cirug&#237;a de revisi&#243;n es hoy generalmente aceptado&#46;<span class="elsevierStyleSup">46</span></p><p class="elsevierStylePara">Los resultados de las c&#250;pulas cementadas en la cirug&#237;a de revisi&#243;n dependen del grado de defecto &#243;seo de cada paciente&#46;<span class="elsevierStyleSup">25&#44;34</span> Mientras los resultados son buenos en c&#250;pulas sin defecto &#243;seo&#44; los resultados son malos cuando el defecto &#243;seo es importante&#46; El empleo de una c&#250;pula acetabular cementada&#44; sin ning&#250;n refuerzo&#44; requiere&#44; por tanto&#44; de un buen substrato &#243;seo para ser eficaz&#44; siendo necesario que el reborde acetabular mantenga la funci&#243;n de soportar la nueva c&#250;pula implantada&#46;</p><p class="elsevierStylePara">Incluso en casos favorables&#44; es frecuente la existencia de l&#237;neas radiotransparentes en la interfaz hueso-cemento&#46;<span class="elsevierStyleSup">47&#44;57</span> Estas l&#237;neas son compatibles con un buen resultado cl&#237;nico&#46; Sin embargo&#44; en nuestro medio&#44;<span class="elsevierStyleSup">25</span> las l&#237;neas radiotransparentes aumentaban progresivamente de anchura con el paso del tiempo&#44; pudiendo considerarse como un signo de aflojamiento radiogr&#225;fico&#46;<span class="elsevierStyleSup">31&#44;63</span> La existencia de l&#237;neas radiotransparentes en caderas asintom&#225;ticas es un signo de una mala fijaci&#243;n hueso-cemento-pr&#243;tesis&#46; Estudios con RSA han mostrado una fijaci&#243;n menos segura en casos de revisi&#243;n con pr&#243;tesis cementadas que en cirug&#237;a primaria&#44; especialmente cuando existen graves defectos &#243;seos&#46;<span class="elsevierStyleSup">16&#44;71</span> Esta mala fijaci&#243;n inicial en la cirug&#237;a de revisi&#243;n puede deberse a la existencia de part&#237;culas residuales de tejidos&#44;<span class="elsevierStyleSup">42</span> o a una inadecuada uni&#243;n entre el cemento y el lecho escleroso del acet&#225;bulo&#46;<span class="elsevierStyleSup">10</span> La p&#233;rdida grave de substrato &#243;seo hace dif&#237;cil colocar la nueva c&#250;pula en la posici&#243;n &#243;ptima sobre un hueso con la resistencia necesaria para permitir una adecuada fijaci&#243;n&#46; La Tabla 2 muestra diferentes series con resultados de la c&#250;pula cementada en cirug&#237;a de revisi&#243;n&#46;</p><p class="elsevierStylePara">&#160;</p><table><tr><td colspan="7"><span class="elsevierStyleBold">Tabla 2&#46;</span> Resultados de la c&#250;pula acetabular en cirug&#237;a de revisi&#243;n&#46;</td></tr><tr><td colspan="7"><hr></hr></td></tr><tr><td>Autor</td><td>A&#241;o</td><td>Casos</td><td>Seguimiento &#40;a&#241;os&#41;</td><td>C&#250;pulas revisadas</td><td>C&#250;pulas aflojadas</td><td>Mal resultado</td></tr><tr><td colspan="7"><hr></hr></td></tr><tr><td> Pellicci<span class="elsevierStyleSup">57</span></td><td> 1985</td><td> 99</td><td> 8&#44;1</td><td></td><td> 29</td><td> 47&#37;</td></tr><tr><td> Kavanagh<span class="elsevierStyleSup">38</span></td><td> 1985</td><td> 162</td><td> 8</td><td></td><td> 20&#37;</td><td> 10&#37;</td></tr><tr><td> Callaghan<span class="elsevierStyleSup">5</span></td><td> 1985</td><td> 139</td><td> 3&#44;6</td><td></td><td> 29&#37;</td><td> 18&#37;</td></tr><tr align="CENTER"><td> Ejsted<span class="elsevierStyleSup">13</span></td><td> 1987</td><td> 97</td><td> 4</td><td></td><td></td><td> 14&#37;</td></tr><tr align="CENTER"><td> Marti<span class="elsevierStyleSup">49</span></td><td> 1990</td><td> 60</td><td> 5-14</td><td> 4</td><td> 14</td><td> 15&#37;</td></tr><tr align="CENTER"><td> Kershaw<span class="elsevierStyleSup">40</span></td><td> 1991</td><td> 220</td><td> 6&#44;2</td><td> 18</td><td> 18 </td><td> 23&#37;</td></tr><tr align="CENTER"><td>G&#46; Cimbrelo<span class="elsevierStyleSup">25</span></td><td> 1995</td><td> 148</td><td> 11&#44;5</td><td> 19</td><td> 29</td><td> 13&#37; </td></tr><tr align="CENTER"><td colspan="7"><hr></hr></td></tr></table><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">2&#46; Anillos met&#225;licos de refuerzo en cirug&#237;a de revisi&#243;n</span></p><p class="elsevierStylePara">Durante los a&#241;os setenta&#44; M&#252;ller desarroll&#243; un anillo met&#225;lico con el fin de aumentar el lecho acetabular deficiente&#46;<span class="elsevierStyleSup">53</span> Burch y Schneider tambien desarrollaron anillos de mayor tama&#241;o &#40;&#171;jaulas&#187;&#41;&#46;<span class="elsevierStyleSup">64</span> Actualmente son numerosos los modelos existentes con una funci&#243;n similar&#46;<span class="elsevierStyleSup">27&#44;39</span> Su finalidad es conseguir una mayor zona de contacto entre el implante y el hueso acetabular&#44; con el fin de distribuir las fuerzas articulares sobre una zona m&#225;s amplia&#46;<span class="elsevierStyleSup">2</span></p><p class="elsevierStylePara">En aquellos primeros a&#241;os&#44; el anillo met&#225;lico de refuerzo se asociaba con una c&#250;pula cementada&#46; Los anillos de M&#252;ller se utilizaban en defectos segmentarios&#44; mientras que los anillos de Burch y Schneider se empleaban en defectos mayores&#46;<span class="elsevierStyleSup">2</span></p><p class="elsevierStylePara">En nuestra serie&#44; los resultados obtenidos en aquellos casos iniciales mostraban resultados aceptables&#44; con 23&#44;8&#37; de malos resultados a los 10 a&#241;os seg&#250;n las curvas de supervivencia&#46;<span class="elsevierStyleSup">20</span> Aunque la mayor&#237;a de los pacientes supervivientes mostraban una clara mejor&#237;a de su dolor&#44; era frecuente la mala funci&#243;n&#46; La mayor&#237;a de estos malos resultados se deber&#237;a a su avanzada edad y a la presencia de enfermedades sist&#233;micas asociadas&#44; m&#225;s que a un aflojamiento asintom&#225;tico de la c&#250;pula acetabular&#46; La mayor&#237;a de los casos operados en nuestro centro mostraban una colocaci&#243;n de la c&#250;pula en una posici&#243;n anat&#243;mica&#46;</p><p class="elsevierStylePara">Los mejores resultados con el anillo met&#225;lico de M&#252;ller se obtienen en defectos cavitarios y en defectos segmentarios anteriores&#44; mientras que los peores resultados se observan en defectos acetabulares segmentarios posteriores&#46;<span class="elsevierStyleSup">60</span></p><p class="elsevierStylePara">El anillo de Burch-Schneider estar&#237;a indicado en grandes defectos &#243;seos&#44; pero su uso requiere de experiencia&#44; y amplios abordajes&#44; debiendo colocarse los tornillos en zonas con buen substrato &#243;seo&#46;<span class="elsevierStyleSup">58</span> Los peores resultados han sido referidos en casos de discontinuidad p&#233;lvica&#44; en los que puede ser necesario asociar placas para reconstruir el acet&#225;bulo antes de implantar la pr&#243;tesis&#46;<span class="elsevierStyleSup">58</span></p><p class="elsevierStylePara">Aunque las series con resultados tard&#237;os se refieren a pacientes en los que se utiliz&#243; un anillo met&#225;lico asociado con una c&#250;pula cementada&#44; actualmente se utilizan junto con injertos triturados o segmentados&#44; que son protegidos de las fuerzas que favorecer&#237;an su fracaso durante la fase de remodelaci&#243;n y maduraci&#243;n&#46; Todas las series refieren mejores resultados cuando se asocian injertos&#46; En estos pacientes es frecuente observar la maduraci&#243;n&#44; y probable incorporaci&#243;n&#44; del injerto sin una reabsorci&#243;n significativa&#46;<span class="elsevierStyleSup">2&#44;4&#44;17&#44;18&#44;30&#44;43&#44;58&#44;60&#44;74</span> La Tabla 3 muestra diferentes series con resultados de los anillos de refuerzo acetabular en cirug&#237;a de revisi&#243;n&#46;</p><p class="elsevierStylePara">&#160;</p><table><tr><td colspan="7"><span class="elsevierStyleBold">Tabla 3&#46;</span> Resultados de los anillos met&#225;licos acetabulares en cirug&#237;a de revisi&#243;n&#46; </td></tr><tr><td colspan="7"><hr></hr></td></tr><tr align="CENTER"><td>Autor</td><td>A&#241;o</td><td>Casos</td><td>Seguimiento &#40;a&#241;os&#41;</td><td>C&#250;pulas revisadas</td><td>C&#250;pulas aflojadas</td><td>Mal resultado</td></tr><tr><td colspan="7"><hr></hr></td></tr><tr align="CENTER"><td> Fusch<span class="elsevierStyleSup">17</span></td><td> 1988</td><td> 68</td><td> 2-5</td><td> 0</td><td></td><td> 3&#37;</td></tr><tr align="CENTER"><td> Berry<span class="elsevierStyleSup">2</span></td><td> 1992</td><td> 42</td><td> 5</td><td></td><td> 5 &#40;10&#37;&#41;</td><td> 10 &#40;24&#37;&#41;</td></tr><tr align="CENTER"><td> Zehtner<span class="elsevierStyleSup">74</span></td><td> 1994</td><td> 55</td><td> 5&#44;5-10</td><td></td><td> 20</td><td> 1</td></tr><tr align="CENTER"><td>G&#46; Cimbrelo<span class="elsevierStyleSup">20</span></td><td> 1997</td><td> 22</td><td> 10</td><td> 6</td><td> 12</td><td> 6</td></tr><tr align="CENTER"><td> Korovessis<span class="elsevierStyleSup">43</span></td><td> 1999</td><td> 26</td><td> 9</td><td> 3</td><td> 6</td><td> 6</td></tr><tr align="CENTER"><td> Haddad<span class="elsevierStyleSup">30</span></td><td> 1999</td><td> 48</td><td> 5</td><td> 0</td><td></td><td> 0</td></tr><tr align="CENTER"><td colspan="7"><hr></hr></td></tr></table><p class="elsevierStylePara">En el momento actual&#44; el empleo de grandes anillos&#44; asociados a c&#250;pulas cementadas&#44; injertos e incluso placas de reconstrucci&#243;n acetabular&#44; es necesario en revisiones de defectos acetabulares con discontinuidad p&#233;lvica&#46;<span class="elsevierStyleSup">4</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">3&#46; C&#250;pulas sin cementar en cirug&#237;a de revisi&#243;n</span></p><p class="elsevierStylePara">Son frecuentes las series que refieren buenos resultados en cirug&#237;a de revisi&#243;n con el empleo de c&#250;pulas hemiesf&#233;ricas porosas sin cementar suplementadas con tornillos&#44; asociadas en ocasiones a injertos triturados o estructurales&#46;<span class="elsevierStyleSup">11&#44;51&#44;54&#44;66&#44;72</span> Sin embargo&#44; han ido apareciendo estudios donde se muestran malos resultados cuando el defecto del lecho &#243;seo acetabular es mayor del 50&#37;&#46;<span class="elsevierStyleSup">26&#44;32&#44;33&#44;44&#44;52&#44;55&#44;56</span></p><p class="elsevierStylePara">En un estudio que realizamos sobre 65 c&#250;pulas sin cementar asociadas a injertos triturados y&#47;o estructurales&#44; tomados todos ellos de cabezas femorales&#44; con un seguimiento medio de 8&#44;3 a&#241;os&#44; los resultados fueron buenos en pacientes con defectos acetabulares menores del 30&#37; y malos en caderas con defectos mayores&#44; especialmente cuando se empleaban injertos estructurales&#46;<span class="elsevierStyleSup">19</span></p><p class="elsevierStylePara">A diferencia de lo observado en cirug&#237;a primaria&#44; en nuestra serie fue frecuente la existencia de l&#237;neas radiotransparentes alrededor de la bandeja met&#225;lica de la c&#250;pula&#46;</p><p class="elsevierStylePara">La importancia de estas l&#237;neas radiotransparentes es bien conocida en pr&#243;tesis cementadas&#44;<span class="elsevierStyleSup">22&#44;31</span> pero no sucede lo mismo cuando se refiere a c&#250;pulas no cementadas&#46; Es conocido que las c&#250;pulas sin cementar pueden ser estables en presencia de tejido fibroso&#46;<span class="elsevierStyleSup">54</span></p><p class="elsevierStylePara">La posici&#243;n postoperatoria de la c&#250;pula no cementada no parece afectar el comportamiento posterior del implante&#46; Para algunos autores&#44; la colocaci&#243;n proximal de la c&#250;pula&#44; como consecuencia de un defecto acetabular&#44; no se asocia con su emigraci&#243;n&#46; El contacto directo de la c&#250;pula contra un hueso intacto y viable es necesario para obtener un buen resultado&#44; y si el &#250;nico hueso sano est&#225; en una parte m&#225;s proximal del acet&#225;bulo&#44; la c&#250;pula no cementada debe colocarse tambi&#233;n proximal&#46;<span class="elsevierStyleSup">8&#44;54&#44;61</span></p><p class="elsevierStylePara">Mientras se puede esperar buenos resultados en acet&#225;bulos con defectos menores&#44; no sucede lo mismo en grandes defectos&#44; especialmente cuando se asocian injertos segmentarios&#46;<span class="elsevierStyleSup">32&#44;33&#44;56</span> Un defecto acetabular mayor raramente reproduce la geometr&#237;a del implante&#44; y es muy dif&#237;cil que un injerto estructural rellene completamente el defecto &#243;seo&#46; El resultado es que el contacto directo entre la superficie porosa del implante y el hueso viable es muy limitado&#44; de modo que no se produce la osteointegraci&#243;n&#46; Cuando la c&#250;pula est&#225; en contacto directo con un hueso vascularizado&#44; la estabilidad de la c&#250;pula es comparable a la que se observa en cirug&#237;a primaria&#46;</p><p class="elsevierStylePara">En nuestra experiencia&#44; el uso de injerto asociado a una c&#250;pula sin cementar resulta de utilidad cuando se emplea para rellenar peque&#241;as cavidades&#46; Aunque el estudio radiogr&#225;fico aporta informaci&#243;n muy limitada sobre el estado del injerto&#44;<span class="elsevierStyleSup">6</span> cuando se emplean injertos estructurales s&#243;lidos en grandes defectos &#243;seos&#44; &#233;stos est&#225;n expuestos a las fuerzas de carga&#44; observ&#225;ndose una lenta pero continua emigraci&#243;n de la c&#250;pula con una progresiva reabsorci&#243;n del mismo&#46; En peque&#241;os defectos cavitarios&#44; el reborde acetabular cortical mantiene su capacidad de soporte&#46; Sin embargo&#44; en defectos segmentarios&#44; el reborde acetabular pierde dichas propiedades&#46; Estudios de laboratorio muestran que el tejido que une la superficie porosa de la c&#250;pula con el injerto es tejido fibroso&#44; por lo que la revascularizaci&#243;n del injerto estructural no se produce&#46;<span class="elsevierStyleSup">32&#44;33</span></p><p class="elsevierStylePara">Con el fin de adaptarse a los defectos &#243;seos&#44; se emplean cada vez c&#250;pulas de mayor tama&#241;o&#44; incluso recientemente se recomiendan c&#250;pulas que intentan reproducir la forma del defecto&#44; as&#237; las c&#250;pulas oblongas&#44; como la LOR propuesta por Willert&#44;<span class="elsevierStyleSup">41</span> o los tipo &#171;oblong&#187; &#40;Johnson &#38; Johnson&#41;&#46;<span class="elsevierStyleSup">9</span> Aunque nuestra experiencia es corta con este tipo de implantes&#44; los problemas que hemos encontrado son similares a los que se observan cuando se utiliza una c&#250;pula hemiesf&#233;rica cuando existe un defecto importante en el acet&#225;bulo&#46; La Tabla 4 muestra resultados de las c&#250;pulas hemiesf&#233;ricas porosas sin cementar en cirug&#237;a de revisi&#243;n&#46;</p><p class="elsevierStylePara">&#160;</p><table><tr><td colspan="7"><span class="elsevierStyleBold">Tabla 4&#46;</span> Resultados de la c&#250;pula hemisf&#233;rica porosa sin cementar en cirug&#237;a de revisi&#243;n&#46; </td></tr><tr><td colspan="7"><hr></hr></td></tr><tr><td>Autor</td><td>A&#241;o</td><td>Casos</td><td>Seguimiento &#40;a&#241;os&#41;</td><td>C&#250;pulas revisadas</td><td>C&#250;pulas aflojadas</td><td>Mal resultado</td></tr><tr><td colspan="7"><hr></hr></td></tr><tr><td> Tanzer<span class="elsevierStyleSup">72</span></td><td> 1992</td><td> 140</td><td> 4</td><td></td><td> 2 </td><td></td></tr><tr><td> Paprosky<span class="elsevierStyleSup">55</span></td><td> 1994</td><td> 147</td><td> 5&#44;7</td><td> 3</td><td> 6</td><td> 6</td></tr><tr><td> Lachiewicz<span class="elsevierStyleSup">44</span></td><td> 1994</td><td> 60</td><td> 5</td><td> 0</td><td> 0</td><td></td></tr><tr><td> Dorr<span class="elsevierStyleSup">11</span></td><td> 1995</td><td> 139</td><td> 4&#44;3</td><td> 4&#44;3&#37;</td><td> 2&#44;1&#37;</td><td></td></tr><tr><td> Silverton<span class="elsevierStyleSup">66</span></td><td> 1995</td><td> 115</td><td> 8</td><td> 13</td><td> 0</td><td></td></tr><tr><td> Morsi<span class="elsevierStyleSup">52</span></td><td> 1996</td><td> 29</td><td> 7&#44;1</td><td> 4</td><td> 14&#37; </td><td></td></tr><tr><td>G&#46; Cimbrelo<span class="elsevierStyleSup">19</span></td><td> 1999</td><td> 65</td><td> 8&#44;3</td><td> 7</td><td> 18</td><td> 14 &#40;22&#37;&#41;</td></tr><tr><td colspan="7"><hr></hr></td></tr></table><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">4&#46; Aloinjerto triturado compactado y cemento</span></p><p class="elsevierStylePara">Bas&#225;ndose en los buenos resultados obtenidos con autoinjertos&#44; tomados de la cabeza femoral&#44; en la reconstrucci&#243;n acetabular en protrusiones acetabulares&#44;<span class="elsevierStyleSup">69</span> Slooff y cols&#46; utilizan una t&#233;cnica similar para reconstrucciones acetabulares en cirug&#237;a de revisi&#243;n&#46;<span class="elsevierStyleSup">68&#44;70</span> Los defectos segmentarios se convierten en cavitarios mediante el empleo de mallas met&#225;licas&#44; pudiendo rellenarse con aloinjerto triturado y fuertemente impactado&#46; Finalmente&#44; la c&#250;pula se cementa directamente sobre el aloinjerto&#46; Desde su inicio en 1978&#44; Slooff y cols&#46; han desarrollado nuevos sistemas de mallas y tornillos que facilitan el empleo de su t&#233;cnica &#40;X-Change Acetabular Revision Instrumentation System&#44; Howmedica Intern&#46;&#44; Staines&#44; UK&#41;&#46; Algunas series refieren buenos resultados con una t&#233;cnica similar&#44; si bien las mallas son sustituidas por anillos met&#225;licos en defectos segmentarios&#46;<span class="elsevierStyleSup">30</span></p><p class="elsevierStylePara">En nuestro centro&#44; somos partidarios del empleo de la t&#233;cnica de Slooff en pacientes con defectos acetabulares mayores del 30&#37;&#44; donde el uso de c&#250;pulas sin cementar se ha mostrado frecuentemente ineficaz&#46; En una serie de 70 casos con un seguimiento medio de 5&#44;6 a&#241;os&#44; no se ha observado ninguna c&#250;pula radiogr&#225;ficamente emigrada &#40;Fig&#46; 1&#41;&#46; Como sucede en otras series&#44; la presencia de l&#237;neas radiotransparentes fue infrecuente&#46; Aunque el estado del injerto &#243;seo fue dif&#237;cil de evaluar&#44; por la presencia de mallas met&#225;licas&#44; s&#243;lo 6 c&#250;pulas mostraban una rebsorci&#243;n menor del aloinjerto&#46;<span class="elsevierStyleSup">21</span> Posteriormente&#44; a la presentaci&#243;n del estudio&#44; se produjeron en pacientes no incluidos en la serie por tener un seguimiento menor&#44; una infecci&#243;n que exigi&#243; una resecci&#243;n artroplastia y dos luxaciones&#44; por un d&#233;ficit en el aparato abductor&#44; tratadas con c&#250;pulas constre&#241;idas&#44; si bien el lecho &#243;seo mostraba un buen estado del injerto&#46; Se produjo tambi&#233;n en una paciente con artritis reumatoide&#44; una emigraci&#243;n medial de la c&#250;pula a los dos a&#241;os&#44; que tuvo que ser revisada quir&#250;rgicamente&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">A</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">B</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">C</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"> Figura 1&#46;</span> A&#58; Radiograf&#237;a de un paciente portador de una pr&#243;tesis curva de M&#252;ller aflojada 14 a&#241;os despu&#233;s de la operaci&#243;n&#46; El acet&#225;bulo muestra un defecto &#243;seo grave&#46; B&#58; Radiograf&#237;a postoperatoria del paciente anterior&#46; El acet&#225;bulo ha sido reconstruido mediante injerto compactado y c&#250;pula cementada&#46; Una malla met&#225;lica oblitera el defecto segmentario medial&#46; C&#58; Radiograf&#237;a del caso anterior 4 a&#241;os despu&#233;s de la operaci&#243;n&#46; El paciente se encuentra asintom&#225;tico&#44; la c&#250;pula es estable y el injerto muestra un buen aspecto en su remodelaci&#243;n&#46;</p><p class="elsevierStylePara">A diferencia de lo que sucede en aloinjertos corticales&#44; en la t&#233;cnica de Slooff y cols&#46;&#44; durante la fase de revascularizaci&#243;n&#44; la estructura abierta del aloinjerto esponjoso permite una invasi&#243;n m&#225;s r&#225;pida de la vascularizaci&#243;n&#46; Por otra parte&#44; el hueso neoformado precede a la funci&#243;n osteocl&#225;stica&#44; por lo que la sustituci&#243;n del hueso tiene lugar sin que se debilite mec&#225;nicamente el aloinjerto esponjoso&#46;<span class="elsevierStyleSup">3&#44;45&#44;70</span> Otra ventaja del hueso triturado y compactado es su f&#225;cil adaptaci&#243;n a las irregularidades que muestra el defecto acetabular&#44; por lo que su relleno y resistencia es mayor&#46;</p><p class="elsevierStylePara">Adem&#225;s de series cl&#237;nicas&#44;<span class="elsevierStyleSup">65&#44;68&#44;70</span> diferentes estudios en animales han demostrado los buenos resultados de esta t&#233;cnica&#46;<span class="elsevierStyleSup">62</span> En estudios con 8 biopsias&#44; a los 15 meses el hueso adquir&#237;a un aspecto normal con algunos remanentes de injerto&#46;<span class="elsevierStyleSup">3</span> Los resultados en humanos eran similares a los encontrados en estudios con animales&#46;<span class="elsevierStyleSup">45&#44;67</span></p><p class="elsevierStylePara">Parece&#44; por tanto&#44; razonable realizar una reconstrucci&#243;n con aloinjerto compactado y c&#250;pula cementada en personas m&#225;s j&#243;venes donde es previsible una nueva revisi&#243;n con el paso del tiempo &#40;Tabla 5&#41;&#46;</p><p class="elsevierStylePara">&#160;</p><table><tr><td colspan="7"><span class="elsevierStyleBold">Tabla 5&#46;</span> Resultados del injerto compactado con c&#250;pula cementada en cirug&#237;a de revisi&#243;n&#46; </td></tr><tr><td colspan="7"><hr></hr></td></tr><tr align="CENTER"><td>Autor</td><td>A&#241;o</td><td>Casos</td><td>Seguimiento &#40;a&#241;os&#41;</td><td>C&#250;pulas revisadas</td><td>C&#250;pulas aflojadas</td><td>Mal resultado</td></tr><tr><td colspan="7"><hr></hr></td></tr><tr align="CENTER"><td> Slooff<span class="elsevierStyleSup">68</span></td><td> 1996</td><td> 88</td><td> 5&#44;8</td><td></td><td> 6</td><td> 4</td></tr><tr align="CENTER"><td> Schreurs<span class="elsevierStyleSup">65</span></td><td> 1998</td><td> 62</td><td> 11&#44;8 &#40;10-15&#41;</td><td> 5</td><td> 4</td><td> 4</td></tr><tr align="CENTER"><td>G&#46; Cimbrelo<span class="elsevierStyleSup">21</span></td><td> 1999</td><td> 70</td><td> 5&#44;4</td><td> 0</td><td> 0</td><td> 1</td></tr><tr align="CENTER"><td colspan="7"><hr></hr></td></tr></table><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">5&#41; Aloinjerto acetabular total</span></p><p class="elsevierStylePara">Aunque en un inicio Paprosky y cols&#46; preconizaban el empleo de c&#250;pulas sin cementar con aloinjertos en todo tipo de defectos acetabulares&#44; posteriormente recomendaron el empleo de un injerto acetabular total con c&#250;pula cementada en defectos 3B&#44; donde se acepta que la p&#233;rdida del substrato &#243;seo es mayor del 50&#37; del lecho acetabular&#46;<span class="elsevierStyleSup">56</span> Diferentes series recomiendan actualmente&#44; en cirug&#237;a de revisi&#243;n&#44; el empleo de una pelvis de un hombre joven que permita una reconstrucci&#243;n acetabular adecuada&#44; de modo similar a como sucede en cirug&#237;a tumoral&#46;<span class="elsevierStyleSup">27&#44;56</span> La uni&#243;n entre el injerto y el hueso original&#44; as&#237; como cualquier defecto cavitario&#44; debe rellenarse con aloinjerto triturado&#46; Placas con tornillos y anillos met&#225;licos de Burch-Schneider son necesarios para obtener la necesaria estabilizaci&#243;n&#46; Finalmente la c&#250;pula es cementada en el nuevo lecho acetabular&#46; En Espa&#241;a&#44; Vilarrubias y cols&#46; tambien refieren buenos resultados con una t&#233;cnica similar&#46;<span class="elsevierStyleSup">73</span></p><hr></hr><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Bibliograf&#237;a</span></p><p class="elsevierStylePara">1&#46;<span class="elsevierStyleBold">Ahnfelt&#44; P&#59; Herberts&#44; P&#59; Malchau&#44; H&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Anderson&#44; GBJ&#58;</span> Prognosis of total hip replacement&#58; a Swedish multicenter study of 4&#46;664 revisions&#46; <span class="elsevierStyleItalic">Acta Orthop Scand&#44;</span> 61 &#40;Suppl 238&#41;&#58; 1-26&#44; 1990&#46;</p><p class="elsevierStylePara">2&#46;<span class="elsevierStyleBold">Berry&#44; DJ&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">M&#252;ller&#44; ME&#58;</span> Revision arthroplasty using an anti-protrusio cage for massive acetabular bone deficiency&#46; <span class="elsevierStyleItalic">J Bone Joint Surg&#44;</span> 74B&#58; 711-715&#44; 1992&#46;</p><p class="elsevierStylePara">3&#46;<span class="elsevierStyleBold">Buma&#44; P&#59; Lamerigts&#44; N&#59; Schreurs&#44; BW&#59; Gardeniers&#44; J&#59; Verslayen&#44; D&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold"> Slooff&#44; TJJH&#58;</span> Impacted graft incorporation after cemented acetabular revision&#46; Histological evaluation in 8 patients&#46; <span class="elsevierStyleItalic">Acta Orthop Scand&#44;</span> 67&#58; 536-540&#44; 1996&#46;</p><p class="elsevierStylePara">4&#46;<span class="elsevierStyleBold">Cabanela&#44; ME&#58;</span> Reconstruction rings and bone graft in total hip revision surgery&#46; <span class="elsevierStyleItalic">Orthop Clin North Am&#44;</span> 29&#58; 255-262&#44; 1998&#46;</p><p class="elsevierStylePara">5&#46;<span class="elsevierStyleBold">Callaghan&#44; JJ&#59; Salvati&#44; EA&#59; Pellicci&#44; PM&#59; Wilson&#44; PD Jr&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Ranawat&#44; CS&#58;</span> Results of revision for mechanical failure after cemented total hip replacement&#44; 1979 to 1982&#46; J Bone Joint Surg&#44; 67A&#58; 1074-1085&#44; 1985&#46;</p><p class="elsevierStylePara">6&#46;<span class="elsevierStyleBold">Chandler&#44; HP&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Penenberg&#44; BL&#58;</span> Acetabular reconstruction&#46; En Chandler&#44; HP y Penenberg&#44; BL &#40;Eds&#41;&#58; Bone Stock Deficiency in Total Hip Replacement&#58; Classification and Management&#46; <span class="elsevierStyleItalic">Thorofare&#44; NJ&#44; Slack&#44;</span> 1989&#58; 47-102&#46;</p><p class="elsevierStylePara">7&#46;<span class="elsevierStyleBold">D&#39;&#39;Antonio&#44; JA&#59; Capello&#44; WN&#59; Borden&#44; LS&#59; Bargar&#44; WL&#59; Bierbaum&#44; BF&#59; Boettcher&#44; WG&#59; Steinberg&#44; ME&#59; Stulberg&#44; SD&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Wedge&#44; JH&#58;</span> Classification and management of acetabular abnormalities in total hip arthroplasty&#46; <span class="elsevierStyleItalic">Clin Orthop&#44;</span> 243&#58; 126-137&#44; 1989&#46;</p><p class="elsevierStylePara">8&#46;<span class="elsevierStyleBold">Deanborn&#44; JT&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Harris&#44; WH&#58;</span> High placement of an acetabular component inserted without cement in a revision total hip arthroplasty&#46; Results after a mean of ten years&#46; <span class="elsevierStyleItalic">J Bone Joint Surg&#44;</span> 81A&#58; 469-480&#44; 1999&#46;</p><p class="elsevierStylePara">9&#46;<span class="elsevierStyleBold">DeBoer&#44; DK&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Christie&#44; MJ&#58;</span> Reconstruction of the deficient acetabulum with an oblong prosthesis&#46; Three- to seven-year results&#46; <span class="elsevierStyleItalic">J Arthroplasty&#44;</span> 13&#58; 674-680&#44; 1998&#46;</p><p class="elsevierStylePara">10&#46;<span class="elsevierStyleBold">Dohmae&#44; Y&#59; Bechtold&#44; JE&#59; Sherman&#44; RE&#59; Puno&#44; RM&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Gustilo&#44; RB&#58;</span> Reduction in cement-bone interface shear strength between primary and revision arthroplasty&#46; <span class="elsevierStyleItalic">Clin Orthop&#44;</span> 236&#58; 214-220&#44; 1988&#46;</p><p class="elsevierStylePara">11&#46;<span class="elsevierStyleBold">Dorr&#44; LD&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Wan&#44; Z&#58;</span> Ten years of experience with porous acetabular components for revision surgery&#46; <span class="elsevierStyleItalic">Clin Orthop&#44;</span> 319&#58; 191-200&#44; 1995&#46;</p><p class="elsevierStylePara">12&#46;<span class="elsevierStyleBold">Eftekhar&#44; NS&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Nercessian&#44; O&#58;</span> Intrapelvic migration of total hip prostheses&#58; Operative treatment&#46; <span class="elsevierStyleItalic">J Bone Joint Surg&#44;</span> 71A&#58; 1480-1486&#44; 1989&#46;</p><p class="elsevierStylePara">13&#46;<span class="elsevierStyleBold">Ejsted&#44; R&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Olsen&#44; NJ&#58;</span> Revision of failed total hip arthroplasty&#46; <span class="elsevierStyleItalic">J Bone Joint Surg&#44;</span> 69B&#58; 57-60&#44; 1987&#46;</p><p class="elsevierStylePara">14&#46;<span class="elsevierStyleBold">Engh&#44; CA&#59; Glassman&#44; AH&#59; Griffin&#44; WL&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Meyer&#44; JG&#58;</span> Results of cementless revision for failed cemented total hip arthroplasty&#46; <span class="elsevierStyleItalic"> Clin Orthop&#44;</span> 235&#58; 91-110&#44; 1988&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> 15&#46;<span class="elsevierStyleBold">Engelbrecht&#44; DJ&#59; Weber&#44; FA&#59; Sweet&#44; MBE&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Jakin&#44; I&#58;</span> Long-term results of revision total hip arthropalsty&#46; <span class="elsevierStyleItalic">J Bone Joint Surg&#44;</span> 72B&#58; 41-45&#44;1990&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> 16&#46;<span class="elsevierStyleBold">Franz&#232;n&#44; H&#59; Mj&#246;berg&#44; B&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">&#214;nnerfalt&#44; R&#58;</span> Early loosening of femoral component after cemented revision&#58; a roentgen stereophotogrammetric study&#46; <span class="elsevierStyleItalic">J Bone Joint Surg&#44;</span> 74B&#58; 721-724&#44; 1992&#46;</p><p class="elsevierStylePara">17&#46;<span class="elsevierStyleBold">Fusch&#44; MD&#59; Salvati&#44; EA&#59; Wilson&#44; PD&#44; Jr&#59; Sculco&#44; TP&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Pellicci&#44; PM&#58;</span> Results of acetabular revisions with newer cement techniques&#46; <span class="elsevierStyleItalic">Orthop Clin North Am&#44;</span> 19&#58; 649-655&#44; 1988&#46;</p><p class="elsevierStylePara">18&#46;<span class="elsevierStyleBold">Garbuz&#44; D&#59; Morsi&#44; E&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Gross&#44; AE&#58;</span> Revision of the acetabular component of a total hip arthroplasty with a massive structural allograft&#46; Study with a minimum five-year follow-up&#46; <span class="elsevierStyleItalic">J Bone Joint Surg&#44;</span> 78A&#58; 693-697&#44; 1996&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> 19&#46;<span class="elsevierStyleBold">Garcia-Cimbrelo&#44; E&#58;</span> Porous-coated cementless acetabular cups in revision surgery&#46; A 6- to 11-year follow-up study&#46; <span class="elsevierStyleItalic">J Arthroplasty&#44;</span> 14&#58; 397-406&#44; 1999&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> 20&#46;<span class="elsevierStyleBold">Garc&#237;a-Cimbrelo&#44; E&#59; Alonso-Biarge&#44; J&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold"> Cordero-Ampuero&#44; J&#58;</span> Reinforcement rings for deficient acetabular bone in revision surgery&#58; long-term results&#46; <span class="elsevierStyleItalic">Hip International&#44;</span> 7&#58; 57-64&#44; 1997&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> 21&#46;<span class="elsevierStyleBold">Garc&#237;a-Cimbrelo&#44; E&#59; Alonso-Biarge&#44; J&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold"> Cordero&#44; J&#58;</span> Morsellized allograft in acetabular cup revision&#46; Three to eight-year results&#46; <span class="elsevierStyleItalic">J Bone Joint Surg&#44;</span> 81B &#40;Suppl II&#41;&#58; 217-218&#44; 1999&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> 22&#46;<span class="elsevierStyleBold">Garc&#237;a-Cimbrelo&#44; E&#59; D&#237;ez-V&#225;zquez&#44; V&#59; Madero&#44; R&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Munuera&#44; L&#58;</span> Progression of radiolucent lines adjacent to the acetabular component and factors influencing migration after Charnley low-friction total hip arthroplasty&#46; <span class="elsevierStyleItalic">J Bone Joint Surg&#44;</span> 79A&#58; 1373-1380&#44; 1997&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> 23&#46;<span class="elsevierStyleBold">Garc&#237;a-Cimbrelo&#44; E&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Munuera&#44; L&#58;</span> Early and late loosening of the acetabular cup after low-friction arthropalsty&#46; <span class="elsevierStyleItalic">J Bone Joint Surg&#44;</span> 74A&#58; 1119-1129&#44; 1992&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> 24&#46;<span class="elsevierStyleBold">Garc&#237;a-Cimbrelo&#44; E&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Munuera&#44; L&#58;</span> Dislocation in low-friction arthroplasty&#46; <span class="elsevierStyleItalic">J Arthroplasty&#44;</span> 7&#58; 149-155&#44; 1992&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> 25&#46;<span class="elsevierStyleBold">Garc&#237;a-Cimbrelo&#44; E&#59; Munuera&#44; L&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold"> D&#237;ez-V&#225;zquez&#44; V&#58;</span> Long-term results of aseptic cemented Charnley revisions&#46; <span class="elsevierStyleItalic">J Arthroplasty&#44;</span> 10&#58; 121-131&#44; 1995&#46;</p><p class="elsevierStylePara">26&#46;<span class="elsevierStyleBold">Gross&#44; AE&#59; Allan&#44; DG&#59; Catre&#44; M&#59; Garbuz&#44; DS&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Stockley&#44; I&#58;</span> Bone graft in hip replacement surgery&#58; The pelvic side&#46; <span class="elsevierStyleItalic">Orthop Clin North Am&#44;</span> 24&#58; 679-695&#44; 1993&#46;</p><p class="elsevierStylePara">27&#46;<span class="elsevierStyleBold">Gross&#44; AE&#59; Duncan&#44; CP&#59; Garbuz&#44; D&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Mohamed&#44; EMZ&#58;</span> Revision arthroplasty of the acetabulum in association with loss of bone stock&#46; <span class="elsevierStyleItalic">J Bone Joint Surg&#44;</span> 80A&#58; 440-451&#44; 1998&#46;</p><p class="elsevierStylePara">28&#46;<span class="elsevierStyleBold">Gross&#44; AE&#59; Lavoie&#44; MV&#59; McDermott&#44; P&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Marks&#44; P&#58;</span> The use of allograft bone in revision of total hip arthroplasty&#46; <span class="elsevierStyleItalic">Clin Orthop&#44;</span> 197&#58; 115-122&#44; 1985&#46;</p><p class="elsevierStylePara">29&#46;<span class="elsevierStyleBold">Gustilo&#44; RB&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Pasternak&#44; HS&#58;</span> Revision total hip arthroplasty with titanium ingrowth prosthesis and bone grafting for failed cemented femoral component loosening&#46; <span class="elsevierStyleItalic">Clin Orthop</span> 235&#58; 111-119&#44; 1988&#46;</p><p class="elsevierStylePara">30&#46;<span class="elsevierStyleBold">Haddad&#44; FS&#59; Shergill&#44; N</span> y <span class="elsevierStyleBold">Muirhead-Allwood&#44; SK&#58;</span> Acetabular reconstruction with morcellized allograft and ring support&#46; A medium-term review&#46; <span class="elsevierStyleItalic">J Arthoplasty&#44;</span> 14&#58; 788-795&#44; 1999</p><p class="elsevierStylePara"> 31&#46;<span class="elsevierStyleBold">Hodgkinson&#44; JP&#59; Shelley&#44; P&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Wroblewski&#44; BM&#58;</span> The correlation between the roentgenographic appearance and operative findings at the bone-cement junction of the socket in Charnley low-friction arthroplasties&#46; <span class="elsevierStyleItalic">Clin Orthop&#44;</span> 228&#58; 105-109&#44; 1988&#46;</p><p class="elsevierStylePara">32&#46; <span class="elsevierStyleBold">Hooten Jr&#44; JP&#59; Engh Jr&#44; CA&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Engh&#44; CA&#58;</span> Failure of structural acetabular allografts in cementless revision hip arthroplasty&#46; <span class="elsevierStyleItalic">J Bone Joint Surg&#44;</span> 76B&#58; 419-422&#44; 1994&#46;</p><p class="elsevierStylePara">33&#46; <span class="elsevierStyleBold">Hooten Jr&#44; JP&#59; Engh&#44; CA&#59; Heekin&#44; RD&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Vinh&#44; TN&#58;</span> Structural bulk allografts in acetabular reconstruction&#58; analysis of two retrieved at post-morten&#46; <span class="elsevierStyleItalic">J Bone Joint Surg&#44;</span> 78B&#58; 270-275&#44; 1996&#46;</p><p class="elsevierStylePara">34&#46;<span class="elsevierStyleBold">Jasty&#44; M&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Harris&#44; WH&#58;</span> Results of total hip reconstruction using acetabular mesh in patients with central acetabular deficiency&#46; <span class="elsevierStyleItalic">Clin Orthop&#44;</span> 237&#58; 142-149&#44; 1988&#46;</p><p class="elsevierStylePara">35&#46;<span class="elsevierStyleBold">Judet&#44; R&#59; Judet&#44; J&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Letournel&#44; E&#58;</span> Fractures of the acetabulum&#46; Classification and surgical approaches for open reduction&#46; Preliminary report&#46; <span class="elsevierStyleItalic">J Bone Joint Surg&#44;</span> 46A&#58; 1615-1646&#44; 1964&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> 36&#46;<span class="elsevierStyleBold">Johansson&#44; JE&#59; McBroom&#44; R&#59; Barrington&#44; TW&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Hunter&#44; G&#58;</span> Fracture of ipsilateral femur in patients with total hip replacement&#46; <span class="elsevierStyleItalic">J Bone Joint Surg&#44;</span> 63A&#58; 1435-1442&#44; 1981&#46;</p><p class="elsevierStylePara">37&#46; <span class="elsevierStyleBold">Kavanagh&#44; BF&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Fitzgerald&#44; RH&#58;</span> Multiple revisions for failed total hip arthroplasty not associated with infection&#46; <span class="elsevierStyleItalic">J Bone Joint Surg&#44;</span> 69A&#58; 1144-1149&#44; 1987&#46;</p><p class="elsevierStylePara">38&#46; <span class="elsevierStyleBold">Kavanagh&#44; BF&#59; Ilstrup&#44; DM&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Fitzgerald&#44; RH&#58;</span> Revision total hip arthroplasty&#46; <span class="elsevierStyleItalic">J Bone Joint Surg&#44;</span> 67A&#58; 517-526&#44; 1985&#46;</p><p class="elsevierStylePara">39&#46; <span class="elsevierStyleBold">Kerboull&#44; M&#58;</span> Traitement par rescellement d&#39;&#39;une nouvelle proth&#232;se&#46; <span class="elsevierStyleItalic">Rev Chir Orthop&#44;</span> 61 &#40;Suppl II&#41;&#58; 78-89&#44; 1975&#46;</p><p class="elsevierStylePara">40&#46; <span class="elsevierStyleBold">Kershaw&#44; CI&#59; Atkins&#44; RM&#59; Dodd&#44; CAF&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Bulstrods&#44; CJK&#58;</span> Revision total hip arthroplasty for aseptic failure&#58; a review of 276 cases&#46; <span class="elsevierStyleItalic">J Bone Joint Surg&#44;</span> 73B&#58; 564-568&#44; 1991&#46;</p><p class="elsevierStylePara">41&#46; <span class="elsevierStyleBold">K&#246;ster&#44; G&#59; Willert&#44; HG&#59; K&#246;hler&#44; HP&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold"> D&#246;pkens&#44; K&#58;</span> An oblong revision cup for large acetabular defects&#46; Design rationale and two- to seven-year follow-up&#46; <span class="elsevierStyleItalic">J Arthroplasty&#44;</span> 13&#58;559-569&#44; 1998&#46;</p><p class="elsevierStylePara">42&#46; <span class="elsevierStyleBold">Krause&#44; WR&#59; Krug&#44; W&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Miller&#44; J&#58;</span> Strength of the cement-bone interface&#46; <span class="elsevierStyleItalic">Clin Orthop&#44;</span> 163&#58; 290-299&#44; 1982&#46;</p><p class="elsevierStylePara">43&#46; <span class="elsevierStyleBold">Korovessis&#44; P&#59; Stamatakis&#44; M&#59; Baikousis&#44; A&#59; Katonis&#44; P&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Petsinis&#44; G&#58;</span> Mueller reinforcement rings&#46; Medium term results&#46; <span class="elsevierStyleItalic">Clin Orthop&#44;</span> 362&#58; 125-137&#44; 1999&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> 44&#46;<span class="elsevierStyleBold">Lachiewicz&#44; PF</span> y <span class="elsevierStyleBold">Hussamy&#44; OD&#58;</span> Revision of the acetabulum without cement with use of the Harris-Galante porous-coated implant&#58; two to eight-year results&#46; <span class="elsevierStyleItalic">J Bone Joint Surg&#44;</span> 76A&#58; 1834-1839&#44; 1994&#46;</p><p class="elsevierStylePara">45&#46; <span class="elsevierStyleBold">Lamerigts&#44; NMP&#59; Buma&#44; P&#59; Sardar&#44; R&#59; Gardeniers&#44; JWM&#59; Versleyen&#44; DH&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Slooff&#44; TJJH&#58;</span> Viability of the acetabular bone bed at revision surgery following cemented primary arthroplasty&#46; <span class="elsevierStyleItalic">J Arthroplasty&#44;</span> 13&#58; 524-529&#44; 1998&#46;</p><p class="elsevierStylePara">46&#46; <span class="elsevierStyleBold">Lynch&#44; M&#59; Esser&#44; MP&#59; Shelley&#44; P&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Wroblewski&#44; BM&#58;</span> Deep infection in Charnley low-friction arthroplasty&#58; comparison of plain and gentamicin-loaded cement&#46; <span class="elsevierStyleItalic">J Bone Joint Surg&#44;</span> 69B&#58; 355-360&#44; 1987&#46;</p><p class="elsevierStylePara">47&#46; <span class="elsevierStyleBold">Llinas&#44; A&#59; Sarmiento&#44; A&#59; Ebramzadeh&#44; E&#59; Gogan&#44; WJ&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">McKellop&#44; HA&#58;</span> Total hip replacementafter failed hemiarthroplasty or mould arthroplasty&#58; comparison of results with those of primary replacements&#46; <span class="elsevierStyleItalic">J Bone Joint Surg&#44;</span> 73B&#58; 902-907&#44; 1991&#46;</p><p class="elsevierStylePara">48&#46; <span class="elsevierStyleBold">Malchau&#44; H&#59; Karrholm&#44; J&#59; Wang&#44; YX&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Herberts&#44; P&#58;</span> Accuracy of migration analysis in hip arthroplasty&#58; Digitized and conventional radiography&#44; compared radiostereometry in 51 patients&#46; <span class="elsevierStyleItalic">Acta Orthop Scand&#44;</span> 66&#58; 418-424&#44; 1995</p><p class="elsevierStylePara">49&#46; <span class="elsevierStyleBold">Marti&#44; RK&#59; Sch&#252;ller&#44; HM&#59; Besselaar&#44; PP&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Vanfrank Haasnot&#44; EL&#58;</span> Results of revision total hip arthroplasty with cement&#58; a five to fourteen -year follow-up study&#46; <span class="elsevierStyleItalic">J Bone Joint Surg&#44;</span> 72A&#58; 346-354&#44; 1990&#46;</p><p class="elsevierStylePara">50&#46; <span class="elsevierStyleBold">Masri&#44; BA&#59; Masterson&#44; EL&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Duncan&#44; CP&#58;</span> The classification and radiographic evaluation of bone loss in revision hip arthroplasty&#46; <span class="elsevierStyleItalic">Orthop Clin North Am&#44;</span> 29&#58; 219-27&#44; 1998&#46;</p><p class="elsevierStylePara">51&#46; <span class="elsevierStyleBold">McGann&#44; WA&#59; Welch&#44; RB&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Picetti III&#44; GD&#58;</span> Acetabular preparation in cementless revision total hip arthroplasty&#46; <span class="elsevierStyleItalic">Clin Orthop&#44;</span> 235&#58; 35-46&#44; 1988&#46;</p><p class="elsevierStylePara">52&#46; <span class="elsevierStyleBold">Morsi&#44; E&#59; Garbuz&#44; D&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Gross&#44; AE&#58;</span> Total hip arthroplasty with shelf grafts using uncemented cups&#58; a long-term fellow-up study&#46; <span class="elsevierStyleItalic">J Arthroplasty&#44;</span> 11&#58; 81-85&#44; 1996&#46;</p><p class="elsevierStylePara">53&#46; <span class="elsevierStyleBold">M&#252;ller&#44; ME&#58;</span> Acetabular revision&#46; En&#58; Salvati&#44; EA &#40;Ed&#41;&#58; The Hip&#46; Proc 9th Meeting of The Hip Society&#46; St Louis&#59; <span class="elsevierStyleItalic">CV Mosby&#44;</span> 1981&#44; 46-56&#46;</p><p class="elsevierStylePara">54&#46;<span class="elsevierStyleBold">Padgett&#44; DE&#59; Kull&#44; L&#59; Rosenberg&#44; A&#59; Sumner&#44; DR&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Galante&#44; JO&#58;</span> Revision of the acetabular component without cement after total hip arthropalsty&#58; three to six-year follow-up&#46; <span class="elsevierStyleItalic">J Bone Joint Surg&#44;</span> 75A&#58; 663-673&#44; 1993&#46;</p><p class="elsevierStylePara">55&#46; <span class="elsevierStyleBold">Paprosky&#44; WG&#59; Perona PG&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Lawrence&#44; JM&#58;</span> Acetabular defect classification and surgical reconstruction in revision arthroplasty&#46; A 6-year follow-up evaluation&#46; <span class="elsevierStyleItalic">J Arthroplasty&#44;</span> 9&#58; 33-44&#44; 1994&#46;</p><p class="elsevierStylePara">56&#46; <span class="elsevierStyleBold">Paprosky&#44; WG&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Sekundiak&#44; TD&#58;</span> Total acetabular allografts&#46; <span class="elsevierStyleItalic">Instruc Course Lect&#44;</span> 48&#58; 67-76&#44; 1999&#46;</p><p class="elsevierStylePara">57&#46; <span class="elsevierStyleBold">Pellicci&#44; PM&#59; Wilson&#44; PD&#59; Sledge&#44; CR&#59; Salvati&#44; EA&#59; Ranawat&#44; CS&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold"> Poss&#44; R&#58;</span> Long-term results of revision total hip replacement&#46; <span class="elsevierStyleItalic">J Bone Joint Surg&#44;</span> 67A&#58; 513-516&#44; 1985&#46;</p><p class="elsevierStylePara">58&#46; <span class="elsevierStyleBold">Possai&#44; KW&#59; Dorr&#44; LD&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">McPherson&#44; EJ&#58;</span> Metal ring supports for deficient acetabular bone in total hip replacement&#46; <span class="elsevierStyleItalic">Instr Course Lect&#44;</span> 45&#58;161-169&#44; 1996&#46;</p><p class="elsevierStylePara">59&#46; <span class="elsevierStyleBold">Retpen&#44; JB&#59; Varmarken&#44; JE&#59; R&#246;ck&#44; ND&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Jensen&#44; JS&#58;</span> Unsatisfactory results after repeated revision of hip arthroplasty&#58; 61 cases followed for 5 &#40;1-10&#41; years&#46; <span class="elsevierStyleItalic">Acta Orthop Scand&#44;</span> 63&#58; 120-127&#44; 1992&#46;</p><p class="elsevierStylePara">60&#46; <span class="elsevierStyleBold">Rosson&#44; J&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Schatzker&#44; J&#58;</span> The use of reinforcement rings to reconstruct deficient acetabula&#46; <span class="elsevierStyleItalic">J Bone Joint Surg&#44;</span> 74B&#58; 716-720&#44; 1992&#46;</p><p class="elsevierStylePara">61&#46; <span class="elsevierStyleBold">Russotti&#44; GM&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Harris&#44; WH&#58;</span> Proximal placement of the acetabular component in total hip arthroplasty&#58; a long-term follow-up study&#46; <span class="elsevierStyleItalic">J Bone Joint Surg&#44;</span> 73A&#58; 587-592&#44; 1991&#46;</p><p class="elsevierStylePara">62&#46; <span class="elsevierStyleBold">Schimmel&#44; JW&#59; Buma&#44; P&#59; Versleyen&#44; D&#59; Huiskes&#44; R&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold"> Slooff&#44; TJJH&#58;</span> Acetabular reconstruction with impacted morcellized cancellous allografts in cemented hip arthroplasty&#58; A histologic and biomechanical study on the goat&#46; <span class="elsevierStyleItalic">J Arthroplasty&#44;</span> 13&#58; 438-448&#44; 1998&#46;</p><p class="elsevierStylePara">63&#46; <span class="elsevierStyleBold">Schmalzried&#44; TP&#59; Kwong&#44; LM&#59; Jasty M&#59; Sedlacek&#44; R&#59; Haire&#44; T&#59; O&#39;&#39;Connor&#44; D&#59; Bragdon&#44; C&#59; Kabo&#44; J&#59; Malcolm&#44; A&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Harris&#44; WH&#58;</span> The mechanism of loosening of cemented acetabular components in total hip arthroplasty&#58; analysis of specimens retrieved at autopsy&#46; <span class="elsevierStyleItalic">Clin Orthop&#44;</span> 274&#58; 60-78&#44; 1992&#46;</p><p class="elsevierStylePara">64&#46; <span class="elsevierStyleBold">Schneider&#44; R&#58;</span> La Pr&#243;tesis Total de Cadera&#46; Un Concepto Biomec&#225;nico y sus Consecuencias&#46; Madrid&#44; Editorial AC&#44; 1983&#46;</p><p class="elsevierStylePara">65&#46; <span class="elsevierStyleBold">Schreurs&#44; BW&#59; Slooff&#44; TJJH&#59; Buma&#44; P&#59; Gardeniers&#44; JWM&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold"> Huiskes&#44; R&#58;</span> Acetabular reconstruction with impacted morsellized cancellous bone graft and cement&#46; A 10- to 15-year follow-up of 60 revision arthroplasties&#46; <span class="elsevierStyleItalic">J Bone Joint Surg&#44;</span> 80B&#58; 391-395&#44; 1998&#46;</p><p class="elsevierStylePara">66&#46; <span class="elsevierStyleBold">Silverton&#44; CD&#59; Rosenberg&#44; AG&#59; Sheinkop&#44; MB&#59; Kull&#44; L&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold"> Galante&#44; JO&#58;</span> Revision total hip arthroplasty using a cementless acetabular component&#58; techniques and results&#46; <span class="elsevierStyleItalic">Clin Orthop&#44;</span> 319&#58; 201-208&#44; 1995&#46;</p><p class="elsevierStylePara">67&#46; <span class="elsevierStyleBold">Singer&#44; GC&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Muirhead-Allwood&#44; SK&#58;</span> The histology of impacted cancellous allograft in actabular reconstruction&#46; <span class="elsevierStyleItalic">Hip International&#44;</span> 9&#58; 20-24&#44; 1999&#46;</p><p class="elsevierStylePara">68&#46; <span class="elsevierStyleBold">Slooff&#44; TJ&#59; Buma&#44; P&#59; Schreurs&#44; BW&#59; Schimmel&#44; JW&#44; Huiskes&#44; R&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold"> Gardeniers&#44; J&#58;</span> Acetabular and femoral reconstruction with impacted graft and cement&#46; <span class="elsevierStyleItalic">Clin Orthop&#44;</span> 324&#58; 108-115&#44; 1996&#46;</p><p class="elsevierStylePara">69&#46; <span class="elsevierStyleBold">Slooff&#44; TJJH&#59; Van Horn&#44; J&#59; Lemmens&#44; A&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Huiskes&#44; R&#58;</span> Bone grafting in total hip replacement for acetabular protrusion&#46; <span class="elsevierStyleItalic"> Acta Orthop Scand&#44;</span> 55&#58; 593-596&#44; 1984&#46;</p><p class="elsevierStylePara">70&#46; <span class="elsevierStyleBold">Slooff&#44; TJ&#59; Schimmel&#44; JW&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Buma&#44; P&#58;</span> Cemented fixation with bone grafts&#46; <span class="elsevierStyleItalic">Orthop Clin North Am&#44;</span> 24&#58; 667-677&#44; 1993&#46;</p><p class="elsevierStylePara">71&#46; <span class="elsevierStyleBold">Snorrason&#44; F&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">K&#228;rrholm&#44; J&#58;</span> Early loosening of revision hip arthroplasty&#58; a roentgen stereophotogrammetric analysis&#46; <span class="elsevierStyleItalic">J Arthroplasty&#44;</span> 5&#58; 217-229&#44; 1990&#46;</p><p class="elsevierStylePara">72&#46; <span class="elsevierStyleBold">Tanzer&#44; M&#59; Drucker&#44; D&#59; Jasty&#44; M&#59; McDonald&#44; M&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Harris&#44; WH&#58;</span> Revision of the acetabular component with an uncemented Harris-Galante porous-coated prosthesis&#46; J <span class="elsevierStyleItalic">Bone Joint Surg&#44;</span> 74A&#58; 987-994&#44; 1992&#46;</p><p class="elsevierStylePara">73&#46; <span class="elsevierStyleBold">Vilarrubias&#44; JM&#59; Ribas&#44; M&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Gomez Prat&#44; A&#58;</span> Hip revision&#58; Acetabular reconstruction in severe defects with Vilarrubias-ICATME technique&#46; <span class="elsevierStyleItalic">J Bone Joint Surg&#44;</span> 79B &#40;Suppl II&#41;&#58; 219&#44; 1997&#46;</p><p class="elsevierStylePara">74&#46; <span class="elsevierStyleBold">Zehntner&#44; MK&#44;</span> y <span class="elsevierStyleBold">Ganz&#44; R&#58;</span> Midterm results &#40;5&#46;5-10 years&#41; of acetabular allograft reconstruction with the acetabular reinforcement ring during total hip revision&#46; <span class="elsevierStyleItalic">J Arthroplasty&#44;</span> 9&#58; 469-79&#44; 1994&#46;</p>"
    "tienePdf" => false
    "PalabrasClave" => array:2 [
      "es" => array:1 [
        0 => array:4 [
          "clase" => "keyword"
          "titulo" => "Palabras clave"
          "identificador" => "xpalclavsec229793"
          "palabras" => array:4 [
            0 => "Cadera"
            1 => "Pr&#243;tesis"
            2 => "Componente acetabular"
            3 => "Recambio"
          ]
        ]
      ]
      "en" => array:1 [
        0 => array:4 [
          "clase" => "keyword"
          "titulo" => "Keywords"
          "identificador" => "xpalclavsec229794"
          "palabras" => array:4 [
            0 => "Hip"
            1 => "Prosthesis"
            2 => "Acetabular component"
            3 => "Revision"
          ]
        ]
      ]
    ]
    "tieneResumen" => true
    "resumen" => array:2 [
      "es" => array:1 [
        "resumen" => "El recambio acetabular puede llegar a ser una intervenci&#243;n de gran complejidad dependiendo del defecto &#243;seo existente&#46; Aunque la planificaci&#243;n preoperatoria es necesaria para poder prever&#44; en lo posible&#44; la dificultad de la operaci&#243;n&#44; son los hallazgos intraoperatorios los que definitivamente indicar&#225;n el tipo de intervenci&#243;n a seguir&#46; En los defectos acetabulares menores del 30&#37; &#40;tipos 1 y 2 de Paprosky&#41; el empleo de una c&#250;pula sin cementar porosa y hemisf&#233;rica suplementada con tornillos proporciona buenos resultados&#46; El uso de injerto triturado permite rellenar los defectos cavitarios&#46; En pacientes mayores&#44; con poca actividad&#44; y sin defecto &#243;seo&#44; pueden utilizarse c&#250;pulas cementadas sin injerto&#46; En los defectos acetabulares mayores del 30&#37; &#40;tipos 3A y 3B de Paprosky&#41; el empleo de injerto triturado e impactado con c&#250;pula cementada seg&#250;n la t&#233;cnica de Slooff suele dar buenos resultados&#46; Los casos dif&#237;ciles con discontinuidad p&#233;lvica&#44; requieren a&#241;adir&#44; al injerto y c&#250;pula cementada&#44; placas de osteos&#237;ntesis o grandes anillos met&#225;licos como los de Burch-Schneider&#46;"
      ]
      "en" => array:1 [
        "resumen" => "Cup revision can be a highly complex intervetion depending on the bone defect present&#46; Although preoperative planning is necessary in order to foresee potential surgical difficulties&#44; the intraoperative findings determine what intervention will be performed&#46; In acetabular defects of less than 30&#37; &#40;Paprosky types 1 and 2&#41;&#44; porous hemispheric noncemented cups fixed with screws give good resuts&#46; Morsellized allografts can be used to fill cavitary defects&#46; In older patients with little activity and no bone defects&#44; cemented cups can be used without a graft&#46; In acetabular defects of more than 30&#37; &#40;Paprosky types 3A and 3B&#41;&#44; morsellized allografts impacted with a cemented cup following the Slooff technique usually produce good results&#46; Difficult cases with pelvic discontinuity require&#44; in addition to allograft and a cemented cup&#44; osteosynthesis plates or large metal rings&#44; such as Burch-Schneider rings&#46;"
      ]
    ]
  ]
  "idiomaDefecto" => "es"
  "url" => "/18884415/0000004400000002/v0_201307311402/13007300/v0_201307311402/es/main.assets"
  "Apartado" => array:4 [
    "identificador" => "17329"
    "tipo" => "SECCION"
    "es" => array:2 [
      "titulo" => "Originales-recambio prot&#233;sico de cadera"
      "idiomaDefecto" => true
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
  ]
  "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13007300?idApp=UINPBA00004N"
]
Información del artículo
ISSN: 18884415
Idioma original: Español
Datos actualizados diariamente
año/Mes Html Pdf Total
2024 Noviembre 58 0 58
2024 Octubre 564 0 564
2024 Septiembre 552 0 552
2024 Agosto 421 0 421
2024 Julio 447 0 447
2024 Junio 394 0 394
2024 Mayo 485 0 485
2024 Abril 444 0 444
2024 Marzo 384 0 384
2024 Febrero 389 3 392
2024 Enero 454 5 459
2023 Diciembre 243 4 247
2023 Noviembre 400 6 406
2023 Octubre 536 5 541
2023 Septiembre 383 6 389
2023 Agosto 328 3 331
2023 Julio 360 7 367
2023 Junio 350 1 351
2023 Mayo 324 1 325
2023 Abril 296 0 296
2023 Marzo 363 0 363
2023 Febrero 208 0 208
2023 Enero 185 0 185
2022 Diciembre 142 0 142
2022 Noviembre 196 0 196
2022 Octubre 270 0 270
2022 Septiembre 207 1 208
2022 Agosto 172 0 172
2022 Julio 152 0 152
2022 Junio 143 0 143
2022 Mayo 158 0 158
2022 Abril 160 0 160
2022 Marzo 155 0 155
2022 Febrero 101 0 101
2022 Enero 119 0 119
2021 Diciembre 76 0 76
2021 Noviembre 110 1 111
2021 Octubre 135 0 135
2021 Septiembre 109 0 109
2021 Agosto 84 0 84
2021 Julio 127 1 128
2021 Junio 80 0 80
2021 Mayo 57 3 60
2021 Abril 166 1 167
2021 Marzo 69 0 69
2021 Febrero 40 1 41
2021 Enero 32 0 32
2020 Diciembre 3 0 3
2020 Noviembre 1 0 1
2020 Septiembre 1 0 1
2020 Febrero 1 0 1
2019 Noviembre 1 0 1
2019 Agosto 1 0 1
2019 Abril 2 0 2
2019 Marzo 1 0 1
2018 Mayo 1 0 1
2018 Marzo 4 0 4
2018 Febrero 84 0 84
2018 Enero 84 0 84
2017 Diciembre 75 0 75
2017 Noviembre 119 0 119
2017 Octubre 46 0 46
2017 Septiembre 52 0 52
2017 Agosto 46 0 46
2017 Julio 47 0 47
2017 Junio 49 7 56
2017 Mayo 62 9 71
2017 Abril 49 8 57
2017 Marzo 83 0 83
2017 Febrero 253 0 253
2017 Enero 95 0 95
2016 Diciembre 83 2 85
2016 Noviembre 100 0 100
2016 Octubre 105 1 106
2016 Septiembre 141 0 141
2016 Agosto 78 9 87
2016 Julio 72 12 84
2016 Junio 87 0 87
2016 Mayo 90 2 92
2016 Abril 82 1 83
2016 Marzo 70 2 72
2016 Febrero 59 2 61
2016 Enero 62 0 62
2015 Diciembre 49 0 49
2015 Noviembre 76 0 76
2015 Octubre 120 0 120
2015 Septiembre 87 0 87
2015 Agosto 99 0 99
2015 Julio 96 0 96
2015 Junio 70 0 70
2015 Mayo 90 0 90
2015 Abril 60 0 60
2015 Marzo 78 0 78
2015 Febrero 20 0 20
2015 Enero 33 0 33
2014 Diciembre 70 0 70
2014 Noviembre 66 0 66
2014 Octubre 70 0 70
2014 Septiembre 59 0 59
2014 Agosto 52 0 52
2014 Julio 76 0 76
2014 Junio 46 0 46
2014 Mayo 33 0 33
2014 Abril 24 0 24
2014 Marzo 36 0 36
2014 Febrero 28 0 28
2014 Enero 36 0 36
2013 Diciembre 22 0 22
2013 Noviembre 43 0 43
2013 Octubre 60 0 60
2013 Septiembre 42 0 42
2013 Agosto 49 0 49
2013 Julio 7 0 7
2013 Junio 2 0 2
2013 Mayo 2 0 2
2000 Marzo 1971 0 1971
Mostrar todo

Siga este enlace para acceder al texto completo del artículo

es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos