metricas
covid
Buscar en
Revista Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología
Toda la web
Inicio Revista Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología Estudio de la movilidad meniscal con TAC en prótesis totales de rodilla con sop...
Información de la revista
Vol. 47. Núm. 3.
Páginas 182-187 (enero 2003)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 47. Núm. 3.
Páginas 182-187 (enero 2003)
Acceso a texto completo
Estudio de la movilidad meniscal con TAC en prótesis totales de rodilla con soportes móviles de polietileno
CT scan study of meniscal mobility in total knee prostheses with mobile polyethylene components
Visitas
4993
J. Sarasquete Reiriza,
Autor para correspondencia
jsarasquete@hsp.santpau.es

Correspondencia: Servicio de Cirugía Ortopédica y Traumatología. Hospital de la Santa Creu i Sant Pau. C/ S. Antonio M. Claret, 167. 08025 Barcelona.
, F. CelayaCelaya Ibáñeza, J. Llauger Rossellob, P. del Pozo Manriquea
a Servicio de Cirugía Ortopédica y Traumatología. Hospital de la Santa Creu i Sant Pau. Barcelona
b Servicio de Radiodiagnóstico. Hospital de la Santa Creu i Sant Pau. Barcelona
M. Jordán Sales
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Objetivo

Analizar la movilidad meniscal mediante tomografía axial computarizada (TAC) en prótesis total de rodilla con meniscos móviles de polietileno.

Material y método

Quince prótesis con un seguimiento mínimo de 24 meses fueron sometidas a un estudio con TAC funcional para determinar la movilidad meniscal con movimientos de extensión, flexión y rotación axial de la rodilla. Se analizó la cinemática articular y el grado de desplazamiento de los soportes meniscales con el sistema digital de medición GP-9 Sonic Digitizer.

Resultados

Observamos desplazamiento de los soportes meniscales en todos los casos analizados. El menisco interno se desplazó un promedio de 4,5 mm (mínimo 1 mm y máximo 9,5 mm) y el menisco externo 5 mm (1,1 mínimo y 11,6 máximo). El grado de movimiento fue mayor en el compartimento externo (p = 0,19) y durante la rotación axial (p = 0,09). Se vieron dos tipos básicos de movimiento; en 12 artroplastias (80%) el movimiento meniscal se aproximaba al desplazamiento de los meniscos de una rodilla normal; en el resto, se produjo un movimiento anómalo anterior de los meniscos al realizar la flexión de rodilla, sin relación con inestabilidad ligamentosa (p > 0,05) ni repercusión funcional aparente.

Conclusiones

El movimiento meniscal se conservó a medio plazo, siendo similar al de una rodilla normal en la mayoría de las artroplastias estudiadas.

Palabras clave:
prótesis de rodilla
menisco
TAC
biomecánica
Objective

To analyze meniscal mobility by scanning total knee prostheses with mobile polyethylene menisci.

Materials and methods

Fifteen patients with prostheses and a minimum follow-up of 24 months underwent a functional CT scan to determine meniscal mobility with knee extension, flexion, and axial rotation. The articular kinematics and degree of displacement of the meniscal components were analyzed with the GP-9 Sonic Digitizer digital measurement system.

Results

Displacement of the meniscal components was observed in every case analyzed. The medial meniscus was displaced by a mean of 4.5 mm (minimum: 1 mm and maximum: 9.5 mm) and the lateral meniscus, 5 mm (min 1.1 mm and max: 11.6 mm). The degree of movement was greater in the lateral compartment (p = 0.19) and during axial rotation (p = 0.09). Two basic types of movement were seen. In 12 arthroplasties (80%), the meniscal movement was close to that of the movement of menisci in a normal knee. In the rest of the menisci, there was an anomalous anterior movement of the menisci with knee flexion that was unrelated to ligamentous stability (p > 0.05) or any apparent functional effect.

Conclusions

Meniscal movement was conserved for an intermediate-length period, and was similar to that of a normal knee in most of the arthroplasties studied.

Key words:
knee prosthesis
meniscus
CT scan
biomechanics
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
C.S. Ranawat, O. Boachie-Adjie.
Survivorship analysis and results of total condilar knee arthroplasty. Eight-to eleven-year follow up period.
Clin Orthop, 226 (1988), pp. 6-13
[2.]
K.G. Vince, J.N. Insall, M.A. Kelly.
The total condilar prosthesis. Ten to 12 year results of a cemented knee replacement.
J Bone Joint Surg Br, 71B (1989), pp. 793-797
[3.]
D.L. Bartel, V.L. Bicknell, T.M. Wright.
The effect of conformity, thickness and material stresses in ultra high molecular weight components for total joint replacement.
J Bone Joint Surg Am, 68A (1986), pp. 1041-1051
[4.]
J.P. Collier, M.B. Mayor, J.L. McNamara, V.A. Surprenant, R.E. Jensen.
Analysis of the failure of 122 polyethilene inserts from uncemented tibial knee components.
Clin Orthop, 273 (1991), pp. 232-242
[5.]
E.L. Feng, S.D. Stulberg, R.L. Wixson.
Progresive subluxation and polyethilene wear in total knee replacements with flat articular surfaces.
Clin Orthop, 299 (1994), pp. 60-71
[6.]
P. Lewis, C.H. Rorabeck, R.B. Bourne, P. Devane.
Posteromedial tibial polyethilene failure in total knee replacements.
Clin Orthop, 299 (1994), pp. 11-17
[7.]
T.M. Wright, C.M. Rimnac, S.D. Stulberg, L. Mitnz, A.K. Tsao, R.W. Klein, C. McCrae.
Wear of polyethilene in total joint replacements. Observations from retrieved PCA knee implants.
Clin Orthop, 276 (1992), pp. 126-134
[8.]
F.F. Buechel, M.J. Pappas.
New Jersey Low Contact Stress knee replacement system. Ten years evaluation of meniscal bearings.
Orthop Clin North Am, 20 (1989), pp. 147-177
[9.]
Goodfellow JW, O'Connor JJ, Shrive G. Prosthetic joint device. U. S. Patent N.° 4,085,446, April 25, 1978
[10.]
Verbene GHM.
A femoral head prosthesis with a built-in joint: a radiological study of the movements of the two components.
J Bone Joint Surg Br, 65B (1983), pp. 544-547
[11.]
J.B. Stiehl, R.D. Komistek, D.A. Dennis, R.D. Paxon, W.A. Hoff, et al.
Fluoroscopic analysis of kinematics after posterior-cruciate-retaining knee arthroplasty.
J Bone Joint Surg Br, 77B (1995), pp. 884-889
[12.]
D.A. Dennis, R.D. Komistek, W.A. Hoff, S.M. Gabriel.
In vivo Knee Kinematics derived using an inverse perspective technique.
Clin Orthop, 331 (1996), pp. 107-117
[13.]
S. Toksving-Larsen, L.P. Jorn, X. Yuan, L. Ryd.
How mobile is a mobile meniscal knee prosthesis? (Mobile platform). A ro-entgen stereophotogrammetric analysis.
J Bone Joint Surg Br, 81 (1999), pp. 41
[14.]
F.F. Buechel.
A simplified evaluation system for the rating of knee function.
Orthop Rev, 11 (1997), pp. 97
[15.]
E.K. Fishman, D. Magid, D.D. Robertson, A.F. Brooker, T.P. Weiss, S.S. Siegelman.
Metallic hip implants: CT with multiplanar reconstruction.
Radiology, 160 (1986), pp. 675-681
[16.]
D.A. Dennis, R.D. Komistek, C.E. Colwell, C.S. Ranawat, R.D. Scott, T.S. Thorhill, et al.
In vivo antero-posterior femorotibial translation of total knee arthroplasty: a multicenter analysis.
Clin Orthop, 356 (1998), pp. 47-57
[17.]
G. Deschamps, B. Lapeyre.
La rupture du ligament croisé antérieur: une cause d'echec souvent méconnue des protheses unicompartimentales du genou.
Rev Chir Orthop, 205 (1987), pp. 21-42
[18.]
J.W. Goodfellow, J. O'Connor.
The anterior cruciate ligament in knee arthroplasty: a risk-factor with unconstrained meniscal prostheses.
Clin Orthop, 276 (1992), pp. 245-252
[19.]
G. Saló, F. Celaya, J. Sarasquete, M. Jordán, I. Escribá, A. García.
Long Term Results with New Jersey LCS Total Knee Arthroplasty. A 232 Cases Study.
J Bone Joint Surg Br, 73 (2001), pp. 247
[20.]
J.M. Bert.
Dislocation Subluxation of meniscal bearing elements after New Jersey low contact stress total knee arthroplasty.
Clin Orthop, 254 (1988), pp. 211
[21.]
J.K. Weaber, R.S. Derkash, A.S. Greenwald.
Difficulties with bearing dislocation and breakage using a movable bearing total knee replacement system.
Clin Orthop, 290 (1993), pp. 244-252
Copyright © 2003. Sociedad Española de Cirugia Ortopédica y Traumatología (SECOT)
Descargar PDF
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos