Valorar la reproducibilidad de las medidas consideradas estándar por la Knee Society en la valoración de una prótesis total de rodilla.
Material y métodoTres observadores midieron en veinte rodillas protésicas los ángulos alfa, beta femorotibial, sagital femoral, sagital tibial y de lateralidad patelar. Estas mediciones se obtuvieron de radiografías simples en las proyecciones anteroposterior, lateral y axial de rótula a 30°. Se calculó el coeficiente de correlación intraclase (ICC) para valorar la variabilidad interobservador de estas mediciones.
ResultadosTodos los ángulos estudiados tienen una reproducibilidad excelente (ICC > 0,75), excepto el ángulo alfa y sagital tibial, que se encuentran de todas formas muy cercanos a este límite (0,74 y 0,76, respectivamente).
ConclusionesLas mediciones sobre radiografías de prótesis de rodilla antes descritas son similares entre distintos observadores con una reproducibilidad buena o muy buena, por lo que se podrían utilizar con objeto de unificar resultados en los distintos trabajos de los diferentes investigadores. Además se realizan sobre radiografías simples en proyecciones comunes en los estudios realizados en las rodillas, y por tanto son asequibles para la mayoría de los centros sanitarios, a diferencia de otros medios como la tomografía axial computarizada (TAC) o la resonancia magnética nuclear (RMN). La Knee Society considera como estándar las líneas radiolucentes en la valoración de las prótesis totales de rodilla que, al haber sido demostrada en otros estudios la no reproducibilidad, se han desestimado en el presente trabajo.
To determine how reproducible Knee Society standard measurements are when evaluating total knee replacement.
Materials and methodsIn 20 cases of knee replacement three observers measured different angles: alpha angle, beta tibiofemoral angle, sagittal femoral angle, sagittal tibial angle and lateral patellar angle.
These measurements were done on simple X-rays in the following projections: anteroposterior (AP), lateral and axial of the patella at 30°.
The intra-class correlation coefficient (ICC) was calculated to assess inter-observer variability of these measurements.
ResultsAll the angles studied have excellent reproducibility (ICC > 0.75) except for the alpha angle and the sagittal tibial angle, although these are very close to the above mentioned coefficient (0.74 and 0.76, respectively).
Conclusionsmeasurements of knee prosthesis performed on simple X-rays are similar when taken by different observers with a degree of reproducibility of good to very good. Therefore, these measurements can be used with the aim of unifying the results of work carried out by different researchers. Moreover, they are performed on plain knee X-rays taken during ordinary knee studies and can therefore be obtained by most health centres, which is not the case for CAT scans or MRIs. The Knee Society considers the radiolucent lines as standards for assessment of total knee replacement prostheses, but as other studies have demonstrated that they are not reproducible they have not been considered in this study.