Después de 12 años y 6 meses, siguiendo la lógica de la vida, el equipo editorial de Revista Española de Geriatría y Gerontología (REGG) se ha planteado un recambio en su dirección. No se trataría de un cambio por cansancio o por sensación de no conseguir objetivos, sino por una natural necesidad de renovación. No obstante, como dice el título del editorial, este equipo editorial ha aceptado la propuesta de la nueva junta directiva de la Sociedad Española de Geriatría y Gerontología (SEGG) en cuanto a seguir durante un periodo que, aunque podríamos llamar de transición hasta el lógico recambio, sería de firmeza hacia adelante para poder conseguir los máximos objetivos de calidad. Así, la idea es ir haciendo el relevo de manera paulatina, primero de algunos miembros y finalmente del coeditor del Área de Ciencias Biológicas y de este editor. Todo mi agradecimiento, pues, en este momento de cambios, a Ignacio Montorio, Arturo Pereiro y Nicolás Martínez Velilla, por su eficaz y constante trabajo, coeditores valiosísimos que irán dejando la revista en un primer recambio a medida que los nuevos colaboradores tomen las riendas. También queremos agradecer a Reinald Pamplona que nos siga apoyando durante un periodo más, a Elisabeth Sánchez e Isabel Lozano, por haber decidido seguir en la REGG para dar una necesaria línea de continuidad en los próximos años y, cómo no, a todos los que han pasado por el comité de la REGG durante estos años, muy especialmente a Juanjo Baztán, puntal de la revista y soporte en mi etapa de editor durante casi todo el tiempo. Con esta idea de transmitir un continuo de máxima normalidad, prácticamente la totalidad de los primeros números de 2020 se cerrarán con artículos valorados por el anterior comité editorial.
En esta carrera de continuidad y relevos que supone dirigir una revista científica, son diversos los retos a valorar conjuntamente con el equipo directivo de la SEGG. En su última valoración, hace unos años, no se consiguió que se le concediese el factor de impacto del Journal Citation Reports, con la respuesta de que no estábamos en el primer cuartil de Geriatría para justificar su aceptación, circunstancia muy difícil de conseguir y no exigida a otras revistas. Pero a pesar de no haber conseguido tener el factor de impacto, los evaluadores del Institute of Scientific Information consideraron que este estaría alrededor de 1 (similar o incluso mejor que el de otras revistas de nuestro entorno), que aunque insuficiente para considerar la inclusión de la REGG en el Journal Citation Reports, es indicativo, junto con otros indicadores bibliométricos, de la buena salud científica de la REGG, algo de lo que este comité editorial se siente orgulloso1,2. Todavía nos duele una de las importantes decepciones de los últimos 2 años para el equipo editorial de la REGG, como fue que la solicitud reiterada de conseguir la publicación bilingüe (español e inglés) no culminara de forma exitosa después de tener ya fecha para su inicio. Esta era un área de mejora en la que el comité editorial había puesto muchas esperanzas, especialmente para conseguir aumentar la visibilidad y la divulgación de los artículos publicados en la REGG2–4.
Seguir mejorando la REGG es el objetivo y para conseguirlo son diversos los retos, y así es importante revalorar cómo conseguir la ya comentada doble edición (castellano-inglés), el poder publicar estudios multicéntricos con el número de pacientes adecuado, que la REGG reciba aportaciones de los grupos de trabajo de la SEGG y consensos de sociedades científicas, etc. Otras posibles decisiones, como disponer de la REGG solo online, premiar a los revisores de excelencia, pactar con otras revistas para compartir artículos según los tópicos más adecuados a cada una de ellas, etc., deberán venir de la mano de acuerdos liderados por la junta de la SEGG. El camino está trazado y corresponderá al equipo editorial seguir trabajando codo con codo con la SEGG para reforzar el liderazgo de la REGG dentro de la Geriatría y la Gerontología en lengua española y aumentar su relevancia internacional1.
Entre los legados de estos años, aprovechamos este editorial para aconsejar a las personas con menor experiencia en publicar o revisar artículos la lectura del artículo sobre cómo escribir o revisar un artículo científico, que aunque en algunos aspectos quizás podría beneficiarse de alguna nueva reedición, en general sigue siendo muy válido para las personas que quieren iniciarse en estos campos de la publicación científica5.
Como en cada uno de los editoriales del número 1 de los años anteriores, quiero seguir recordando que la REGG no sería nada sin la confianza y la colaboración de todos los autores, del trabajo de los revisores y del soporte del equipo editorial de Elsevier.
Una nueva etapa se inicia y seguro que será fructuosa si la SEEG y la REGG trabajan de forma conjunta.
