INTRODUCCION
Un año más ofrecemos desde las páginas de nuestra revista los resúmenes correspondientes a las comunicaciones aceptadas para su presentación en la inmediata reunión de Cádiz. El sistema ha funcionado con arreglo a los criterios establecidos por la propia SEGG y ya rodados en congresos y reuniones anteriores. La resultante puede verse en la tabla adjunta. Como estaba previsto hemos recibido un número menor de comunicaciones de las que nos llegaron el año último. Esto forma parte de lo normal considerando el carácter extraordinario que tuvo el «Congreso L Aniversario». Sin embargo, y esto es lo positivo, las cifras siguen en aumento cuando la comparación se establece con los años precedentes. Cabe pensar que en el año 2000, en el que de nuevo nuestro congreso tendrá un carácter extraordinario, podremos ser testigos de otro salto en este terreno.
Tabla 1. Comunicaciones recibidas y aceptadas en los últimos congresos de la SEGG | |||
| Recibidas | Aceptadas | % | |
| Santander (1994) | 211 | ||
| Zaragoza (1995)* | 133 | ||
| Salamanca (1996) | 202 | ||
| Lugo (1997) * | 217 | 164 | 75,6 |
| Madrid (1998) | 402 | 364 | 90,5 |
| Cádiz (1999)* | 260 | 225 | 86,5 |
| * Reuniones | |||
Las 260 comunicaciones recibidas se han dividido en la forma siguiente: 176 clínicas, de las que 77 fueron aceptadas para su presentación oral y 86 como poster; 69 del área de las ciencias sociales y del comportamiento, con 19 presentaciones orales y 32 posters; y, finalmente 15 procedentes del área biológica, de las cuales siete serán presentadas oralmente y otras siete en forma de póster.
Con respecto a los criterios de selección lo primero que debo decir es que, conforme a las normas de nuestra propia Sociedad, han participado en él un número elevado de personas: los miembros del Comité Técnico de la SEGG y los del científico del congreso, incluyendo entre estos últimos a los responsables de las diferentes secciones de la sociedad española y de la andaluza. En algún caso dudoso se ha recurrido, adicionalmente, a la opinión de algún otro experto.
Los criterios de exclusión han sido los ya anunciados en los programas previos. Los más comunes una presentación inadecuada, la falta de exposición de resultados, la pobreza manifiesta en el contenido, y, en algunos casos, el abuso por reiteración en la explotación de datos de un mismo trabajo. Para decidir sobre la forma de presentación, oral o poster, nos hemos atenido mayoritariamente a la petición del autor.
Sólo me resta desear que los trabajos que aquí se presentan tengan una continuidad de manera que nuestra Sociedad siga, también en el terreno de la investigación, cumpliendo cada vez más y mejor aquellos fines que le son específicos.
José Manuel Ribera Casado
Presidente SEGG
