Determinar el perfil clínico de los pacientes centenarios y desarrollar un modelo predictivo de muerte a los 90días tras ser atendidos en un servicio de urgencias hospitalario (SUH).
MetodologíaEstudio observacional de cohortes retrospectivo multicéntrico que incluyó a pacientes >99años atendidos en 5 SUH de la Comunidad de Madrid, de enero a diciembre de 2012. Se recogieron variables demográficas, comorbilidad, situación basal cognitiva, funcional y social, síndromes geriátricos, datos del episodio agudo y del consumo de recursos hospitalarios y sociales, y la mortalidad global a los 90días.
ResultadosSe incluyeron 209pacientes con una edad media de 101años (DE 1,7), 161 (77,0%) de los cuales fueron mujeres. Sesenta y cuatro (32,5%) tenían comorbilidad grave (índice de Charlson≥3); 101 (49,8%) ≥5fármacos; 100 (52,6%) deterioro cognitivo; 82 (42,3%) dependencia grave; 85 (40,7%) estaban institucionalizados y 190 (94,5%) presentaron algún síndrome geriátrico. Los motivos de consulta más frecuentes fueron la disnea (26,8%) seguido de las caídas (12,4%). Ciento dieciocho (56,5%) ingresaron y 58 de 174 (33,3%) fallecieron a los 90días. El modelo predictivo de mortalidad global a 90días incluyó: sexo hombre (OR 2,42 IC 95%=0,97-6,04; p=0,059), visita a urgencias en 3meses previos (OR 4,08 IC 95%=1,26-13,16; p=0,019) y la toma de decisión de ingreso (OR 8,63 IC 95%=3,25-22,9; p<0,001), y tuvo un área bajo la curva de 0,776 (IC 95%=0,70-0,85; p<0,001).
ConclusionesLos pacientes centenarios atendidos en los SUH presentan una importante fragilidad, falleciendo 1 de cada 3 a los 90 días, lo cual está asociado con el sexo, la atención en urgencias en los 3 meses previos y la hospitalización.
To determine the clinical profile and to develop a model to predict 90-day mortality in centenarian patients attended in emergency departments (ED).
MethodologyThis was an observational, retrospective, multicentre cohort study including patients >99years attended in 5 ED in the Community of Madrid from January to December 2012. Demographic variables were recorded, as well as, comorbidities, cognitive, functional, social basal status, geriatric syndromes, acute episode, and hospital and social resources use, and 90-day mortality.
ResultsThe study included 209patients aged 101years (SD 1.7) of whom 161 (77.0%) were female. Sixty four (32.5%) had severe comorbidity (Charlson index≥3), 101 (49.8%) on multiple medication, 100 (52.6%) had cognitive impairment, 82 (42.3%) had severe functional dependence, 85 (40.7%) were institutionalised, and 190 (94.5%) had a geriatric syndrome. Dyspnoea (26.8%), followed by falls (12.4%) were the most common causes of attendance. One hundred and eighteen (56.5%) were admitted, and 58 out of 174 (33.3%) died in the first 90days. The model to predict 90-day overall mortality included male sex (OR 2.42 95% CI=0.97-6.04; P=.059), emergency care in the previous 3months (OR 4.08 95% CI=1.26-13.16; P=.019) and the hospitalization by index event (OR 8.63 95% CI=3.25-22.9; P<.001) and this model had an area under ROC curve of 0.776 (95% CI=0.70-0.85; P<.001).
ConclusionsCentenarian patients attended in ED had a significant frailty and one in three cases died in the first 90days after being attended, and this was associated with male sex, emergency care in the previous 3months, and hospitalisation.
La esperanza de vida se ha duplicado en el último siglo en los países desarrollados. Existe un envejecimiento progresivo de la población y los centenarios son un grupo poblacional emergente. Hasta hace unas décadas se consideraba una anécdota llegar a vivir 100años, pero en la actualidad se estima que, en el Reino Unido1, uno de cada 3 nacidos en 2014 cumplirá 100años. Según datos recientes del Instituto Nacional de Estadística, el número de centenarios en España es de 12.033, estimándose un crecimiento relativo de este grupo etario de un 94% para el 20322.
Los servicios de urgencias hospitalarios (SUH) y los servicios de emergencias médicas (SEM) ejercen un rol central en el sistema sanitario actual que cada vez atiende a más pacientes longevos y frágiles3-5. Los datos epidemiológicos hacen esperar que la visita a los SUH de este grupo etario sea cada vez más frecuente6,7 y, por tanto, sea necesario disponer de más información sobre su epidemiología y resultados a corto plazo de cara a establecer políticas de cuidados sanitarios y sociales para mejorar su atención y seguridad8-10.
Según nuestro conocimiento, existen escasos datos publicados sobre el perfil y los resultados a corto plazo de la atención sanitaria urgente hospitalaria en los pacientes centenarios españoles. La mayoría de estudios encontrados en la literatura científica analizan muestras pequeñas, de áreas geográficas concretas, valorados en situación no urgente o ya ingresados, y/o sin especificar resultados a corto plazo. Los objetivos del presente trabajo fueron determinar el perfil clínico de los pacientes centenarios y desarrollar un modelo predictivo de muerte a los 90días tras ser atendidos en los SUH.
MetodologíaDiseño del estudioEstudio analítico observacional de cohortes retrospectivo multicéntrico.
Selección de pacientesSe incluyeron a todos los pacientes mayores de 99años atendidos en 5 SUH de la Comunidad de Madrid, del 1 de enero al 31 de diciembre de 2012.
Lugares de estudioLos SUH participantes en el estudio corresponden a hospitales representativos de la Comunidad de Madrid, y difieren en la localización geográfica, el área asistencial y los recursos hospitalarios. Los hospitales participantes fueron: el Hospital Clínico San Carlos (HCSC), el Hospital Severo Ochoa (HSO), el Hospital Puerta de Hierro (HPH), el Hospital La Paz (HLP) y el Hospital Príncipe de Asturias (HPA).
Tipo y forma de recogida de las variablesSe recogieron, a partir de un formulario estandarizado, variables demográficas (edad y sexo), la comorbilidad (índice de Charlson)11, el número de fármacos, la presencia de síndromes geriátricos, la situación funcional (escala funcional de la Cruz Roja), cognitiva (antecedente de deterioro cognitivo) y social basal, el contacto previo con el sistema sanitario, el nivel de prioridad de atención a su llegada a urgencias, el motivo de consulta en urgencias, el diagnóstico al alta, la necesidad y lugar de ingreso, la realización de procedimientos invasivos (intubación orotraqueal, cualquier procedimiento endoscópico, marcapasos, técnica de revascularización, cirugía, o cualquier otro que requiriera sedación y/o anestesia), el tiempo de estancia en el hospital y la necesidad de nuevos recursos sociosanitarios, a través de la consulta de la historia clínica del hospital y/o bases de datos administrativas del hospital. Se realizó un seguimiento a 90días del evento índice mediante consulta a la historia clínica electrónica y/o llamada telefónica para conocer si se había producido la mortalidad por cualquier causa.
Análisis estadísticoLas variables cualitativas se describirán con números absolutos y su distribución de frecuencias. Las variables cuantitativas se resumirán con su media y desviación estándar (DE) o mediana y rango intercuartílico (RIC) en caso de no ajustarse a una distribución normal. Se realizó un análisis univariado de los factores predictivos de mortalidad a los 90días, identificando las variables con relación al momento de la atención urgente. Para ello, en el análisis de las variables cuantitativas se utilizó el test t de Student, y el test de la mediana en caso de distribución asimétrica; para las variables cualitativas se utilizó la ji al cuadrado, y la prueba exacta de Fisher cuando más de un 25% de las frecuencias esperadas fueran menores de 5. Se estimó el efecto con el riesgo relativo (OR) y su intervalo de confianza al 95% (IC 95%). Se estimaron los riesgos ajustados con un modelo de regresión logística de aquellas variables que en el análisis univariado obtuvieron un valor de p<0,20 o los que resultaron clínicamente relevantes. Se comprobó la discriminación del modelo con la curva de rendimiento diagnóstico (COR) a través de su área bajo la curva (ABC) y su IC al 95%. Se seleccionó el modelo que era más predictivo y parsimonioso. En todos los contrastes de hipótesis se rechazó la hipótesis nula con error α menor a 0,05. El análisis se llevó a cabo con la ayuda del paquete estadístico SPSS 20.0.
ResultadosSe incluyeron un total de 209pacientes procedentes de 5centros (HCSC: 51; HLP: 56; HPA: 24; HPH: 60 y HSO: 18) con una edad media de 101años (DE 1,7), de los cuales 161 (77,0%) fueron mujeres. Sesenta y cuatro (32,5%) tenían comorbilidad grave (índice de Charlson ≥3), 101 (49,8%) polifarmacia (≥5fármacos), 100 (52,6%) deterioro cognitivo, 82 (42,3%) dependencia grave, 85 (40,7%) estaban institucionalizados y 190 (94,5%) presentaron algún síndrome geriátrico (tabla 1).
Características de la población de estudio
Total (n=209) | |
---|---|
Datos demográficos | |
Edad (años) [media (DE)] | 101 (1,7) |
Sexo mujer [n (%)] | 161 (77,0) |
Comorbilidad | |
Índice de Charlson [mediana (RIC)] | 2,0 (1-3) |
Número de fármacos [mediana (RIC)] | 4,5 (3-7) |
Situación funcional basal | |
Dependencia grave (CRF 4-5) [n (%)] | 82 (42,3) |
Síndromes geriátricos | |
Algún síndrome geriátrico [n (%)] | 190 (94,5) |
Deterioro cognitivo [n (%)] | 100 (52,6) |
Disminución sensorial [n (%)] | 103 (60,2) |
Incontinencia urinaria [n (%)] | 131 (70,8) |
Síndrome de inmovilidad [n (%)] | 111 (59,0) |
Situación social | |
Institucionalizado [n (%)] | 85 (40,7) |
Vive solo [n (%)] | 6 (2,9) |
Contacto sistema sanitario | |
Visita a urgencias en los 3 meses previos [n (%)] | 23 (11,8) |
Hospitalización en los 6 meses previos [n (%)] | 20 (10,0) |
Atención urgente | |
Nivel de triaje [n (%)] | |
Nivel 1-2 (resucitación-emergencia) | 52/147 (35,4) |
Nivel 3 (urgente) | 71/147 (48,3) |
Nivel 4-5 (urgencia menor-no urgencia) | 24/147 (11,4) |
Motivo de consulta [n (%)] | |
Disnea | 56 (26,8) |
Caída | 26 (12,4) |
Fiebre | 20 (9,6) |
Malestar general | 16 (7,7) |
Dolor abdominal | 12 (5,7) |
Otros | 79 (37,8) |
Diagnóstico [n (%)] | |
Infección | 88 (42,1) |
Fracturas, heridas y contusiones | 37 (17,7) |
Cardiovascular | 26 (12,4) |
Cerebrovascular | 8 (3,8) |
Otros | 50 (23,9) |
Recursos hospitalarios | |
Algún procedimiento invasivo [n (%)] | 17 (8,1) |
Ingreso hospitalario [n (%)] | 118 (56,5) |
Lugar de ingreso [n (%)] | |
Geriatría | 40 (37,4) |
Medicina interna | 49 (45,8) |
Servicio medicoquirúrgico | 9 (8,4) |
Otros | 20 (9,6) |
Tiempo de estancia hospital [mediana (RIC)] | 2,0 (0-8) |
Destino final | |
Mortalidad intrahospitalaria [n (%)] | 42 (20,1) |
Institucionalización tras alta [n (%)] | 23/167 (13,8) |
Seguimiento | |
Mortalidad global a 90días | 58/174 (33,3) |
En lo que respecta a la atención urgente, 52 de los 147 (35,4%) clasificados según un sistema de triaje normalizado tuvieron un nivel de prioridad I-II. Los motivos de consulta más frecuentes fueron la disnea (26,8%), seguido de las caídas (12,4%). Ciento dieciocho (56,5%) sufrieron un ingreso hospitalario y 17 (8,1%) algún procedimiento invasivo. Los diagnósticos al alta más comunes fueron la infección (42,1%), seguido de las fracturas, heridas y contusiones (17,7%) y la enfermedad cardio-cerebrovascular (16,3%). La mediana de tiempo de estancia en el hospital fue de 2días (RIC 0-8). Cuarenta y dos (20,1%) pacientes fallecieron durante su estancia en el hospital, 23 (13,8%) de los 167 dados de alta fueron trasladados a un centro de apoyo o institucionalizados, y 58 (33,3%) de los 174 con datos disponibles de seguimiento fallecieron a los 90días (tabla 1).
La tabla 2 muestra el estudio univariable de las diferentes variables respecto a la mortalidad global a los 90días del evento índice. La tabla 3 refleja el análisis multivariable con los efectos crudos y ajustados de las variables seleccionadas. Se desarrolló un modelo predictivo de muerte por cualquier causa a 90días que incluyó: el sexo hombre (OR 2,42 IC 95%=0,97-6,04; p=0,059), el haber visitado urgencias en los 3meses previos (OR 4,08 IC 95%=1,26-13,16; p=0,019) y la toma de decisión de ingreso por parte del médico de urgencias (OR 8,63 IC 95%=3,25-22,9; p<0,001). La capacidad predictiva del modelo tiene un ABC de 0,776 (IC 95%: 0,70-0,85; p<0,001).
Análisis univariable de las diferentes variables independientes respecto a la mortalidad global a los 90días
Mortalidad 90 días [n/N (%)] | p | ||
---|---|---|---|
Datos demográficos | |||
Sexo | Mujer | 41/135 (30,4) | 0,123 |
Hombre | 17/39 (43,6) | ||
Antecedentes personales | |||
Comorbilidad grave (I. Charlson ≥3) | Sí | 22/56 (39,3) | 0,185 |
No | 32/110 (9,1) | ||
Polifarmacia (≥5fármacos) | Sí | 28/84 (33,3) | 0,958 |
No | 29/88 (33,0) | ||
Visita a urgencias en los 3meses previos | Sí | 11/18 (61,1) | 0,006 |
No | 42/145 (29,0) | ||
Hospitalización en los 6meses previos | Sí | 6/15 (40,0) | 0,591 |
No | 50/151 (33,1) | ||
Situación basal | |||
Dependencia funcional grave (CRF 4-5) | Sí | 23/71 (32,4) | 0,906 |
No | 29/92 (31,5) | ||
Deterioro cognitivo | Sí | 29/87 (33,3) | 0,666 |
No | 22/73 (30,1) | ||
Disminución sensorial | Sí | 33/85 (38,8) | 0,340 |
No | 17/55 (30,9) | ||
Incontinencia urinaria | Sí | 38/111 (34,2) | 0,844 |
No | 14/43 (32,6) | ||
Síndrome de inmovilidad | Sí | 33/98 (33,7) | 0,690 |
No | 19/62 (30,6) | ||
Algún síndrome geriátrico | Sí | 54/160 (33,8) | 0,686 |
No | 4/10 (40,0) | ||
Institucionalizado | Sí | 22/70 (31,4) | 0,662 |
No | 36/104 (34,6) | ||
Datos del episodio | |||
Nivel de triaje | Nivel 1-2 (resucitación-emergencia) | 13/41 (31,7) | 0,383 |
Nivel 3 (urgente) | 25/67 (37,3) | ||
Nivel 4-5 (urgencia menor-no urgencia) | 5/23 (21,7) | ||
Motivo de consulta | Disnea | 20/48 (41,7) | 0,041 |
Caída | 2/21 (9,5) | ||
Fiebre | 8/17 (47,1) | ||
Malestar general | 7/15 (46,7) | ||
Dolor abdominal | 5/12 (41,7) | ||
Otros | 15/59 (25,4) | ||
Ingreso hospitalario | Sí | 52/106 (49,1) | <0,001 |
No | 6/68 (8,8) | ||
Diagnóstico al alta | Infección | 34/74 (45,9) | 0,001 |
Fracturas, heridas y contusiones | 2/32 (6,2) | ||
Cardio-cerebrovascular | 9/30 (30,0) | ||
Otros | 10/32 (31,2) | ||
Algún procedimiento invasivo | Sí | 3/14 (21,4) | 0,324 |
No | 55/160 (34,4) | ||
Lugar de ingreso | Geriatría | 19/36 (52,8) | 0,378 |
Medicina interna | 18/42 (42,9) | ||
Otros | 6/18 (33,3) | ||
Institucionalización tras el alta | Sí | 2/16 (12,5) | 0,962 |
No | 15/116 (12,9) |
Análisis univariable y multivariable de las diferentes variables independientes respecto a la mortalidad global a los 90días
OR | IC 95% | p | OR ajustado | IC 95% | p | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Sexo hombre | 1,77 | 0,85 | 3,68 | 0,125 | 2,42 | 0,97 | 6,04 | 0,059 |
Comorbilidad grave (I. Charlson ≥3) | 1,58 | 0,8 | 3,1 | 0,186 | ||||
Visita a urgencias en los 3meses previos | 3,85 | 1,4 | 10,62 | 0,009 | 4,08 | 1,26 | 13,19 | 0,019 |
Motivo de consulta | ||||||||
Caída | Ref | |||||||
Disnea | 6,79 | 1,42 | 32,49 | 0,017 | ||||
Dolor abdominal | 6,79 | 1,06 | 43,36 | 0,043 | ||||
Fiebre | 8,44 | 1,48 | 48,14 | 0,016 | ||||
Malestar general | 8,31 | 1,41 | 49,06 | 0,019 | ||||
Otros | 3,24 | 0,67 | 15,57 | 0,142 | ||||
Ingreso hospitalario | 9,95 | 3,96 | 24,98 | <0,001 | 8,63 | 3,25 | 22,95 | <0,001 |
Diagnóstico al alta | ||||||||
Fracturas, heridas y contusiones | Ref | |||||||
Infección | 6,43 | 1,26 | 32,83 | 0,025 | ||||
Cardio-cerebrovascular | 12,75 | 2,84 | 57,29 | 0,001 | ||||
Otros | 6,82 | 1,36 | 34,27 | 0,020 |
La tabla 4 muestra las probabilidades predichas del modelo. La probabilidad de fallecer a los 90días de un hombre que haya visitado urgencias en los 3meses previos y que sea ingresado por el proceso actual fue de un 85%. De forma contraria, la probabilidad en la situación más favorable, ser mujer que no sufrió ingreso ni tuvo el antecedente de atención urgente reciente, fue de un 6%.
DiscusiónEl presente estudio muestra por primera vez el perfil clínico y la mortalidad a 90días de plazo de los pacientes centenarios atendidos por un episodio agudo en varios SUH de la Comunidad de Madrid.
Los datos sobre este grupo poblacional son escasos en la literatura. En un estudio llevado a cabo en pacientes americanos atendidos en 2008 se halló que la tasa de consultas a los SUH era de 736/1.000centenarios, significativamente menor que la tasa en otros rangos de edad dentro de la población anciana, y que la causa más frecuente fueron las caídas12. En España, se han publicado recientemente 2 trabajos realizados en el Hospital General de Segovia y en el Hospital de la Princesa de Madrid que analizan pacientes centenarios ingresados en planta de hospitalización, siendo las principales causas de ingreso las infecciones, seguido de los eventos cardiovasculares y las fracturas13,14. A pesar de incluir la población dada de alta directamente desde urgencias, en el perfil clínico de nuestros pacientes, uno de cada 3 tenía una comorbilidad grave y la mitad polifarmacia, deterioro cognitivo y una situación de dependencia severa, estando estos datos en consonancia con los resultados obtenidos en dichos trabajos. Los motivos de atención urgente y de ingreso son muy diferentes a los de la población más joven, y pueden justificarse por los cambios fisiológicos asociados al envejecimiento y una menor presencia de enfermedades crónicas consecuencia de estilos de vida menos saludables como la cardiopatía isquémica, la enfermedad pulmonar obstructiva crónica o el cáncer15. Estos datos confirman los hallazgos de estudios previos realizados en países europeos occidentales, americanos y en Japón, donde la población centenaria tiene una importante comorbilidad, polifarmacia y vulnerabilidad15-19.
La mortalidad a los 90días tras una atención urgente fue de un 33%, y se asoció con el sexo hombre, el antecedente de visita previa a urgencias en los 3meses previos y la toma de decisión por parte del médico de urgencias de ingreso hospitalario. Llama la atención que variables como el deterioro cognitivo y la dependencia grave no tengan efecto en la mortalidad a corto plazo en dicho grupo etario. Hasta la fecha, la mayoría de los estudios publicados se centraban en describir la mortalidad hospitalaria por el evento agudo que motivó el ingreso, y pocos hacen un seguimiento posterior. Un estudio publicado, que incluyó 41pacientes centenarios atendidos en un SUH en España, documentó porcentajes de ingreso y mortalidad hospitalaria (64,2 y 20,5%, respectivamente)20. Estos datos apoyan que la población centenaria es muy vulnerable a las situaciones de estrés y, por tanto, de la probabilidad de presentar resultados adversos tras el contacto sanitario, bien con la atención en urgencias o bien con la hospitalización. La hospitalización y la atención en urgencias han sido descritas previamente como variables predictivas de malos resultados a corto y medio plazo y, de hecho, son incluidas en la mayoría de escalas de despistaje de fragilidad del paciente atendido por un proceso urgente4,5,21,22.
El presente estudio tiene una serie de limitaciones inherentes al tipo de diseño del estudio, y la falta de validación interna y externa del modelo predictivo. A pesar de ello, estos resultados aúnan mayor evidencia sobre el perfil de los pacientes ancianos que requieren atención sanitaria urgente, y sobre las causas potencialmente evitables que se asocian a una elevada morbimortalidad a corto plazo. Como conclusión, los pacientes centenarios atendidos en una muestra de SUH de la Comunidad de Madrid presentan una importante comorbilidad, polifarmacia y fragilidad, y tienen un alto riesgo de mortalidad a los 90días, lo cual está asociado de forma independiente con el sexo, la atención en urgencias en los 3meses previos y la hospitalización. Futuros estudios serán necesarios para evaluar la eficacia de estrategias de prevención de las caídas y de los procesos infecciosos, como la nutrición, el ejercicio y la vacunación23.
Conflicto de interesesLos autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.