metricas
covid
Buscar en
Revista Española de Geriatría y Gerontología
Toda la web
Inicio Revista Española de Geriatría y Gerontología Uso de protectores de cadera. Estado actual de la cuestión
Información de la revista
Vol. 43. Núm. 6.
Páginas 335-336 (diciembre 2008)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 43. Núm. 6.
Páginas 335-336 (diciembre 2008)
Editorial
Acceso a texto completo
Uso de protectores de cadera. Estado actual de la cuestión
Visitas
6679
Juan José Calvo Aguirrea, Juan Luis González Oliverasb
a Residencia Zorroaga. San Sebastián. Gipuzkoa. España
b Hospital Ricardo Bermingham. Fundación Matía. San Sebastián. Gipuzkoa. España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Texto completo

Desde que Lauritzen en 1993 publicó en Lancet que el uso de protectores de cadera reducía las fracturas de cadera en un 50%1 hasta la actualidad han transcurrido 15 años y en gran parte se han desvanecido las expectativas iniciales2.

Los protectores de cadera consisten en estructuras plásticas o almohadilladas de material blando, que se integran en ropa interior especialmente diseñada para ello. Su objetivo es reducir la repercusión de una caída sobre la cadera y, por lo tanto, el riesgo de fractura de ésta.

Las fracturas de cadera son un problema de salud muy grave por su capacidad de generar morbimortalidad y dependencia3. Inciden principalmente en población de edad avanzada (mayores de 80 años) y preferentemente mujeres (75%). Aunque la etiología de la fractura es multifactorial, los 3 factores principales que intervienen son la fuerza del traumatismo directo, la pérdida de mecanismos amortiguadores de la caída (extender las manos) y la resistenciafragilidad del hueso. Los protectores de cadera pretenden reducir el impacto de la caída sobre el lado externo de la articulación coxofemoral.

En estos 15 años se ha comprobado que hay otros factores asociados al propio uso de los protectores, que tienen tal importancia que mediatizan el éxito que se esperaba de su uso. Pronto se comprobó que la adherencia al uso del protector era una gran dificultad y así Ekman4 y Tracey5 comprueban que muchos de los que presentan fracturas de cadera no tenían colocado el protector en el momento de la caída, o bien que en un seguimiento de 12 semanas se comprobaba que únicamente en un 9% de los casos se estaba cumpliendo correctamente la indicación. Los resultados que presentan Bajo et al6 en este número de la Revista obtienen una adhesión al tratamiento durante el ingreso hospitalario del 80%, que se mantiene en el 57% tras 3 meses de seguimiento en el medio comunitario.

Por otro lado, se demuestra la utilidad de incluir el uso de protectores de cadera en un programa de educación sanitaria en el que exista una implicación e intervención de los profesionales de enfermería y fisioterapia, consiguiendo de esta manera una mayor adhesión en el uso de los protectores y una disminución en la incidencia de fracturas7.

Kannus et al8, en el año 2000, cuantificaron el beneficio del uso del protector de cadera: «evita una fractura de cadera, en 41 personas de riesgo alto que lo utilicen durante un año». Sin embargo, la reciente revisión para Cochrane realizada por Parker halla sesgos metodológicos en la selección y el reemplazo de la muestra realizada por Kannus2.

A partir del trabajo de Van Schoor et al9, publicado en 2004, se empieza a constatar una menor utilidad de los protectores de cadera en población institucionalizada, principalmente por falta de adherencia al tratamiento.

En el ámbito comunitario ya se había observado. En esas fechas Birks et al10 tampoco encontraba diferencias con el uso del protector de cadera en la producción de fracturas de cadera en el medio comunitario.

La reciente revisión realizada por Parker et al2 para Cochrane en 2007 concluye resaltando la dificultad que se genera por la falta de adhesión y cumplimento del tratamiento, de manera que aunque los efectos secundarios son mínimos, las pruebas para apoyar su uso se han debilitado en los últimos años, principalmente en el medio comunitario, donde no se ha demostrado un beneficio claro derivado de su uso. En el medio residencial se constata una efectividad escasa, aunque significativa en personas mayores frágiles.

Las publicaciones más recientes consideran que debe seleccionarse la población a quien se recomiende un protector de cadera y que éstos son más eficientes en personas institucionalizadas, con deterioro cognitivo, historia anterior de caídas, incontinencia de orina y sin trastornos de la conducta11.

Se está realizando trabajos en búsqueda de un diseño más ergonómico, cómodo y eficiente12–14 que sustituya la carcasa dura y elíptica por un material más suave, similar a una almohadilla circular, manteniendo las propiedades de absorción y dispersión de la energía que se genera en un traumatismo directo sobre el trocánter mayor.

La adhesión al tratamiento es mayor en personas con hipertensión arterial, incontinencia de orina e historia anterior de caídas y fracturas15. Se defiende que una mayor adhesión al uso del protector debe realizarse en un contexto de educación sanitaria que explique los peligros de la fractura de cadera y la utilidad preventiva del uso de unos protectores que sean cómodos y eficaces16.

En población institucionalizada se ha publicado un reciente trabajo en el que, obteniéndose un alto grado de adhesión al tratamiento (74%), se dio, sin embargo, por finalizado el trabajo a los 20 meses de seguimiento, por haberse demostrado una carencia de eficacia en la prevención de fracturas de cadera16.

Sin embargo, en un reciente editorial de JAMA, Kannus y Parkkari18 sostienen que los protectores de cadera pueden ayudar a reducir el riesgo de fractura entre un 20 y un 60%, siempre que se indiquen en población con alto riesgo de fractura.

Los protectores de cadera pueden generar molestias locales en forma de calor y mayor sudoración, pero también dificultan la rapidez en la urgencia miccional —lo que puede favorecer la incontinencia— y, aunque son fáciles de colocar, muchos de los pacientes en los que está más indicado necesitan que se los ponga otra persona. Sin embargo, estéticamente se notan tan poco que nadie se aperciba externamente de su uso19. El coste no financiado de los protectores de cadera (entre 100 y 220 euros) también es una realidad que se debe tener en cuenta.

Todo esto hace que en el momento actual debamos ser muy cuidadosos en la prescripción de un protector de cadera, siendo poco recomendables en el medio comunitario. En el medio institucional, la prescripción debe realizarse explicando claramente al paciente y a su familia el beneficio que pretendemos de su uso continuado. Debemos seleccionar pacientes con alto riesgo de caídas y/o antecedentes de fracturas o que tengan alto riesgo de fractura de cadera (mujeres delgadas) o que tengan miedo a caer20 y que acepten positivamente el uso del protector. El uso del protector de cadera con el grado de conocimiento actual debe ser una medida de intervención minoritaria21, para una población muy seleccionada y preferentemente institucionalizada.

BIBLIOGRAFÍA
[1.]
J.B. Lauritzen, M.M. Petersen, B. Lund.
Effect of external hip protectors on hip fractures.
Lancet, 341 (1993), pp. 11-13
[2.]
Parker MJ, Gillespie WJ, Gillespie LD. Protectores de cadera para la prevención de fracturas de cadera en ancianos (Revisión Cochrane traducida ). En: La Biblioteca Cochrane Plus 2007, Número 4. Oxford. Update Sofware Ltd. Disponible en: http://www.update-software.com
[3]
J.J. Calvo Aguirre.
Caídas y dependencia. Binomio geriátrico prevenible.
Rev Esp Geriatr Gerontol, 40 (2005), pp. 1-2
[4.]
A. Ekman.
External hip protectors to prevent osteoporosis hip fractures.
[5.]
M. Tracey.
Will elderly rest home residents wear hip protectors.
Age and Ageing, 27 (1998), pp. 195-198
[6.]
L. Bajo, A. Arnau, J. Espaulella, N. Dalmau, M. Barneto.
Aceptabilidad y cumplimiento en el uso de los protectores de cadera en ancianos con demencia ingresados en una unidad de psicogeriatría.
Rev Esp Geritr gerontol, 43 (2008), pp. 346-352
[7.]
G. Meyer, A. Warnke, R. Bender, et al.
Effect of hip protectors of incresead of hip protectors in nursing homes: cluster randomised controlled trial.
BMJ, 326 (2003), pp. 276-280
[8.]
P. Kannus, J. Parkkari, S. Niemi, M. Pasanen, M. Palvanen, M. Jarvinen.
Prevention of hip fracture in elderly people with use of hip protector.
N Engl J Med, 343 (2000), pp. 1506-1513
[9.]
N.M. Van Schoor, M.C. De Bruyne, N. Van der Roer, F. Lummerse, M.W. Van Tulder, L.O. Bouler, et al.
Cost-effectiveness of hip protectors in frail institutionalized elderly.
Osteopor Int, 15 (2004), pp. 964-969
[10.]
Y.F. Birks, J. Porthouse, C. Addie, K. Luoghney, L. Saxon, M. Baverstock, et al.
Randomized controlled trial of hip protectors among women living in the community.
Osteopor Int, 15 (2004), pp. 701-706
[11.]
K. Rapp, S.E. Lamb, G. Büchele, R. Lall, U. Lindermann, C. Becker, et al.
Prevention of falls in nursing homes: subgroup analyses of a randomized fall prevention trial.
J Am Geriatr Soc, 56 (2008), pp. 1092-1097
[12.]
D.M. Schmid, I. Wullschleger, S. Derler, et al.
Development of a new design of hip protectors using finite element analysis and mechanical tests.
Med Eng Phys, (2008),
[13.]
A.C. Laing, S.N. Robinovitch.
Effect of shell hip protectors on pressure distribution to the hip during sideways falls.
Osteopor Inter, 19 (2008), pp. 1067-1075
[14.]
P.C. Sze, W.H. Cheung, I. Qin, K.F. Tam, W.K. Ng, K.S. Leung.
Biomechanical study of an anthropometrically designed hip protector for older chine women.
Geriatr Nurs, 29 (2008), pp. 64-69
[15.]
C. Crier, A. Knox, E. Stevenson.
Factors associated with hip protector adherence among older people in residential care.
Inj Prev, 14 (2008), pp. 24-29
[16.]
G. Holzer, L.A. Holzer.
Hips protectors and prevention of hip fractures in older persons.
Geriatric, 62 (2007), pp. 15-20
[17.]
D.P. Kiel, J. Magaziner, S. Zimmerman, L. Ball, B.A. Barton, K.M. Brown, et al.
Hip protector to pevent hip fracture in nursing home residentes : the hip pro randomized controlled trial.
JAMA, 298 (2007), pp. 454-455
[18.]
P. Kannus, J. Parkkari.
Hip protectors for preventing hip fracture.
JAMA, 298 (2007), pp. 454-455
[19.]
F.T. Sherman.
This geriatrician wears hip protectors.
Geriatrics, 62 (2007), pp. 6-7
[20.]
I.D. Cameron.
Hip protectors falls self efficacy.
Age and Ageing, 29 (2000), pp. 57-62
[21.]
C. Colón-Emeric, K.W. Lyles, D.A. Levine, P. House, A. Schenck, J. Gorospe, et al.
Prevalence and predictors of osteoporosis treatment in nursing home residentes with known osteoporosis recent fractura.
Osteopor Int, 18 (2007), pp. 553-559
Copyright © 2008. Sociedad Española de Geriatría y Gerontología
Descargar PDF
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos