metricas
covid
Buscar en
Revista Española de Geriatría y Gerontología
Toda la web
Inicio Revista Española de Geriatría y Gerontología Problemas éticos de los ensayos clínicos y de la experimentación de nuevas te...
Información de la revista
Vol. 38. Núm. 2.
Páginas 100-109 (enero 2003)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 38. Núm. 2.
Páginas 100-109 (enero 2003)
Acceso a texto completo
Problemas éticos de los ensayos clínicos y de la experimentación de nuevas terapias en la enfermedad de Alzheimer
Ethical problems of clinical trials and testing of new therapies in Alzheimer's disease
Visitas
10263
J. García-Férez
Autor para correspondencia
jgferez@teo.upco.es

Correspondencia: Cátedra de Bioética. Universidad Pontificia Comillas. 28049 Cantoblanco (Madrid). España.
Teólogo Moralista. Máster en Bioética y en Gerontología. Profesor de Bioética. Secretario Técnico de la Cátedra de Bioética de la Universidad Pontificia Comillas. Madrid. España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen

Se pretende analizar qué y cómo se está haciendo hoy día la experimentación con nuevas terapias en la enfermedad de Alzheimer (EA), para esbozar unas reflexiones éticas sobre la problemática que suscitan estos ensayos clínicos. Estas reflexiones intentan servir de fundamentos éticos (criterios de experimentación y principios bioéticos) para la elaboración de protocolos éticos de ensayos clínicos en pacientes con EA.

El estudio se basa en una reflexión analítica y bioética de la situación actual de los ensayos clínicos en el tratamiento diagnóstico y terapéutico de la EA, para esbozar, a modo de síntesis, un breve formulario que ayude y facilite la labor de los investigadores en el campo experimental hacia la EA.

Como resultado, se sugiere determinar como obligatorias las condiciones de información, comprensión y voluntariedad por parte de la persona con la que se va a experimentar, así como respetar una serie de normativas y requisitos éticos que organismos nacionales e internacionales han dado al respecto. De igual modo, se pretende que sean los principios de no maleficencia, beneficencia, autonomía y justicia los que rijan dicha tarea investigadora con seres humanos en general, y afectados de EA en particular.

Se ha esbozado un esquema de trabajo para determinar la corrección y la bondad éticas no sólo en la evaluación científica del protocolo de experimentación con personas con EA, sino en la evaluación ética de dicho protocolo.

Palabras clave:
Ensayos clínicos
Enfermedad de Alzheimer
Experimentación humana
Principios bioéticos
Comités éticos de ensayos clínicos
Abstract

The aim of this study was to analyze activity in the field of research into new therapies for Alzheimer's disease (AD) as a springboard for reflections on the ethical issues raised by such clinical trials. These reflections aim to serve as an ethical background (experimentation criteria and bioethic principles) for the planning of ethical protocols for clinical trials in patients with AD.

The study is based on an analytical and bioethical reflection of the current state of clinical trails of the diagnostic and therapeutic issues of AD and aims to outline, by way of summary, a brief set of principles to guide researchers in the field of AD investigation.

As a result, we recommend that compliance with the conditions of information, comprehension and voluntariness in research subjects be mandatory. In addition, a series of regulations and ethical requirements established by national and international organizations must be respected. Equally, the principles of non-maleficence, beneficence, autonomy and justice should govern investigation in human subjects in general and in individuals with AD in particular.

We have outlined a working framework to determine ethical correctness and goodness not only in the scientific evaluation of protocols for experimentation in individuals with AD but also in the ethical evaluation of such protocols.

Key words:
Clinical trials
Alzheimer's disease
Human experimentation
Bioethical principles
Ethical committees for clinical trials
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
R.J. Levine.
An ethical perspective.
Quality of life assessments in clinical trials, pp. 153-162
[2.]
El ensayo clínico en oncología,
[3.]
Aspectos conceptuales del ensayo clínico,
[4.]
El ensayo clínico en neurología,
[5.]
S.G. García.
El ensayo clínico en España.
[6.]
S. Garrido-Lestache.
Manual de buena práctica clínica.
[7.]
E. Zamora.
Dimensión ética de la investigación clínica. En: Real Academia de Medicina y Cirugía de Sevilla. Jornadas Académicas de Bioética.
pp. 59
[8.]
E. Forment.
Algunos principios metafísicos de la bioética.
Veritas, 36 (1991), pp. 30
[9.]
G. Herránz.
La Bioética en la investigación del ser humano.
Medicina y Ética, 5 (1994), pp. 316
[10.]
R.A. McCormick.
Consentimiento subrogado en la experimentación.
Labor Hospitalaria, 237 (1995), pp. 272
[11.]
S. López-Pousa, C. Lombardia, J. Vilalta.
Ensayo clínico en la enfermedad de Alzheimer.
El ensayo clínico en neurología, pp. 69-76
[12.]
S. López-Pousa, et al.
Ensayo clínico en la enfermedad de Alzheimer.
El ensayo clínico en neurología, pp. 71
[13.]
Ministerio de Sanidad y Consumo.
Ensayos clínicos en España (1982-1988). Monografía Técnica n.° 17. Anexo 4: The Belmont Report.
pp. 132
[14.]
D. Gracia.
Bioética clínica.
pp. 139
[15.]
R.J. Levine.
An ethical perspective.
Quality of life assessments in clinical trials, pp. 153-155
[16.]
R. Gómez.
Problemas morales de la existencia humana.
pp. 54-55
[17.]
R. Gómez.
Problemas morales de la existencia humanay.
pp. 55
[18.]
R.J. Levine.
An ethical perspective.
Quality of life assessments in clinical trials, pp. 153
[19.]
P.S. Appelbaum.
Examining the ethics of human subjects research.
Kennedy Institute of Ethics Journal, 6 (1996), pp. 284
[20.]
American Geriatrics Society Ethics Committee.
Informed Consent for Research on Human Subjects with Dementia.
Journal of the American Geriatrics Society, 46 (1998), pp. 1308
[21.]
Ministerio de Sanidad y Consumo.
Ensayos clínicos en España (1982-1988). Monografía Técnica n.° 17. Anexo 4: The Belmont Reporta.
pp. 136-138
[22.]
American Geriatrics Society Ethics Committee.
Informed Consent for Research on Human Subjects with Dementia.
J Am Geriatr Soc, 46 (1998), pp. 1308-1310
[23.]
American Geriatrics Society Ethics Committee.
Making Treatment Decisions for Incapacitated Older Adults Without Advance Directives.
J Am Geriatr Soc, 44 (1996), pp. 986-987
[24.]
I. Galende.
Problemas éticos de la utilización de seres humanos en investigación biomédica. Consecuencias sobre la prescripción de medicamentos.
Med Clin (Barc), 101 (1993), pp. 20-23
[25.]
D. Gracia.
Bioética clínica.
pp. 143
[26.]
D. Gracia.
Bioética clínica.
pp. 146
[27.]
E. Zamora.
Dimensión ética de la investigación clínica. En: Real Academia de Medicina y Cirugía de Sevilla. Jornadas Académicas de Bioética.
pp. 55-56
[28.]
E. Zamora.
Dimensión ética de la investigación clínica. En: Real Academia de Medicina y Cirugía de Sevilla. Jornadas Académicas de Bioética.
pp. 56
[29.]
R. Bravo.
Aspectos éticos de las publicaciones científicas.
Jano, 1208 (1997), pp. 74-76
[30.]
S.G. Post.
Alzheimer's disease: ethics and the progression of dementia.
Clinics in Geriatric Medicine, 10 (1994), pp. 379-384
[31.]
D.M. High, P.J. Whitehouse, S.G. Post, L. Berg.
Guidelines for addressing ethical and legal issues in Alzheimer disease research: a position paper.
Alzheimer Dis Assoc Disord, 8 (1994), pp. 66-74
[32.]
G.A. Sachs.
Advance consent for dementia research.
Alzheimer Dis Assoc Disord, 8 (1994), pp. 19-27
[33.]
N.R. Cutler, J.J. Sramek.
Scientific and ethical concerns in clinical trials in Alzheimer's patients: the bridging study.
Eur J Clin Pharmacol, 48 (1995), pp. 425
[34.]
W.G. Rosen, R.C. Mohs, K.L. Davis.
A new rating scale for Alzheimer's disease.
Am J Psychiatry, 141 (1984), pp. 1356-1364
[35.]
I. Bertrán-Serra.
Validación española del Syndrom KurzTest (SKT). En: VV.AA. I Conferencia Nacional Alzheimer. Libro de resúmenes.
pp. 26
[36.]
R. Cacabelos.
Demencia senil: estrategias para una década.
Rev Clin Esp, 189 (1991), pp. 52
[37.]
N.R. Cutler, J.J. Sramek.
Scientific and ethical concerns in clinical trials in Alzheimer's patients: the bridging study.
Eur J Clin Pharmacology, 48 (1995), pp. 422
[38.]
P.L. Whitehouse.
Future prospects for Alzheimer's disease therapy: ethical and policy issues for the international community.
Acta Neurol Scand, 165 (1996), pp. 146
[39.]
S. López Pousa, J. Serra Mestres.
Tratamiento médico de la enfermedad de Alzheimer.
Rev Neurol, 26 (1998), pp. 1054-1060
[40.]
S. López Pousa, J. Serra Mestres.
Tratamiento médico de la enfermedad de Alzheimer.
Rev Neurol, 26 (1998), pp. 1056
[41.]
S. López Pousa, J. Serra Mestres.
Tratamiento médico de la enfermedad de Alzheimer.
Rev Neurol, 26 (1998), pp. 1056
[42.]
S. López Pousa, J. Serra Mestres.
Tratamiento médico de la enfermedad de Alzheimer.
Rev Neurol, 26 (1998), pp. 1056-1057
[43.]
S. López Pousa, J. Serra Mestres.
Tratamiento médico de la enfermedad de Alzheimer.
Rev Neurol, 26 (1998), pp. 1057
[44.]
D. Gracia.
Bioética clínica.
pp. 148
[45.]
A. Casado.
Normas de buena práctica clínica.
El ensayo clínico en oncología, pp. 70
[46.]
D. Gracia.
Bioética clínica.
pp. 148-149
Copyright © 2003. Sociedad Española de Geriatría y Gerontología
Descargar PDF
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos