Artritis reumatoide
Rheumatoid arthritis
Leído
25720
Vecesse ha leído el artículo
55
Total PDF
25665
Total HTML
Compartir estadísticas
array:19 [ "pii" => "11713" "issn" => "03044815" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2000-06-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "licencia" => "http://www.elsevier.com/open-access/userlicense/1.0/" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Esp Reumatol. 2000;27:250-5" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 13908 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 75 "HTML" => 13820 "PDF" => 13 ] ] "itemSiguiente" => array:16 [ "pii" => "11714" "issn" => "03044815" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2000-06-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "licencia" => "http://www.elsevier.com/open-access/userlicense/1.0/" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Esp Reumatol. 2000;27:256-9" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 12974 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 51 "HTML" => 12910 "PDF" => 13 ] ] "es" => array:7 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Artritis reumatoide" "tieneTextoCompleto" => "es" "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "256" "paginaFinal" => "259" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Rheumatoid arthritis" ] ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "FJ Ballina García, A Rodríguez Pérez" "autores" => array:2 [ 0 => array:2 [ "Iniciales" => "FJ" "apellidos" => "Ballina García" ] 1 => array:2 [ "Iniciales" => "A" "apellidos" => "Rodríguez Pérez" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/11714?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/03044815/0000002700000006/v0_201305281235/11714/v0_201305281235/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:16 [ "pii" => "11712" "issn" => "03044815" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2000-06-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "licencia" => "http://www.elsevier.com/open-access/userlicense/1.0/" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Esp Reumatol. 2000;27:247-9" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 19068 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 82 "HTML" => 18968 "PDF" => 18 ] ] "es" => array:7 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Artritis reumatoide" "tieneTextoCompleto" => "es" "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "247" "paginaFinal" => "249" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Rheumatoid arthritis" ] ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Alejandro Balsa, Dora Pascual-Salcedo, Emilio Martín-Mola" "autores" => array:3 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Alejandro" "apellidos" => "Balsa" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Dora" "apellidos" => "Pascual-Salcedo" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Emilio" "apellidos" => "Martín-Mola" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/11712?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/03044815/0000002700000006/v0_201305281235/11712/v0_201305281235/es/main.assets" ] "es" => array:9 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Artritis reumatoide" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "250" "paginaFinal" => "255" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "autoresLista" => "Enrique Batlle-Gualda" "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "nombre" => "Enrique" "apellidos" => "Batlle-Gualda" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:1 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Sección de Reumatología. Hospital General Universitario de Alicante. Universidad Miguel Hernández. Campus de San Juan. Alicante." "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Rheumatoid arthritis" ] ] "textoCompleto" => "<p class="elsevierStylePara">Abordar la evaluación clínica de la artritis reumatoide (AR) en una ponencia breve es algo complicado. El tema es tan amplio que constituye un excelente tópico para realizar un congreso monográfico o un buen motivo para escribir un libro. En lugar de intentar cubrir este vasto panorama, creemos más adecuado centrarnos en algunos puntos que esperamos sean de su interés. En una primera parte plantearemos la necesidad de realizar una evaluación clínica sistemática de los enfermos con AR. En la segunda parte expondremos de forma sucinta los parámetros recomendados por los organismos internacionales para dicha evaluación. </p><p class="elsevierStylePara"> Es importante tener presente a lo largo de toda la presentación que evaluar implica medir, y para medir se precisa la utilización de un instrumento. El instrumento puede ser tan sencillo como nuestras manos cuando tratamos de medir la temperatura de la piel o la presencia de tumefacción, o tan sofisticado como la resonancia magnética cuando se intenta medir el grosor del cartílago. En cualquier caso, siempre será necesario contar con datos para poder realizar una evaluación. El concepto de evaluación implica la realización de un juicio basado en los resultados de nuestras mediciones, y si éstas son imprecisas o de mala calidad será menos probable que las decisiones sean acertadas. </p><p class="elsevierStylePara"> La evaluación clínica se puede realizar, desde un punto de vista esquemático, de una forma tradicional o de una forma sistemática. La evaluación clínica tradicional incluiría la que realizamos todos nosotros de manera habitual en el quehacer diario, y que conlleva una historia clínica, una exploración y una toma de decisiones, sin un registro sistemático de los datos. En estas circunstancias, la información transcrita en la historia clínica suele ser mínima, arbitraria y variable. A menudo depende más de las circunstancias que rodean el acto médico que de una estrategia perfectamente definida sobre los datos a recoger. Dése cuenta el lector que ello no implica que no se obtengan los datos, ya que muchas veces sí se obtienen, sino que no se registran de forma sistemática. Sin embargo, esta forma de actuar, que puede funcionar muy bien en la evaluación de los problemas agudos, plantea serias dificultades en la evaluación de los problemas crónicos, como han destacado Pincus y Wolfe en los últimos años<span class="elsevierStyleSup">1,2</span>. Este método supone que el seguimiento de los enfermos está basado en la memoria del clínico, su experiencia previa y sus habilidades personales. De esta forma, el clínico tenderá a tener, a lo largo del tiempo, una visión sesgada de su trabajo, que podrá ser optimista o pesimista en función de las circunstancias. La falta de registros impide que el médico pueda evaluar su propia actividad clínica o que su experiencia pueda servir a terceros interesados en revisar el seguimiento de un determinado grupo de enfermos. En definitiva, este tipo de evaluación ofrece una escasa ganancia de conocimiento. </p><p class="elsevierStylePara"> En contraposición, la evaluación sistemática basada en el registro ordenado de un conjunto de parámetros decididos <span class="elsevierStyleItalic">a priori</span> permite conocer la evolución de los pacientes de acuerdo con dicha información. Este método puede servir para conocer la efectividad de los tratamientos utilizados en nuestra práctica clínica. Pero también permite identificar problemas, como ocurre cuando se utilizan cuestionarios sobre capacidad funcional o determinantes psicosociales capaces de identificar aspectos ocultos al examen clínico convencional. Y, ¿por qué no?, este sistema permite adquirir cierto conocimiento sobre las ventajas y limitaciones de los parámetros evaluados. En definitiva, se mejorará la calidad de nuestra actividad clínica y se dispondrá de una base de datos con la historia de nuestros enfermos. </p><p class="elsevierStylePara"> Tras decidir que nuestra evaluación clínica debe ser sistemática surge la siguiente duda: ¿qué evaluar? Para tomar la decisión podemos seguir el esquema ya citado (fig. 1). La primera cuestión será aclarar los aspectos de la enfermedad que deseamos evaluar, ¿inflamación, discapacidad, dolor? El siguiente paso será decidir cómo vamos a medirlos: recuentos articulares, cuestionarios y dolor global autopercibido. La última decisión será la elección del instrumento concreto con el que realizar nuestras mediciones. Por fortuna, los reumatólogos hemos alcanzado un consenso sobre este tema en la última década. Los acuerdos inicialmente logrados por americanos<span class="elsevierStyleSup">3,4</span> y europeos<span class="elsevierStyleSup">5</span> se pusieron en común en la primera Conferencia OMERACT (Outcome Measures in Rheumatoid Arthritis Clinical Trials) celebrada en Maastricht en 1992<span class="elsevierStyleSup">6</span>. Sus conclusiones se alcanzaron por consenso y tras examinar las características psicométricas de los parámetros más utilizados en la evaluación clínica de la AR. Posteriormente, estos acuerdos fueron ratificados por el American College of Rheumatology<span class="elsevierStyleSup">4</span> y, más adelante, por la Organización Mundial de la Salud y las European (EULAR) e International Leagues Against Rheumatism (ILAR)<span class="elsevierStyleSup">7</span>. </p><p class="elsevierStylePara"> Las recomendaciones del American College of Rheumatology/OMERACT<span class="elsevierStyleSup">4,6</span> contienen un conjunto mínimo de parámetros seleccionados para evaluar la actividad de la AR de forma estandarizada, en los ensayos clínicos, con independencia del tipo de tratamiento evaluado. Al mismo tiempo, la elección de estos parámetros trató de reducir las redundancias y de maximizar la eficiencia en las mediciones. Dichas recomendaciones incluyen: <span class="elsevierStyleItalic">a)</span> número de articulaciones dolorosas; <span class="elsevierStyleItalic">b)</span> número de articulaciones tumefactas; <span class="elsevierStyleItalic">c)</span> dolor; <span class="elsevierStyleItalic">d)</span> evaluación global de la enfermedad efectuada por el enfermo; <span class="elsevierStyleItalic">e)</span> evaluación global de la enfermedad efectuada por el médico o evaluador; <span class="elsevierStyleItalic">f)</span> capacidad funcional física, y <span class="elsevierStyleItalic">g)</span> reactantes de fase aguda. En los estudios de un año o más se recomienda añadir una evaluación radiológica o de alguna técnica de imagen. Es evidente que, si bien el objetivo inicial fue la obtención de un conjunto mínimo de parámetros para su utilización en ensayos clínicos, las aplicaciones de este consenso a la práctica clínica diaria son enormes. En las siguientes líneas se revisará la forma en que podemos medir cada uno de estos parámetros. El lector interesado encontrará información complementaria en otras revisiones más extensas<span class="elsevierStyleSup">8,9</span>. </p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Recuentos articulares</span></p><p class="elsevierStylePara"> Los recuentos o índices articulares evalúan el grado de dolor y tumefacción mediante un recuento del número de articulaciones dolorosas y del número de articulaciones tumefactas de acuerdo con una sistemática conocida. De forma ideal, cualquier recuento o índice articular debiera ser: <span class="elsevierStyleItalic">a) sencillo</span>, fácil de realizar, lo que supone viabilidad; <span class="elsevierStyleItalic">b) fiable</span>, es decir, proporcionar la misma información si se repite por el mismo (variabilidad intraobservador) o diferente observador (variabilidad interobservador) y la enfermedad no ha variado; <span class="elsevierStyleItalic">c) válido</span>, o sea, capaz de proporcionar información sobre lo que realmente se pretende medir y, por último, <span class="elsevierStyleItalic">d) sensible</span>, ser capaz de detectar cambios clínicamente relevantes. Se han descrito diferentes métodos para llevar a cabo estos recuentos; cada uno cuenta con sus ventajas e inconvenientes<span class="elsevierStyleSup">10</span>. En los siguientes párrafos se resumen los tres índices articulares de uso más extendido (tabla 1). <img src="296250A.JPG" width="223" height="318" alt="296250a"></img></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">1.</span> Índice del American College of Rheumatology. El índice del American College of Rheumatology (ACR), antigua American Rheumatism Association (ARA), se podría definir como el índice «completo»<span class="elsevierStyleSup">11-14</span>. Representa el estándar americano. Incluye la evaluación del dolor a la presión en 68 articulaciones y de la tumefacción en 66 (se excluye la cadera). Este método se ha utilizado en muchos ensayos clínicos. Tiene el inconveniente de ser muy laborioso e incluir articulaciones de difícil evaluación, como las interfalangianas distales de las manos y las interfalangianas proximales de los pies. Al igual que en otros índices, cabe la posibilidad de realizar un simple recuento del número de articulaciones dolorosas y tumefactas (<span class="elsevierStyleItalic">joint count</span>) o, en su lugar, realizar una semicuantificación del grado de dolor y tumefacción en cada articulación mediante una escala de cuatro niveles (<span class="elsevierStyleItalic">joint score</span>). Actualmente se recomienda el recuento del número de articulaciones dolorosas y tumefactas, sin añadir ninguna cuantificación. La ganancia que se obtiene en la escala al cuantificar se pierde en la mayor variabilidad de las mediciones. <img src="2962501.JPG" width="223" height="129"></img></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">2.</span> Índice de Ritchie. Es el índice europeo por excelencia. Cuenta con más de 30 años de experiencia. Incluye 53 articulaciones, si bien se puntúa sobre 26, pues algunos grupos articulares se evalúan como si fueran una sola articulación<span class="elsevierStyleSup">15</span>. Este método sólo cuantifica el dolor articular a la presión o movilidad (cuello, caderas, subastragalina y tarso) mediante una escala de tres niveles: 0 = sin dolor, 1 = dolor, 2 = dolor y mueca, 3 = dolor, mueca y retirada. Se debe evaluar la tumefacción mediante otro método. </p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">3.</span> Índice de 28 articulaciones. En un intento de obtener la máxima eficiencia se ha llegado al índice de 28 articulaciones, descrito por Fuchs et al<span class="elsevierStyleSup">16</span>. Estos autores observaron que la simple evaluación de 28 articulaciones proporcionaba la misma sensibilidad al cambio en ensayos clínicos que los índices más complejos<span class="elsevierStyleSup">17</span>. Este índice ha sido aceptado por el ACR para su utilización en ensayos clínicos<span class="elsevierStyleSup">18</span>. Este mismo comité destacó que los índices basados en 28 articulaciones excluyen las articulaciones de los pies y tobillos, que están afectadas en más del 50% de los enfermos, por lo que proporcionan menor información individual, aspecto a tener en cuenta en la práctica clínica diaria. La utilización de un índice reducido no debe evitar examinar dichas articulaciones. </p><p class="elsevierStylePara">   </p><p class="elsevierStylePara"> Conviene tener presente que el número de articulaciones dolorosas es un parámetro más sensible que el número de articulaciones tumefactas. Además, en los ensayos clínicos realizados con antiinflamatorios no esteroides y con fármacos modificadores de la enfermedad se observa una discrepancia entre ambos parámetros en el 25% de los casos, es decir, algunos enfermos sólo mejoran en el número de articulaciones dolorosas pero no en el núme ro de articulaciones tumefactas, y al revés<span class="elsevierStyleSup">3</span>. Por estas razones, se deben incluir ambos parámetros en la evaluación sistemática. </p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Dolor</span></p><p class="elsevierStylePara"> El dolor es una experiencia subjetiva. Su evaluación debe basarse en la propia percepción del enfermo. El dolor autopercibido se puede evaluar mediante una escala de tipo Likert, en general de cinco niveles, o una escala análoga visual, la clásica línea horizontal de 10 cm con descriptores en sus extremos. Se han realizado algunas modificaciones de la escala análoga visual con la finalidad de mejorar su sensibilidad o facilitar su cumplimentación. Por ejemplo, la división de la escala, mediante marcas verticales en 10 segmentos iguales de 1 cm, acompañados de descriptores numéricos del 0 al 10, mejora su reproducibilidad en poblaciones con niveles bajos de estudios<span class="elsevierStyleSup">19</span>. </p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Evaluación global</span></p><p class="elsevierStylePara"> La evaluación global de la enfermedad se recomienda que se haga de forma independiente por el médico y por el enfermo. Esta evaluación se medirá mediante una escala de tipo Likert o una escala análoga visual. Aunque se ha considerado que pudiera ser redundante la información aportada por el enfermo y el médico<span class="elsevierStyleSup">5</span>, finalmente no se alcanzó consenso sobre este punto y se prefirió incluir ambas<span class="elsevierStyleSup">6</span>. Por otra parte, la experiencia sugiere que el modo en que el médico y el enfermo realizan esta evaluación global puede diferir, por estar basada en distinta información. Además, pudieran existir notables diferencias culturales en la evaluación. Todo ello apoya la medición de ambos parámetros. </p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Reactantes de fase aguda</span></p><p class="elsevierStylePara"> Se recomienda la utilización de la velocidad de sedimentación globular o la proteína C reactiva. La velocidad de sedimentación globular tiene la ventaja de ser barata y estar disponible en cualquier laboratorio, pero el inconveniente de su escasa especificidad, pues sus valores se modifican por factores distintos de la inflamación articular, como la morfología y concentración de los hematíes, la presencia de paraproteínas, las concentraciones de fibrinógeno o variaciones con la edad y el sexo. La proteína C reactiva tiene la ventaja de ser una proteína cuyas concentraciones son prácticamente inexistentes en ausencia de inflamación y cuya síntesis está estrechamente relacionada con la actividad inflamatoria, con una vida media muy corta. Tiene el inconveniente de ser más cara que la velocidad de sedimentación globular. Actualmente está disponible en la mayoría de los laboratorios. Concentraciones elevadas de reactantes de fase aguda, sobre todo de la proteína C reactiva, a lo largo del tiempo, lo que se conoce como área bajo la curva, se han relacionado con un peor pronóstico de la enfermedad<span class="elsevierStyleSup">20,21</span>. </p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Discapacidad</span></p><p class="elsevierStylePara"> La evaluación de la discapacidad, en especial de la función física, debe realizarse mediante la utilización de cuestionarios específicos para enfermedades reumáticas convenientemente validados. En la AR, los más utilizados son el Health Assessment Questionnaire (HAQ), y el Modified Health Assessment Questionnaire (MHAQ). </p><p class="elsevierStylePara"> El HAQ es un cuestionario autoaplicado de 20 ítems que evalúa el grado de dificultad (discapacidad física) autopercibida para realizar diversas actividades básicas de la vida diaria, agrupadas en ocho áreas: vestirse y asearse, levantarse, comer, caminar/pasear, higiene personal, alcanzar, prensión y otras actividades<span class="elsevierStyleSup">22</span>. La escala del HAQ tiene un recorrido de cero (sin dificultad) a tres (incapaz de hacerlo). Existe una versión traducida y adaptada a nuestro país<span class="elsevierStyleSup">23</span>. El MHAQ es una versión reducida del HAQ, con sólo ocho ítems, cuya principal ventaja es su sencillez, lo que permite su uso rutinario en el seguimiento de los pacientes<span class="elsevierStyleSup">24</span>. La versión española del MHAQ puede ser autoaplicada por la mayoría de los pacientes con AR<span class="elsevierStyleSup">25</span>. </p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Técnicas de imagen</span></p><p class="elsevierStylePara"> El consenso ACR/OMERACT se limita ha recomendar la evaluación radiológica en los estudios de un año o más de duración, sin referirse a ningún método en particular. Sin embargo, posteriormente algunos ensayos han demostrado que la evaluación radiológica es capaz de detectar cambios en períodos de 6 meses<span class="elsevierStyleSup">26</span>, lo que debiera tenerse en cuenta para ese tipo de estudios, de menor duración. Sólo los fármacos capaces de reducir la progresión radiológica pueden ser considerados como auténticos modificadores de la enfermedad, de ahí su importancia. Sin embargo, existen multiplicidad de métodos. Si bien casi todos ellos se basan en la lectura de radiografías de las manos, algunos autores han destacado la importancia de incluir la evaluación sistemática de los pies<span class="elsevierStyleSup">27</span>. La mayoría de los métodos están basados en el método de Larsen<span class="elsevierStyleSup">28-30</span> o en el método de Sharp<span class="elsevierStyleSup">27,31-34</span>. No existe una clara preferencia por alguno de ellos<span class="elsevierStyleSup">35</span>, si bien el método de Van der Heijde, que incluye las manos y pies, parece gozar de cierta ventaja<span class="elsevierStyleSup">27</span>. </p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Índices compuestos</span></p><p class="elsevierStylePara"> Los índices compuestos resumen la información de varios parámetros en un sólo número mediante algún tipo de algoritmo o relación matemática que permite su combinación. Difieren entre sí en el número de parámetros incluidos y métodos utilizados para su cálculo. Desde el punto de vista metodológico tienen un enorme interés y, a menudo, poseen una validez superior a la de los parámetros que los componen. Sus ventajas respecto a la evaluación convencional con parámetros individuales son evitar la duplicidad y aumentar la sensibilidad al cambio; sus inconvenientes son cierta complejidad de cálculo, la dificultad de interpretación y algunos problemas relacionados con su construcción. La validez de los índices compuestos fue revisada en el marco de la primera conferencia OMERACT, incluyendo información actualizada por varios de sus creadores<span class="elsevierStyleSup">6</span>. </p><p class="elsevierStylePara"> Entre los índices compuestos merece un especial comentario el Disease Activity Score (DAS)<span class="elsevierStyleSup">36,37</span> que incluye: índice de Ritchie (IR), número de articulaciones tumefactas (NAT), velocidad de sedimentación globular y evaluación global de la salud efectuada por el enfermo (EGP). Su cálculo se realiza a partir de la siguiente ecuación de regresión: </p><p class="elsevierStylePara">   </p><p class="elsevierStylePara"> DAS=0,54 (ˆ}IR)+0,065(NAT)+0,33(In VSG)+0,0072(EGP) </p><p class="elsevierStylePara">   </p><p class="elsevierStylePara"> Existe un DAS modificado basado en recuentos de articulaciones dolorosas y tumefactas de 28 articulaciones<span class="elsevierStyleSup">38</span>: </p><p class="elsevierStylePara">   </p><p class="elsevierStylePara"> DAS28=0,56(ˆ}NA} D28})+0,28(ˆ}NA} T28})+0,60(InVSG)+0,014(EGP) </p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Criterios de mejoría</span></p><p class="elsevierStylePara"> Los criterios de mejoría individual desarrollados por el ACR están basados en el conjunto mínimo de parámetros expuesto anteriormente<span class="elsevierStyleSup">39,40</span>. Se han descrito tres niveles de mejoría: 20 (ACR20), 50 (ACR50) y 70% (ACR70), según el cambio experimentado respecto al valor basal. Por ejemplo, un enfermo cumple los criterios ACR20 si ha experimentado una reducción del 20% en el núme ro de articulaciones dolorosas, del 20% en el número de articulaciones tumefactas ­ambos de cumplimiento obligado­ y del 20% por lo menos en tres de los 5 parámetros restantes: evaluación global de la enfermedad efectuada por el médico y por el enfermo, dolor, capacidad funcional y un reactante de fase aguda. Lógicamente, en el caso de los ACR50 y ACR70 se deben cumplir los mismos criterios, si bien con una mejoría del 50 y 70%, respectivamente. </p><p class="elsevierStylePara"> Los criterios de la EULAR para clasificar los niveles de respuesta se basan en los valores del DAS y tiene en cuenta no sólo la mejoría observada durante el seguimiento, sino también el valor del DAS alcanzado al final de mismo<span class="elsevierStyleSup">41</span>. Estos criterios permiten clasificar la respuesta en buena, moderada y sin respuesta (tabla 2). <img src="296250B.JPG" width="223" height="138" alt="296250b"></img></p><p class="elsevierStylePara"> En estudios recientes no se han encontrado diferencias al aplicar los criterios de mejoría del ACR o de la EULAR en los mismos enfermos<span class="elsevierStyleSup">42</span>. En nuestro país, Villaverde y Balsa han descrito hallazgos parecidos (observaciones no publicadas). También se ha demostrado la validez de ambos criterios de respuesta cuando están basados en recuentos articulares de 28 articulaciones<span class="elsevierStyleSup">43</span>. </p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Conclusiones</span></p><p class="elsevierStylePara"> Es importante tener presente que la evaluación de un paciente puede realizarse desde una perspectiva vertical, como si se realizara un corte transversal, o desde una perspectiva horizontal donde, además, interviene el tiempo, como si se tratara de un estudio de seguimiento. El punto de vista que adoptemos determinará en gran medida los parámetros a incluir en nuestra evaluación. </p><p class="elsevierStylePara"> En definitiva, es preferible realizar una evaluación sistemática. Se recomienda incluir los recuentos articulares, el dolor, la evaluación global de la enfermedad, la función física, los reactantes de fase aguda y, en función de nuestros objetivos, no olvidar que otros parámetros, como las técnicas de imagen, la comorbilidad, la calidad de vida, la satisfacción o los determinantes psicosociales pueden aportar información adicional de especial relieve. </p>" "tienePdf" => false "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "bibliografiaReferencia" => array:43 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib1" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Documenting quality management in rheumatic disease: are patient questionnaires the best (and only) method? Arthritis Care Res 1996; 9: 339-48." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Pincus T." ] ] ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib2" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Listening to the patient. A practical guide to self-report questionnaires in clinical care." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Wolfe F" 1 => "Pincus T." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/1529-0131(199909)42:9<1797::AID-ANR2>3.0.CO;2-Q" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Arthritis Rheum" "fecha" => "1999" "volumen" => "42" "paginaInicial" => "1797" "paginaFinal" => "808" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10513792" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib3" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Choosing a core set of disease activity measures for rheumatoid arthritis clinical trials. J Rheumatol 1993: 20: 531-4." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Felson DT." ] ] ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib4" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "The American College of Rheumatology preliminary core set of disease activity measures for rheumatoid arthritis clinical trials." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Felson DT" 1 => "Anderson JJ" 2 => "Boers M" 3 => "Bombardier C" 4 => "Chernoff M" 5 => "Fried B et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Arthritis Rheum" "fecha" => "1993" "volumen" => "36" "paginaInicial" => "729" "paginaFinal" => "40" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8507213" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib5" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Disease activity in rheumatoid arthritis: preliminary report of the Consensus Study Group of the European Workshop for Rheumatology Research." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Scott DL" 1 => "Panayi GS" 2 => "van Riel PLC.M" 3 => "Smolen J" 4 => "van de Putte LB.A" 5 => "and the Consensus Study Group of the European Workshop for Rheumatology." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Clin Exper Rheumatol" "fecha" => "1992" "volumen" => "10" "paginaInicial" => "521" "paginaFinal" => "5" ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib6" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Rheumatol 1993; 20: 526-91." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Proceedings from The Conference on Outcome Measures in Rheumatoid Arthritis Clinical Trials (OMERACT)." ] ] ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib7" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "World Health Organization and International League of Associations for Rheumatology core endpoints for symptom modifying antirheumatic drugs in rheumatoid arthritis clinical trials." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Boers M" 1 => "Tugwell P" 2 => "Felson DT" 3 => "van Riel PLCM." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "J Rheumatol" "fecha" => "1994" "volumen" => "21(Supl41)" "paginaInicial" => "86" "paginaFinal" => "9" ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib8" "etiqueta" => "8" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Metrología clínica de las enfermedades reumáticas. En: Pascual E, Rodríguez-Valverde V, Carbonell J, Gómez-Reino J, editores. Reumatología. Enfermedades del aparato locomotor y del tejido conectivo. Madrid: Arán Ediciones S.A., 1998; 2325-44." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Batlle-Gualda E" 1 => "Esteve-Vives X." ] ] ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib9" "etiqueta" => "9" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Métodos de evaluación clínica en artritis reumatoide. Rev Clin Esp 2000 (Supl). En prensa." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Batlle-Gualda E" 1 => "Bernabeu P" 2 => "Sanyos G" 3 => "Pascual E." ] ] ] ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib10" "etiqueta" => "10" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Articular indices. En: Bellamy N, editor. Musculoskeletal clinical metrology. Dordrecht: Kluver Academic Publishers, 1993; 103-16." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Bellamy N." ] ] ] ] ] ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib11" "etiqueta" => "11" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "A seven-day variability study of 499 patients with peripheral rheumatoid arthritis." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "The Cooperating Clinics Committee of the American Rheumatism Association." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Arthritis Rheum" "fecha" => "1965" "volumen" => "8" "paginaInicial" => "302" "paginaFinal" => "35" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14280261" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib12" "etiqueta" => "12" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Low-dose D-penicilamine therapy in rheumatoid arthritis: a controlled, double-blind clinical trial." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Williams HJ" 1 => "Ward JR" 2 => "Reading JC" 3 => "Egger MJ" 4 => "Grandone JT" 5 => "Samuelson CO et at." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Arthritis Rheum" "fecha" => "1983" "volumen" => "26" "paginaInicial" => "581" "paginaFinal" => "92" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6342625" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bib13" "etiqueta" => "13" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Comparison of auranofin, gold sodium thiomalate, and placebo in the treatment of rheumatoid arthritis: a controlled clinical trial." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Ward JR" 1 => "Williams HJ" 2 => "Egger MJ" 3 => "Reading JC" 4 => "Boyce E" 5 => "Altz-Smith M et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Arthritis Rheum" "fecha" => "1983" "volumen" => "26" "paginaInicial" => "1303" "paginaFinal" => "15" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6416259" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bib14" "etiqueta" => "14" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Azathioprine versus D-penicillamine in rheumatoid arthritis patients who have been treated unsuccessfully with gold." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Paulus HE" 1 => "Williams HJ" 2 => "Ward JR" 3 => "Reading JC" 4 => "Egger MJ" 5 => "Coleman ML et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Arthritis Rheum" "fecha" => "1984" "volumen" => "27" "paginaInicial" => "721" "paginaFinal" => "7" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6378208" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bib15" "etiqueta" => "15" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Clinical studies with an articular index for the assessment of joint tenderness in patients with rheumatoid arthritis." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Ritchie DM" 1 => "Boyle JA" 2 => "McInnes JM" 3 => "Jasani MK" 4 => "Dalakos TG" 5 => "Grieveson P et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Q J Med" "fecha" => "1968" "volumen" => "37" "paginaInicial" => "393" "paginaFinal" => "406" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/4877784" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bib16" "etiqueta" => "16" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "A simplified twenty-eight-joint quantitative articular index in rheumatoid arthritis." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Fuchs HA" 1 => "Brooks RH" 2 => "Callahan LF" 3 => "Pincus T." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Arthritis Rheum" "fecha" => "1989" "volumen" => "32" "paginaInicial" => "531" "paginaFinal" => "7" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2719728" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 16 => array:3 [ "identificador" => "bib17" "etiqueta" => "17" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Reduced joint counts in controlled clinical trials in rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum 1994: 37: 470-5." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Fuchs HA" 1 => "Pincus T." ] ] ] ] ] ] ] ] 17 => array:3 [ "identificador" => "bib18" "etiqueta" => "18" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Arthritis Rheum 1994: 37: 463-4." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "American College of Rheumatology Committee on outcome measures in rheumatoid arthritis clinical trials." ] ] ] ] ] ] ] ] 18 => array:3 [ "identificador" => "bib19" "etiqueta" => "19" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Reliability of pain scales in the assessment of literate and illiterate patients with rheumatoid arthritis." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Ferraz MB" 1 => "Quaresma MR" 2 => "Aquino LR.L" 3 => "Atra E" 4 => "Tugwell P" 5 => "Goldsmith CH." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Rheumatol" "fecha" => "1990" "volumen" => "17" "paginaInicial" => "1022" "paginaFinal" => "24" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2213777" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 19 => array:3 [ "identificador" => "bib20" "etiqueta" => "20" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "The acute-phase response in relation to radiographic progression in early rheumatoid arthritis. A prospective study during the first three years of the disease." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Van Leouwen MA" 1 => "Van Rijswijk MH" 2 => "Van der Heijde DME.M" 3 => "Meerman GJT.E" 4 => "Van Riel PLC.M" 5 => "Houtman et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Br J Rheumatol" "fecha" => "1993" "volumen" => "32(Supl3)" "paginaInicial" => "9" "paginaFinal" => "13" ] ] ] ] ] ] 20 => array:3 [ "identificador" => "bib21" "etiqueta" => "21" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Individual relationship between progression of radiological damage and the acute phase response in early rheumatoid arthritis. Towards development of a decision support system." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Van Leeuwen MA" 1 => "van Rijswijk MH" 2 => "Sluiter WJ" 3 => "van Riel PL" 4 => "Kuper IH" 5 => "van de Putte LB et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Rheumatol" "fecha" => "1997" "volumen" => "24" "paginaInicial" => "20" "paginaFinal" => "7" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9002006" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 21 => array:3 [ "identificador" => "bib22" "etiqueta" => "22" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Measurement of patient outcome in arthritis." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Fries JF" 1 => "Spitz P" 2 => "Kraines G" 3 => "Holman HR." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Arthritis Rheum" "fecha" => "1980" "volumen" => "23" "paginaInicial" => "137" "paginaFinal" => "45" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7362664" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 22 => array:3 [ "identificador" => "bib23" "etiqueta" => "23" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Spanish version of the Health Assessment Questionnaire (HAQ): reliability, validity and transcultural equivalency." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Esteve-Vives J" 1 => "Batlle-Gualda E" 2 => "Reig A" 3 => "«Grupo para la Adaptación del HAQ a la Población Española»." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Rheumatol" "fecha" => "1993" "volumen" => "20" "paginaInicial" => "2116" "paginaFinal" => "22" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8014941" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 23 => array:3 [ "identificador" => "bib24" "etiqueta" => "24" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Assessment of patient satisfaction in activities of daily living using a modified Stanford Health Assessment Questionnaire." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Pincus T" 1 => "Summey JA" 2 => "Soraci SA Jr" 3 => "Wallston KA" 4 => "Hummon NP." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Arthritis Rheum" "fecha" => "1983" "volumen" => "26" "paginaInicial" => "1346" "paginaFinal" => "53" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6639693" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 24 => array:3 [ "identificador" => "bib25" "etiqueta" => "25" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Adaptación del Modified Health Assessment Questionnaire (MHAQ) a la población española. Rev Esp Reumatol 1994: 21: 165." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Esteve-Vives J" 1 => "Batlle-Gualda E" 2 => "Tornero J" 3 => "Tenorio M" 4 => "Boquet D" 5 => "Martínez-Sanchís A." ] ] ] ] ] ] ] ] 25 => array:3 [ "identificador" => "bib26" "etiqueta" => "26" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Consistency of leflunomide effect for slowing the radiographic disease progression of active rheumatoid arthritis: results from three controlled trials." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Schiff M" 1 => "Sharp J" 2 => "Smolen J" 3 => "Strand J." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ "tituloSerie" => "Arthritis Rheum" "fecha" => "1999" "volumen" => "42" "paginaInicial" => "S81" ] ] ] ] ] ] 26 => array:3 [ "identificador" => "bib27" "etiqueta" => "27" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Biannual radiographic assessments of hands and feet in a three-year prospective follow-up of patients with early rheumatoid arthritis." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Van der Heijde DMF.M" 1 => "van Leeuwen MA" 2 => "van Riel PLC.M" 3 => "Koster AM" 4 => "Van't Hof MA" 5 => "van Rijswijk MH et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Arthritis Rheum" "fecha" => "1992" "volumen" => "35" "paginaInicial" => "26" "paginaFinal" => "34" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1731813" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 27 => array:3 [ "identificador" => "bib28" "etiqueta" => "28" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Radiographic evaluation of rheumatoid arthritis and related conditions by standard reference films." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Larsen A" 1 => "Dale K" 2 => "Eek M." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Acta Radiol Diagn" "fecha" => "1977" "volumen" => "18" "paginaInicial" => "481" "paginaFinal" => "91" ] ] ] ] ] ] 28 => array:3 [ "identificador" => "bib29" "etiqueta" => "29" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "How to apply Larsen score in evaluating radiographs of rheumatoid arthritis in long-term studies? J Rheumatol 1995; 22: 1974-5." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Larsen A." ] ] ] ] ] ] ] ] 29 => array:3 [ "identificador" => "bib30" "etiqueta" => "30" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Introduction to reading radiographs by the Scott modification of the Larsen method." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Edmonds J" 1 => "Saudan A" 2 => "Lassere M" 3 => "Scott D." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Rheumatol" "fecha" => "1999" "volumen" => "26" "paginaInicial" => "740" "paginaFinal" => "2" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10090193" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 30 => array:3 [ "identificador" => "bib31" "etiqueta" => "31" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Methods of scoring the progression of radiologic changes in rheumatoid arthritis. Correlation of radiologic, clinical and laboratory abnormalities. Arthritis Rheum 1971: 14: 706-20." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Sharp JT" 1 => "Lidsky MD" 2 => "Collins LC" 3 => "Moreland J." ] ] ] ] ] ] ] ] 31 => array:3 [ "identificador" => "bib32" "etiqueta" => "32" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "How many joints in the hands and wrists should be included in a score of radiologic abnormalities used to assess rheumatoid arthritis? Arthritis Rheum 1985: 28: 1326-35." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Sharp JT" 1 => "Young DY" 2 => "Bluhm GB" 3 => "Brook A" 4 => "Brower AC" 5 => "Corbett M et al." ] ] ] ] ] ] ] ] 32 => array:3 [ "identificador" => "bib33" "etiqueta" => "33" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Assessment of radiographic abnormalities in rheumatoid arthritis." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Sharp JT." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "What have we accomplished and where should we go from here? J Rheumatol" "fecha" => "1995" "volumen" => "22" "paginaInicial" => "1787" "paginaFinal" => "91" ] ] ] ] ] ] 33 => array:3 [ "identificador" => "bib34" "etiqueta" => "34" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Rheumatoid arthritis. Explanatory power of specific radiographic findings for patient clinical status. Radiology 1987: 165: 753-8." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Kaye JJ" 1 => "Callahan LF" 2 => "Nance EP" 3 => "Brooks RH" 4 => "Pincus T." ] ] ] ] ] ] ] ] 34 => array:3 [ "identificador" => "bib35" "etiqueta" => "35" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Quantitative analysis of hand radiographs in rheumatoid arthritis: time course of radiographic changes, relation to joint examination measures, and comparison of different scoring methods." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Pincus T" 1 => "Callahan LF" 2 => "Fuch HA" 3 => "Kaye JJ." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Rheumatol" "fecha" => "1995" "volumen" => "22" "paginaInicial" => "1983" "paginaFinal" => "9" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8992005" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 35 => array:3 [ "identificador" => "bib36" "etiqueta" => "36" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Judging disease activity in clinical practice in rheumatoid arthritis: first step in the development of a disease activity score. Ann Rheum Dis 1990: 49: 916-20." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Van der Heijde DMF.M" 1 => "van't Hof MA" 2 => "van Rid PLC.M" 3 => "Theunisse LA.M" 4 => "Lubberts EW" 5 => "van Leeuwen MA et al." ] ] ] ] ] ] ] ] 36 => array:3 [ "identificador" => "bib37" "etiqueta" => "37" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Validity of single variables and composite indices for measuring disease activity in RA." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Van der Heijde DMF.M" 1 => "Van't Hof MA" 2 => "van Rid PLC.M" 3 => "van Leeuwen MA" 4 => "van Rijswijk MH" 5 => "van de Putte BA." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Rheum Dis" "fecha" => "1992" "volumen" => "51" "paginaInicial" => "177" "paginaFinal" => "81" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1550400" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 37 => array:3 [ "identificador" => "bib38" "etiqueta" => "38" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Modified Disease Activity Scores that include twenty-eight-joint counts." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Prevoo ML.L" 1 => "Van't Hof MA" 2 => "Kuper HH" 3 => "van Leeuwen MA" 4 => "van de Putte BA" 5 => "van Riel PLCM." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Arthritis Rheum" "fecha" => "1995" "volumen" => "38" "paginaInicial" => "44" "paginaFinal" => "8" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7818570" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 38 => array:3 [ "identificador" => "bib39" "etiqueta" => "39" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "American College of Rheumatology preliminary criteria definition of improvement in rheumatoid arthritis." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Felson DT" 1 => "Anderson JJ" 2 => "Boers M" 3 => "Bombardier C" 4 => "Furst D" 5 => "Goldsmith C et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Arthritis Rheum" "fecha" => "1995" "volumen" => "38" "paginaInicial" => "727" "paginaFinal" => "35" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7779114" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 39 => array:3 [ "identificador" => "bib40" "etiqueta" => "40" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Should improvement in rheumatoid arthritis clinical trials be defined as fifty percent or seventy percent improvement in core set measures, rather than twenty percent? Arthritis Rheum 1998; 41: 1564-70." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Felson DT" 1 => "Anderson JJ" 2 => "Lange ML.M" 3 => "Wells G" 4 => "LaValley MP." ] ] ] ] ] ] ] ] 40 => array:3 [ "identificador" => "bib41" "etiqueta" => "41" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Development and validation of the European League Against Rheumatism response criteria for rheumatoid arthritis. Comparison with the preliminary American College of Rheumatology and the World Health Organization/International League Against Rheumatism Criteria." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Van Gestel AM" 1 => "Prevoo ML.L" 2 => "van't Hof MA" 3 => "van Rijswijk MH" 4 => "van de Putte LB.A" 5 => "van Riel PLCM." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Arthritis Rheum" "fecha" => "1996" "volumen" => "39" "paginaInicial" => "34" "paginaFinal" => "40" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8546736" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 41 => array:3 [ "identificador" => "bib42" "etiqueta" => "42" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "ACR and EULAR improvement criteria have comparable validity in rheumatoid arthritis trials." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Van Gestel AM" 1 => "Anderson JJ" 2 => "van Riel PLC.M" 3 => "Boers M" 4 => "Haagsma CJ" 5 => "Rich B et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Rheumatol" "fecha" => "1999" "volumen" => "26" "paginaInicial" => "705" "paginaFinal" => "11" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10090187" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 42 => array:3 [ "identificador" => "bib43" "etiqueta" => "43" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Validation of rheumatoid arthritis improvement criteria including simplified joint counts." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Van Gestel AM" 1 => "Haagsma CJ" 2 => "van Riel PLCM." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/1529-0131(199810)41:10<1845::AID-ART17>3.0.CO;2-K" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Arthritis Rheum" "fecha" => "1998" "volumen" => "41" "paginaInicial" => "1845" "paginaFinal" => "50" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9778226" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/03044815/0000002700000006/v0_201305281235/11713/v0_201305281235/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "10957" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Tema monográfico" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/11713?idApp=UINPBA00004N" ]
Información del artículo
ISSN: 03044815Idioma original: Español
Datos actualizados diariamente
| año/Mes | Html | Total | |
|---|---|---|---|
| 2024 Noviembre | 60 | 0 | 60 |
| 2024 Octubre | 316 | 0 | 316 |
| 2024 Septiembre | 339 | 0 | 339 |
| 2024 Agosto | 265 | 0 | 265 |
| 2024 Julio | 261 | 0 | 261 |
| 2024 Junio | 256 | 0 | 256 |
| 2024 Mayo | 315 | 0 | 315 |
| 2024 Abril | 330 | 0 | 330 |
| 2024 Marzo | 258 | 1 | 259 |
| 2024 Febrero | 320 | 1 | 321 |
| 2024 Enero | 344 | 4 | 348 |
| 2023 Diciembre | 265 | 6 | 271 |
| 2023 Noviembre | 353 | 0 | 353 |
| 2023 Octubre | 633 | 7 | 640 |
| 2023 Septiembre | 297 | 1 | 298 |
| 2023 Agosto | 239 | 5 | 244 |
| 2023 Julio | 303 | 1 | 304 |
| 2023 Junio | 264 | 4 | 268 |
| 2023 Mayo | 321 | 5 | 326 |
| 2023 Abril | 302 | 0 | 302 |
| 2023 Marzo | 251 | 0 | 251 |
| 2023 Febrero | 139 | 0 | 139 |
| 2023 Enero | 130 | 0 | 130 |
| 2022 Diciembre | 120 | 0 | 120 |
| 2022 Noviembre | 229 | 0 | 229 |
| 2022 Octubre | 209 | 0 | 209 |
| 2022 Septiembre | 185 | 0 | 185 |
| 2022 Agosto | 149 | 0 | 149 |
| 2022 Julio | 138 | 0 | 138 |
| 2022 Junio | 142 | 0 | 142 |
| 2022 Mayo | 153 | 0 | 153 |
| 2022 Abril | 129 | 0 | 129 |
| 2022 Marzo | 191 | 0 | 191 |
| 2022 Febrero | 152 | 0 | 152 |
| 2022 Enero | 134 | 0 | 134 |
| 2021 Diciembre | 108 | 0 | 108 |
| 2021 Noviembre | 142 | 0 | 142 |
| 2021 Octubre | 164 | 0 | 164 |
| 2021 Septiembre | 152 | 0 | 152 |
| 2021 Agosto | 114 | 0 | 114 |
| 2021 Julio | 103 | 0 | 103 |
| 2021 Junio | 149 | 0 | 149 |
| 2021 Mayo | 160 | 0 | 160 |
| 2021 Abril | 439 | 0 | 439 |
| 2021 Marzo | 191 | 0 | 191 |
| 2021 Febrero | 135 | 0 | 135 |
| 2021 Enero | 105 | 0 | 105 |
| 2020 Diciembre | 124 | 1 | 125 |
| 2020 Noviembre | 144 | 0 | 144 |
| 2020 Octubre | 166 | 0 | 166 |
| 2020 Septiembre | 93 | 0 | 93 |
| 2020 Agosto | 94 | 1 | 95 |
| 2020 Julio | 209 | 0 | 209 |
| 2020 Junio | 99 | 1 | 100 |
| 2020 Mayo | 103 | 1 | 104 |
| 2020 Abril | 113 | 3 | 116 |
| 2020 Marzo | 188 | 0 | 188 |
| 2020 Febrero | 129 | 0 | 129 |
| 2020 Enero | 123 | 0 | 123 |
| 2019 Diciembre | 95 | 0 | 95 |
| 2019 Noviembre | 106 | 0 | 106 |
| 2019 Octubre | 126 | 0 | 126 |
| 2019 Septiembre | 150 | 0 | 150 |
| 2019 Agosto | 122 | 0 | 122 |
| 2019 Julio | 88 | 0 | 88 |
| 2019 Junio | 100 | 0 | 100 |
| 2019 Mayo | 428 | 0 | 428 |
| 2019 Abril | 237 | 1 | 238 |
| 2019 Marzo | 135 | 0 | 135 |
| 2019 Febrero | 74 | 0 | 74 |
| 2019 Enero | 58 | 0 | 58 |
| 2018 Diciembre | 32 | 0 | 32 |
| 2018 Noviembre | 38 | 0 | 38 |
| 2018 Octubre | 49 | 0 | 49 |
| 2018 Septiembre | 16 | 0 | 16 |
| 2018 Agosto | 25 | 0 | 25 |
| 2018 Julio | 14 | 0 | 14 |
| 2018 Junio | 24 | 0 | 24 |
| 2018 Mayo | 15 | 0 | 15 |
| 2018 Abril | 17 | 0 | 17 |
| 2018 Marzo | 11 | 0 | 11 |
| 2018 Febrero | 8 | 0 | 8 |
| 2018 Enero | 8 | 0 | 8 |
| 2017 Diciembre | 6 | 0 | 6 |
| 2017 Noviembre | 5 | 0 | 5 |
| 2017 Octubre | 8 | 0 | 8 |
| 2017 Septiembre | 11 | 0 | 11 |
| 2017 Agosto | 13 | 0 | 13 |
| 2017 Julio | 9 | 0 | 9 |
| 2017 Junio | 11 | 0 | 11 |
| 2017 Mayo | 12 | 0 | 12 |
| 2017 Abril | 7 | 6 | 13 |
| 2017 Marzo | 15 | 0 | 15 |
| 2017 Febrero | 6 | 0 | 6 |
| 2017 Enero | 10 | 0 | 10 |
| 2016 Diciembre | 10 | 3 | 13 |
| 2016 Noviembre | 13 | 0 | 13 |
| 2016 Octubre | 10 | 0 | 10 |
| 2016 Septiembre | 12 | 0 | 12 |
| 2016 Agosto | 11 | 0 | 11 |
| 2016 Julio | 70 | 0 | 70 |
| 2016 Junio | 242 | 0 | 242 |
| 2016 Mayo | 199 | 1 | 200 |
| 2016 Abril | 192 | 0 | 192 |
| 2016 Marzo | 166 | 0 | 166 |
| 2016 Febrero | 154 | 0 | 154 |
| 2016 Enero | 179 | 0 | 179 |
| 2015 Diciembre | 164 | 0 | 164 |
| 2015 Noviembre | 215 | 0 | 215 |
| 2015 Octubre | 229 | 0 | 229 |
| 2015 Septiembre | 228 | 0 | 228 |
| 2015 Agosto | 195 | 0 | 195 |
| 2015 Julio | 105 | 0 | 105 |
| 2015 Junio | 81 | 0 | 81 |
| 2015 Mayo | 184 | 1 | 185 |
| 2015 Abril | 143 | 1 | 144 |
| 2015 Marzo | 141 | 0 | 141 |
| 2015 Febrero | 95 | 0 | 95 |
| 2015 Enero | 195 | 0 | 195 |
| 2014 Diciembre | 264 | 0 | 264 |
| 2014 Noviembre | 178 | 0 | 178 |
| 2014 Octubre | 205 | 0 | 205 |
| 2014 Septiembre | 215 | 0 | 215 |
| 2014 Agosto | 131 | 0 | 131 |
| 2014 Julio | 145 | 0 | 145 |
| 2014 Junio | 134 | 0 | 134 |
| 2014 Mayo | 115 | 0 | 115 |
| 2014 Abril | 150 | 0 | 150 |
| 2014 Marzo | 134 | 0 | 134 |
| 2014 Febrero | 75 | 0 | 75 |
| 2014 Enero | 99 | 0 | 99 |
| 2013 Diciembre | 120 | 0 | 120 |
| 2013 Noviembre | 142 | 0 | 142 |
| 2013 Octubre | 125 | 0 | 125 |
| 2013 Septiembre | 68 | 0 | 68 |
| 2013 Agosto | 29 | 0 | 29 |
| 2013 Julio | 16 | 0 | 16 |
| 2000 Mayo | 5959 | 0 | 5959 |
Mostrar todo