El consentimiento informado: ¿sólo un requisito legal?
Informed consent; just a legal requirement?
Leído
17327
Vecesse ha leído el artículo
2175
Total PDF
15152
Total HTML
Compartir estadísticas
array:20 [ "pii" => "13067152" "issn" => "03044815" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2004-10-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "licencia" => "http://www.elsevier.com/open-access/userlicense/1.0/" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Esp Reumatol. 2004;31:475-8" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 5563 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 66 "HTML" => 4799 "PDF" => 698 ] ] "itemSiguiente" => array:16 [ "pii" => "13067153" "issn" => "03044815" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2004-10-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "licencia" => "http://www.elsevier.com/open-access/userlicense/1.0/" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Esp Reumatol. 2004;31:479-91" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 3678 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 40 "HTML" => 3256 "PDF" => 382 ] ] "es" => array:10 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "BIOBADASER: informe de situación semestral" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "479" "paginaFinal" => "491" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "BIOBADASER: Six-monthly report" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13067153?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/03044815/0000003100000008/v0_201305281103/13067153/v0_201305281104/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:16 [ "pii" => "13067151" "issn" => "03044815" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2004-10-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "licencia" => "http://www.elsevier.com/open-access/userlicense/1.0/" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Esp Reumatol. 2004;31:462-74" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 3824 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 41 "HTML" => 3299 "PDF" => 484 ] ] "es" => array:11 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Metaanálisis de fracturas de cadera, vertebrales y de muñeca en mujeres posmenopáusicas con indicaciones preventivas o de tratamiento para osteoporosis con risedronato o raloxifeno" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "462" "paginaFinal" => "474" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Meta-analysis of hip, vertebral and wrist fractures in postmenopausal women undergoing preventive therapy or treatment for osteoporosis with risedronate and raloxifene" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "A Casado, S Ribas, L Pérez-Edo, M Ciria, I Arístegui, A Raber" "autores" => array:6 [ 0 => array:2 [ "Iniciales" => "A" "apellidos" => "Casado" ] 1 => array:2 [ "Iniciales" => "S" "apellidos" => "Ribas" ] 2 => array:2 [ "Iniciales" => "L" "apellidos" => "Pérez-Edo" ] 3 => array:2 [ "Iniciales" => "M" "apellidos" => "Ciria" ] 4 => array:2 [ "Iniciales" => "I" "apellidos" => "Arístegui" ] 5 => array:2 [ "Iniciales" => "A" "apellidos" => "Raber" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13067151?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/03044815/0000003100000008/v0_201305281103/13067151/v0_201305281103/es/main.assets" ] "es" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "El consentimiento informado: ¿sólo un requisito legal?" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "475" "paginaFinal" => "478" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "autoresLista" => "L Pantoja Zarza" "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "Iniciales" => "L" "apellidos" => "Pantoja Zarza" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:1 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Máster en bioética por la Universidad Complutense de Madrid. Unidad de Reumatología. Hospital El Bierzo. Fuentesnuevas-Ponferrada. León. España." "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Informed consent; just a legal requirement?" ] ] "textoCompleto" => "<p class="elsevierStylePara">Introducción</p><p class="elsevierStylePara">La entrada en vigor de la Ley 41/2002, de 14 noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica<span class="elsevierStyleSup">1</span>, ha supuesto una actualización como referente jurídico y ético de la información al paciente. En este sentido, la Sociedad Española de Reumatología (SER), y a petición de sus socios, encargó a una comisión creada al efecto la elaboración de una serie de protocolos, los cuales fueron posteriormente valorados y corregidos por una asesoría jurídica, y que están disponibles en la página web de la SER<span class="elsevierStyleSup">2</span>. Aunque se señala la exigencia legal y ética que supone el consentimiento informado, también se subraya que la información «proporciona a los profesionales de la medicina la imprescindible seguridad jurídica frente a las reclamaciones». Todos estos aspectos son ciertos, pero la experiencia demuestra que el tema de la información se ha entendido sólo como un requisito legal, como una posible defensa de la actuación del médico, pero no como un derecho del paciente y como una parte integrante de la <span class="elsevierStyleItalic">lex artis</span>. El reconocimiento del derecho al consentimiento informado es un imperativo ético.</p><p class="elsevierStylePara">En las últimas décadas, la medicina se caracteriza por un aumento de las enfermedades crónicas y, simultáneamente, un incremento espectacular de las posibilidades de intervenciones diagnósticas y terapéuticas. La reumatología es un claro ejemplo de especialidad que engloba un amplio grupo de afecciones crónicas, condicionándonos a dirigir nuestros esfuerzos a conseguir «calidad» de vida frente a «curación», y en la que los avances en la investigación de nuevos tratamientos, como las terapias biológicas, han modificado una situación inimaginable hace no muchos años. Pero cada procedimiento médico tiene riesgos y beneficios que se deberá compartir con el paciente para que, según su grado de competencia, asuma responsabilidades sobre su propia salud, lo cual dependerá en gran medida de la información que haya recibido.</p><p class="elsevierStylePara">Evolución histórica</p><p class="elsevierStylePara">El proceso de información y toma de decisiones en el ámbito asistencial tiene sus fundamentos en los derechos humanos, y concretamente en el derecho a la libertad de una persona de decidir sobre su propia salud. Las personas tienen derecho a aceptar o rechazar intervenciones sanitarias basándose en su escala de valores y en su deseo de realizar sus propias metas.</p><p class="elsevierStylePara">El consentimiento informado debe entenderse como un proceso de comunicación e información entre el profesional sanitario y el paciente. Cuando éste queda recogido por escrito, hablamos de documento de consentimiento informado, lo cual no debe confundirse a efectos relacionales, éticos ni jurídicos con el proceso. Obtener la firma del paciente en un papel no significa haber cumplido los requisitos del consentimiento informado.</p><p class="elsevierStylePara">¿No resulta sorprendente que en pleno siglo xxi tengamos que hablar de la autonomía de las personas?, ¿por qué tenemos que recordar que nuestros pacientes antes que eso son personas y ciudadanos autónomos para tomar decisiones que conciernen a su propia vida, en relación con sus valores y creencias?, ¿qué es lo que hace que las cosas «sean distintas» cuando se habla de la relación médico-paciente?</p><p class="elsevierStylePara">El modelo ético de comportamiento que ha sustentado clásicamente la relación médico-paciente ha sido el paternalismo. El médico es el profesional cualificado, y su deber es «hacer el bien» al paciente, pero el bien que él determina. El enfermo no sólo es un incompetente físico, sino también moral, y por ello debe ser ayudado por su médico en ambos aspectos. Éste es el principio moral que gobernaba la ética de los médicos hipocráticos (s. iv a.C.) y que ha persistido a lo largo de los siglos como concepción moral de los médicos. La obligación del médico era restablecer la salud, entendida como el orden natural perdido, según la ética griega, y el paciente tenía que colaborar. Todo lo que dificultara este objetivo, como la información excesiva, se tenía que evitar. «Buen enfermo» era aquel que asumía una actitud pasiva, infantil, que no preguntaba ni protestaba y obedecía<span class="elsevierStyleSup">3</span>.</p><p class="elsevierStylePara">Sin embargo, a lo largo de la modernidad, la forma de entender las relaciones sociales y políticas entró en crisis, y los habitantes de las sociedades occidentales fueron ganando poco a poco el reconocimiento de «ciudadanos», a partir de la formulación de los derechos civiles y políticos propios de todo ser humano. El principio ético que sustentaba estas ideas era el de autonomía; la ley moral no puede provenir de fuera del sujeto, sino que es el propio hombre, actuando racionalmente, el que tiene que dársela a sí mismo. El individuo tiene capacidad moral para decidir libremente cómo gobernar su propia vida en todos los aspectos mientras no interfiera en el proyecto vital de sus semejantes<span class="elsevierStyleSup">3,4</span>.</p><p class="elsevierStylePara">Pero este reconocimiento como ciudadanos no llegó a la esfera sanitaria. La capacidad de tomar decisiones sobre uno mismo quedaba fuera de los hospitales. Con 2 siglos de retraso los pacientes comenzaron a emanciparse y a exigir ser tratados como mayores de edad también en lo relacionado con la sanidad. Es interesante ver la evolución histórica de este proceso para poder comprenderlo. Para ello conviene remitirse a P. Simón, uno de los autores que más ha estudiado el tema del consentimiento informado<span class="elsevierStyleSup">4,5</span>. La primera mitad del siglo xx está marcada por el derecho de autodeterminación de los pacientes, que surge en Estados Unidos, donde la tradición democrática liberal del pueblo americano, defensora a ultranza de los derechos individuales de los ciudadanos, fue la primera en reclamar la participación activa de los pacientes en las relaciones sanitarias, viéndose obligada a emplear la vía judicial. Por otra parte, el Código de Nuremberg de 1948, resultado del enjuiciamiento de los médicos nazis por sus experimentos con prisioneros de los campos de concentración, supuso el inicio de una línea de reflexión sobre el consentimiento informado, al considerar como requisito indispensable el consentimiento voluntario del sujeto de experimentación para su participación en la investigación.</p><p class="elsevierStylePara">Pero es en la segunda mitad del siglo xx cuando toma cuerpo definitivo el llamado «consentimiento informado», de nuevo a partir de resoluciones judiciales, pero coincidiendo con los movimientos de reivindicación de los derechos civiles, entre los que se encuentran los derechos de los pacientes, recogidos en la primera Carta de Derechos de los Pacientes promulgada por la Asociación Americana de los Pacientes (1973), y que vienen a ser especificaciones del derecho general de información y al consentimiento<span class="elsevierStyleSup">3</span>.</p><p class="elsevierStylePara">Otra aportación decisiva a la reflexión sobre la ética de la investigación y del consentimiento informado fue el denominado Informe Belmont (1978), elaborado a petición del Congreso estadounidense para establecer los principios éticos fundamentales que deben orientar la investigación en seres humanos. Dichos principio han pasado a ser, con algunas modificaciones, los principio éticos generales de toda la bioética: no maleficencia, justicia, autonomía y beneficencia<span class="elsevierStyleSup">6</span>. Esta nueva disciplina, la bioética, va a tener una marcada influencia en el modo de actuación de los médicos estadounidenses y va a estar muy ligada al desarrollo de la teoría del consentimiento informado.</p><p class="elsevierStylePara">La situación en nuestro país</p><p class="elsevierStylePara">En lo que se refiere a nuestro país, como recoge P. Simón, la tradición médica paternalista ha sido muy potente, por factores de diversa índole<span class="elsevierStyleSup">5,7</span>. Es lógico que los primeros intentos de sistematización de la deontología médica española estuvieran impregnados de paternalismo y de connotaciones religiosas. Por otra parte, en los años sesenta y setenta, cuando se estaba introduciendo el concepto de autonomía de los pacientes en el ámbito sanitario, en el contexto de una reflexión ética pluralista y multidisciplinaria sobre los problemas de la medicina moderna, en España se vivía una situación de paternalismo político. Es a mediados de los ochenta cuando comienza una lenta transformación de la estructura teórica de las relaciones sanitarias, y la aprobación de la primera Carta de Derechos de los Pacientes en el artículo 10 de la Ley General de Sanidad fue el punto de partida. Por tanto, en nuestro país, no hubo una reivindicación ciudadana ni una presión social; de ahí que no se prestara especial atención a la teoría del consentimiento informado recogido en la mencionada ley. Una vez más, tuvieron que ser las sentencias judiciales las que fueron «forzando» su implantación.</p><p class="elsevierStylePara">¿Pero la implantación de qué? De formularios de consentimiento informado, que dejaran cubierto el aspecto legal y permitieran, al mismo tiempo, «cumplir los objetivos pactados» con la gestión del centro. Este proceder, que ha sido una realidad y desgraciadamente sigue siendo actualidad, no se puede mantener ni desde una perspectiva ética ni legal. De ahí que la Ley 41/2002 suponga un notable avance legislativo con respecto a la regulación del consentimiento informado. La amplitud con la que considera el derecho a la información (artículos 6, 12 y 13); la aclaración de que la información y el consentimiento informado son primera y principalmente actos verbales que deben realizarse en un marco de comunicación adecuado (artículos 4.1 y 8.2), subrayar al paciente como titular primero de la información, derecho que se debe tratar de respetar en lo posible incluso en caso de incapacidad (artículos 5.1, 5.2 y 9.5) y la consideración de la obligación de informar a los pacientes como parte integrante de la <span class="elsevierStyleItalic">lex artis</span> (artículo 2.6) son algunas de sus aportaciones.</p><p class="elsevierStylePara">Pero además, el consentimiento informado es un imperativo ético. Todos los individuos son, mientras no se demuestre lo contrario, agentes morales autónomos, capacitados para tomar decisiones, según su propia valoración sobre lo que es bueno y malo. Toda persona tiene derecho a que el profesional le dé la información necesaria y suficiente para que él pueda hacerse una idea correcta de su estado de salud, y sea capaz de decidir sobre los procedimientos que habrán de seguirse en cada caso concreto<span class="elsevierStyleSup">8</span>. El ejercicio del principio de autonomía implica asumir que la mayoría de los pacientes son competentes para comprender y aceptar o rechazar una prueba diagnóstica o un tratamiento.</p><p class="elsevierStylePara">Elementos del consentimiento informado</p><p class="elsevierStylePara">La puesta en práctica de un nuevo modelo de relación sanitaria a través del consentimiento informado exige tener en cuenta una serie de elementos:</p><p class="elsevierStylePara"> </p><p class="elsevierStylePara">­ El consentimiento informado no es un acontecimiento aislado; es un proceso continuo, verbal (artículo 8.2), que empieza en el momento que el paciente entra en contacto con el profesional, y se realiza a través de un intercambio de información, de opiniones de preferencias. En ocasiones requiere un apoyo escrito, pero como registro de un proceso que se está llevando a cabo. El objetivo no es obtener un documento firmado, sino la propia información que es un derecho del paciente.</p><p class="elsevierStylePara">­ Se requiere voluntariedad; es decir, que sea un proceso libre, no coaccionado ni manipulado. Sólo es aceptable desde el punto de vista ético y legal el consentimiento que se emite por una persona que actúa de forma libre y voluntaria, evitando la coacción o manipulación, las cuales se pueden ejercer de muchas formas. Sí es aceptable la persuasión, pero trazar el límite razonable de ésta queda en manos de la honestidad de cada profesional.</p><p class="elsevierStylePara">­ La información tiene que ser suficiente, adecuada y comprensible, para que el paciente competente pueda tomar decisiones respecto a su proceso. ¿Hasta dónde informar?, ¿cuánto desea saber cada paciente? Aunque el artículo 10 recoge la información básica a comunicar, lo cierto es que habrá que informar al paciente de todo aquello que pueda serle relevante para su proceso de toma de decisión. Aun habiendo unos mínimos legales, habrá que ir determinando con cada paciente qué es lo relevante para él y para su elección. Por otra parte, el consentimiento sólo será verdaderamente informado si el sujeto ha recibido esa información en un lenguaje asequible para él, adaptado a su situación sociocultural, de tal forma que se garantice la comprensibilidad.</p><p class="elsevierStylePara">­ La capacidad o competencia, entendida como la aptitud del paciente para comprender la situación a la que se enfrenta, las opciones posibles de actuación y las consecuencias previsibles de cada una de ellas, para poder tomar una decisión que sea consecuente con su propia escala de valores. En los casos en que esto no sea posible, serán las personas vinculadas a él las que tendrán que tomar la decisión (artículo 5.3), pudiendo adentrarnos entonces en las valoraciones éticas de las decisiones por sustitución o representación.</p><p class="elsevierStylePara"> </p><p class="elsevierStylePara">Finalmente, el paciente tomará una decisión, de aceptación o rechazo de la medida diagnóstica o terapéutica propuesta por el profesional. Pero el consentimiento informado no exige que el profesional se coloque en posición neutra, como un mero espectador mientras el paciente hace uso de su libertad para decidir. Al contrario, demanda que el médico no deje solo al paciente y se implique con él en la toma de decisiones; que integre la información y los valores relevantes para realizar una recomendación, y a través del diálogo, intente persuadir al paciente para que acepte las intervenciones que mejor garanticen su bienestar global. Deliberar con el paciente el curso de acción más deseable, no someterlo a su voluntad<span class="elsevierStyleSup">9</span>. Nadie presupone que sea fácil, ni siquiera que se pueda conseguir siempre, pues la relación médica, como relación interpersonal que es, no es que pueda ser accidentalmente conflictiva, sino que es <span class="elsevierStyleItalic">esencialmente conflictiva</span><span class="elsevierStyleSup">3</span>.</p><p class="elsevierStylePara">Para concluir, merece la pena reproducir un fragmento de Diego Gracia, el mayor impulsor de la enseñanza de la bioética en nuestro país: «Decíamos que la profesión médica ha tenido siempre un gran poder, el cual no es sólo físico, sino también ­y quizá principalmente­ moral. Es obvio. El médico trata con seres humanos, y en ellos es imposible separar completamente los hechos biológicos de sus valores personales y sus proyectos de vida. El hombre, el hombre que sana y enferma, es una unidad indisoluble. Todo médico es moralista, lo mismo que es un educador. Éste es un poder al que no puede renunciar. Lo vituperable no es emplear ese poder, sino hacerlo de modo técnicamente incorrecto o moralmente inaceptable. Hoy como ayer, el ideal del médico no puede ser otro que el del <span class="elsevierStyleItalic"> vir bonus medendi peritus</span>, el hombre moralmente bueno, y a la vez técnicamente diestro en el arte de curar y cuidar a sus pacientes»<span class="elsevierStyleSup">10</span>.</p>" "pdfFichero" => "29v31n08a13067152pdf001.pdf" "tienePdf" => true "PalabrasClave" => array:2 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec171332" "palabras" => array:3 [ 0 => "Consentimiento informado" 1 => "Autonomía del paciente" 2 => "Bioética clínica" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Keywords" "identificador" => "xpalclavsec171333" "palabras" => array:3 [ 0 => "Informed consent" 1 => "Autonomy patient" 2 => "Medical bioethics" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "es" => array:1 [ "resumen" => "La Ley 41/2002 ha supuesto una actualización jurídica y ética en el tema de información al paciente. El consentimiento informado es un imperativo ético que refleja el derecho del paciente a decidir sobre su propia salud y que es exigible en la <span class="elsevierStyleItalic">lex artis</span>. El consentimiento informado es un proceso de comunicación y no la obtención de una firma en un documento. Se realiza una breve reseña histórica sobre la relación médico-paciente, sobre la evolución del concepto de autonomía hasta la actualidad y sobre los elementos necesarios para el consentimiento informado." ] "en" => array:1 [ "resumen" => "Spanish law 41/2002 represents an update on the patient's right to receive information from a legal and ethical point of view. Informed consent is an ethical principle that reflects the right of patients to determine what happens to their bodies and is a fundamental part of good practice. Informed consent is not a single event, or a signature, but a continuous process. We provide a brief historical overview of the physician-patient relationship, the essential elements of informed consent and the development of the concept of patient autonomy to date. <span class="elsevierStyleBold"> </span>" ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "bibliografiaReferencia" => array:10 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib1" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "de noviembre de" "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Ley 41/2002" 1 => "de 14 noviembr.e" 2 => "básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:4 [ "titulo" => "de noviembre de" "fecha" => "2002" "paginaInicial" => "40126" "paginaFinal" => "32" ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib2" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Consentimiento informado en reumatología. Guías generales para la elaboración de los documentos [documentos profesionales]. Mayo 2003. Disponible en: www.ser.es/publicaciones/documentos.asp" "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Consentimiento informado en reumatología. Guías generales para la elaboración de los documentos [documentos profesionales]. Mayo 2003. Disponible en: www.ser.es/publicaciones/documentos.asp" "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Rodríguez L" 1 => "Alegre C" 2 => "Ariza R" 3 => "De Miguel E." ] ] ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib3" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Fundamentos de Bioética. 1.a ed. Madrid: EUDEMA, 1989." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Fundamentos de Bioética. 1.a ed. Madrid: EUDEMA, 1989." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Gracia D." ] ] ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib4" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "El consentimiento informado. 1.a ed. Madrid: Triacastela, 2000." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "El consentimiento informado. 1.a ed. Madrid: Triacastela, 2000." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Simón P." ] ] ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib5" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "El consentimiento informado y la participación del enfermo en las relaciones sanitarias. En: Couceiro A, editor. Bioética para clínicos. Madrid: Triacastela" "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Simón Lorda P." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:4 [ "titulo" => "El consentimiento informado y la participación del enfermo en las relaciones sanitarias. En: Couceiro A, editor. Bioética para clínicos. Madrid: Triacastela" "fecha" => "1999" "paginaInicial" => "133" "paginaFinal" => "44" ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib6" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Principios de ética médica. 1.a ed. Barcelona: Masson, 2002." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Principios de ética médica. 1.a ed. Barcelona: Masson, 2002." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Beauchamp TL" 1 => "Childress JF." ] ] ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib7" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Consentimiento informado." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Simón P" 1 => "Júdez J." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Med Clin (Barc)" "fecha" => "2001" "volumen" => "117" "paginaInicial" => "99" "paginaFinal" => "106" ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib8" "etiqueta" => "8" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Aspectos bioéticos de la Medicina. En: Gracia D, editor. Bioética Clínica. Santa Fé de Bogotá: El Búho" "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Gracia D." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:4 [ "titulo" => "Aspectos bioéticos de la Medicina. En: Gracia D, editor. Bioética Clínica. Santa Fé de Bogotá: El Búho" "fecha" => "1998" "paginaInicial" => "69" "paginaFinal" => "83" ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib9" "etiqueta" => "9" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Cuatro modelos de la relación médico-paciente. En: Couceiro A, editor. Bioética para clínicos. Madrid: Triacastela" "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Emanuel EJ" 1 => "Emanuel LL." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:4 [ "titulo" => "Cuatro modelos de la relación médico-paciente. En: Couceiro A, editor. Bioética para clínicos. Madrid: Triacastela" "fecha" => "1999" "paginaInicial" => "109" "paginaFinal" => "26" ] ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib10" "etiqueta" => "10" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "La práctica de la Medicina. En: Couceiro A, editor. Bioética para clínicos. Madrid: Triacastela" "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Gracia D." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:4 [ "titulo" => "La práctica de la Medicina. En: Couceiro A, editor. Bioética para clínicos. Madrid: Triacastela" "fecha" => "1999" "paginaInicial" => "95" "paginaFinal" => "108" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/03044815/0000003100000008/v0_201305281103/13067152/v0_201305281104/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "10924" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Revisión" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/03044815/0000003100000008/v0_201305281103/13067152/v0_201305281104/es/29v31n08a13067152pdf001.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13067152?idApp=UINPBA00004N" ]
Información del artículo
ISSN: 03044815Idioma original: Español
Datos actualizados diariamente
| año/Mes | Html | Total | |
|---|---|---|---|
| 2024 Noviembre | 36 | 7 | 43 |
| 2024 Octubre | 419 | 13 | 432 |
| 2024 Septiembre | 399 | 34 | 433 |
| 2024 Agosto | 263 | 26 | 289 |
| 2024 Julio | 324 | 35 | 359 |
| 2024 Junio | 372 | 39 | 411 |
| 2024 Mayo | 404 | 27 | 431 |
| 2024 Abril | 645 | 163 | 808 |
| 2024 Marzo | 354 | 22 | 376 |
| 2024 Febrero | 373 | 23 | 396 |
| 2024 Enero | 299 | 19 | 318 |
| 2023 Diciembre | 197 | 20 | 217 |
| 2023 Noviembre | 447 | 33 | 480 |
| 2023 Octubre | 524 | 16 | 540 |
| 2023 Septiembre | 375 | 9 | 384 |
| 2023 Agosto | 275 | 25 | 300 |
| 2023 Julio | 225 | 7 | 232 |
| 2023 Junio | 309 | 12 | 321 |
| 2023 Mayo | 321 | 42 | 363 |
| 2023 Abril | 272 | 28 | 300 |
| 2023 Marzo | 177 | 25 | 202 |
| 2023 Febrero | 75 | 15 | 90 |
| 2023 Enero | 69 | 10 | 79 |
| 2022 Diciembre | 58 | 8 | 66 |
| 2022 Noviembre | 98 | 20 | 118 |
| 2022 Octubre | 76 | 27 | 103 |
| 2022 Septiembre | 104 | 27 | 131 |
| 2022 Agosto | 66 | 19 | 85 |
| 2022 Julio | 60 | 15 | 75 |
| 2022 Junio | 91 | 16 | 107 |
| 2022 Mayo | 85 | 24 | 109 |
| 2022 Abril | 69 | 23 | 92 |
| 2022 Marzo | 80 | 25 | 105 |
| 2022 Febrero | 99 | 29 | 128 |
| 2022 Enero | 90 | 32 | 122 |
| 2021 Diciembre | 70 | 24 | 94 |
| 2021 Noviembre | 97 | 30 | 127 |
| 2021 Octubre | 108 | 19 | 127 |
| 2021 Septiembre | 107 | 28 | 135 |
| 2021 Agosto | 84 | 16 | 100 |
| 2021 Julio | 60 | 10 | 70 |
| 2021 Junio | 85 | 26 | 111 |
| 2021 Mayo | 95 | 19 | 114 |
| 2021 Abril | 213 | 53 | 266 |
| 2021 Marzo | 111 | 20 | 131 |
| 2021 Febrero | 79 | 15 | 94 |
| 2021 Enero | 71 | 30 | 101 |
| 2020 Diciembre | 76 | 12 | 88 |
| 2020 Noviembre | 104 | 45 | 149 |
| 2020 Octubre | 63 | 21 | 84 |
| 2020 Septiembre | 91 | 26 | 117 |
| 2020 Agosto | 82 | 27 | 109 |
| 2020 Julio | 106 | 51 | 157 |
| 2020 Junio | 104 | 36 | 140 |
| 2020 Mayo | 122 | 13 | 135 |
| 2020 Abril | 106 | 18 | 124 |
| 2020 Marzo | 141 | 20 | 161 |
| 2020 Febrero | 126 | 22 | 148 |
| 2020 Enero | 95 | 15 | 110 |
| 2019 Diciembre | 119 | 12 | 131 |
| 2019 Noviembre | 104 | 14 | 118 |
| 2019 Octubre | 94 | 6 | 100 |
| 2019 Septiembre | 108 | 20 | 128 |
| 2019 Agosto | 71 | 5 | 76 |
| 2019 Julio | 131 | 21 | 152 |
| 2019 Junio | 183 | 33 | 216 |
| 2019 Mayo | 323 | 30 | 353 |
| 2019 Abril | 196 | 23 | 219 |
| 2019 Marzo | 70 | 19 | 89 |
| 2019 Febrero | 67 | 11 | 78 |
| 2019 Enero | 51 | 6 | 57 |
| 2018 Diciembre | 62 | 21 | 83 |
| 2018 Noviembre | 48 | 20 | 68 |
| 2018 Octubre | 111 | 15 | 126 |
| 2018 Septiembre | 51 | 6 | 57 |
| 2018 Agosto | 30 | 14 | 44 |
| 2018 Julio | 27 | 6 | 33 |
| 2018 Junio | 39 | 3 | 42 |
| 2018 Mayo | 50 | 8 | 58 |
| 2018 Abril | 69 | 9 | 78 |
| 2018 Marzo | 34 | 6 | 40 |
| 2018 Febrero | 20 | 1 | 21 |
| 2018 Enero | 27 | 0 | 27 |
| 2017 Diciembre | 27 | 5 | 32 |
| 2017 Noviembre | 26 | 6 | 32 |
| 2017 Octubre | 52 | 9 | 61 |
| 2017 Septiembre | 15 | 1 | 16 |
| 2017 Agosto | 24 | 4 | 28 |
| 2017 Julio | 21 | 2 | 23 |
| 2017 Junio | 43 | 2 | 45 |
| 2017 Mayo | 43 | 14 | 57 |
| 2017 Abril | 21 | 2 | 23 |
| 2017 Marzo | 21 | 5 | 26 |
| 2017 Febrero | 38 | 3 | 41 |
| 2017 Enero | 20 | 3 | 23 |
| 2016 Diciembre | 43 | 5 | 48 |
| 2016 Noviembre | 64 | 8 | 72 |
| 2016 Octubre | 56 | 8 | 64 |
| 2016 Septiembre | 38 | 7 | 45 |
| 2016 Agosto | 54 | 9 | 63 |
| 2016 Julio | 38 | 1 | 39 |
| 2016 Junio | 40 | 24 | 64 |
| 2016 Mayo | 56 | 21 | 77 |
| 2016 Abril | 49 | 17 | 66 |
| 2016 Marzo | 49 | 12 | 61 |
| 2016 Febrero | 37 | 11 | 48 |
| 2016 Enero | 23 | 10 | 33 |
| 2015 Diciembre | 32 | 9 | 41 |
| 2015 Noviembre | 28 | 14 | 42 |
| 2015 Octubre | 35 | 6 | 41 |
| 2015 Septiembre | 31 | 7 | 38 |
| 2015 Agosto | 14 | 7 | 21 |
| 2015 Julio | 15 | 5 | 20 |
| 2015 Junio | 30 | 6 | 36 |
| 2015 Mayo | 33 | 7 | 40 |
| 2015 Abril | 28 | 8 | 36 |
| 2015 Marzo | 35 | 9 | 44 |
| 2015 Febrero | 29 | 5 | 34 |
| 2015 Enero | 36 | 7 | 43 |
| 2014 Diciembre | 35 | 3 | 38 |
| 2014 Noviembre | 34 | 8 | 42 |
| 2014 Octubre | 38 | 7 | 45 |
| 2014 Septiembre | 32 | 5 | 37 |
| 2014 Agosto | 23 | 2 | 25 |
| 2014 Julio | 35 | 4 | 39 |
| 2014 Junio | 31 | 3 | 34 |
| 2014 Mayo | 31 | 11 | 42 |
| 2014 Abril | 24 | 8 | 32 |
| 2014 Marzo | 23 | 3 | 26 |
| 2014 Febrero | 19 | 4 | 23 |
| 2014 Enero | 16 | 1 | 17 |
| 2013 Diciembre | 23 | 2 | 25 |
| 2013 Noviembre | 23 | 8 | 31 |
| 2013 Octubre | 18 | 4 | 22 |
| 2013 Septiembre | 10 | 2 | 12 |
| 2013 Agosto | 9 | 0 | 9 |
| 2013 Julio | 6 | 0 | 6 |
| 2013 Junio | 1 | 1 | 2 |
| 2004 Septiembre | 866 | 0 | 866 |
Mostrar todo