Objetivo: Determinar que técnica de impresión es más idónea para ser utilizada en estructuras elaboradas mediante tecnología CAD/CAM.
Material y método: Se evaluaron cuatro técnicas: 1) Ferulización con resina autopolimerizable. 2) Técnica FRI (férula rígida de impresión). 3) Técnica IRT (impresión de registro total). 4) Técnica directa sin ferulización con cubeta metálica desmontable. Las impresiones fueron realizadas 5 veces con cada técnica a un modelo metálico con 5 pilares cónicos simulando la situación clínica de una rehabilitación fija inferior. Tras obtener el modelo de cada impresión, se midió el desajuste de cada pilar con respecto a una estructura de titanio mecanizado previamente elaborada sobre el modelo metálico, empleando para ello un microscopio óptico.
Resultados: Los datos fueron ordenados y analizados estadísticamente mediante test de análisis de la varianza (ANOVA), siendo la técnica 4 la que obtuvo mejores resultados sin existir diferencias significativas (P=0,69).
Conclusiones: En nuestro estudio, la ferulización de las cofias de impresión, no supuso una diferencia significativa, independientemente de la técnica o el material utilizado para la misma. Por ello, concluimos que el factor de mayor importancia para la toma de impresiones en implantoprótesis es el material de impresión empleado.
J Int Prosthodont 2009;11:203-210.