La búsqueda de la verdadera posición mandibular con respecto a la cavidad glenoidea y la relación de los otros componentes que constituyen la articulación temporomandibular conocida como rela-ción céntrica (RC) son esenciales para el diagnóstico, tratamiento y estabilidad del mismo. El propósito del estudio fue evaluar dos técnicas para el registro de RC (técnica céntrica de poder y técni-ca del arco gótico) con objeto de determinar el método más eficaz para brindar mayor veracidad en el registro, dado que, en nuestra institución, se han experimentado algunas inconsistencias durante la obtención de registros en pacientes con malformaciones o discre-pancias esqueléticas considerables. Se evaluaron quince pacien-tes sistémicamente sanos, clase ósea II, de entre 13 y 17 años de edad, ocho del sexo femenino (53.4%) y siete del sexo masculino (46.6%). Se realizaron treinta montajes en un articulador semiajus-table utilizando ambas técnicas, se monitorearon los cambios a ni-vel condilar utilizando el indicador de posición axial condilar (IPAC). Los resultados mostraron que no hubo diferencias significativas; sin embargo, los cambios sagitales, verticales y transversales fueron mayores con la técnica del arco gótico.
The search for the true mandibular position with respect to the glenoid fossa and the relationship of the other components which constitute the temporomandibular joint known as centric relation (CR) are essential factors for its diagnosis, treatment and stability. The aim of the present study was to assess two techniques used for recording CR: power centric technique and gothic arch technique, with the purpose of determining the most effective method to confer greater accuracy to the recording. This was triggered by the fact that in our institution some inconsistencies had been detected when taking records of patients afflicted with considerable skeletal discrepancies or malformations. Fifteen healthy skeletal class II patients were assessed. Patients’ ages ranged from 13 to 17 years. Eight patients were female (53.4%) and seven male (46.6%). Using both techniques, thirty mountings were performed in a semi-adjustable articulator, condylar changes were monitored using axial condylar position indicator (API). Results revealed no significant differences, nevertheless, observed transversal, vertical and saggital changes were greater with the gothic arch technique.
El concepto de oclusión, posición condilar y su relación con la ortodoncia ha sido controversial a través de los años. Pese a que los objetivos del tratamiento ortodóncico incluyen la alineación y estabilidad de los dientes, salud periodontal, estética facial y dental, así como una oclusión funcional, la interrelación de estos factores y la posición condilar no ha sido del todo entendida.1
Una posición mandibular estable y repetible que se utilice como referencia es la base desde la cual se puede realizar un acertado diagnóstico ortodóncico. Esta posición es conocida como relación céntrica (RC), la cual ha ganado la aceptación como una posición referencial debido a que es la única relación maxilomandibular reproducible.2
Definición de relación céntrica, oclusión céntrica y máxima intercuspidaciónLa odontología no ha logrado hacer un consenso en cuanto a la definición de relación céntrica. En el 2004, Christensen3 mencionó que él y la mayoría de los profesionales «aceptan el concepto de relación céntrica como la posición posterior más confortable de la mandíbula cuando es manipulada bilateralmente y de manera gentil hacia arriba y atrás hacia una po-sición retrusiva». Sin embargo, la relación céntrica no es reconocida como una posición posterior y retruida del cóndilo desde hace ya 20 años.4
De acuerdo con el glosario de términos prostodón-cicos del 2005, relación céntrica (RC) se define como «la relación maxilomandibular en la cual los cóndilos se articulan con la porción más delgada y avascular de sus respectivos discos articulares con el complejo en la posición más anterior y superior contra las pare-des de la eminencia articular. Esta posición es inde-pendiente del contacto dental, clínicamente entendida cuando la mandíbula es dirigida superoanteriormente a través del eje horizontal transverso».
Máxima intercuspidación (MIC) se define como «la completa intercuspidación de los dientes indepen-diente de la posición condilar». Mientras que oclusión céntrica (OC) es definida como «la oclusión de los dientes cuando la mandíbula se sitúa en relación cén-trica», lo cual puede o no coincidir con la máxima in-tercuspidación.5
Antecedentes de los registros de relación céntricaEn 1756, Phillip Ptaff6 fue el primero en describir su técnica para registro de mordida denominada «taking bite». Desde finales del siglo XIX fue el método más comúnmente utilizado; sin embargo, varios clínicos han desarrollado otras técnicas para el registro de céntrica. En 1955, Shanahan7 describió la técnica «swallowingor free closure», la cual estaba basada en que el tragar saliva era el factor determinante para obtener la dimen sión vertical y relación céntrica. Otros investigadores utilizaron la técnica descrita por McCollum8 denominada «Chin point guidance» la cual tiende a retruir la mandíbula y enfatiza la importancia del eje axial en los registros de relación céntrica. Dawson,9 recomendó la técnica de «manipulación bilateral», la cual enfatizaba la importancia de guiar la mandíbula superiormente posicionando los dedos del operador en los ángulos goniacos mientras que los pulgares aplican presión al mentón para facilitar el asentamiento condilar en relación céntrica. Otra técnica conocida como «Myo-monitor» se basa en las contracciones musculares estimuladas para registrar céntrica. 10
Lucia11 en 1964 sugirió el uso de un jig anterior diseñado para separar mínimamente los dientes del maxilar y la mandíbula y así romper el patrón propioceptivo resultante del contacto dental, permitiendo a la musculatura asentar el cóndilo. Lundeen12 y Wood13 reportaron que una contracción muscular fuerte realizada por un paciente con un tope anterior rígido asienta el cóndilo en la posición más superior comparada con otras técnicas. Williamson14 abogó por el uso de hojas calibradas con el mismo propósito: un asentamiento anterosuperior del cóndilo por acción del haz superior del músculo pterigoideo externo y del músculo temporal sin influencia del contacto dental. Roth implementó una técnica llamada céntrica de poder que utiliza dos segmentos de cera azul DelarMR(Delar Co, Lake Oswego) para registro de mordida. Esta técnica permite a la musculatura del paciente asentar los cóndilos sin la influencia del contacto dental.15
El primer registro gráfico fue basado en estudios de movimientos mandibulares por Balkwill en 1866.16 La intersección de los arcos producida por el cóndilo derecho e izquierdo forma un ápice que es conocido como el trazo del arco gótico.17
El primer «vértice de trazo» fue reportado por Hesse en 1897, y la técnica fue impuesta y popularizada por Gysi alrededor de 1910.18 El trazador realizado por Gysi fue un trazador de tipo extraoral. La platina para realizar el trazo, recubierta de cera era fijada al arco mandibular. Una especie de vástago o marcador que era montado en el arco maxilar. Cuando se tomaba un registro correcto, el paciente mantenía las platinas centradas en el ápice del trazo sostenidas por un nicho, de esta manera eran registradas y fijadas. En 1927 Hanau19 reconoció que el trazo de Gysi es un método eficaz para realizar registros. Por otro lado Tench20 estableció que la técnica del trazo de Gysi debería de ser el único método para realizar los registros de céntrica; y que todos los otros métodos eran «engaños y juegos». Gysi concluyó que su técnica de trazo tiene sólo cinco grados de error, mientras que los registros de mordida con cera presentan hasta unos 25 grados de error.21
La importancia del registro de relación céntrica y el indicador de posición condilarRespaldando el enfoque gnatológico de la oclusión y la posición condilar, Roth en los inicios de los 70 abogó porque los ortodoncistas realizaran montajes de modelos articulados para elaborar sus diagnósticos. Roth creía que el montaje de los modelos en relación céntrica sería de gran ayuda al ortodoncista para identificar la existencia de una mordida dual, así como las minucias de las desarmonías oclusales y condilares.15,22
Se deben establecer criterios para un adecuado funcionamiento de la oclusión y definir cuidadosamente el esquema oclusal necesario para cumplir esos criterios. Un punto que debemos mantener en mente siempre, es que no podemos simplemente creer lo que vemos dentro de la boca. Lo que vemos dentro de la boca es la adaptación neuromuscular de cierre y de movimientos para la disposición oclusal existente. Los pacientes morderán donde se acomoden sus dientes, y no donde no lo hagan. Los pacientes moverán su mandíbula para evitar contactos nocivos de los dientes, en vez de permitirles chocar. Los músculos se contraerán para evitar autoinfligir daño a las articulaciones, dientes y estructuras de soporte. Todas estas respuestas neuromusculares a la oclusión existente del paciente limitan nuestra habilidad para ver lo que necesitamos ver para establecer una buena oclusión funcional.
Por lo tanto, necesitamos de instrumentación para quitar del camino los mecanismos neuromusculares del paciente, para que podamos ver cómo cerraría y movería el paciente si no hubiera interferencia dental con el patrón de movimiento que sus ATM puedan ejecutar. También debemos ser capaces de estudiar el efecto tridimensional del movimiento mandibular y del cierre y cómo la oclusión se relaciona a los movimientos dictados por la articulación y los patrones de cierre, si deseamos saber exactamente cómo y por qué alterar la posición de los dientes.23
Con objeto de registrar RC y los movimientos bordeantes, los articuladores se han diseñado con objeto de duplicar las posiciones anatómicas del maxilar y la mandíbula para su análisis extraoral. El indicador de posición condilar (IPC) y el indicador de posición axial condilar (IPAC) de la compañía Panadent fueron diseñados para registrar los movimientos condilares. El IPC o IPAC valora los cambios posicionales del cóndilo por medio de la oclusión, esto por medio de modelos montados en RC en el articulador. Estos de modelos montados en RC en el articulador. Estos modelos son después transferidos al IPC o IPAC y relacionándolos con el registro de máxima intercusipidación (MIC), se pueden realizar mediciones anteroposteriores, verticales y transversales e identificar así distracciones anteroposteriores del cóndilo de RC a MIC por medio del IPC.24
Los aspectos de oclusión aterrizados al diagnóstico y tratamiento en ortodoncia son muy importantes. Derakhshan y Sadowsky25 publicaron un caso clínico acerca de un paciente femenino de 41 años de edad, donde inicialmente se creía que tenía ligera maloclusión clase II división 1, quien después de varios meses de tratamiento presentó un aumento de la sobremordida horizontal, mordida abierta anterior, aumento de la altura del tercio inferior e hipertonía muscular, asociado a un cambio en la posición mandibular generada por la desprogramación neuromuscular propiciada por el movimiento dental. Tuvo que replantearse el plan de tratamiento y finalmente fue operada para lograr los objetivos funcionales. Los autores se lamentaron de no haber realizado un montaje pretratamiento que les ayudara a desenmascarar el problema esquelético real del paciente.
La posición condilar en pacientes clase ósea IIRicketts26 demostró que antes del tratamiento ortodóncico los cóndilos en la maloclusión clase II división 1 estaban en una relativa posición hacia delante en la fosa, sostenida por ser ésta una forma de intentar mantener una vía aérea adecuada en estos pacientes. A través del tratamiento los cóndilos se movieron hacia atrás a su posición normal. Utilizando laminografías, encontró que ambos cóndilos, así como el patrón de cierre mandibular, mostraron significativamente mayor movimiento distal a partir de la posición de descanso hacia oclusión céntrica en los casos clase II división 1 más que en los clase II división 2.27
El objeto del presente estudio fue evaluar dos técnicas para el registro de relación céntrica mandibular en pacientes clase ósea II y determinar el método más eficaz para realizar el montaje de modelos con base en las mediciones obtenidas de las discrepancias entre MIC y RC, así como la experiencia obtenida en la manipulación de los materiales para el registro.
Material y métodosEl presente estudio fue evaluado y aprobado por la Dirección de Enseñanza y Desarrollo Académico del HIMFG. Se obtuvo el consentimiento informado de acuerdo a los requerimientos que estipula el HIMFG. Se incluyeron todos los pacientes sistémicamente sanos (1), adolescentes remitidos por el servicio de consulta externa para tratamiento ortodóncico (2), pacientes clase ósea II de acuerdo al ángulo ANB (punto A-Nasion-punto B) (3), sin aparatología fija (4). Se excluyeron de los estudios pacientes con asimetrías faciales y esqueléticas (a), pacientes en dentición mixta temprana (b), compresión maxilar anterior mayor de 5mm (c), pacientes con secuelas de labio y paladar fisurado (d), y pacientes con agenesias dentales en el sector posterior o anterior que interfirieran con el registro (e) y pacientes con signo-sintomatología en la articulación temporomandibular (f). Fueron eliminados todos los pacientes que abandonaron el estudio y aquellos que fueron sometidos a tratamiento restaurativo durante la toma de registros.
Todos los procedimientos fueron realizados por un solo operador previamente calibrado para disminuir el grado de error. Durante la realización del procedimiento se utilizó el articulador, arco facial, tronco de montaje, bite tabsMR, mesa de montaje e indicador de posición axial condilar (IPAC) del sistema PanadentMR.
En cada paciente se tomaron tres juegos de impresiones con alginato, las cuales fueron inmediatamente desinfectadas con hipoclorito de sodio y enjuagadas. Posteriormente todas ellas se vaciaron cuidadosamente con yeso tipo IV (Silky Rock-WhipMixCorp). Los excedentes y burbujas presentes en los modelos fueron eliminados con objeto de eliminar interferencias.
Montaje del modelo superiorSe utilizó la técnica con «splitcast» para el modelo superior colocando separador yeso-yeso entre las superficies al momento de unirlas, esto con el propósito de rectificar el adecuado montaje del modelo inferior con la técnica céntrica de poder. Para el montaje del modelo superior se transfirió la información obtenida en el registro del arco facial de cada paciente al articulador (Figura 1).
Registro en mic
El registro de máxima intercuspidación se realizó con cera rosa MoycoMR extra dura, se tomó una lámina y se calentó a 53 oC para poder doblarla y así obtener una lámina con dos espesores de cera. Enseguida se preajustó la cera en los modelos para obtener un registro más preciso y más cómodo para el paciente. Se calentó la cera nuevamente y se introdujo con cuidado en la boca pidiéndole al individuo que ocluyera fuertemente en su posición habitual de cierre, hasta sentir que las caras oclusales antagonistas se encontraban en contacto. Antes de endurecer la cera se recortaron los excedentes laterales y posteriores. Se colocó de nueva cuenta la cera en boca y se verificó que el cierre con y sin cera fuera el mismo (Figura 2).
Una vez obtenido el registro de máxima intercuspidación para la toma de los registros de ambas técnicas se le colocó a cada paciente un rollo de algodón entre los incisivos por cinco minutos antes de iniciar el procedimiento.
Registro en RC: técnica céntrica de poderSe utilizaron en cada paciente dos segmentos de cera azul DelarMR para registro de mordida, el bloque anterior se construyó con un espesor de tres láminas de cera y abarcó desde distal del incisivo lateral superior derecho hasta distal del incisivo lateral del lado opuesto. La extensión palatina varió dependiendo del overjet del paciente. El segmento posterior se construyó con dos espesores de cera; este segmento abarcó entre el segundo premolar y el primer molar derechos a los contralaterales. Enseguida, el paciente fue reclinado a 45o con respecto al piso.
La cera se calentó a 53 oC y después fue llevada a la boca del paciente; el una vez colocado el segmento anterior de cera, el operador guió la mandíbula hacia relación céntrica asentando los cóndilos hacia arriba y guiando el Pogonion hacia abajo. Enseguida, el pa-ciente fue instruido para cerrar la mandíbula hasta que los dientes posteriores quedaran con una desoclusión de 2mm. Antes de retirar el bloque anterior se enfrió con aire comprimido y una vez ya retirado se colocó en agua y hielo para evitar su deformación (Figura 3).
Después se calentó el segmento posterior a una temperatura de 53 oC y se colocó sobre los dientes superiores. Con el segmento posterior en posición el bloque anterior fue colocado de nueva cuenta en el arco superior. El paciente fue guiado de la misma manera al cierre mandibular hasta que asentó el contacto de los incisivos inferiores dentro del bloque anterior. Se repitió el proceso de enfriamiento de los materiales antes y después de retirarlos de la boca (Figura 4).
Una vez obtenido el registro se ajustaron las ceras con objeto de liberar interferencias y se procedió con el montaje del modelo inferior utilizando el split-cast como método de rectificación del procedimiento.
Registro en RC: técnica trazo de arco góticoPara el registro de relación céntrica con la técnica del trazo del arco gótico se utilizaron las platinas de registro de la casa comercial DentsplyMR, las cuales se adaptaron individualmente para cada paciente utilizando un juego de modelos de yeso montados en un articulador de bisagra en máxima intercuspidación y acrílico autopolimerizable transparente Nic-toneMR para su individualización (Figura 5). Antes de colocar la platina inferior en la boca del paciente ésta fue entintada con un marcador indeleble negro, dado que, sobre esta superficie, fue donde se dibujó el trazo de los movimientos mandibulares.
Se colocó al paciente en una posición de 90o con respecto al piso y se introdujo la platina superior que contiene el vástago marcador. Seguido de esto se introdujo la platina inferior en la arcada inferior y se le dio la instrucción al paciente de ocluir hasta que el vástago superior hiciera contacto con la platina inferior. Se instruyó al paciente para realizar movimientos de protrusión y lateralidades durante dos minutos sin separar las platinas, se monitoreó minuciosamente que no hubiera contactos ni interferencias durante la toma del registro, garantizando que el contacto fuera únicamente entre el vástago y la platina inferior (Figura 6).
Una vez obtenido el trazo se retiró la platina inferior y se colocó el seguro de céntrica, el cual es un aditamento acrílico que contiene una perforación, la cual se colocó y fijó con cera justo en el vértice del trazo del arco gótico, mejor conocido como relación céntrica (Figura 7).
Verificada esta posición la platina inferior se llevó de nueva cuenta a la boca del paciente y se buscó que el vástago cayera en el orificio del seguro de céntrica (Figura 8). En esta posición se inyectó lateralmente yeso tipo blanca nieves con objeto de obtener las guías para el montaje del modelo inferior; después de cuatro minutos, ya fraguado el yeso, se retiraron las platinas y las guías del trazo del arco gótico para su ajuste.
El montaje del modelo inferior se realizó mediante la utilización de las platinas en conjunto con las guías de yeso obtenidas, lo cual garantizó mayor precisión en el momento de realizar el procedimiento (Figuras 9y10).
Ya completados los registros y realizados los monta-jes, se prosiguió con la medición de los hallazgos oclusa-les encontrados por medio de un calibrador digital milime-trado y con ayuda del indicador de posición axial condilar (IPAC) se pudieron medir las distracciones sagitales, verticales y transversales a nivel condilar (Figura 11).
Las mediciones obtenidas fueron comparadas entre sí y rectificadas para disminuir la probabilidad de error, seguido de esto fueron concentradas en la base de datos para su análisis estadístico ulterior.
Análisis estadísticoSe realizó la comparación de proporciones empleando prueba exacta de Fisher para las variables cualitativas, así como prueba de mediana para la comparación de las mismas. Se consideró significancia estadística p < 0.05.
ResultadosSe realizaron un total de 30 montajes en 15 pacientes clase ósea II de los cuales ocho fueron del sexo femenino (53.3%) y siete del masculino (46.7%), con una mediana de edad de 16 ± 1.4 años. La relación en cuanto a la distribución por edad y sexo se muestra en el cuadro I. En cuanto al ángulo ANB (formado por los planos Nasion-punto A y Nasion punto-B) la distribución por edad y sexo se muestra en la figura 12.
Respecto a la sobremordida horizontal en MIC (máxima intercuspidación), se obtuvo una mediana de 4mm, una máxima de 7mm y una mínima de 2mm. Con la técnica céntrica de poder (TCP) se obtuvo una mediana de 5mm, máxima de 7.5 y mínima de 2.5mm, con la técnica del trazo del arco gótico (TAG) la mediana fue de 5mm con una máxima de 9mm y mínima de 2.5mm, como se muestra en el cuadro II.
Comparativo de la sobremordida horizontal: MIC, TCP, TAG.
| Folio | MIC SMH* | TCP SMH* | TAG SMH* |
|---|---|---|---|
| 1 | 2.5 | 2.5 | 2 |
| 2 | 3 | 2 | 0 |
| 3 | 3.5 | 3 | 3 |
| 4 | 3 | 2.5 | 2 |
| 5 | 3 | 3 | 2.5 |
| 6 | 2 | 1.5 | 1.5 |
| 7 | 3 | 2.5 | 2.5 |
| 8 | 4 | 3.5 | 3.5 |
| 9 | 2 | 1.5 | 1.5 |
| 10 | 3 | 2 | 2.5 |
| 11 | 5 | 4 | 4 |
| 12 | 2.5 | 2 | 2.5 |
| 13 | 1.5 | 1 | 0 |
| 14 | 4.5 | 4 | 4 |
| 15 | 2 | 2 | 2 |
| Mediana | 3 | 2.5 | 2.5 |
| Máxima | 5 | 4 | 4 |
| Mínima | 1.5 | 1 | 0 |
MIC SMH = Sobremordida horizontal en máxima intercuspidación.
TCP SMH = Sobremordida horizontal con la técnica céntrica de poder.
TAG SMH = Sobremordida horizontal con la técnica trazo de arco gótico.
La sobremordida vertical en MIC obtuvo una mediana de 3mm, una máxima de 5mm y una mínima 1.5mm. TCP registró una mediana de 2.5mm, máxima de 4mm y una mínima de 1mm. TAG obtuvo una mediana de 2.5mm, una máxima de 4mm y una mínima de 0mm, como se observa en el cuadro III.
Comparativo de la sobremordida vertical: MIC, TCP, TAG.
| Folio | MIC SMV* | TCP SMV* | TAG SMV* |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 3.5 | 4 |
| 2 | 7 | 7.5 | 9 |
| 3 | 2 | 3.5 | 3.5 |
| 4 | 4.5 | 5 | 5 |
| 5 | 5 | 5 | 5.5 |
| 6 | 4.5 | 6 | 6 |
| 7 | 4 | 5 | 4.5 |
| 8 | 3.5 | 4 | 4 |
| 9 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
| 10 | 3 | 3.5 | 3 |
| 11 | 5 | 5.5 | 5.5 |
| 12 | 2 | 2.5 | 2.5 |
| 13 | 4 | 5 | 5.5 |
| 14 | 6 | 7 | 7 |
| 15 | 5 | 5 | 5 |
| Mediana | 4 | 5 | 5 |
| Máxima | 7 | 7.5 | 9 |
| Mínima | 2 | 2.5 | 2.5 |
MIC SMV = Sobremordida vertical en máxima intercuspidación.
TCP SMV = Sobremordida vertical con la técnica céntrica de poder.
TAG SMV = Sobremordida vertical con la técnica trazo de arco gótico.
En cuanto al grado de desplazamiento transversal, se registró mayor movimiento con la técnica del trazo de arco gótico con una mediana de 0.5mm, máxima de 2mm y mínima de 0mm (Cuadro IV). La frecuen-cia de la dirección de este desplazamiento se muestra en las figuras 13y14.
Comparativo del grado de desplazamiento: TCP, TAG.
| Folio | TCP transversal* | TAG transversal* |
|---|---|---|
| 1 | 0 | 0.5 |
| 2 | 0 | 2 |
| 3 | 0.5 | 1 |
| 4 | 0 | 0.5 |
| 5 | 0.5 | 1.5 |
| 6 | 0.5 | 0.5 |
| 7 | 0.5 | 1 |
| 8 | 1 | 1 |
| 9 | 0 | 0.5 |
| 10 | 0 | 1 |
| 11 | 0.5 | 0.5 |
| 12 | 0 | 0 |
| 13 | 0.5 | 1 |
| 14 | 0.5 | 0.5 |
| 15 | 0 | 0 |
| Mediana | 0.5 | 0.5 |
| Máxima | 1 | 2 |
| Mínima | 0 | 0 |
TCP lateral = Desplazamiento transversal con la técnica céntrica de poder.
TAG lateral = Desplazamiento transversal con la técnica trazo de arco gótico.
Con relación a la frecuencia del tipo de contacto oclusal, se encontró tanto con TCP y TGA una mayor frecuencia en los contactos tipo B (Figuras 15y16).
Respecto a los resultados obtenidos con el indicador de posición axial condilar (IPAC) se mostró una tendencia de desplazamiento distal condilar en el plano X (horizontal), para TCP la mediana fue de -1mm con una máxima de -0.5mm y una mínima de -2.75mm, mientras que para la TAG la mediana fue de -1.25mm con una máxima de -0.5mm y una mínima de -3.25mm. En el plano Z (vertical) la tendencia del desplazamiento fue inferior; TCP reportó una mediana de 1mm, una máxima de 2.25mm y una mínima de 0.25mm. TAG obtuvo una mediana de 1mm con una máxima de 2.75mm y una mínima de 0.5mm.
Con respecto al IPAC vertical se obtuvo una mediana con TCP de 0.5mm con una máxima de 1mm y una mínima de 0; para TAG se obtuvo una mediana de 0.5mm, con una máxima de 3mm y una mínima de 0mm.
El IPAC en sentido transversal reportó con TCP una mediana de 0.5mm, máxima de 1.5mm y mínima de 0mm. TAG reportó una mediana de 1mm, máxima de 2.5mm y mínima de 0mm (Cuadro V). La frecuencia de la dirección de este desplazamiento se muestra en las figuras 17y18.
Comparativo del indicador de posición axial condilar: céntrica de poder versus trazo de arco gótico.
| Folio | TCP X* | TAG X* | TCP Z* | TAG Z* | TCP trans* | TAG trans | TCP vert* | TAG vert* |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | -1.25 | -1.25 | 0.75 | 0.75 | 0 | 1 | 0 | 0.5 |
| 2 | -2.75 | -3.25 | 2.25 | 2.75 | 0 | 2.5 | 1 | 3 |
| 3 | -0.75 | -0.75 | 1 | 1.25 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 4 | -1 | -0.5 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0.5 | 1 |
| 5 | -0.5 | -1.5 | 1.75 | 1.25 | 1.5 | 1 | 0 | 0.5 |
| 6 | -1.75 | -1 | 1 | 0.75 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 |
| 7 | -1.25 | -0.75 | 0.75 | 0.75 | 1 | 1.5 | 0.5 | 0.5 |
| 8 | -0.75 | -2.25 | 1 | 0.75 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 9 | -1.25 | -1.75 | 1 | 1.25 | 0 | 1 | 0.5 | 0.5 |
| 10 | -1 | -1.5 | 0.25 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0.5 |
| 11 | -1.25 | -1.25 | 0.75 | 0.75 | 1 | 1.5 | 1 | 1 |
| 12 | -2.25 | -1 | 0.5 | 1 | 0 | 0 | 0.5 | 0 |
| 13 | -0.5 | -1.75 | 1.25 | 1 | 0.5 | 1.5 | 0.5 | 1.5 |
| 14 | -0.75 | -1 | 0.75 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 15 | -0.5 | -1 | 0.75 | 0.75 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Mediana | -1 | -1.25 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 |
| Máxima | -0.5 | -0.5 | 2.25 | 2.75 | 1.5 | 2.5 | 1 | 3 |
| Mínima | -2.75 | -3.25 | 0.25 | 0.5 | 0 | 0 | 0 | 0 |
TCP X = Plano horizontal x - indicador de posición axial condilar, técnica céntrica de poder.
TAGX = Plano horizontal x - indicador de posición axial condilar, técnica trazo de arco gótico.
TCPZ = Plano vertical z - indicador de posición axial condilar, técnica céntrica de poder.
TAGZ = Plano vertical z - indicador de posición axial condilar, técnica trazo de arco gótico.
TCP trans = Indicador de posición axial condilar transversal, técnica céntrica de poder.
TAG trans = Indicador de posición axial condilar transversal, técnica trazo de arco gótico.
TCP vert = Indicador de posición axial condilar vertical, técnica céntrica de poder.
TAG vert = Indicador de posición axial condilar vertical, técnica trazo de arco gótico.
El tópico de los registros de relación céntrica y la verdadera posición mandibular es un tema muy controversial. Sin embargo, la búsqueda de la excelencia y distinción como profesionales de la salud nos debe llevar a mejorar la calidad de nuestros registros para establecer un diagnóstico y plan de tratamiento que nos brinde mejores resultados.
El proceso de dominio de una técnica para registrar relación céntrica depende de varios factores: la experiencia del operador, la calidad y manipulación de los materiales, el estado neuromuscular y cooperación del paciente, así como la habilidad del operador para enfrentarse a situaciones donde la toma del registro puede convertirse en un gran reto.
Según Schmitt2, en su trabajo para medir la repro-ducibilidad de la técnica céntrica de poder concluyó que es un método altamente reproducible para poder registrar RC, aunque hace mención de que se presentaron pequeñas inconsistencias durante su estudio, las cuales se debieron, probablemente, a un error en el registro de mordida o bien durante la instrumentación con el indicador de posición condilar.
Los ortodoncistas con una orientación gnatológica creen que la tolerancia que debe existir entre MIC y relación céntrica debe ser de 1.5mm en el plano horizontal y vertical y 0.5mm en el plano transversal.24 Utt,28 refiere 2.0mm en el plano horizontal y vertical y 0.5mm en el transversal. Crawford29 sugiere una dis-crepancia de 1mm horizontal-vertical y transversal de 0.5mm. Los profesionales que no tienen esta visión afirman que existe una tolerancia de entre 2-4mm en el plano horizontal y poca o nula relevancia en la dimensión vertical y transversal.30,31
En nuestro estudio obtuvimos una sobremordida horizontal con una mediana en MIC de 4mm, para TCP fue de 5mm igual que para TAG, por lo que la discrepancia entre MIC y RC fue de 1mm. La sobremordida vertical obtuvo una mediana de 3mm en MIC, para TCP fue de 2.5mm y para TAG el valor fue de 2.5mm también, lo que representó una discrepancia entre MIC y RC de 0.5mm. En sentido transversal, la mediana con respecto al grado de distracción condilar fue de 0.5mm para ambas técnicas.
Klar1 reportó en el estudio realizado a 200 pacientes que fueron tratados con la filosofía Roth y aparatología de arco recto, un promedio en la discrepancia entre MIC y RC pretratamiento de 0.81mm en sentido horizontal, 0.99mm en sentido vertical y transversal de 0.44mm. También realizó otras pruebas para examinar si había otras correlaciones entre los grupos y la cantidad de distracción condilar como: la clase ósea, el biotipo facial, etcétera; sin embargo, no encontró diferencias significativas.
En cuanto al grado de distracción condilar registrada en el IPAC encontramos una discrepancia entre TAG y TCP en sentido horizontal (x) de -0.25mm, vertical (z) de 0mm, vertical con respecto al vástago del articulador de 0mm y transversal de 0mm. Aunque las diferencias entre ambas técnicas no son significativas muestran mayor grado de distracción los registros con TAG.
ConclusionesLa técnica del trazo de arco gótico es un método más confiable debido a que los materiales que se emplearon para realizar el montaje en RC no son termoplásticos y no requieren de la manipulación del paciente por parte del operador para llevar la mandíbula a céntrica. También ofrece cierto grado de desoclusión mientras se lleva a cabo la toma del registro, lo que ayuda a la desprogramación neuromuscular y con ello un registro más fiable y reproducible. Aunque requiere de mayor tiempo en el laboratorio para su construcción toma menor tiempo de sillón con el paciente.