O objetivo deste estudo foi conhecer quais os recursos diagnósticos mais utilizados por especialistas em endodontia na avaliação da vitalidade pulpar. Para tal, foram obtidos dados de 200 questionários a endodontistas da região de São Paulo, que apresentavam os testes mais usuais onde se perguntava: “Quais os recursos complementares mais utilizados na detecção da vitalidade (sensibilidade) pulpar que você utiliza durante o exame do paciente?”. Os dados foram organizados de modo a facilitar sua subdivisão em teste pelo frio, calor, elétrico, cavidade, anestesia e outros, permitindo estabelecer percentuais de utilização destes em função do numero de citações. De posse dos resultados obtidos, concluiu-se que o gás refrigerante foi o recurso auxiliar preferido pelos especialistas (70%), seguido do bastão de gelo (59,5%) e o bastão de guta-percha (49%), sendo que os demais não perfaziam sequer 20% do total.
The aim of this paper was to establish which methods were more commonly used to determine pulp vitality. Two hundred questionnaires were sent to endodontists from São Paulo with the following question: “Which sources are most commonly used for the detection of the pulp vitality during the patient's examination?” The possible alternatives were: cold, heat, electric, cavity, anesthesia and other tests. That would allow establishing the percentages of use of each test in function of the number of citations. The obtained data showed that the refrigerant skin was the favorite method among specialists (70%), followed by the ice stick (59.5%) and the gutta-percha heat (49%), while the others did not reach 20%.
(Medeiros JMF, Carvalho PL, Alkmin ST, Zöllner NA, Haddad Filho MS. Avaliação da Escolha dos Testes de Sensibilidade Pulpar por Especialistas em Endodontia. Rev Port Estomatol Cir Maxilofac 2007;48:149–154)