se ha leído el artículo
array:23 [ "pii" => "S0214158222000688" "issn" => "02141582" "doi" => "10.1016/j.senol.2022.04.001" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2023-01-01" "aid" => "415" "copyright" => "SESPM" "copyrightAnyo" => "2022" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Senol Patol Mamar. 2023;36:" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "itemSiguiente" => array:18 [ "pii" => "S0214158222000482" "issn" => "02141582" "doi" => "10.1016/j.senol.2022.02.004" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2023-01-01" "aid" => "410" "copyright" => "SESPM" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Senol Patol Mamar. 2023;36:" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "en" => array:12 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Original Article</span>" "titulo" => "<span class="elsevierStyleItalic">PTEN</span> mutations prevalence in HER2-positive breast cancer patients" "tienePdf" => "en" "tieneTextoCompleto" => "en" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "en" 1 => "es" ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "es" => array:1 [ "titulo" => "Prevalencia de mutaciones en pten en pacientes con cáncer de mama HER2-positivo" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "en" => true "es" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "en" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "en" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:8 [ "identificador" => "f0005" "etiqueta" => "Fig. 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 2477 "Ancho" => 1472 "Tamanyo" => 634246 ] ] "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "al0005" "detalle" => "Fig. " "rol" => "short" ] ] "descripcion" => array:1 [ "en" => "<p id="sp0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">I. a. Partial chromatograms of <span class="elsevierStyleItalic">PTEN</span> mutations: a and c, mutations (457G<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>A and 545T<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>G (T<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>A)) of exon 5 and 6 respectively; b and d, wild-type sequences. Arrows, position of the mutations. II. Representative of immunohistochemical staining (brown stain) of PTEN protein level in HER-2 positive breast carcinoma. PTEN level was scored as (A) -, no cytoplasmic staining (×<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>100); (B) +<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>1, weak staining (×<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>100); (C) +<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>2, moderate staining (×<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>100); and (D) +<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>3, strong staining (×<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>400).</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Fatma Elwy, Zeinab Shehab El din, Magda M. Assem, Nagwa H.A. Hassan, Reham Helwa" "autores" => array:5 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Fatma" "apellidos" => "Elwy" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Zeinab" "apellidos" => "Shehab El din" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Magda M." "apellidos" => "Assem" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "Nagwa H.A." "apellidos" => "Hassan" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "Reham" "apellidos" => "Helwa" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "en" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0214158222000482?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/02141582/0000003600000001/v2_202306071053/S0214158222000482/v2_202306071053/en/main.assets" ] "itemAnterior" => array:18 [ "pii" => "S0214158221001535" "issn" => "02141582" "doi" => "10.1016/j.senol.2021.12.009" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2023-01-01" "aid" => "402" "copyright" => "SESPM" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Senol Patol Mamar. 2023;36:" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "es" => array:12 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Original</span>" "titulo" => "Biopsia del ganglio centinela y disección axilar dirigida en mujeres con cáncer de mama y axila positiva en el momento del diagnóstico: caminando hacia el futuro" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Sentinel node biopsy and targeted axillary dissection in women with positive axilla breast cancer at diagnosis: walking into the future" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:8 [ "identificador" => "f0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 1198 "Ancho" => 1506 "Tamanyo" => 64823 ] ] "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "al0005" "detalle" => "Figura " "rol" => "short" ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="sp0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Frecuencia de los ganglios extirpados en la BSGC. Eje de las abscisas: n° de ganglios centinela extirpados. Eje de ordenadas: n° de pacientes.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Paula Moral Rubio, Silvia Delgado García, Hortensia Ballester Galiana, Jose Ponce Lorenzo, Tina Martín Bayón, Gloria Peiró" "autores" => array:6 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Paula" "apellidos" => "Moral Rubio" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Silvia" "apellidos" => "Delgado García" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Hortensia" "apellidos" => "Ballester Galiana" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "Jose" "apellidos" => "Ponce Lorenzo" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "Tina" "apellidos" => "Martín Bayón" ] 5 => array:2 [ "nombre" => "Gloria" "apellidos" => "Peiró" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0214158221001535?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/02141582/0000003600000001/v2_202306071053/S0214158221001535/v2_202306071053/es/main.assets" ] "es" => array:18 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Original</span>" "titulo" => "Precisión diagnóstica de la mamografía con contraste vs RM en la valoración de la respuesta del cáncer de mama tratado con quimioterapia neoadyuvante" "tieneTextoCompleto" => true "autores" => array:1 [ 0 => array:4 [ "autoresLista" => "Ángela Iglesias López, Alberto Bouzón Alejandro, Laura Abelairas López, Joaquin José Mosquera Osés, Jose Ramón Varela Romero, Andrés Vega Chaves" "autores" => array:6 [ 0 => array:4 [ "nombre" => "Ángela" "apellidos" => "Iglesias López" "email" => array:1 [ 0 => "a-iglesias@hotmail.com" ] "referencia" => array:2 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "af0005" ] 1 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">*</span>" "identificador" => "cr0005" ] ] ] 1 => array:3 [ "nombre" => "Alberto" "apellidos" => "Bouzón Alejandro" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "af0010" ] ] ] 2 => array:3 [ "nombre" => "Laura" "apellidos" => "Abelairas López" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">c</span>" "identificador" => "af0015" ] ] ] 3 => array:3 [ "nombre" => "Joaquin José" "apellidos" => "Mosquera Osés" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "af0005" ] ] ] 4 => array:3 [ "nombre" => "Jose Ramón" "apellidos" => "Varela Romero" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "af0005" ] ] ] 5 => array:3 [ "nombre" => "Andrés" "apellidos" => "Vega Chaves" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">c</span>" "identificador" => "af0015" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:3 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Departamento de Radiología, Unidad de Mama, Complejo Hospitalario Universitario A Coruña, A Coruña, España" "etiqueta" => "a" "identificador" => "af0005" ] 1 => array:3 [ "entidad" => "Departamento de Cirugía, Unidad de Mama, Complejo Hospitalario Universitario A Coruña, A Coruña, España" "etiqueta" => "b" "identificador" => "af0010" ] 2 => array:3 [ "entidad" => "Departamento de Radiología, Complejo Hospitalario Universitario A Coruña, A Coruña, España" "etiqueta" => "c" "identificador" => "af0015" ] ] "correspondencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "cr0005" "etiqueta" => "⁎" "correspondencia" => "Autor para correspondencia." ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Diagnostic accuracy of contrast-enhanced mammography vs MRI in evaluating the response of breast cancer treated with neoadjuvant chemotherapy" ] ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:8 [ "identificador" => "f0020" "etiqueta" => "Figura 4" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr4.jpeg" "Alto" => 1654 "Ancho" => 1654 "Tamanyo" => 277816 ] ] "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "al0020" "detalle" => "Figura " "rol" => "short" ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="sp0020" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Mujer de 37 años con múltiples nódulos hipercaptantes. A) Afectación a la práctica totalidad del cuadrante súpero-interno de la mama izquierda, en estudio de mamografía convencional (izquierda) y en estudio de mamografía con contraste (derecha). B) Área total aproximada de 9,7 x 4,5 x 8 cm, que se correlaciona correctamente con la imagen de resonancia. Se realizó biopsia con aguja gruesa de 2 nódulos con resultado de carcinoma ductal infiltrante.</p>" ] ] ] "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><span id="s0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0065">Introducción</span><p id="p0010" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La utilización de la quimioterapia neoadyuvante (QTNA) permite reducir o eliminar la carga tumoral en un porcentaje significativo de pacientes con cáncer de mama<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0005"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a> y aumentar la proporción de cirugías conservadoras<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0010"><span class="elsevierStyleSup">2</span></a>. Su objetivo principal consiste en lograr una respuesta patológica completa (RCP), que se consigue entre el 10 y el 25% de las ocasiones<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0015"><span class="elsevierStyleSup">3</span></a>, lo que se traduce en un pronóstico más favorable. Además, esta estrategia terapéutica permite valorar la quimiosensibilidad tumoral.</p><p id="p0015" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Una evaluación precisa de la respuesta tumoral a la QTNA proporciona una información imprescindible para una correcta planificación quirúrgica del cáncer de mama.</p><p id="p0020" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La resonancia magnética (RM) valora el tamaño tumoral y la presencia de focos adicionales (multifocalidad o multicentricidad). Se ha determinado que en el 16% de las RM prequirúrgicas se detecta enfermedad adicional<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0020"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a>. Es además una técnica muy sensible para la identificación de tumor residual tras la QTNA<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0025"><span class="elsevierStyleSup">5</span></a>, siendo actualmente una prueba fundamental para la planificación quirúrgica de las pacientes con cáncer de mama tratadas con QTNA<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0030"><span class="elsevierStyleSup">6</span></a>.</p><p id="p0025" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Una nueva técnica a tener en cuenta es la mamografía con contraste (MC). Consiste en realizar una imagen de baja energía (26–32 kV), similar a la obtenida a la mamografía digital usual<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0035"><span class="elsevierStyleSup">7</span></a>, que aporta información sobre el tejido glandular y las microcalcificaciones<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0040"><span class="elsevierStyleSup">8</span></a>, y otra imagen de alta energía (45–49 kV), que permite mejor detección de las áreas que captan contraste iodado<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0045"><span class="elsevierStyleSup">9</span></a>. Ambas se usan para generar una imagen denominada «combinada», que consiste en una sustracción digital para poner de manifiesto las lesiones que captan contraste. La precisión diagnóstica de la MC en el cáncer de mama es significativamente superior a la mamografía digital simple<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0050"><span class="elsevierStyleSup">10</span></a>.</p><p id="p0030" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La mamografía con contraste permite obtener de forma fácil y con bajo coste una mamografía con alta sensibilidad, similar a la RM<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0040"><span class="elsevierStyleSup">8</span></a>.</p><p id="p0035" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El objetivo de nuestro trabajo es comparar la precisión diagnóstica de la RM y la MC, para detectar la presencia de enfermedad residual y para determinar el tamaño tumoral residual, en las pacientes con cáncer de mama tratadas con QTNA.</p></span><span id="s0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0070">Material y métodos</span><span id="s0015" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0075">Población a estudio</span><p id="p0040" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Realizamos un estudio observacional y prospectivo entre marzo y diciembre de 2017 que incluyó 43 pacientes con cáncer de mama tratado con QTNA. El estudio prequirúrgico incluyó tanto la MC como RM posneoadyuvancia.</p><p id="p0045" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los criterios de inclusión fueron: pacientes con diagnóstico histopatológico de cáncer de mama invasivo mediante biopsia con aguja gruesa tratadas con QTNA, edad comprendida entre 18 y 75 años y estudio prequirúrgico post-QTNA para valorar respuesta realizado con MC y RM.</p></span><span id="s0020" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0080">Protocolo de estudio de la mamografía con contraste</span><p id="p0050" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El estudio se llevó a cabo con un equipo Selenia® Dimensions® (Hologic, Holanda). Se obtuvieron 2 imágenes de cada mama comenzando por la mama patológica, en proyecciones craneocaudal y oblicuo-mediolateral lateral. Todo el estudio se realizó a los 2 minutos de la inyección de iopramida (Ultravist®, Bayer), con una concentración de 1,5 ml/kg de peso por paciente, máximo de 100 ml, a un flujo de 2,5–3 ml/seg.</p></span><span id="s0025" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0085">Protocolo de estudio de resonancia de mama</span><p id="p0055" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En nuestro hospital disponemos de 2 resonancias de 1,5 T y una de 3 T Philips (Best, Holanda), si bien la mayoría de los estudios se realizaron en la máquina de 1,5 T, empleando la de 3 T únicamente en las pacientes obesas.</p><p id="p0060" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se comenzó el estudio con 2 secuencias turbo spin eco (TSE) en axial, potenciada en T1 (TR: 494 ms, TE: 8 ms, número señales adquiridas: 2, grosor de corte: 3 mm con intervalo de 0,3 mm) y potenciada en T2 con supresión grasa (TR: 5.000 ms, TE: 120 ms, número de señales: 2, con grosor de corte de 3 mm a un intervalo de 0,3 mm), seguido de imágenes potenciadas en difusión con valores B = 0 y B = 1.000, para terminar con una serie dinámica turbo eco de gradiente 3D potenciada en T1 con supresión grasa (TR: 23 ms, TE: 5,7 ms, ángulo inclinación de 20°, grosor de corte de 2 mm). Como medio de contraste se utilizó gadoterato de meglumina (Dotarem®, Guerbet), con una concentración de 0,1 mmol/kg, inyectado a un flujo de 2 ml/s, seguido de un bolo de suero fisiológico. En total se adquirieron 6 series, la primera previa a la inyección de contraste, seguida de 5–7 series tras la administración del mismo.</p></span><span id="s0030" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0090">Quimioterapia neoadyuvante</span><p id="p0065" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Todas las pacientes recibieron un esquema de quimioterapia que combinaba antraciclinas y taxanos, salvo una paciente tratada con régimen de taxanos. Las pacientes HER2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+ recibieron bloqueo anti-Her2 en combinación con quimioterapia.</p></span><span id="s0035" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0095">Anatomía patológica</span><p id="p0070" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Todos los especímenes quirúrgicos se fijaron en formalina 10% neutra tamponada durante 24 horas. Posteriormente se realizaron cortes en secciones de 5 mm de espesor.</p><p id="p0075" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Para el examen histológico se utilizó la tinción de hematoxilina y eosina. Cuando el tumor residual era claramente visible se hizo una medición grosera, mientras que si el tumor no era evidente, se localizó el marcador de clip colocado antes de la QTNA, y se examinaron microscópicamente diapositivas desde el bloque que contiene el marcador, así como los bloques adyacentes. El mayor diámetro tumoral proporcionado por el patólogo se utilizó en el estudio comparativo.</p><p id="p0080" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se consideró la respuesta completa si no se encontró cáncer invasivo en el espécimen quirúrgico después de la QTNA, independientemente de la presencia de carcinoma in situ.</p></span><span id="s0040" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0100">Análisis estadístico</span><p id="p0085" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se estudió la validez diagnóstica de la MC y de la RM en la detección de enfermedad residual tras la QTNA mediante el cálculo de la sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo (VPP) y valor predictivo negativo (VPN). Se define el VPP (VP/VP + FP) como la precisión de la prueba para detectar enfermedad residual y el VPN (VN/VN + FN) como la precisión de la prueba para predecir una respuesta completa.</p><p id="p0090" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se realizaron curvas ROC y se calculó el AUC de ambas pruebas diagnósticas. Además, se determinó la discrepancia, coeficiente de correlación intraclase.</p><p id="p0095" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Mediante los métodos de Pearson y Rho de Spearman analizamos la correlación entre el tamaño tumoral medido con las pruebas de imagen y el estudio anatomo-patológico.</p><p id="p0100" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El análisis estadístico se realizó utilizando la versión 23 del programa estadístico IBM SPSS y epidat 4.0.</p></span></span><span id="s0045" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0105">Resultados</span><p id="p0105" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En el presente estudio se incluyeron 43 pacientes diagnosticadas de cáncer de mama tratadas con QTNA, realizándose un estudio prequirúrgico con MC y RM para la valoración de la respuesta tumoral.</p><p id="p0110" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#t0005">tabla 1</a> resume las características clínico-patológicas de las pacientes. La edad media fue de 53, 4 años, presentando el 30% de las pacientes una edad inferior a los 45 años.</p><elsevierMultimedia ident="t0005"></elsevierMultimedia><p id="p0115" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El 97,7% de los casos fueron carcinomas ductales infiltrantes, mostrando el 72% alto grado histológico.</p><p id="p0120" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los subtipos moleculares de los tumores incluidos en el estudio fueron: 1 luminal A (2,3%), 11 luminal B HER2- (25,6%), 13 luminal B HER2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+ (30,2%), 5 HER2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+ puro (11,6%) y 13 triple negativo (30,2%).</p><p id="p0125" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El diámetro tumoral residual máximo medido con MC fue de 8 cm, por RM de 7 cm y en el informe anatomo-patológico de la pieza quirúrgica fue 10 cm. La media del tamaño tumoral posneoadyuvancia fue de 1,69 cm en RM, 1,82 cm en MC y de 1,87 cm en el estudio anatomo-patológico. La diferencia de medias entre MC y RM con el tamaño del tumor residual real fue de 0,97 y 0,98 cm, respectivamente.</p><p id="p0130" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los valores de sensibilidad y especificidad de la MC (83,9 y 83,3%, respectivamente) fueron altos y totalmente equiparables a los de la RM (74,2 y 91%, respectivamente). Además, el VPN de la MC fue mayor que el de la RM (66,7 vs. 57,9%) y el VPP fue muy similar (92,9 vs. 95,9%) (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#f0005">fig. 1</a>A).</p><elsevierMultimedia ident="f0005"></elsevierMultimedia><p id="p0135" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Mediante la realización de curvas ROC se calculó el área bajo la curva: 0,88 para MC y 0,84 para RM, indicando el buen rendimiento diagnóstico de ambas pruebas (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#f0005">fig. 1</a>B).</p><p id="p0140" class="elsevierStylePara elsevierViewall">De las 43 pacientes incluidas en nuestro estudio, 12 (27,9%) presentaron respuesta patológica completa, mientras que en 31 (72,1%) persistía tumor residual. De todas las respuestas patológicas no completas, 24 (77,4%) fueron detectadas como tal por RM y 28 (90,3%) por MC.</p><p id="p0145" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se realizaron determinaciones del tamaño tumoral residual (diámetro máximo) tanto en MC como en RM y se comparó con el tamaño valorado en anatomía patológica (AP), no existiendo diferencias significativas entre la RM y la MC tomando como referencia la AP. Además, la MC presentó un coeficiente de correlación intraclase superior al de la RM (0,9 vs. 0,7).</p><p id="p0150" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Mediante los métodos de correlación de Pearson y Rho de Spearman se confirma una correlación positiva alta entre el tamaño tumoral medido mediante MC y el determinado por RM y AP, con valores de 0,7 y 0,83 respectivamente.</p><p id="p0155" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Asimismo, si comparamos ambos modelos, RM y MC, observamos que no existe una diferencia significativa en discrepancia ni valores anómalos, aunque comparando cada uno de los modelos con el gold standard, la anatomía patológica, se observa menor dispersión de los resultados con MC comparando con la RM (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#f0010">fig. 2</a>) .</p><elsevierMultimedia ident="f0010"></elsevierMultimedia><p id="p0160" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En este estudio prospectivo, al comparar la precisión de la mamografía con inyección con contraste con el estudio de RM de mama, hemos demostrado que los resultados son equiparables con ambas técnicas en la medición del tamaño tumoral residual tras la QTNA (<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#f0015">figs. 3 y 4</a>).</p><elsevierMultimedia ident="f0015"></elsevierMultimedia><elsevierMultimedia ident="f0020"></elsevierMultimedia></span><span id="s0050" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0110">Discusión</span><p id="p0165" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En la actualidad, toda paciente con cáncer de mama tratada con QTNA requiere la realización de un estudio de estadificación local antes y después del mismo. En función de la respuesta, la paciente se podrá beneficiar de una cirugía conservadora. Es por ello que los cirujanos necesitan una técnica precisa para valorar el tamaño tumoral residual, permitiéndoles realizar una cirugía que garantice unos márgenes quirúrgicos libres de enfermedad.</p><p id="p0170" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Al igual que en nuestro trabajo, se ha demostrado en varios estudios<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0025"><span class="elsevierStyleSup">5</span></a><span class="elsevierStyleSup">,</span><a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bb0055"><span class="elsevierStyleSup">11–13</span></a> una adecuada correlación del tamaño tumoral residual de la MC con el análisis anatomo-patológico en comparación con la RM, si bien ambas técnicas pueden sobreestimar el tamaño tumoral en algunos casos.</p><p id="p0175" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Es posible una sobreestimación del tamaño tumoral debido a distintas variables, como un gran tamaño tumoral basal, el edema circundante que genera una lesión o la necrosis central. También es sabido que los taxanos tienen mayor actividad antiangiogénica comparados con las antraciclinas, que unido a la menor respuesta inflamatoria pueden producir menor realce del tumor<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0070"><span class="elsevierStyleSup">14</span></a>.</p><p id="p0180" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Por otra parte, la pérdida de celularidad no siempre se traduce en disminución de tamaño del tumor, pues puede existir fibrosis, que no captaría gadolinio, y pequeños focos celulares tumorales seguirían nutriéndose por difusión, no por perfusión vascular<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0075"><span class="elsevierStyleSup">15</span></a>, que se podrían demostrar en la MC. Fallenberg et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0015"><span class="elsevierStyleSup">3</span></a> comprobaron que puede existir mayor realce y mejor visualización en la MC comparada con la resonancia, ya que a diferencia del lavado rápido del gadolinio, el realce en la MC puede persistir más de 10 minutos, secundario a que el contraste iodado se mueve entre los ductos por difusión, permaneciendo durante más tiempo<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0080"><span class="elsevierStyleSup">16</span></a>. Las diferencias en la estructura y el mecanismo del gadolinio y los agentes iodados también pueden contribuir a la variabilidad en la visibilidad de las lesiones<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0085"><span class="elsevierStyleSup">17</span></a>.</p><p id="p0185" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Otra ventaja de la MC sobre la RM es el bajo coste y el menor tiempo de exploración<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0090"><span class="elsevierStyleSup">18</span></a>.</p><p id="p0190" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Patel describió en 2016 que una RM tiene un coste aproximado de US$775, mientras que una mamografía con inyección de contraste únicamente cuesta US$196, diferencia muy significativa, que es más importante si tenemos en cuenta el coste del equipamiento y su mantenimiento<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0095"><span class="elsevierStyleSup">19</span></a>.</p><p id="p0195" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El tiempo de adquisición de la MC es de 7–10 minutos, mucho más corto que la RM, que necesita 20–30 minutos. Además se adquieren muchas menos imágenes en la MC. Todo ello resulta en una mejor tolerancia por el paciente y menor inversión en el tiempo de lectura del radiólogo<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0085"><span class="elsevierStyleSup">17</span></a>.</p><p id="p0200" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se ha demostrado la preferencia de las pacientes por el uso de la MC frente a la RM (p < 0,001), por ser un procedimiento más rápido, más confortable, con menor nivel de ruido y que produce menores tasas de ansiedad<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0100"><span class="elsevierStyleSup">20</span></a>. Entre el 1–15% de las pacientes a las que se realiza RM requieren sedación para evitar la claustrofobia<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0090"><span class="elsevierStyleSup">18</span></a>.</p><p id="p0205" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Además, la MC es accesible en más áreas, necesitando únicamente una modificación en el software y hardware en los aparatos compatibles, que pueden estar presentes en hospitales de menor tamaño o clínicas pequeñas<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0105"><span class="elsevierStyleSup">21</span></a>.</p><p id="p0210" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Es necesario destacar que algunas lesiones mamarias detectadas por mamografía pueden pasar desapercibidas en la RM. La MC permite visualizar, además de las estructuras vascularizadas (imagen recombinada), las microcalcificaciones en la imagen generada con baja energía<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0110"><span class="elsevierStyleSup">22</span></a>, las cuales tienen limitación en la RM, que pueden corresponder a carcinoma in situ<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0115"><span class="elsevierStyleSup">23</span></a>. Esto es importante, ya que aunque el carcinoma in situ residual tras la quimioterapia se considera respuesta patológica completa, su delimitación es importante para una planificación quirúrgica correcta<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0045"><span class="elsevierStyleSup">9</span></a>.</p><p id="p0215" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Otra ventaja clara de la MC es que sirve como alternativa en las contraindicaciones de RM, como los pacientes portadores de dispositivos metálicos, con sobrepeso o claustrofobia.</p><p id="p0220" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En contraposición, la MC tiene también inconvenientes: no puede utilizarse en los pacientes con insuficiencia renal (en relación con la nefrotoxicidad del contraste iodado), requiere comprimir la mama y el hecho de que algunas pacientes manifiesten molestias durante la inyección de contraste iodado<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0120"><span class="elsevierStyleSup">24</span></a>.</p><p id="p0225" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En cuanto a las reacciones por contraste, son más frecuentes con el contraste iodado, un 0,2–0,4%<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0125"><span class="elsevierStyleSup">25</span></a>, similares a las que ocurren en TC, mientras que al gadolinio son mucho menores, 0,001–0,01%<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0130"><span class="elsevierStyleSup">26</span></a>, si bien se ha descrito un efecto adverso significativo del gadolinio, que es el depósito en los ganglios basales cerebrales<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0135"><span class="elsevierStyleSup">27</span></a>.</p><p id="p0230" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Es cierto que existe incremento en la dosis de radiación, si bien este es muy ligero, pues la dosis administrada a un paciente por cada par de mamografía de alta y baja energía es de 0,7–3,6 mGy, según el grosor y porcentaje de tejido glandular de la mama, es decir, el nivel de dosis es 1,2 veces al de la mamografía convencional<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0140"><span class="elsevierStyleSup">28</span></a><span class="elsevierStyleSup">,</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0110"><span class="elsevierStyleSup">22</span></a><span class="elsevierStyleItalic">.</span></p><p id="p0235" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Como limitaciones del estudio, mencionar el pequeño tamaño muestral y que se trata de un estudio realizado en un único centro.</p></span><span id="s0055" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0115">Conclusión</span><p id="p0240" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La MC es una prueba comparable a la RM para la evaluación de la respuesta tumoral posneoadyuvancia en las pacientes con cáncer de mama.</p><p id="p0245" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Hemos demostrado una alta precisión de la MC, con valores de sensibilidad, especificidad y valores predictivos totalmente equiparables a la RM.</p><p id="p0250" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Esto supone una ventaja en múltiples aspectos. La MC podría emplearse en las pacientes con contraindicación de RM o claustrofobia. La MC asocia un menor coste y mayor disponibilidad, y permite la evaluación de hallazgos que pueden pasar desapercibidos en la RM, tales como las microcalcificaciones.</p></span><span id="s0060" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0120">Financiación</span><p id="p0255" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Este trabajo no ha recibido ningún tipo de financiación.</p></span><span id="s0065" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0125">Conflicto de intereses</span><p id="p0260" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses</p></span><span id="s0070" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0130">Consideraciones éticas</span><p id="p0265" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los autores declaran que se han seguido los protocolos estándar sobre la publicación de datos e imágenes de pacientes, y se ha obtenido el correspondiente consentimiento informado del paciente. Este trabajo fue aprobado por el Comité Autonómico de Ética de Investigación de Galicia Código Registro CAEI Galicia: 2017/062.</p></span></span>" "textoCompletoSecciones" => array:1 [ "secciones" => array:13 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "xres1910063" "titulo" => "Resumen" "secciones" => array:4 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "as0005" "titulo" => "Introducción" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "as0010" "titulo" => "Métodos" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "as0015" "titulo" => "Resultados" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "as0020" "titulo" => "Conclusión" ] ] ] 1 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec1649605" "titulo" => "Palabras clave" ] 2 => array:3 [ "identificador" => "xres1910062" "titulo" => "Abstract" "secciones" => array:4 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "as0025" "titulo" => "Introduction" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "as0030" "titulo" => "Methods" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "as0035" "titulo" => "Results" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "as0040" "titulo" => "Conclusion" ] ] ] 3 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec1649604" "titulo" => "Keywords" ] 4 => array:2 [ "identificador" => "s0005" "titulo" => "Introducción" ] 5 => array:3 [ "identificador" => "s0010" "titulo" => "Material y métodos" "secciones" => array:6 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "s0015" "titulo" => "Población a estudio" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "s0020" "titulo" => "Protocolo de estudio de la mamografía con contraste" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "s0025" "titulo" => "Protocolo de estudio de resonancia de mama" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "s0030" "titulo" => "Quimioterapia neoadyuvante" ] 4 => array:2 [ "identificador" => "s0035" "titulo" => "Anatomía patológica" ] 5 => array:2 [ "identificador" => "s0040" "titulo" => "Análisis estadístico" ] ] ] 6 => array:2 [ "identificador" => "s0045" "titulo" => "Resultados" ] 7 => array:2 [ "identificador" => "s0050" "titulo" => "Discusión" ] 8 => array:2 [ "identificador" => "s0055" "titulo" => "Conclusión" ] 9 => array:2 [ "identificador" => "s0060" "titulo" => "Financiación" ] 10 => array:2 [ "identificador" => "s0065" "titulo" => "Conflicto de intereses" ] 11 => array:2 [ "identificador" => "s0070" "titulo" => "Consideraciones éticas" ] 12 => array:1 [ "titulo" => "Bibliografía" ] ] ] "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true "fechaRecibido" => "2021-11-04" "fechaAceptado" => "2022-04-04" "PalabrasClave" => array:2 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec1649605" "palabras" => array:3 [ 0 => "Mamografía con contraste" 1 => "Resonancia magnética" 2 => "Quimioterapia neoadyuvante" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Keywords" "identificador" => "xpalclavsec1649604" "palabras" => array:3 [ 0 => "Contrast enhancement mammography" 1 => "Magnetic renonance" 2 => "neoadjuvant chemotherapy" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "es" => array:3 [ "titulo" => "Resumen" "resumen" => "<span id="as0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0010">Introducción</span><p id="sp0035" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">la resonancia magnética es el método diagnóstico más preciso en la evaluación de la enfermedad residual en el cáncer de mama tratado con quimioterapia neoadyuvante. La mamografía con contraste puede ser una alternativa eficaz a la resonancia en la evaluación de tumor residual. Esta técnica disminuiría los costes significativamente, mejoraría el flujo de pacientes y apenas tiene contraindicaciones.</p></span> <span id="as0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0015">Métodos</span><p id="sp0040" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">hemos realizado un estudio observacional y prospectivo en 43 pacientes con cáncer de mama tratadas con quimioterapia neoadyuvante. El estudio prequirúrgico incluyó tanto la mamografía con inyección de contraste como la resonancia magnética. Se correlacionó el tamaño tumoral residual por imagen con el estudio anatomopatológico posquirúrgico.</p></span> <span id="as0015" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0020">Resultados</span><p id="sp0045" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">la MC presenta un coeficiente de correlación interclase superior al de la RM (0,9 vs. 0,7). Los valores de sensibilidad y especificidad de la MC (83,9 y 83,3%) son altos y equiparables a los de la RM (74,2 y 91,6%). Además, el valor predictivo negativo de la MC es mayor que el de la RM (66,7 vs. 57,9%) y VPP es muy similar (92,9 vs. 95,8%).</p></span> <span id="as0020" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0025">Conclusión</span><p id="sp0050" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">la mamografía con contraste es una prueba equiparable a la resonancia magnética para la evaluación de la respuesta tumoral posneoadyuvancia en las pacientes con cáncer de mama. También es una prueba válida para la visualización de lesiones adicionales en la misma mama o en la contralateral.</p></span>" "secciones" => array:4 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "as0005" "titulo" => "Introducción" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "as0010" "titulo" => "Métodos" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "as0015" "titulo" => "Resultados" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "as0020" "titulo" => "Conclusión" ] ] ] "en" => array:3 [ "titulo" => "Abstract" "resumen" => "<span id="as0025" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0035">Introduction</span><p id="sp0055" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Magnetic resonance imaging is the most accurate diagnostic method for evaluating residual disease in breast cancer treated with neoadjuvant chemotherapy. Contrast-enhanced mammography can be an effective alternative to MRI in the evaluation of residual tumor. This technique would significantly reduce costs, improve patient flow and hardly has any contraindications.</p></span> <span id="as0030" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0040">Methods</span><p id="sp0060" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">We have carried out an observational and prospective study in 43 patients with breast cancer treated with neoadjuvant chemotherapy. The pre-surgical study included both mammography with contrast injection and magnetic resonance imaging. Residual tumor size by imaging was correlated with the postoperative pathology study.</p></span> <span id="as0035" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0045">Results</span><p id="sp0065" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">The CM presents a higher interclass correlation coefficient than the RM (0.9 vs. 0.7). The sensitivity and specificity values of CM (83.9% and 83.3%) are high and comparable to those of MRI (74.2% and 91.6%). Furthermore, the negative predictive value of CM is greater than that of MRI (66.7% vs 57.9%) and PPV is very similar (92.9% vs 95.8%).</p></span> <span id="as0040" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0050">Conclusion</span><p id="sp0070" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Contrast-enhanced mammography is a test comparable to magnetic resonance imaging for the evaluation of post-neoadjuvant tumor response in patients with breast cancer. It is also a valid test in visualizing additional lesions in the same or contralateral breast.</p></span>" "secciones" => array:4 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "as0025" "titulo" => "Introduction" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "as0030" "titulo" => "Methods" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "as0035" "titulo" => "Results" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "as0040" "titulo" => "Conclusion" ] ] ] ] "multimedia" => array:5 [ 0 => array:8 [ "identificador" => "f0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 2181 "Ancho" => 2757 "Tamanyo" => 351588 ] ] "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "al0005" "detalle" => "Figura " "rol" => "short" ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="sp0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Validación de la resonancia magnética (RM) y mamografía con contraste (MC) como pruebas diagnósticas, tomando la anatomía patológica como gold standard. A) Comparativa de los valores de S, E, VPP y VPN de la RM y la MC. B) Curvas ROC de RM y MC.</p>" ] ] 1 => array:8 [ "identificador" => "f0010" "etiqueta" => "Figura 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr2.jpeg" "Alto" => 1311 "Ancho" => 3368 "Tamanyo" => 97621 ] ] "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "al0010" "detalle" => "Figura " "rol" => "short" ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="sp0010" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Menor dispersión de los resultados de tamaño tumoral determinados por la mamografía con contraste (diagrama de la izquierda), con respecto a la resonancia magnética (diagrama de la derecha), comparando con la anatomía patológica. Observamos mayor variabilidad en los valores de la resonancia magnética.</p>" ] ] 2 => array:8 [ "identificador" => "f0015" "etiqueta" => "Figura 3" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr3.jpeg" "Alto" => 1070 "Ancho" => 1417 "Tamanyo" => 135515 ] ] "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "al0015" "detalle" => "Figura " "rol" => "short" ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="sp0015" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Mujer de 77 años. Comparativa entre el estudio de mamografía con contraste e imagen de sustracción del estudio dinámico de resonancia magnética donde se objetiva una extensión del tumor superponible con ambas técnicas. El resultado anatomopatológico fue carcinoma ductal infiltrante.</p>" ] ] 3 => array:8 [ "identificador" => "f0020" "etiqueta" => "Figura 4" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr4.jpeg" "Alto" => 1654 "Ancho" => 1654 "Tamanyo" => 277816 ] ] "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "al0020" "detalle" => "Figura " "rol" => "short" ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="sp0020" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Mujer de 37 años con múltiples nódulos hipercaptantes. A) Afectación a la práctica totalidad del cuadrante súpero-interno de la mama izquierda, en estudio de mamografía convencional (izquierda) y en estudio de mamografía con contraste (derecha). B) Área total aproximada de 9,7 x 4,5 x 8 cm, que se correlaciona correctamente con la imagen de resonancia. Se realizó biopsia con aguja gruesa de 2 nódulos con resultado de carcinoma ductal infiltrante.</p>" ] ] 4 => array:8 [ "identificador" => "t0005" "etiqueta" => "Tabla 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "al0025" "detalle" => "Tabla " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "<p id="sp0030" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">DE: desviación estándar; HER-2: receptor 2 del factor de crecimiento epidérmico humano; RE: receptor de estrógenos.</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">VARIABLES \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Media \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">DE \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Rango \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Edad (años) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">53,4 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">13,3 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">34–76 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleBold">n</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleBold">%</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead rowgroup " rowspan="2" align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Tamaño tumoral inicial</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">≤ 5 cm \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">29 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">67,4 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">> 5cm  \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">14 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">32,6 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead rowgroup " rowspan="3" align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Grado histologico</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Bajo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2,3 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Intermedio \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">11 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">25,6 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Alto \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">31 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">72,1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead rowgroup " rowspan="2" align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Tipo histológico</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Ductal \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">42 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">97,7 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Lobulillar \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2,3 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead rowgroup " rowspan="2" align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Estatus HER-2</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Positivo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">18 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">41,9 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Negativo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">25 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">58,1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead rowgroup " rowspan="2" align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Estatus RE</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Positivo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">25 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">58,1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Negativo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">18 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">41,9 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab3187270.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="sp0025" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Características clínico-patológicas de las pacientes</p>" ] ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "bs0005" "bibliografiaReferencia" => array:28 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bb0005" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Preoperative chemoterapy for women with operable breast cáncer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "JS Mieog" 1 => "JA Van der Hage" 2 => "CJ Van de Velde" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ "tituloSerie" => "Cochrane Database Syst Rev" "fecha" => "2007" "volumen" => "2" "paginaInicial" => "CD005002" ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bb0010" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Preoperative chemoterapy in patients with operable breast cáncer: nine-year results from National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project B-18" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "N Wolmark" 1 => "J Wang" 2 => "E Mamounas" 3 => "J Bryant" 4 => "B Fisher" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "J Natl Cancer Inst Monogr" "fecha" => "2001" "volumen" => "30" "paginaInicial" => "96" "paginaFinal" => "102" ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bb0015" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Contrast-enhanced spectral mammography versus RMI: initial results in the detection of breast cancer and assessment of tumor size" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "EM Fallenberg" 1 => "C Dromain" 2 => "F Diekmann" 3 => "F Engelken" 4 => "M Krohn" 5 => "JM Singh" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Eur Radiol" "fecha" => "2014" "volumen" => "1" "paginaInicial" => "256" "paginaFinal" => "264" ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bb0020" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Accuracy and surgical impact of magnetic resonance imaging in breast cancer staging: systematic review and meta-analysis in detection of multifocal and multicentric cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "N Houssami" 1 => "S Ciatto" 2 => "P Macaskill" 3 => "SJ Lord" 4 => "RM Warren" 5 => "JM Dixon" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1200/JCO.2007.15.2108" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Clin Oncol" "fecha" => "2008" "volumen" => "26" "paginaInicial" => "3248" "paginaFinal" => "3258" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18474876" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bb0025" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Contrast-enhanced spectral mammography in neoadjuvant chemotherapy monitoring: a comparison with breast magnetic resonance imaging" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "V Iotti" 1 => "S Ravaioli" 2 => "R Vacondio" 3 => "C Coriani" 4 => "S Caffarri" 5 => "R Sghedoni" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1186/s13058-017-0899-1" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Breast Cancer Res" "fecha" => "2017" "volumen" => "19" "numero" => "1" "paginaInicial" => "106" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28893303" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bb0030" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Assessment of disease extent on contrast-enhanced MRI in breast cancer detected at digital breast tomosynthesis versus digital mammography alone" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "AV Chudgar" 1 => "EF Conant" 2 => "SP Weinstein" 3 => "BM Keller" 4 => "M Synnestvedt" 5 => "P Yamartino" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.crad.2017.02.013" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Clin Radiol" "fecha" => "2017" "volumen" => "72" "paginaInicial" => "573" "paginaFinal" => "579" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28318506" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bb0035" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Low energy mammogram obtained in contrast-enhanced digital mammography (CEDM) is comparable to routine full-field digital mammography (FFDM)" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "MA Francescone" 1 => "MS Jochelson" 2 => "DD Dershaw" 3 => "JS Sung" 4 => "MC Hughes" 5 => "J Zheng" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.ejrad.2014.05.015" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Eur J Radiol" "fecha" => "2014" "volumen" => "83" "paginaInicial" => "1350" "paginaFinal" => "1355" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24932846" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bb0040" "etiqueta" => "8" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Contrast-enhanced digital mammography: A single-institution experience of the first 208 cases" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "TC Lewis" 1 => "VJ Pizzitola" 2 => "ME Giurescu" 3 => "WG Eversman" 4 => "R Lorans" 5 => "KA Robinson" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:3 [ "tituloSerie" => "Breast J" "fecha" => "2016" "volumen" => "1–10" ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bb0045" "etiqueta" => "9" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Mamografía con realce de contraste mediante técnica de energía dual" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "MM Travieso Aja" 1 => "M Rodríguez Rodríguez" 2 => "S Alayón Hernández" 3 => "V Vega Benítez" 4 => "OP Luzardo" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.rx.2014.05.003" "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "Radiología." "fecha" => "2014" "volumen" => "56" "numero" => "5" "paginaInicial" => "390" "paginaFinal" => "399" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25086679" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bb0050" "etiqueta" => "10" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Contrast-enhanced mammography: techniques, current results, and potential indications" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "MB Lobbes" 1 => "ML Smidt" 2 => "J Houwers" 3 => "VC Tjan-Heijnen" 4 => "JE Wildberger" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.crad.2013.04.009" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Clin Radiol" "fecha" => "2013" "volumen" => "68" "paginaInicial" => "935" "paginaFinal" => "944" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23790689" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bb0055" "etiqueta" => "11" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Contrast-enhanced mammography: current applications and future directions" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "KF Ghaderi" 1 => "J Phillips" 2 => "H Perry" 3 => "P Lotfi" 4 => "TS Mehta" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1148/rg.2019190079" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "RadioGraphics" "fecha" => "2019" "volumen" => "39" "paginaInicial" => "1907" "paginaFinal" => "1920" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31697627" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bb0060" "etiqueta" => "12" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Contrast-Enhanced Mammography (CEM) for detecting residual disease after neoadjuvant chemotherapy: a comparison with Breast Magnetic Resonance Imaging (MRI)" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "FR Barra" 1 => "AB Sobrinho" 2 => "RR Barra" 3 => "MT Magalhães" 4 => "LR Aguiar" 5 => "GFL de Albuquerque" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1155/2018/8531916" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Biomed Res Int" "fecha" => "2018" "volumen" => "2018" "paginaInicial" => "8531916" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30533440" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bb0065" "etiqueta" => "13" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Contrast-enhanced spectral mammography is comparable to MRI in the assessment of residual breast cancer following neoadjuvant systemic therapy" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "BK Patel" 1 => "T Hilal" 2 => "M Covington" 3 => "N Zhang" 4 => "HE Kosiorek" 5 => "M Lobbes" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1245/s10434-018-6413-x" "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "Ann Surg Oncol" "fecha" => "2018" "volumen" => "25" "numero" => "5" "paginaInicial" => "1350" "paginaFinal" => "1356" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29516362" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bb0070" "etiqueta" => "14" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Evaluation of the treatment response to neoadjuvant chemoterapy in locally advanced breast cancer using combined magnetic resonance vascular maps and apparent diffusion coefficient" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "LA Wu" 1 => "RF Chang" 2 => "CS Huang" 3 => "YS Lu" 4 => "HH Chen" 5 => "JY Chen" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/jmri.24915" "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "J Magn Reson Imaging" "fecha" => "2015" "volumen" => "42" "numero" => "5" "paginaInicial" => "1407" "paginaFinal" => "1420" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25875904" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bb0075" "etiqueta" => "15" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Magnetic resonance imaging patterns of tumor regression after neoadjuvant chemoteraphy in breast cancer patients: correlation with pathological response grading system based on tumor cellularity" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "TH Kim" 1 => "DK Kang" 2 => "H Yim" 3 => "YS Jung" 4 => "KS Kim" 5 => "SY Kang" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1097/RCT.0b013e318246abf3" "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "J Comput Assist Tomogr" "fecha" => "2012" "volumen" => "36" "numero" => "2" "paginaInicial" => "200" "paginaFinal" => "206" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22446360" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bb0080" "etiqueta" => "16" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Bilateral contrast-enhanced dual-energy digital mammography: feasibility and comparison with convencional digital mammography and MR imaging in women with known breast carcinoma" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "MS Jochelson" 1 => "DD Dershaw" 2 => "JS Sung" 3 => "AS Heerdt" 4 => "C Thornton" 5 => "CS Moskowitz" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1148/radiol.12121084" "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "Radiology." "fecha" => "2013" "volumen" => "266" "numero" => "3" "paginaInicial" => "743" "paginaFinal" => "751" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23220903" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 16 => array:3 [ "identificador" => "bb0085" "etiqueta" => "17" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Contrast-enhanced mammography: past, present, and future" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "J Sogani" 1 => "VL Mango" 2 => "D Keating" 3 => "JC Sung" 4 => "MS Jochelson" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.clinimag.2020.09.003" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Clin Imaging" "fecha" => "2021" "volumen" => "69" "paginaInicial" => "269" "paginaFinal" => "279" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33032103" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 17 => array:3 [ "identificador" => "bb0090" "etiqueta" => "18" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The quality of tumor size assessment by contrast-enhanced spectral mammography and the benefit of additional breast MRI" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "MB Lobbes" 1 => "UC Lalji" 2 => "PJ Nelemans" 3 => "I Houben" 4 => "ML Smidt" 5 => "E Heuts" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.7150/jca.10705" "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "J Cancer" "fecha" => "2015" "volumen" => "6" "numero" => "2" "paginaInicial" => "144" "paginaFinal" => "150" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25561979" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 18 => array:3 [ "identificador" => "bb0095" "etiqueta" => "19" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Potential cost savings of contrast-enhanced digital mammography" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "BK Patel" 1 => "RJ Gray" 2 => "BA Pockaj" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.2214/AJR.16.17239" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "AJR" "fecha" => "2017" "volumen" => "208" "paginaInicial" => "W231" "paginaFinal" => "W237" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28379734" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 19 => array:3 [ "identificador" => "bb0100" "etiqueta" => "20" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Contrast-enhanced spectral mammography (CESM) versus MRI in the high-risk screening setting: patient preferences and attitudes" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "J Phillips" 1 => "MM Miller" 2 => "TS Mehta" 3 => "V Fein-Zachary" 4 => "A Nathanson" 5 => "W Hori" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.clinimag.2016.12.011" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Clin Imaging" "fecha" => "2017" "volumen" => "42" "paginaInicial" => "193" "paginaFinal" => "197" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28107737" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 20 => array:3 [ "identificador" => "bb0105" "etiqueta" => "21" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Contrast-enhanced digital mammography: Technique, clinical applications, and pitfalls" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "DS Polat" 1 => "WP Evans" 2 => "BE Dogan" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.2214/AJR.19.22412" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "AJR" "fecha" => "2020" "volumen" => "215" "paginaInicial" => "1267" "paginaFinal" => "1278" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32877247" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 21 => array:3 [ "identificador" => "bb0110" "etiqueta" => "22" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Comparative dose of contrast-enhanced spectral mammography (CESM), digital mammography, and digital breast tomosynthesis" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "J Phillips" 1 => "G Mihai" 2 => "SE Hassonjee" 3 => "SD Raj" 4 => "MR Palmer" 5 => "A Brook" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.2214/AJR.17.19036" "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "AJR." "fecha" => "2018" "volumen" => "211" "numero" => "4" "paginaInicial" => "839" "paginaFinal" => "846" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30063367" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 22 => array:3 [ "identificador" => "bb0115" "etiqueta" => "23" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Residual mammographic microcalcifications and enhancing lesions on MRI after neoadjuvant systemic chemotherapy for locally advanced breast cancer: correlation with histopathologic residual tumor size" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "YS Kim" 1 => "JM Chang" 2 => "HG Moon" 3 => "J Lee" 4 => "SU Shin" 5 => "WK Moon" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1245/s10434-015-4993-2" "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "Ann Surg Oncol" "fecha" => "2016" "volumen" => "23" "numero" => "4" "paginaInicial" => "1135" "paginaFinal" => "1142" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26628432" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 23 => array:3 [ "identificador" => "bb0120" "etiqueta" => "24" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Contrast-enhanced spectral mammography (CESM) and contrast enhanced MRI (CEMRI): Patient preferences and tolerance" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "MM Hobbs" 1 => "DB Taylor" 2 => "S Buzynski" 3 => "RE Peake" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/1754-9485.12296" "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "JMIRO." "fecha" => "2015" "volumen" => "59" "numero" => "3" "paginaInicial" => "300" "paginaFinal" => "305" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25900704" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 24 => array:3 [ "identificador" => "bb0125" "etiqueta" => "25." "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "American College of radiology committee on drugs and contrast media. Accessed" ] ] ] 25 => array:3 [ "identificador" => "bb0130" "etiqueta" => "26" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Frecuency and severity of adverse effects of iodinated and gadolinium contrast materials: retrospective review of 456,930 doses" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "CH Hunt" 1 => "RP Hartman" 2 => "GK Hesley" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.2214/AJR.09.2520" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "AJR" "fecha" => "2009" "volumen" => "193" "paginaInicial" => "1124" "paginaFinal" => "1127" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19770337" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 26 => array:3 [ "identificador" => "bb0135" "etiqueta" => "27" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Intracranial gadolinium deposition after contrast-enhanced MR imaging" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "RJ McDonald" 1 => "JS McDonald" 2 => "DF Kallmes" 3 => "ME Jentoft" 4 => "DL Murray" 5 => "KR Thielen" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1148/radiol.15150025" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Radiology" "fecha" => "2015" "volumen" => "275" "paginaInicial" => "772" "paginaFinal" => "782" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25742194" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 27 => array:3 [ "identificador" => "bb0140" "etiqueta" => "28" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Dual-energy contrast enhanced digital mammography: initial clinical results" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "C Dromain" 1 => "F Thibault" 2 => "S Muller" 3 => "F Rimareix" 4 => "S Delaloge" 5 => "A Tardivon" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s00330-010-1944-y" "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "Eur Radiol." "fecha" => "2011" "volumen" => "21" "numero" => "3" "paginaInicial" => "565" "paginaFinal" => "574" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20839001" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/02141582/0000003600000001/v2_202306071053/S0214158222000688/v2_202306071053/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "94085" "tipo" => "SECCION" "en" => array:2 [ "titulo" => "Originales" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "en" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/02141582/0000003600000001/v2_202306071053/S0214158222000688/v2_202306071053/es/main.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0214158222000688?idApp=UINPBA00004N" ]
año/Mes | Html | Total | |
---|---|---|---|
2024 Octubre | 247 | 30 | 277 |
2024 Septiembre | 268 | 20 | 288 |
2024 Agosto | 242 | 21 | 263 |
2024 Julio | 218 | 9 | 227 |
2024 Junio | 193 | 24 | 217 |
2024 Mayo | 312 | 40 | 352 |
2024 Abril | 207 | 18 | 225 |
2024 Marzo | 206 | 40 | 246 |
2024 Febrero | 291 | 36 | 327 |
2024 Enero | 307 | 24 | 331 |
2023 Diciembre | 261 | 30 | 291 |
2023 Noviembre | 281 | 43 | 324 |
2023 Octubre | 344 | 61 | 405 |
2023 Septiembre | 206 | 29 | 235 |
2023 Agosto | 202 | 32 | 234 |
2023 Julio | 219 | 30 | 249 |
2023 Junio | 243 | 33 | 276 |
2023 Mayo | 253 | 48 | 301 |
2023 Abril | 181 | 80 | 261 |
2023 Marzo | 98 | 71 | 169 |
2023 Febrero | 151 | 56 | 207 |
2023 Enero | 49 | 15 | 64 |
2022 Diciembre | 44 | 22 | 66 |
2022 Noviembre | 39 | 12 | 51 |
2022 Octubre | 25 | 31 | 56 |
2022 Septiembre | 15 | 27 | 42 |
2022 Agosto | 6 | 21 | 27 |
2022 Julio | 11 | 14 | 25 |
2022 Junio | 10 | 15 | 25 |
2022 Mayo | 2 | 9 | 11 |