Percepción de los errores en la vacunación en Cataluña: un estudio transversal

Resumen

Introducción

Los errores en vacunación pueden provocar efectos adversos y disminución de la respuesta inmunitaria. El objetivo de este estudio fue conocer el grado de percepción de errores en la vacunación y su frecuencia.

Métodos

En 2017, se aplicó una encuesta transversal —basada en 20 supuestos de errores y 5 de no errores— al personal sanitario implicado en vacunaciones en la Región Sanitaria Camp de Tarragona, Lleida y Alt Pirineu-Aran, para valorar la percepción y la frecuencia de los supuestos.

Resultados

Respondió el 31,4% (232/740) de los encuestados. El 92,7% (215) era personal de enfermería, el 81,1% (188) con más de 4 años administrando vacunas. Se valoraron 5.800 supuestos (25 × 232): 4.640 errores (20 × 232) y 1.160 no lo eran (5 × 232). El 5,2% (304/5.800) dudaron al decidir entre si era un error o no. Los errores eran percibidos en un 68,7% de los supuestos (3.039/4.423) y los no errores, en un 68,2% (732/1.073). La concordancia entre percepción y realidad fue débil (kappa = 0,2763). El 21% eran conscientes de que habían cometido un error alguna vez.

Conclusiones

La percepción de los errores en la vacunación y la formación en relación con esta cuestión son mejorables y habría que incrementarse.

Abstract

Background

Vaccination errors can give rise, among others, to adverse effects and to diminished immune response. The objective of this study was to assess the degree of perceived vaccination errors and the frequency at which they occur.

Methods

In 2017, a cross-sectional survey (based on a 20 error and 5 non-error assumption) was made to healthcare workers involved in vaccination in the Tarragona, Lleida and Alt Pirineu-Aran health regions of Catalonia.

Results

The response rate was 31.4% (232/740), 92.7% (215) of whom were nursing staff and 81.1% (188) of them had been administering vaccines for more than 4 years. 5,800 assumptions (25 × 232) were rated, being 4,640 errors (20 × 232) and 1,160 non-errors (5 × 232). There was 5.2% (304/5,800) of doubt when perceiving them as errors or non-errors. Errors were perceived in 68.7% of the cases (3,039/4,423) and non-errors in 68.2% (732/1,073). The concordance between perception and reality was weak (Kappa = 0.2763). Twenty-one percent of respondents were aware that they had committed a vaccination error at least once.

Conclusions

Error perception and related training can be improved and should be strengthened.