La investigación se realizó exclusivamente en Andalucía. Según el Instituto Nacional de Estadística12, la población andaluza a 1 de enero de 2011, mayor de 18 años, es de 6.625.265 personas. Utilizando dicho dato como población, con un nivel de confianza del 95% y asumiendo un error muestral del 5,5%, se obtuvo una muestra de 313 personas.

De las 313 personas que formaban la muestra, el 48,6% son mujeres (152), y el 51,4% son varones (161). La media de edad era de 29,55 años, con una desviación típica de 9,58. El 4,8% se definió como bisexual (15), el 71,2% como heterosexual (223), y el 24,0% como homosexual (75). En relación con su estado civil, el 36,1% afirmaba estar casado/a o vivir en pareja (113), el 5,1% se encontraba separado/a o divorciado/a (16), y finalmente, el 58,8% se definía como soltero/a (184). En cuanto al nivel de estudios, el 7,0% afirmaba tener estudios primarios (22), el 14,1%, estudios secundarios (44), el 18,8%, formación profesional (59), y el 60,1%, estudios universitarios (188). Por lo que respecta a su orientación política, el 31,9% se definió de centro (100), el 15,3% se definió de derecha (48), y el 52,7%, de izquierda (165). En relación con su distribución geográfica, hay que señalar que el 4,5% eran de Almería (14), el 50,2% de Cádiz (157), el 7,0% de Córdoba (22), el 5,1% de Granada (16), el 2,9% de Huelva (9), el 7,0% de Jaén (22), el 18,5% de Málaga (58), y el 4,8% de Sevilla (15).

El instrumento utilizado fue la Encuesta Revisada de Opinión Sexual (EROS) (Anexo I), una adaptación del cuestionario original SOS1, validada en España2. En esta investigación se utilizó el formato de respuesta de Lameiras y Failde4.

Se entregó copia del cuestionario SOS a un grupo de expertos para su lectura y propuesta de modificación de los ítems con el fin de adaptarlos a personas de diferentes orientaciones sexuales. El grupo de expertos estaba formado por 23 personas (11 mujeres y 12 varones), de las cuales 7 se definían como heterosexuales, 9 como homosexuales y 7 como bisexuales, con una media de edad de 38,83 años, teniendo 18 estudios universitarios y 5, estudios de grado medio. Se siguió el sistema de trabajo conocido como grupo Delphi13.

Del cuestionario original3 se decidió eliminar el ítem 5 («Me sentiría dolido si descubriese que un amigo/a íntimo/a es homosexual»). También se decidió cambiar el texto de los siguientes ítems por considerarse que no representan a personas con una orientación homosexual o bisexual: el ítem 3 («Bañarse desnudo/a con una persona del otro sexo podría ser una experiencia excitante» se cambió por «Bañarse desnudo/a con una persona del mismo u otro sexo podría ser una experiencia excitante»), el ítem 8 («Me resulta excitante pensar en tener una relación sexual coital» se cambió por «Me resulta excitante pensar en tener una relación sexual con penetración»), el ítem 10 («Pensar que puedo tener tendencias homosexuales no me resultaría del todo embarazoso» se cambió por «Pensar que puedo tener tendencias sexuales distintas a la de mi propia orientación no me resulta del todo embarazoso»), el ítem 14 («No sería una experiencia muy excitante ver a una persona del otro sexo desnuda» se cambió por «No sería una experiencia muy excitante ver a una persona desnuda»), y el ítem 16 («Siento náuseas pensando que puedo ver una película en la que aparezca masturbándose una persona de mi propio sexo» se cambió por «Me incomoda pensar que puedo ver una película en la que aparezca masturbándose una persona»). Asimismo, se cambiaron también otros ítems por considerarse que tenían un texto con un lenguaje poco apropiado: el ítem 7 («Me resulta entretenida la idea de participar en una experiencia sexual en grupo» se cambió por «Me atrae la idea de participar en una experiencia sexual en grupo»), el ítem 11 («No es humillante la idea de sentirme atraído físicamente por personas de mi propio sexo» se cambió por «No me resulta incómoda la idea de sentir atracción física por personas de mi propio sexo»), el ítem 12 («Casi todo el material erótico me produce náuseas» se cambió por «Casi todo el material erótico me produce incomodidad»), y el ítem 13 («Me sentiría emocionalmente mal viendo a alguien exhibirse públicamente» se cambió por «Sentiría vergüenza viendo a alguien exhibirse públicamente»).

El cuestionario se contesta en una escala tipo Likert, de 1 a 7, en la que 1 significa totalmente en desacuerdo, y 7 totalmente de acuerdo. Son ítems directos los siguientes: 1, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 16, 17 y 20, y son ítems inversos los siguientes: 2, 5, 11, 12, 13, 14, 15, 18 y 19. La corrección se realiza de la siguiente forma: en primer lugar se suma el total de los ítems directos, al resultado se le resta la suma de las puntuaciones dadas a los ítems inversos, y al resultado se le suma 52. Las puntuaciones totales oscilarán entre 0 (máxima erotofobia) y 120 (máxima erotofilia).

Se realizó un muestreo por conglomerados, seleccionando asociaciones de colectivos homosexuales y bisexuales, y se les solicitó participar en el estudio. Para evitar el sesgo que pudiera darse por la orientación sexual de las personas que contestaban al cuestionario, se utilizó también el muestreo de bola de nieve, de forma que las personas participantes de las diferentes asociaciones debían seleccionar al menos otros 2 participantes con una orientación sexual diferente a la propia.

Se ha realizado el cálculo del alfa de Cronbach para el análisis de la fiabilidad del cuestionario, así como la correlación ítem-total para el análisis de los ítems. Para el estudio de la estructura factorial se llevó a cabo un análisis factorial exploratorio con el método de extracción de componentes principales y la rotación varimax, verificando previamente los supuestos para dicho análisis, mediante la prueba de Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) y la prueba de la esfericidad de Bartlett. Para verificar el supuesto de normalidad se ha realizado la prueba de Kolmogorov-Smirnov. Para contrastar las hipótesis iniciales se realizaron la prueba de Mann-Whitney, la prueba de Kruskal-Wallis y la prueba de Dunn. El análisis de datos se llevó a cabo con el SPSS® v.19.

Para el análisis de los ítems se procedió al cálculo de la correlación ítem-total corregida, habiéndose modificado previamente el sentido de la puntuación de algunos de los ítems, ya que los ítems 1, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 16, 17 y 20 son directos y los ítems 2, 5, 11, 12, 13, 14, 15, 18 y 19 son inversos. Los datos pueden verse en la tabla 1. Así mismo, también se puede observar la media y la desviación típica de cada uno de los ítems.

Siguiendo las indicaciones de Ebel14, los ítems con una correlación ítem-total por debajo de 0,19 deben eliminarse, y los que se encuentren entre 0,20 y 0,29 deben revisarse. Por este motivo no se recomienda la eliminación de ninguno de los ítems, ya que ninguno puntúa por debajo de 0,19, y habría que revisar el ítem número 12, que obtiene una puntuación de 0,233. Siendo este ítem uno de los modificados, y viendo que su correlación ítem-total ha descendido por esta causa8, se decide dejar el ítem con su texto original («Me sentiría emocionalmente mal viendo a alguien exhibirse públicamente»).

La fiabilidad de la escala se estimó mediante el coeficiente alfa de Cronbach, cuyo valor fue de 0,851. Los cuestionarios con valores alfa superiores o iguales a 0,70 son adecuados para la investigación15,16. La escala EROS presenta una alta consistencia interna.

Se realizaron las pruebas de KMO (0,859) y de la esfericidad de Bartlett (χ2[190]=1.730,897; p<0,000) para verificar la idoneidad de la realización del análisis factorial. Ambas pruebas constatan la adecuación de este. Se realizó un análisis factorial exploratorio utilizando como método de extracción de los factores el análisis de componentes principales y la rotación varimax. Se obtuvo una solución factorial de 4 factores que explica el 50,46% de la varianza. Los ítems que saturan en cada uno de los factores tras la rotación varimax se muestran en la tabla 2. Se han establecido como punto de corte para la asignación de los ítems los factores saturaciones iguales o superiores a 0,485.

El factor 1, denominado Erotofobia, contiene los ítems 2, 5, 11, 12, 13, 14, 15, 18 y 19; el factor 2, denominado Erotofilia, contiene los ítems 1, 3, 4, 7 y 8; el factor 3, denominado Homofobia, está compuesto por los ítems 9, 10 y 17; y el factor 4, denominado Sexo no convencional, contiene los ítems 6, 16 y 20. Se han utilizado las denominaciones de Lameiras y Failde4 debido a la similitud encontrada entre los factores de EROS y aquellos hallados por estos autores en el cuestionario original.

Se realizó la prueba de Kolmogorov-Smirnov para verificar la normalidad de la muestra, y se comprobó que la distribución de las puntuaciones en las mujeres (Z=0,065, p=0,200) se asemejaba a la distribución normal, pero no así las puntuaciones en los hombres (Z=0,075, p=0,029); por esta razón se realizaron contrastes no paramétricos para la verificación de las hipótesis de la investigación. Para el contraste entre los hombres y las mujeres se realizó la prueba de Mann-Whitney, y para el resto de contrastes se llevó a cabo la prueba de Kruskal-Wallis. Los resultados se muestran en la tabla 3.

Atendiendo a la variable sexo se puede observar que los hombres (87,02) han obtenido una mayor puntuación que las mujeres (79,69), y que dicha diferencia es significativa (Z=-3,243; p=0,001). También se han encontrado diferencias estadísticamente significativas en la variable orientación sexual (χ2=52,415; p=0,000), siendo las más erotofílicas las personas que se definen como bisexuales (95,87), seguidas de las que se definen como homosexuales (95,40) y, en último lugar, las personas que se definen como heterosexuales (78,61). El resultado de la prueba de Dunn indica que las diferencias significativas se encuentran entre las puntuaciones de bisexuales y homosexuales con las puntuaciones obtenidas por los heterosexuales, lo que indica que las personas de orientación homosexual y bisexual son más erotofílicas de media que las personas de orientación heterosexual, y que dicha diferencia es significativa. El estado civil no ha mostrado diferencias significativas (χ2=1,934; p=0,380). Finalmente, atendiendo a la orientación política, las diferencias también son significativas (χ2=36,446; p=0,000). Según la prueba de Dunn, las diferencias significativas se encuentran entre las personas con una orientación política de izquierda (89,35) y las personas de las otras 2 orientaciones políticas, derecha (74,71) y centro (77,95).

Los autores declaran que para esta investigación no se han realizado experimentos en seres humanos ni en animales.

Los autores declaran que en este artículo no aparecen datos de pacientes.

Los autores declaran que en este artículo no aparecen datos de pacientes.