El sinhogarismo1 es un fenómeno creciente en las grandes ciudades de la mayoría de los países desarrollados que viene despertando la inquietud de algunos medios de gran relevancia científica1. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) reconoce en un reciente informe que existen alrededor de 1.9 millones de personas sin hogar en sus 35 países miembros y que se trata de un problema infrarregistrado2. En la Unión Europea se estima que 3 millones de personas no tienen un lugar donde vivir y que una noche cualquiera duermen en la calle al menos 700.000 personas3. En España se calcula una cifra de hasta 35.000 personas a pesar de la dificultad para disponer de datos fiables4,5. En la ciudad de Barcelona el número de personas que duermen en la calle ha aumentado en los últimos años6,7, y en el recuento realizado la noche del 10 de junio del 2021 se contabilizaron 1.0648. El barrio del Raval del distrito de Ciutat Vella, con unos 48.000 habitantes y con unos indicadores sociales por debajo de la media de Barcelona, tuvo el recuento más elevado9,10.

La desestructuración familiar, unos antecedentes de trauma infantil, la falta de formación académica o profesional, la falta de red de apoyo, la exclusión laboral y las dificultades financieras son factores precipitantes del sinhogarismo11. Estas personas tienen dificultades para acceder a la atención social y sanitaria, dificultades de tipo personal, de tipo estructural y sistémico para satisfacer sus necesidades básicas12. Es conocida la correlación entre determinantes sociales desfavorables y el estado de salud de la población13.

La condición de sinhogar supone una menor esperanza de vida y una elevada morbilidad en comparación con la población general14,15. El deterioro de la salud es multidimensional e incluye diferentes aspectos como las enfermedades crónicas (cardiovasculares16, respiratorias, diabetes), enfermedades infecciosas (VIH, hepatitis víricas, tuberculosis, ETS)17, enfermedades mentales y adicciones18 y lesiones no intencionales producto de enfermedad traumática19,20.

Al inicio, para conocer la realidad del sinhogarismo contactamos con 2entidades referentes en la atención a personas sin hogar, Arrels Fundació y CAS Baluard, con diferencias en el tipo de usuarios atendidos. En Arrels Fundació atienden desde hace más de 35 años a personas con largos recorridos en situación de sinhogarismo y exclusión grave, acompañándolas en su proceso de reconstrucción personal y hacia su reincorporación social, y en CAS Baluard personas con consumo de sustancias adictivas desde un planteamiento de reducción de daños, con usuarios más jóvenes y con menos trayectoria de pernoctación en la calle.

El objetivo de este estudio es describir el estado de salud, comparando las características basales, las enfermedades orgánicas, la salud mental y la calidad de vida relacionada con la salud (CVRS), para esos 2perfiles de personas sin hogar (Estudio ESSELLA, del catalán Estat de Salut de les persones SEnse LLAr).

Estudio descriptivo transversal con un análisis retrospectivo de los datos en 2subgrupos poblacionales: usuarios con historial de sinhogarismo atendidos en Arrels Fundació (perfil sociosanitario) y usuarios atendidos en el Centro de Atención y Seguimiento a las Drogodependencias (perfil CAS). Se ha incluido a individuos mayores de edad con tarjeta sanitaria y que en el presente o en el pasado han pernoctado en la calle en algún momento de su vida. Se ha excluido a aquellos individuos que no aceptaron participar o que no firmaron el consentimiento informado. El estudio recibió la evaluación favorable del Comité Ético de Investigación Clínica (CEIC) de la Fundació Institut per a la recerca a l’Atenció Primària Jordi Gol i Gurina (IDIAPJ Gol) con el código P18/173.

El diseño se definió en 2fases: una primera fase de recogida de información con una entrevista presencial y la medición de constantes, y una segunda fase de consulta en la base de datos sanitaria de Atención Primaria a través del sistema informático eCAP21 sobre diagnósticos y resultados analíticos (fig. 1).

Figura 1.

Esquema del estudio.

(0.11MB).

La recogida de datos se hizo entre enero y junio del 2019, y colaboraron 25 personas voluntarias, todas sanitarias del CAP Raval Sud, que se desplazaron a las diferentes localizaciones para realizar las encuestas y la medición de constantes. También colaboraron los profesionales de Arrels Fundació22 y del Centro de Atención y Seguimiento a las Drogodependencias de Baluard (CAS Baluard). Las encuestas se realizaron presencialmente en 3localizaciones: en el CAS Baluard, en el Centro Abierto y en la Llar Pere Barnés de Arrels Fundació (donde residen personas sin hogar en situación de dependencia con importante deterioro orgánico y cognitivo).

Mediante el programa Granmo23 se procedió a estimar la precisión y potencia estadística del estudio a partir de la factibilidad del tamaño de la muestra estudiada. Estimando un porcentaje poblacional de sinhogarismo del 0,5%, con un intervalo de confianza del 95% y para una muestra de 146 sujetos, se obtuvo una precisión de ± 1,2 unidades porcentuales. El porcentaje previsto de reposiciones por fallos en la inclusión fue del 10%. Las asunciones sobre la prevalencia del sinhogarismo y del porcentaje de estos pacientes que pueden negarse a participar en el estudio se han basado tanto en datos bibliográficos como en la experiencia clínica del equipo investigador.

Cada día de estudio se seleccionaron los 3primeros individuos consecutivos que acudían a los puntos de atención y que cumplían los criterios de inclusión.

Previamente a la recogida de datos, se elaboró un manual de procedimientos y se realizaron 2sesiones formativas de una hora a los sanitarios voluntarios para sistematizar el modo de realizar las encuestas. Se realizaron sendas reuniones informativas con los responsables de los equipos educativos de los centros participantes. Las encuestas fueron anonimizadas con la asignación de un código numérico ordinal. Todos los participantes firmaron su consentimiento para contestar a las preguntas y para permitir la consulta en la base de datos sanitaria de la información referente a su salud.

Se recogieron:

• –

  Datos sociodemográficos: edad, sexo, país de origen, nivel educativo, profesión según la Clasificación Nacional de Ocupaciones (CNO-11)24, situación laboral y percepción de ayuda económica.

• –

  Situación de sinhogarismo: tiempo en situación de sinhogarismo (años), tiempo de pernoctación en la calle en los últimos 12 meses y problemas con la justicia (detenciones, cumplimiento de condena, causas pendientes).

• –

  Estado de salud: enfermedades crónicas (por aparatos), enfermedades infecciosas transmisibles, salud mental y trastornos por uso de sustancias adictivas (TUS). Se utilizaron los códigos diagnósticos del CIE-1025, y se agregaron diagnósticos en variables nuevas: enfermedad broncopulmonar (EPOC, asma, enfisema y bronquitis crónica), enfermedad de riesgo cardiovascular (eventos cardiovasculares, isquemia extremidades inferiores, HTA y dislipidemia), enfermedad mental (para cualquier diagnóstico de salud mental excluyendo TUS), enfermedad asociada al consumo de alcohol (hepatitis alcohólica, pancreatitis, polineuropatía, epilepsia por deprivación y demencia alcohólica) y trastorno por uso de cualquier sustancia (incluyendo el tabaco) y policonsumo (trastorno por uso de 2 o más fármacos excluyendo el tabaco).

• –

  Lesiones accidentales: haber sufrido alguna vez accidentes/traumatismos o agresiones (especificando agresiones sexuales) y accidentes/agresiones en los últimos 12 meses.

• –

  Cuestionario HAD26 sobre ansiedad y depresión de 14 preguntas con 2subescalas: 7 preguntas para ansiedad y 7 para depresión, con puntuaciones de 0 a 3 para cada respuesta (mayor puntuación para peor estado emocional). En cada subescala oscila entre 0 y 21 puntos. Se consideran casos posibles puntuaciones iguales o superiores a 8, y casos probables puntuaciones iguales o superiores a 11.

• –

  Cuestionario CVRS EQ-5D-3L (3 niveles) sobre la calidad de vida relacionada con la salud (movilidad, cuidado personal, actividades cotidianas, dolor/malestar y ansiedad/depresión) con una segunda parte para medir con una escala visual analógica (EQ-EVA) el estado global de salud27,28. Para el cálculo del valor sintético del CVRS EQ-5D-3L se ha utilizado la ecuación con los coeficientes de la tarifa social validados en España. El valor 1 equivale a ausencia de problemas en ninguna dimensión y 0 para el peor estado de salud posible29.

• –

  Variables clínicas: peso, talla, tensión arterial y salud bucodental.

Para la segunda fase se elaboró un documento tutorial para sistematizar la consulta de la información en la base de datos sanitaria y una sesión formativa de una hora con los sanitarios voluntarios. La información consultada fue:

• –

  Diagnósticos en formato CIE-10 recogidos en el sistema informático eCAP y en los informes de alta hospitalaria o de atención en los servicios de urgencias en la Historia Clínica Compartida de Cataluña (HC3)30.

• –

  Resultados de analíticas referentes a serologías de enfermedades infecciosas sin límite cronológico y sobre hemograma y bioquímica básica en los 365 días previos a la encuesta.

En 10 casos con sospecha de enfermedad relevante no tratada se redactó un informe para el médico de Atención Primaria y se contactó con el personal educativo del recurso. En 2casos se les derivó a urgencias por enfermedad aguda potencialmente grave.

Se cotejaron los datos de la información de la encuesta y de la recopilada en la HC3 para cada uno de los participantes, respecto a diagnósticos de enfermedad, trastornos por uso de sustancias, lesiones traumáticas y serologías, y se elaboró una base de datos única para el análisis estadístico. El análisis de los datos se realizó mediante estadística descriptiva que analizaron la tendencia central (media, mediana) y de dispersión (desviación estándar). En las variables cualitativas se calculó el porcentaje y el intervalo de confianza del 95%. La interacción entre variables se midió mediante la estadística inferencial con las pruebas de la chi al cuadrado y t test. Se consideró significativo las situaciones con una p < 0,05. Se utilizó el programa estadístico SPSS en su versión 27.

Se entrevistaron 152 individuos de los cuales finalmente se analizaron 146, de los que 93 eran del CAS Baluard y 53 de Arrels Fundació. Se excluyó a 6 individuos: 5 por error de identificación y 1 por no cumplir los criterios de inclusión.

Características basales:

La media de edad fue de 51,6 años (DE=12,8), un 87% de sexo masculino, cerca de la mitad de origen español y llevaban una media de 12 años (DE=11,9) en situación de sinhogarismo. Un 71% de las personas afirmaron haber sido víctimas de agresión, un 15% de agresión sexual. Un 47% de las mujeres habían sufrido agresiones sexuales. Las personas atendidas en el CAS eran más jóvenes (44,4 años [DE=8,20], p <0,001), llevaban menos tiempo sin hogar (6,8 años [DE=7,35], p <0,001), y la mitad de ellas durmieron en la calle ininterrumpidamente en el último año (p <0,001). La mitad de ellas tuvieron problemas con la justicia. Las personas atendidas por Arrels Fundació han vivido más años en situación de sinhogarismo (21 años [DE=13], p <0,001) pero solo una de cada 10 durmió en la calle ininterrumpidamente durante el último año (p <0,001) y una de cada 5 tuvo problemas con la justicia (p =0,001). La mayoría de ellas están vinculadas al sistema de ayudas sociales recibiendo diferentes grados de atención sociosanitaria y disponen de un alojamiento o están institucionalizadas (tabla 1) (fig. 2).

Tabla 1.

Características basales de la población

	Total muestra	Perfil CAS	Perfil Sociosanitario	Dif. signif.
Tamaño muestra	146	93	53
Edad (media (DE))	51,6 (12,8)	44,4 (8,2)	64,3 (9,05)	<0,001
Sexo masculino (%)	127 (87,0%)	79 (84,9%)	48 (90,6%)	0,332
País de origen
España	71 (48,6%)	33 (35,5%)	38 (71,7%)
UE	39 (26,7%)	30 (32,3%)	9 (17%)	0,196
Otros	36 (24,7%)	30 (32,3%)	6 (11,3%)
Nivel de estudios
Analfabetismo	12 (8,2%)	3 (3,2%)	9 (17%)
Primarios	69 (47,3%)	47 (50,5%)	22 (41,5%)	0,034
Secundarios	52 (35,6%)	35 (37,6%)	17 (32,1%)
Universitarios	13 (8,9%)	8 (8,6%)	5 (9,4%)
Trabajo actual
Activo	6 (4,1%)	2 (2,2%)	4 (7,5%)
Desempleo	125 (85,6%)	90 (96,8%)	35 (66,0%)	<0,001
Jubilación	14 (9,6%)	0 (0,0%)	14 (26,4%)
NS/NC	1 (0,7%)	1 (1,1%)	0 (0,0%)
Profesióna
Cuello blanco	13 (8,9%)	9 (9,7%)	4 (7,5%)
Cuello azul	120 (82,2%)	76 (81,7%)	44 (83,0%)	0,175
Sin profesión (NS/NC)	13 (8,9%)	8 (8,6%)	5 (9,4%)
¿Percibe ayudas económicas?
Sí	62 (42,5%)	21 (22,6%)	41 (77,4%)
No	83 (56,8%)	72 (77,4%)	11 (20,8%)	<0,001
NS/NC	1 (0,7%)	0 (0,0%)	1 (1,9%)
Años de SH (media [DE])	12,0 (11,9)	6,81 (7,35)	21,0 (13,0)	<0,001
Tiempo de SH
<2 años	13 (8,9%)	13 (14%)	0
2-5 años	52 (35,6%)	49 (52,7%)	3 (5,7%)	<0,001
6-10 años	25 (17,1%)	14 (15,1%)	11 (20,8%)
11-15 años	19 (13%)	10 (10,8%)	9 (17%)
> 15 años	37 (25,3%)	7 (7,5%)	30 (56%)
En los 12 últimos meses, cuantos ha pernoctado en la calle (media [DE])	5,83 (5,30)	8,31 (4,35)	1,47 (3,80)	<0,001
En los 12 últimos meses, pernocta en la calle
No	46 (31,5%)	1 (1,1%)	45 (84,9%)	<0,001
De forma intermitente (1-11 meses)	49 (33,6%)	46 (49,5%)	3 (5,7%)
Siempre (12 meses ininterrumpidos)	51 (34,9%)	46 (49,5%)	5 (9,4%)
Problemas con la justiciab
Sí	57 (39,0%)	47 (50,5%)	10 (18,9%)	0,001
No	88 (60,3%)	45 (48,4%)	43 (81,1%)
NS/NC	1 (0,7%)	1 (1,1%)	0 (0,0%)
¿Ha sufrido algún accidente?
Sí	108 (74,0%)	66 (71,0%)	42 (79,2%)	0,273
No	38 (26,0%)	27 (29,0%)	11 (20,8%)
¿Ha estado implicado en alguna pelea física?
Sí	88 (60,3%)	67 (72,0%)	21 (39,6%)	<0,001
No	56 (38,4%)	25 (26,9%)	31 (58,5%)
NS/NC	2 (1.4%)	1 (1.1%)	1 (1,9%)
Víctima de una agresión
Sí	104 (71,2%)	78 (83,9%)	26 (49,1%)
No	41 (28,1%)	14 (15,1%)	27 (50,9%)	<0,001
NS/NC	1 (0,7%)	1 (1,1%)	0 (0,0%)
Víctima de una agresión sexual
Sí	22 (15,1%)	19 (20,4%)	3 (5,7%)
No	123 (84,2%)	73 (78,5%)	50 (94,3%)	0,016
NS/NC	1 (0,7%)	1 (1,1%)	0 (0,0%)
Mujeres víctimas de agresión sexualc	9/19 (47,4%)	7/14 (50%)	2/5 (40%)	0,701
En los últimos 12 meses, ha sufrido alguna agresión
Sí	50 (34,2%)	45 (48,4%)	5 (9,4%)	0,010
No	96 (65,8%)	48 (51,6%)	48 (90,6%)

a

Según la Clasificación Nacional de Ocupaciones (CNO-11). Cuello blanco: grupos 1 a 4. Cuello azul: grupos 5 a 9.

b

Problemas con la justicia: detenciones o cumplimiento de condena o causas pendientes con la Justicia.

c

Número de mujeres que han sido víctimas de agresión sexual sobre el total de mujeres.

Figura 2.

Infografía de las características principales de los pacientes del estudio según perfil.

(0.3MB).

Principales enfermedades detectadas (tablas 2 y 3) (fig. 2)

Tabla 2.

Principales enfermedades detectadas

	Total muestra	Perfil CAS	Perfil Sociosanitario	Dif. signif.
Ap. Respiratorio
Pat. cr. broncopulmonara	43 (29,5%)	17 (18,3%)	26 (49,1%)	<0,001
Asma	17 (11,6%)	12 (12,9%)	5 (9,4%)	0,530
EPOC	28 (19,2%)	7 (7,5%)	21 (39,6%)	<0,001
Tuberculosis	16 (11,0%)	13 (14,0%)	3 (5,7%)	0,122
Ap. cardiovascular
Patología RCVb	36 (24,7%)	9 (9,7%)	27 (50,9%)	<0,001
HTA	17 (11,6%)	6 (6,5%)	11 (20,8%)	0,010
Cardiopatía isquémica	5 (3,4%)	1 (1,1%)	4 (7,5%)	0,039
AVC	3 (2,1%)	1 (1,1%)	2 (3,8%)	0,269
Arteriopatía periférica	7 (4,8%)	0 (0,0%)	7 (13,2%)	<0,001
Arritmias	10 (6,8%)	2 (2,2%)	8 (15,1%)	0,003
Metabolismo
Diabetes	8 (5,5%)	4 (4,3%)	4 (7,5%)	0,407
Obesidad	6 (4,1%)	2 (2,2%)	4 (7,5%)	0,114
Dislipidemia	13 (8,9%)	3 (3,2%)	10 (18,9%)	0,001
Malnutrición	8 (5,5%)	3 (3,2%)	5 (9,4%)	0,113
Ap. locomotor
Artrosis	21 (14,4%)	7 (7,5%)	14 (26,4%)	0,002
Fracturas	25 (17,1%)	16 (17,2%)	9 (17,0%)	0,973
TCE	7 (4,8%)	6 (6,5%)	1 (1,9%)	0,214
Patología traumáticac	62 (42,5%)	40 (43,0%)	22 (41,5%)	0,860
Gastroenterología
Enfermedad ulcerosa	6 (4,1%)	3 (3,2%)	3 (5,7%)	0,476
HH/ERGE	11 (7,5%)	6 (6,5%)	5 (9,4%)	0,511
Hepatopatía crónica	30 (20,5%)	19 (20,4%)	11 (20,8%)	0,963
Hepatitis alcohólica	10 (6,8%)	1 (1,1%)	9 (17,0%)	<0,001
Pancreatitis	6 (4,1%)	3 (3,2%)	3 (5,7%)	0,476
Patología odontológica	38 (26,0%)	25 (26,9%)	13 (24,5%)	0,755
Neurología
Epilepsia	11 (7,5%)	6 (6,5%)	5 (9,4%)	0,511
Demencia	6 (4,1%)	0 (0,0%)	6 (11,3%)	0,001
Polineuropatía periférica	6 (4,1%)	2 (2,2%)	4 (7,5%)	0,114
Encefalopatía	2 (1,4%)	0 (0,0%)	2 (3,8%)	0,059
Salud mental
Enfermedad mentald	107 (73,3%)	74 (79,6%)	33 (62,3%)	0,023
Ansiedad	81 (55,5%)	64 (68,8%)	17 (32,1%)	<0,001
Depresión	64 (43,8%)	44 (47,3%)	20 (37,7%)	0,262
Insomnio	12 (8,2%)	7 (7,5%)	5 (9,4%)	0,687
Tr. psicótico	20 (13,7%)	15 (16,1%)	5 (9,4%)	0,258
Tr. de personalidad	20 (13,7%)	16 (17,2%)	4 (7,5%)	0,103
Tr. estrés postraumático	5 (3,4%)	2 (2,2%)	3 (5,7%)	0,262
Otras enfermedades	11 (7,5%)	4 (4,3%)	7 (13,2%)	0,050
Dermatología
Dermatitis	16 (11,0%)	8 (8,6%)	8 (15,1%)	0,227
Infecciones cutáneas	52 (35,6%)	42 (45,2%)	10 (18,9%)	0,001
Nefrología-Urología
Insuficiencia renal	6 (4,1%)	0 (0,0%)	6 (11,3%)	0,001
Litiasis renal	4 (2,7%)	1 (1,1%)	3 (5,7%)	0,103
Incontinencia urinaria	8 (5,5%)	0 (0,0%)	8 (15,1%)	<0,001
Patología prostáticae	6 (4,7%)	0 (0,0%)	6 (12,5%)	0,001
Enfermedades infecciosas
VIH	26 (17,8%)	23 (24,7%)	3 (5,7%)	0,004
VHB	18 (12,3%)	14 (15,1%)	4 (7,5%)	0,185
VHC	63 (43,2%)	53 (57,0%)	10 (18,9%)	<0,001
ETS	17 (11,6%)	10 (10,8%)	7 (13,2%)	0,657
Escabies	8 (5,5%)	3 (3,2%)	5 (9,4%)	0,133
Tuberculosis	16 (11,0%)	13 (14,0%)	3 (5,7%)	0,122
Adicciones
TUS por cualquier sustanciaf	133 (91,1%)	93 (100%)	40 (75,5%)	<0,001
TUS por policonsumog	89 (61,0%)	78 (83,9%)	11 (20,8%)	<0,001
Tabaco	71 (48,6%)	40 (43,0%)	31 (58,5%)	0,072
Alcohol	54 (37,0%)	24 (25,8%)	30 (56,6%)	<0,001
Enfermedad por alcoholh	26 (17,8%)	10 (10,8%)	16 (30,2%)	0,003
Opiáceos	85 (58,2%)	84 (90,3%)	1 (1,9%)	<0,001
Cocaína	76 (52,1%)	71 (76,3%)	5 (9,4%)	<0,001
Anfetaminas	6 (4,1%)	5 (5,4%)	1 (1,9%)	0,307
Cannabis	37 (25,3%)	27 (29,0%)	10 (18,9%)	0,175
Fármacos sedantes	12 (8,2%)	12 (12,9%)	0 (0,0%)	0,006
Patología oncológica	15 (10,3%)	4 (4,3%)	11 (20,8%)	0,002
Hematología
Anemia	11 (7,5%)	5 (5,4%)	6 (11,3%)	0,191

a

Patología crónica broncopulmonar (incluye EPOC, asma, enfisema, bronquitis crónica).

b

Patología de riesgo cardiovascular (incluye eventos cardiovasculares, isquemia crónica y dislipidemia).

c

Incluye toda la enfermedad de aparato locomotor de origen traumático.

d

Incluye cualquier diagnóstico de salud mental (excluye trastorno por uso de sustancias).

e

Porcentajes corregidos para el denominador de la población masculina.

f

Trastorno por uso de cualquier sustancia (incluye tabaco).

g

Trastorno por policonsumo de sustancias (2 o más sustancias sin considerar tabaco).

h

Enfermedad por afectación de órgano diana por consumo de alcohol (hepatitis y pancreatitis alcohólica, polineuropatía tóxica, epilepsia por deprivación, demencia alcohólica).

Tabla 3.

Datos Sanitarios

		Total muestra	Perfil CAS	Perfil sociosanitario	Dif. signif.
Peso/obesidad	IMC (media [DE])	23,5 (4,8)	22,5 (3,3)	25,5 (6,3)	<0,001
	IMC<20	26 (18,2%)	19 (20,9%)	7 (13,5%)	<0,001
	IMC 20-24,9	74 (51,7%)	55 (60,4%)	19 (36,5%)	<0,001
	IMC 25-29,9	31 (21,7%)	14 (15,4%)	17 (32,7%)	<0,001
	IMC 30-40	11 (7,7%)	3 (3,3%)	8 (15,4%)	<0,001
	IMC>40	1 (0,7%)	0 (0,0%)	1 (1,9%)	<0,001
Presión arterial	PAS (media (DE))	121,8 (16,8)	117,9 (12,6)	128,6 (20,8)	<0,001
	PAD (media (DE))	80,4 (26,3)	74.3 (33, 0)	81,0 (11,3)	<0,001
Frecuencia cardíaca	Media (DE)	77,0 (13,2)	75,0 (12,8)	80,7 (13,4)	0,028
Salud bucodental	Media piezas existentes	13,9 (10,9)	17,3 (10,8)	7,8 (8,0)	<0,001
	Media piezas intactas	9,82 (11,0)	12,8 (11,4)	4,7 (8,0)	<0,001
Analítica (serologías)	Ac. VIH positivo	24 (16,4%)	20 (21,7%)	4 (7,4%)	<0,001
	Carga viral indetectable	7 (35%)	5 (29,4%)	2 (66,6%)	<0,001
	CD4a	20 (13,7%)	18 (19,3%)	2 (3,8%)	<0,001
	Ac. VHC positivo	53 (36,3%)	44 (47,8%)	9 (16,7%)	<0,001
	RNA-VHC positivo	23 (15,8%)	21 (22,8%)	2 (3,7%)	<0,001
Analítica	Colesterol total (mg/dl)
(lípidos)	(media [DE])	184 (47)	170 (45)	205 (44)	<0,001
	Colesterol LDL (mg/dl)
	(media [DE])	112 (38)	99 (32)	127 (39)	0,001
	Colesterol HDL (mg/dl)
	(media [DE])	55 (22)	58 (27)	52 (12)	0,283
	Triglicéridos
	(media [DE])	124 (83)	116 (75)	136 (92)	0,245

IMC: índice de masa corporal; PAD: presión arterial diastólica; PAS: presión arterial sistólica; PAD: presión arterial diastólica.

a

Número de individuos con CD4 disponibles (entre paréntesis la media de los casos disponibles).

Los usuarios del CAS presentaron más diagnósticos de enfermedades transmisibles (VIH y VHC, con p=0,04 y p <0,001, respectivamente) y más diagnósticos de salud mental (p=0,023), específicamente ansiedad (p <0,001), depresión (p=0,262) y trastornos de personalidad (p=0,103). Presentaron en su totalidad algún tipo de trastorno por uso de sustancias y más del 80% policonsumo. En este grupo también fueron más frecuentes las infecciones cutáneas (45,2% vs. 18,9%, p=0,001).

Las personas de perfil sociosanitario presentaron más enfermedades de carácter crónico o degenerativo (EPOC 39,6%, p> 0,001; cardiovasculares 50,9%, p <0,001; enfermedad oncológica, 20,8%; p=0,002, artrosis 26,4%, p=0,002; demencia, 11,3%, p=0,001) y el alcohol fue su principal sustancia para trastorno de dependencia (56,6% vs. 25,8%, p <0,001) y más enfermedades derivadas de su abuso (hepatitis alcohólica, pancreatitis, polineuropatía, demencia, epilepsia por deprivación) (30,2% vs. 10,8%, p=0,003). Presentaron sobrepeso más del 50% (p <0,001), cifras sensiblemente más elevadas de PA (p <0,001), niveles de colesterol total más elevados (p <0,001) y una peor salud bucodental (p <0,001).

Cuestionarios HAD y CVRS EQ-5D-3L (tabla 4)

Tabla 4.

Cuestionarios HAD y CVRS EQ-5D-3L

	Total muestra	Perfil CAS	Perfil sociosanitario	Dif. signif.
Escala HADa
Escala HAD ansiedad puntuación (media [DE])	8,0 (4,4)	8,8 (4,3)	6,6 (4,1)	0,004
Casos posibles (≥8)	52,7%	60,9%	38,9%
Casos probables (≥11)	27,4%	34,8%	14,8%
Escala HAD depresión puntuación (media [DE])	7,4 (4,3)	8,3 (4.0)	5,8 (4,5)	<0,001
Casos posibles (≥8)	50,7%	62%	31,5%
Casos probables (≥11)	26,7%	31,5%	18,5%
Índice sintético CVRS EQ-5D-3Lb	0,734 (0,198)	0,691 (0,198)	0,789 (0,196)	0,003
(media [DE])
Áreas afectadas CVRS EQ-5D-3Lc
Movilidad	21,9%	17,4%	29,6%	0,227
Cuidados personales	11,6%	13%	9,3%	0,370
Actividades cotidianas	13%	13%	13%	0,863
Dolor/malestar	54,8%	60,9%	44,4%	0,129
Ansiedad/depresión	58,2%	75%	29,6%	<0,001
CVRS EQ-5D-3L excelented(1.1.1.1.1)	20,5%	14,0%	32.1%	0,009
Termómetro CVRS EQ-EVAepuntuación 0-100	61,1 (25,4)	57,3 (24,3)	67,7 (26,2)	0,019
(media [DE])
Termómetro CVRS EQ-EVA
<20 puntos	11 (7,5%)	8 (8,7%)	3 (5,6%)
20-49,9 puntos	26 (17,8%)	18 (19,6%)	8 (14,8%)	0,007
50-80 puntos	82 (56,2%)	57 (61,9%)	25 (46,3%)
> 80 puntos	27 (18,5%)	9 (9,8%)	18 (33,3%)

a

Cuestionario HAD de 14 preguntas con una subescala de 7 preguntas para ansiedad y otra de 7 preguntas para depresión.

b

Cálculo del valor sintético CVRS EQ-5D-3L.

c

Porcentaje de pacientes que respondieron tener algún problema (respuestas 2 o 3) para cada una de las dimensiones de CVRS EQ-5D-3L.

d

Porcentaje de pacientes que respondieron no tener ningún problema de salud en ninguna de las 5dimensiones (respuesta 1.1.1.1.1).

e

CVRS EQ-EVA. Escala visual analógica. Escala de 0 a 100, donde 100 representa el mejor estado de salud.

Los cuestionarios para ansiedad y depresión detectaron globalmente algo más de una cuarta parte como casos probables de ansiedad y depresión (27,4% y 26,7%, respectivamente), con más casos de ansiedad (34,8% vs. 14,8%, p=0,004) y de depresión (31,5% vs. 18,5%, p <0,001) en el grupo de usuarios del CAS respecto al grupo de perfil sociosanitario.

Los resultados fueron peores en el grupo de usuarios del CAS en el CVRS EQ-5D-3L tanto para el cálculo sintético (0,691 [DE=0,198] vs. 0,789 [DE=0,196], p=0,003) como para el EQ-EVA (57,3 [DE=24,3] vs. 67,7 [DE=26,2], p=0,019). Desglosando los resultados del CVRS EQ-5D-3L para las 5 dimensiones solo existió peor resultado en el grupo sociosanitario en lo que se refiere a movilidad (p=0,227).

Los determinantes sociales desempeñan un papel fundamental en el estado de salud de la población31. La exclusión social, cuyos exponentes máximos son el sinhogarismo y la pernoctación en la calle, se asocia a un peor estado de salud15 y a una mortalidad prematura32,33. Los resultados de este estudio son coherentes con esta premisa y los participantes presentan un estado de salud deficiente respecto a infecciones transmisibles17, salud mental incluyendo el trastorno por uso de sustancias adictivas15,18, accidentabilidad34 y exposición a agresiones35, y en general unos indicadores desfavorables de calidad de vida relacionados con la salud36.

Los censos y recuentos realizados en ciudades como Barcelona9 recogen datos cuantitativos sobre los individuos que pernoctan una noche cualquiera en la calle, pero escasos y controvertidos sobre la situación sanitaria del colectivo y son realizados por voluntarios reclutados de la población general8. En nuestro estudio, la información ha sido obtenida por personal sanitario formado en habilidades para la anamnesis clínica, para mejorar la validez de los datos.

La selección de los candidatos para conseguir una representatividad de la muestra es una limitación del estudio. Al analizar las características de la población atendida en el CAS en 2019 la edad media de los usuarios era de 45 años con un 15% de mujeres, datos superponibles a los de nuestra muestra (44,4 años [DE=8,2], 15,1% de mujeres). Los datos de los usuarios de los centros de Arrels Fundació (Hogar Pere Barnés y Centro abierto) en 2019 indican una edad media de 61 años y 11% de mujeres, cercanos a los de nuestra muestra (64,3 años [DE=9,05], 9,4% de mujeres). Podría haber otro tipo de sesgos, pero la muestra se asemeja en edad y sexo a la de la población motivo de estudio. La inclusión de individuos que estuviesen recibiendo algún tipo de atención podría ser otro sesgo, ya que son personas que ya están en contacto con el sistema de ayudas sociales y que están regularizando administrativamente su situación. Existe un número desconocido de individuos (probablemente recién llegados o fuera del sistema) que no están representados en este estudio.

Los datos poblacionales referentes a las enfermedades crónicas, al aparato locomotor y a la salud mental se obtuvieron de la Enquesta de Salut de Catalunya (ESCA) del 2019 para el área sanitaria de Barcelona Ciudad37. Los datos de calidad de vida relacionada con la salud (CVRS) son de una fuente de datos comparables en la Encuesta Nacional de Salud de España (ENSE) 2011/2012 para la comunidad autónoma de Cataluña38. Los datos de seroprevalencias poblacionales de Catalunya para las infecciones por VIH y VHC proceden de búsqueda bibliográfica39,40, y finalmente el Informe EDADES de 2019-2020 del Plan Nacional sobre Drogas del Ministerio de Sanidad proporcionó datos de los consumos de drogas a nivel de la población española (tabla 5) (fig. 3).

Figura 3.

Comparación de la carga de enfermedad de la muestra de estudio con la población general de referencia.

(0.27MB).

La comparación de los datos de la muestra de población sin hogar con los de la población general, indica en todos los apartados una mayor carga de enfermedad en la muestra de estudio, en enfermedades crónicas con factores de riesgo por el consumo de tabaco y alcohol (MPOC, Cardiopatía Isquémica, AVC, hepatopatía crónica, cáncer), salud mental en todos sus diagnósticos (incluidas las adicciones) y los consumos de sustancias. Existe una diferencia llamativa para las infecciones por VIH y por VHC, donde los porcentajes en la muestra sin hogar multiplican por 40 los poblacionales. Solo existe una mayor carga porcentual de enfermedad a nivel poblacional para hipertensión arterial y diabetes. Quizás esa diferencia podría explicarse por un infradiagnóstico, por la falta de cobertura de las necesidades sanitarias básicas41 y por la limitada accesibilidad a la atención sanitaria (especialmente a la Atención Primaria, que asume la prevención y el diagnóstico precoz). Todos los indicadores en CVRS arrojan peores resultados en la muestra de estudio respecto a la población general.

El porcentaje de diagnóstico de enfermedades mentales, infecciosas, respiratorias y trastorno por uso de sustancias, especialmente alcohol, es superior a los encontrados en estudios realizados en España en población sin hogar hospitalizada (Tornero et al.42), aunque los datos no son del todo comparables porque la variable de estudio fue el motivo principal de ingreso y se obviaron el resto de diagnósticos.

El cuestionario HAD detectó casos probables de ansiedad o depresión en uno de cada 4 usuarios, con peores indicadores en el grupo atendido en el CAS, quizás ligado a dormir en la calle de forma continuada y presentar más trastorno por uso de sustancias. Respecto al CVRS EQ-5D-3L para el total de la muestra, los resultados son muy parecidos a los encontrados en la bibliografía para la población sin hogar (índice sintético 0,734 [DE=0,198] vs. 0,730 [DE=0,156])36 y peores con respecto al valor medio del índice de salud de referencia para la población general (0,914 [DE=0,15]) según la Encuesta Nacional de Salud en España 2011/2012 para Cataluña38. En nuestro estudio se detectaron peores resultados para los usuarios del CAS respecto a los del perfil sociosanitario (0,691 [DE=0,198] vs. 0,789 [DE=0,196], p=0,003).

La edad puede ser un sesgo, ya que es muy superior en el grupo de perfil sociosanitario respecto al CAS (64,3 años [DE=9,05] vs. 44,4 años [DE=8,2]) aunque existen especificidades como el trastorno por dependencia alcohólica (p <0,001) y las enfermedades asociadas a esa adicción (p=0,003). Los resultados para el consumo de alcohol y sus consecuencias en población sin hogar son coherentes con los descritos en estudios del entorno cercano (Panadero et al.43).

En los usuarios atendidos en el CAS, más jóvenes, predomina el trastorno por consumo de sustancias, las enfermedades infecciosas (VIH, hepatitis víricas), los trastornos de salud mental y una peor calidad de vida relacionada con la salud. Los usuarios vinculados a la Fundació Arrels, muchos con largos historiales de sinhogarismo, están en la actualidad institucionalizados o alojados o en dispositivos de la red de atención social (albergues públicos o instituciones privadas), y presentan más enfermedades crónicas y degenerativas.

La carga de enfermedad es elevada en la población sin hogar estudiada y las enfermedades crónicas asociadas al consumo de tabaco o alcohol, enfermedades infecciosas transmisibles, enfermedades mentales y adicciones. Las diferencias detectadas en ambos perfiles deben tenerse en cuenta a la hora de ofrecer una atención sanitaria eficaz.

Los determinantes sociales, con el sinhogarismo como máximo exponente de la exclusión social, están muy presentes en nuestras consultas y condicionan ineludiblemente nuestras actuaciones. Son necesarios nuevos estudios que planteen nuevas preguntas y nuevos retos, y que permitan a los profesionales sanitarios abordar la atención de dicho colectivo en nuestro país.

Se solicitó el consentimiento informado de todos los individuos para la obtención y tratamiento de la información siguiendo los principios de confidencialidad y con la evaluación favorable del Comité Ético de Investigación Clínica (CEIC) de la Fundació Institut per a la recerca a l’Atenció Primària Jordi Gol i Gurina (IDIAPJ Gol) con el código P18/173.

El presente trabajo ha sido financiado por el Institut Català de la Salut (ICS) por medio de una Beca XB de ayuda a la investigación en Atención Primaria y por Arrels Fundació.

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses con relación a este artículo.