metricas
covid
Buscar en
Atención Primaria
Toda la web
Inicio Atención Primaria ¿Es útil el uso del índice tobillo-brazo en pacientes con diabetes en atenci...
Información de la revista
Vol. 56. Núm. 1.
(enero 2024)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
2966
Vol. 56. Núm. 1.
(enero 2024)
Cartas científicas
Acceso a texto completo
¿Es útil el uso del índice tobillo-brazo en pacientes con diabetes en atención primaria?
Is the use of the Ankle-Brachial Index useful in patients with diabetes in primary care?
Visitas
2966
Francisco José Cervilla Suáreza,
Autor para correspondencia
franciscocs146@hotmail.com

Autor para correspondencia.
, Francisca Muñoz Cobosb, Antonio García Ruizc, Luis Federico Gálvez Alcarazb
a Urgencias, Hospital Regional de Málaga, Málaga, España
b Centro de Salud El Palo, Málaga, España
c Facultad de Medicina, Universidad de Málaga, Málaga, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (1)
Tabla 1. Resultado del análisis de regresión para la variable dependiente ITB
Texto completo

Las personas con diabetes mellitus tipo 2 (DM) tienen un mayor riesgo de desarrollar enfermedad arterial periférica (EAP), siendo relevante su detección debido a su estrecha relación con el desarrollo del pie diabético. Las guías de diabetes recomiendan la realización de exámenes de detección mediante estudios arteriales no invasivos1. El índice tobillo-brazo (ITB) permite evaluar la presencia de EAP en la fase preclínica2 y es un método accesible en atención primaria. Los objetivos de este estudio fueron determinar la frecuencia de ITB alterado en pacientes diabéticos y evaluar factores asociados.

Se realizó en un centro de salud urbano. El diseño fue descriptivo transversal. Se incluyeron los pacientes con DM registrados en los listados del programa seleccionados por muestreo consecutivo (n=104, alfa 0,05, precisión 0,95). La recogida de datos se realizó en agosto de 2021 mediante consulta individual en la que se realizó: recogida de datos clínicos y sociodemográficos, exploración clínica (palpación de pulsos, medición del índice de masa corporal [IMC]); valoración analítica (decalaje temporal máximo=2 meses) y medición del ITB (valor menor de los dos cocientes [uno por cada miembro inferior] entre la presión arterial sistólica [PAS] máxima [pedio y tibial posterior] de cada tobillo y el valor mayor de PAS de las dos arterias braquiales).

Se analizaron las variables: edad, sexo, hipertensión arterial (HTA), hiperlipemia, tabaquismo, antecedente de enfermedad cardiovascular (ECV), tratamiento antiagregante y/o anticoagulante, hemoglobina glicosilada, nivel sérico de colesterol LDL, IMC e ITB. Se realizó análisis multivariante para la variable dependiente valor del ITB mediante regresión lineal, método paso a paso, alfa 0,05. Se siguió la normativa sobre protección de datos de pacientes respetando la privacidad de los sujetos, contando con su consentimiento informado. El estudio recibió la aprobación del Comité de Ética de la Investigación Provincial de Málaga el 21 de julio de 2016, N.o de registro 07/2016 PI 20.

Se incluyeron 104 pacientes diabéticos. La edad media fue 71,96±6,9 años, siendo el 62,5% hombres y el 37,5% mujeres. Un 73,1% tenía HTA, el 31,7% ECV, el 73,1% dislipemia, el 16,3% tabaquismo. El 51,9% tomaba antiagregantes y el 13,5% anticoagulantes. Los valores medios de hemoglobina glicosilada fueron 6,8±9,14%, colesterol LDL 91,51±27mg/dl, IMC 30,66±5,77kg/m2. Presentaron ITB<0,9 14 pacientes (13,46%). Cuatro pacientes (3,8%) con ITB>1,4 se excluyeron del análisis. El modelo multivariante (tabla 1) (coeficiente de determinación 0,98) mostró relación significativa entre ITB y las variables edad, IMC y palpación de pulsos.

Tabla 1.

Resultado del análisis de regresión para la variable dependiente ITB

  Coeficientes no estandarizadosCoeficientes estandarizados      Intervalo de confianza para B al 95%
  Error típ.  Beta  Sig.  Límite superior  Límite inferior 
Sexo  0,040  0,039  0,024  1,018  0,311  −0,038  0,118 
Edad en 2021  0,010  0,002  0,657  5,341  0,000  0,006  0,013 
Hiperlipemia  0,057  0,039  0,043  1,455  0,149  −0,021  0,134 
Tabaquismo  0,060  0,052  0,023  1,150  0,253  −0,044  0,164 
Enfermedad cardiovascular  −0,071  0,043  −0,036  −1,636  0,105  −0,156  0,015 
Hemoglobina glicosilada  0,029  0,019  0,186  1,486  0,141  −0,010  0,067 
Colesterol LDL  −0,001  0,001  −0,053  −0,810  0,420  −0,002  0,001 
Índice de masa corporal  0,007  0,003  0,197  2,230  0,028  0,001  0,013 
Ambos pulsos pedios palpables  −0,168  0,046  −0,076  −3,620  0,000  −0,260  −0,076 

Los resultados que tienen significación estadística se resaltan en negritas.

La frecuencia de ITB alterado en nuestro estudio fue menor que el de otros estudios en atención primaria (ITB<0,9 en el 27,6%)3, si bien sus pacientes tenían cifras mayores de hemoglobina glicosilada (7,42±1,4%) y mayor porcentaje de fumadores (20,4%). Otro estudio encontró ITB bajo en el 18,3%4, aunque con pacientes de mayor IMC (33,4) y hemoglobina glicosilada 7,1±1,26%. Respecto a factores relacionados, hay coincidencia en que la edad aumenta el riesgo de EAP e ITB alterado4. También hay estudios que encontraron relación ITB-IMC, con una asociación 14,7 veces mayor en pacientes con síndrome metabólico y EAP medida mediante ITB5.

Entre las limitaciones del estudio están el muestreo no aleatorio y la falta de medición de variables relevantes (perfil lipídico completo, historia familiar de ECV, actividad física, perímetro abdominal, tiempo de evolución de DM). Como aportación, la posibilidad de incluir la medición del ITB en las revisiones clínicas de los pacientes diabéticos.

Como conclusión del estudio, la frecuencia de ITB alterado en pacientes diabéticos fue del 13,5%, relacionándose con mayor edad, mayor IMC y palpación de pulsos alterada, perfil de pacientes en los que priorizar la realización de esta prueba en atención primaria.

Consideraciones éticas

El estudio fue aprobado por el Comité de Ética de la investigación provincial de Málaga, registro 07/2016 PI 20, y los participantes firmaron el consentimiento.

Financiación

El trabajo no recibió financiación.

Conflicto de intereses

Los autores declaran ausencia de conflicto de intereses

Bibliografía
[1]
N.A. ElSayed, Grazia Aleppo, V.R. Aroda, R.R. Bannuru, F.M. Brown, D. Bruemmer, on behalf of the American Diabetes Association, et al.
Introduction and Methodology: Standards of Care in Diabetes—2023.
Diabetes Care., 46 (2023), pp. S1-S4
[2]
E.L. Watson, B. Patel, E. Katsogridakis, C.J. Pepper, S.J. Messeder, A. Saratzis, et al.
Selecting Portable Ankle/Toe Brachial Pressure Index Systems for a Peripheral Arterial Disease Population Screening Programme: a Systematic Review, Clinical Evaluation Exercise, and Consensus Process.
Eur J Vasc Endovasc Surg., 64 (2022), pp. 693-702
[3]
J.J. Mancera Romero, F. Paniagua Gómez, I. Martos Cerezuela, A. Baca Osorio, S. Ruiz Vera, P. González Santos, et al.
Enfermedad arterial periférica oculta en población diabética seguida en atención primaria.
Clin Investig Arterioscler., 22 (2010), pp. 154-161
[4]
J. Montero-Monterroso, J. Gascón-Jiménez, M. Vargas-Rubio, C. Quero-Salado, P. Villalba-Marín, L. Pérula-de Torres.
Prevalencia y factores asociados a la enfermedad arterial periférica en pacientes con diabetes mellitus tipo 2 en Atencion Primaria.
Semergen., 41 (2015), pp. 183-190
[5]
Y. Hernández Castillo.
Correlación entre el Índice Tobillo Brazo y la circunferencia abdominal en pacientes de la consulta de Medicina Interna.
Med Interna., 35 (2019), pp. 32-41
Copyright © 2023. The Authors
Descargar PDF
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos