La microcirugía endoscópica transanal (TEM) desempeña un papel muy importante en el tratamiento de lesiones rectales benignas y algunas lesiones malignas seleccionadas1,2. Sin embargo, precisa instrumental específico y caro que limita el uso del procedimiento a centros de referencia altamente especializados. Además su utilización es dificultosa, obligando a una larga curva de aprendizaje para dominar el procedimiento.

la utilización de un rectoscopio que vehiculiza instrumentos laparoscópicos convencionales junto con una torre habitual de laparoscopia resulta accesible a cirujanos laparoscopistas, sin precisar una gran inversión en formación e instrumental.

Nuestro objetivo es evaluar su factibilidad y nuestros resultados tras 10 años de utilización en nuestro servicio.

Estudio prospectivo en el que incluimos a 27 pacientes consecutivos intervenidos en nuestro centro por lesiones rectales candidatas a resección local transanal en el periodo 1999-2009, a los que se les practicó una Operación Endoscópica Transanal (TEO), que es nuestra técnica de elección en esta patología. Nuestros criterios de inclusión han sido las lesiones rectales situadas por debajo de 10-12cm en la cara anterior y 15 en la posterior no susceptibles de extirpación endoscópica convencional, con anatomía patológica de:

• a)

  adenoma

• b)

  carcinoma in situ (Tis)

• c)

  adenocarcinoma T1 de bajo riesgo (inferiores a 4cm, bien o moderadamente diferenciados, sin sospecha de diseminación linfática)

• d)

  otros tumores de escasa capacidad de diseminación locorregional (carcinoide, etc.)

Todos los pacientes fueron estudiados preoperatoriamente mediante examen clínico, colonoscopia con biopsia y rectoscopia rígida para valorar la altura y localización, así como ecografía rectal con objeto de estadiar y valorar la infiltración de la lesión en la pared rectal. Incluimos RNM en casos de sospecha de malignidad, para valorar adenopatías perirrectales.

Técnica quirúrgica: realizamos preparación de colon con fosfosoda a todos los pacientes así como profilaxis antibiótica y antitrombótica. Se utilizó siempre anestesia general, por la incomodidad que provocaría en el paciente la insuflación continua de gas. La posición de los pacientes en la mesa de quirófano dependió de la localización de la lesión, empleando litotomía en las lesiones posteriores, posición de navaja en las anteriores y decúbito lateral en las laterales.

Las primeras intervenciones se realizaron con un prototipo desarrollado en nuestro servicio por uno de los autores, consistente en un rectoscopio de 40mm, cerrado con un dispositivo estanco de látex que permitía la insuflación de gas así como la introducción de material laparoscópico convencional a través de canales de trabajo valvulados (fig. 1). A partir del año 2004, la adquisición de un rectoscopio quirúrgico para TEO (Kart Storz, Tuttlingen, Germany) nos permitió ver industrializado nuestro modelo e instauramos su uso en nuestro servicio. Consiste en un rectoscopio de 40mm de diámetro donde se acopla el «aplicador de trabajo TEO». Este dispone de fijación para la óptica y tres canales de trabajo: dos para instrumentos de 5mm y un canal de 12mm, estancos mediante válvulas de silicona. La óptica que utilizamos es de 5mm y visión oblicua de 30°, que ofrece una buena visión de las paredes laterales rectales, con conexión para insuflación y aspiración de humo.

Figura 1.

Prototipo de los autores (1998).

(0.09MB).

Una vez introducido el rectoscopio y localizada la lesión se procede a la fijación del rectoscopio a la mesa de quirófano mediante el sistema de sujeción y se inicia la insuflación continua de CO2 a 20 mmHg, lo que produce una extraordinaria visión del recto. Iniciamos la intervención marcando el margen de resección con coagulación alrededor de la lesión, con márgenes adecuados y posteriormente realizamos la exéresis de pared total rectal, hasta visualizar e incluso en algunos casos resecar la grasa extrarrectal. Para la exéresis utilizamos bisturí armónico (Ultracision®, Ethicon Endosurgery) así como material convencional de laparoscopia. Una vez realizada la correcta hemostasia procedemos en algunos casos al cierre del defecto con puntos sueltos de poliglactina de 3/0, con la ayuda de un portaagujas y anudador extracorpóreo.

Las pieza quirúrgicas, una vez extirpadas, se preparan sobre un corcho fijando los bordes de resección con agujas para evitar su retracción. El informe de Anatomía Patológica describe las características de la lesión y de la resección, con información sobre los márgenes, tanto laterales como profundo.

En el postoperatorio se inicia dieta líquida oral el primer día para ampliarla a partir del tercer día postoperatorio, dándose el alta a partir del cuarto día en ausencia de complicaciones. El primer seguimiento en la consulta se realiza a las 2 semanas, posteriormente al mes y cada 6 meses, con tacto rectal y rectoscopia rígida.

Se ha intervenido por TEO a 27 pacientes (13 hombres y 14 mujeres) con una edad media de 69,4 años (rango 40-87), con un 30% de pacientes mayores de 80 años. Nuestras indicaciones han sido: 23 lesiones con biopsia preoperatoria de adenoma y 4 neoplasias rectales malignas diagnosticadas como un tumor carcinoide rectal, dos adenocarcinomas T1N0 y un adenocarcinoma T2N0 en un paciente de 81 años, todos ellos de bajo riesgo (tabla 1).

El diámetro tumoral medio ha sido de 3,38±1,25cm y la distancia media del tumor a márgenes anales de 8,2±1,9cm (rango 5-15).

Realizamos sutura del defecto en 14 casos (52%) dejando en el resto el defecto sin suturar. La estancia media postoperatoria ha sido de 6±3,75 días.

Ocurrieron complicaciones postoperatorias en 4 casos (14,8%) de los que 3 (11%) lo fueron por sangrado, precisando dos de ellos revisión quirúrgica transanal para hemostasia. El cuarto caso se trató de una perforación de recto intraperitoneal en el postoperatorio inmediato en un paciente de 81 años con un adenoma a 15cm de márgenes anales. Se reintervino precozmente por laparotomía realizando sutura de la perforación sin otras consecuencias. En el resto de pacientes el postoperatorio ha sido extraordinariamente benigno.

El diagnóstico anatomopatológico definitivo confirmó la estadificación correcta de los 4 casos de tumores malignos, con seguimiento en todos ellos libre de enfermedad y sin recidivas. En los casos con diagnóstico anatomopatológico preoperatorio de adenoma (n=23) el estudio definitivo evidenció focos de adenocarcinoma en ocho (35%), 7 de ellos con márgenes libres y estadiados bien como in situ o con invasión focal de la submucosa (T1). El octavo caso fue un adenocarcinoma infiltrante en muscular propia (T2) con márgenes no valorables por artefacto térmico y ausencia de metástasis en un ganglio incluido en la muestra. En este paciente indicamos cirugía radical que fue muy dificultosa por el tejido cicatricial residual y nos obligó a la realización de una amputación abdominoperineal. Cuatro años después este paciente se encuentra libre de enfermedad.

Merece especial mención el seguimiento de una lesión adenomatosa con infiltración focal de la submucosa por adenocarcinoma y márgenes de resección libres en una paciente psiquiátrica. Durante el seguimiento con rectoscopia no se detectaron recidivas. Cinco años después la paciente presentó un carcinoma de recto sin poderse demostrar si se trató de un tumor metacrónico o de una verdadera recidiva muy tardía.

Cuando no es posible la resección endoscópica convencional de lesiones rectales candidatas a resección local, existen diferentes abordajes para su extirpación. Parks describió el acceso transanal para las lesiones situadas en tercio inferior, que ha ofrecido muy buenos resultados en cuanto a recurrencia y morbilidad3,4 y sigue siendo un abordaje ampliamente utilizado. Sin embargo, cuando las lesiones se localizan en los tercios medio y superior del recto, son difíciles de tratar mediante esta vía, lo que llevó a utilizar otras opciones quirúrgicas, como la vía posterior de Kraske o Mason o la resección anterior baja, asociadas a una alta morbilidad, que ha motivado su progresivo abandono5. La resección endoscópica transanal usando un resector urológico (técnica ETAR) fue descrita por Lindenschmidt en 19776 y parece ofrecer buenos resultados en cuanto a morbilidad en manos de urólogos expertos7,8. Sin embargo, la necesidad de varias sesiones y la exéresis fragmentada de las lesiones impide la correcta valoración histológica y la imposibilidad de estudio de los márgenes de resección, por lo que es poco utilizada por cirujanos colorrectales.

En 1984 Buess desarrolló la TEM mediante un complejo sistema que permite la insuflación continua del recto y visión binocular tridimensional1,2. Esta técnica ha gozado de una amplia difusión y se considera hoy en día la técnica de elección para la exéresis de adenomas rectales y casos seleccionados de tumores9,10. Está asociada a una baja morbimortalidad cuando se compara con resecciones transabdominales10,11. La comparación del TEM con otros procedimientos locales12,13 ha puesto de manifiesto que el TEM es más efectivo en reducir la tasa de márgenes afectos y de complicaciones, así como la tasa de recurrencias. Sin embargo, este sistema precisa un utillaje específico muy sofisticado y caro así como una larga curva de aprendizaje, que ha convertido el TEM en un procedimiento de alta especialización en manos de unos pocos cirujanos.

Ya en el año 1999 ante la ausencia de TEM en nuestra comunidad y tras la lectura de un artículo de Wise14 que describía la aplicación de material convencional de laparoscopia para extirpación de lesiones rectales (sin neumorrecto), diseñamos un sistema de rectoscopio de gran calibre (40mm) con un cierre estanco de látex que permitía la insuflación continua de CO2, al igual que en el TEM. La disposición de varias entradas con válvulas de estanqueidad nos canalizaba la entrada de material laparoscópico habitual y una óptica de 5mm y de 30° conectada a nuestro monitor de laparoscopia nos proporcionaba una correcta visión del campo quirúrgico (V Reunión Nacional de Coloproctología. Madrid, 29-30 de noviembre de 2001). Hasta el año 2003 utilizamos este modelo en 11 pacientes. La aparición del rectoscopio de Storz, muy semejante a nuestro prototipo, nos permitió seguir realizando la misma técnica quirúrgica de una forma más cómoda y estandarizada. Al igual que nuestro modelo, el de Storz no precisa equipamiento ni instrumentación específicos y es muy accesible a cirujanos habituados a las técnicas laparoscópicas. Además, el uso de bisturí armónico produce una buena hemostasia con mínima lesión térmica ofreciendo gran seguridad en la hemostasia quirúrgica15,16 a la vez que facilita la visión de la zona de sección. Nosotros solo utilizamos el bisturí monopolar para delimitar la zona de sección mientras que el resto de procedimiento lo realizamos con el bisturí ultrasónico.

Respecto de la técnica quirúrgica queremos resaltar nuestra recomendación de realizar siempre resecciones de pared total, confirmando la presencia de tejido graso en el fondo de la zona resecada, tanto en casos de malignidad, donde sería técnica obligada, como en los de supuesta benignidad (adenomas), habida cuenta de que muchos de ellos resultarán finalmente con lesiones focales carcinomatosas. En el 35% de nuestros pacientes la histología definitiva demostró un grado de displasia más alto que el demostrado en la biopsia preoperatoria, hallazgos confirmados por otros autores4,17,18. Aunque la ecografía rectal, realizada en todos nuestros pacientes, ayuda a discriminar muchos de estos casos19,20, la realización de exéresis de pared total permite además de la curación de la lesión, el estudio anatomopatológico correcto y un buen control de los márgenes de resección21. La RNM es también una importante exploración complementaria en casos de malignidad, que nos confirma la ausencia de adenopatías metastáticas que contraindicarían el procedimiento de exéresis local, a la vez que nos informa de la topografía de la lesión.

En relación al cierre del defecto en la pared rectal Ramírez22 ya demostró en un estudio aleatorizado que podía dejarse abierto, sin repercusiones clínicas postoperatorias. Nosotros preferimos realizar la sutura de los defectos grandes para evitar problemas de estenosis o sangrado, aunque no hemos tenido problemas en los casos en los que no lo hemos suturado. También es obligada la sutura en las lesiones situadas por encima de 8-10cm del margen anal, ya que la reflexión peritoneal no está a la misma altura en todos los pacientes y podría haber riesgo de perforación. En cuanto a la posición, nos inclinamos cada vez más por la lateral para lesiones anteriores, pues permite una mejor insuflación que la posición de navaja, al evitar el peso del paciente.

Es muy remarcable la ausencia casi total de molestias en el postoperatorio inmediato aun en pacientes ancianos y con comorbilidades importantes, menores que las producidas por la colonoscopia convencional y que atribuimos a la rápida reabsorción del CO2 y a la ausencia de terminaciones dolorosas en el recto. Las complicaciones han sido en general leves y muy manejables, similares a las publicadas en otras series15,18,23. La complicación más frecuente ha sido el sangrado postoperatorio y un caso de perforación en un paciente de 81 años con una lesión alta que obligó a reintervención quirúrgica. La mortalidad del procedimiento ha sido nula.

Hasta hoy solo se han publicado dos estudios15,23 con la utilización del rectoscopio de Storz, donde se describen la técnica y los resultados de 18 y 31 pacientes respectivamente, concluyendo ambos la viabilidad de la técnica, con resultados comparables al TEM y ventajas evidentes. Nosotros creemos también que el TEO es una alternativa muy válida al TEM que reduce costes y amplia su uso a cirujanos habituados a las técnicas laparoscópicas.

Podemos concluir con nuestro estudio que es factible la realización de cirugía endoscópica transanal con material convencional de laparoscopia. El nuevo rectoscopio de Storz elimina las desventajas ergonómicas y económicas del TEM proporcionando unos resultados muy satisfactorios y facilitando su utilización a cirujanos laparoscopistas.

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.