Artículo
Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado
Precio 19,34 €
Comprar ahora
array:24 [ "pii" => "S002577531930137X" "issn" => "00257753" "doi" => "10.1016/j.medcli.2019.02.006" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2019-08-16" "aid" => "4787" "copyright" => "Elsevier España, S.L.U.. Todos los derechos reservados" "copyrightAnyo" => "2019" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "sco" "cita" => "Med Clin. 2019;153:165-8" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 5 "HTML" => 5 ] "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:19 [ "pii" => "S2387020619303122" "issn" => "23870206" "doi" => "10.1016/j.medcle.2019.02.026" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2019-08-16" "aid" => "4787" "copyright" => "Elsevier España, S.L.U." "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "sco" "cita" => "Med Clin. 2019;153:165-8" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "en" => array:10 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Special article</span>" "titulo" => "Scoping reviews. Another way of literature review" "tienePdf" => "en" "tieneTextoCompleto" => "en" "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "165" "paginaFinal" => "168" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "es" => array:1 [ "titulo" => "Revisiones panorámicas. Otra forma de revisión de la literatura" ] ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "en" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "en" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Isabel Ruiz-Perez, Dafina Petrova" "autores" => array:2 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Isabel" "apellidos" => "Ruiz-Perez" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Dafina" "apellidos" => "Petrova" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "en" "Traduccion" => array:1 [ "es" => array:9 [ "pii" => "S002577531930137X" "doi" => "10.1016/j.medcli.2019.02.006" "estado" => "S300" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S002577531930137X?idApp=UINPBA00004N" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S2387020619303122?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/23870206/0000015300000004/v1_201908170832/S2387020619303122/v1_201908170832/en/main.assets" ] ] "itemSiguiente" => array:20 [ "pii" => "S0025775319301241" "issn" => "00257753" "doi" => "10.1016/j.medcli.2019.01.030" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2019-08-16" "aid" => "4777" "copyright" => "The Authors" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" "subdocumento" => "pgl" "cita" => "Med Clin. 2019;153:169-77" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 2480 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 46 "HTML" => 1532 "PDF" => 902 ] ] "es" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Conferencia de consenso</span>" "titulo" => "Recomendaciones para la detección, diagnóstico y seguimiento de los pacientes con enfermedad por hígado graso no alcohólico en atención primaria y hospitalaria" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "169" "paginaFinal" => "177" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Recommendations for the detection, diagnosis and follow-up of patients with non-alcoholic fatty liver disease in primary and hospital care" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 1506 "Ancho" => 1925 "Tamanyo" => 238322 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0015" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Algoritmo para la detección y evaluación de EHGNA en atención primaria.</p> <p id="spar0020" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">1: factores de riesgo, obesidad, diabetes tipo 2, dislipidemia, hipertensión arterial, síndrome metabólico. 2: pacientes que presentan hígado graso en ecografía hecha por cualquier motivo.</p> <p id="spar0025" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">FIB-4: Fibrosis 4 score; FLI: Fatty Liver Index; NFS: NAFLD fibrosis score.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Llorenç Caballeria, Salvador Augustin, Teresa Broquetas, Rosa Maria Morillas, Mercè Vergara, Silvia Virolés, Mª Rosario Hernández, Isabel Serra, Alberto Goday, Lluis Vila, Antonio Siso-Almirall, Rosa Solans, Jose Manuel Fernández-Real, Jose Antonio Carrión, Isabel Graupera, Pere Ginès" "autores" => array:16 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Llorenç" "apellidos" => "Caballeria" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Salvador" "apellidos" => "Augustin" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Teresa" "apellidos" => "Broquetas" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "Rosa Maria" "apellidos" => "Morillas" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "Mercè" "apellidos" => "Vergara" ] 5 => array:2 [ "nombre" => "Silvia" "apellidos" => "Virolés" ] 6 => array:2 [ "nombre" => "Mª Rosario" "apellidos" => "Hernández" ] 7 => array:2 [ "nombre" => "Isabel" "apellidos" => "Serra" ] 8 => array:2 [ "nombre" => "Alberto" "apellidos" => "Goday" ] 9 => array:2 [ "nombre" => "Lluis" "apellidos" => "Vila" ] 10 => array:2 [ "nombre" => "Antonio" "apellidos" => "Siso-Almirall" ] 11 => array:2 [ "nombre" => "Rosa" "apellidos" => "Solans" ] 12 => array:2 [ "nombre" => "Jose Manuel" "apellidos" => "Fernández-Real" ] 13 => array:2 [ "nombre" => "Jose Antonio" "apellidos" => "Carrión" ] 14 => array:2 [ "nombre" => "Isabel" "apellidos" => "Graupera" ] 15 => array:2 [ "nombre" => "Pere" "apellidos" => "Ginès" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:9 [ "pii" => "S2387020619303110" "doi" => "10.1016/j.medcle.2019.06.010" "estado" => "S300" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "en" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S2387020619303110?idApp=UINPBA00004N" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0025775319301241?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/00257753/0000015300000004/v1_201908010644/S0025775319301241/v1_201908010644/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:19 [ "pii" => "S0025775319302350" "issn" => "00257753" "doi" => "10.1016/j.medcli.2019.02.027" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2019-08-16" "aid" => "4824" "copyright" => "Elsevier España, S.L.U." "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "rev" "cita" => "Med Clin. 2019;153:157-64" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 20 "formatos" => array:2 [ "HTML" => 12 "PDF" => 8 ] ] "es" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Revisión</span>" "titulo" => "El virus del papiloma humano y su relación con la patología de la cavidad oral" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "157" "paginaFinal" => "164" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Relationship of human papillomavirus with diseases of the oral cavity" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 788 "Ancho" => 2208 "Tamanyo" => 96701 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0015" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Esquema comparativo entre la replicación normal de ácido desoxirribonucleico (ADN) y el mecanismo del virus del papiloma humano en el proceso oncogénico.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Núria Boguñá, Laia Capdevila, Enric Jané-Salas" "autores" => array:3 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Núria" "apellidos" => "Boguñá" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Laia" "apellidos" => "Capdevila" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Enric" "apellidos" => "Jané-Salas" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:9 [ "pii" => "S2387020619303146" "doi" => "10.1016/j.medcle.2019.06.011" "estado" => "S300" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "en" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S2387020619303146?idApp=UINPBA00004N" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0025775319302350?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/00257753/0000015300000004/v1_201908010644/S0025775319302350/v1_201908010644/es/main.assets" ] "es" => array:15 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Artículo especial</span>" "titulo" => "Revisiones panorámicas. Otra forma de revisión de la literatura" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "165" "paginaFinal" => "168" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:4 [ "autoresLista" => "Isabel Ruiz-Perez, Dafina Petrova" "autores" => array:2 [ 0 => array:4 [ "nombre" => "Isabel" "apellidos" => "Ruiz-Perez" "email" => array:1 [ 0 => "isabel.ruiz.easp@juntadeandalucia.es" ] "referencia" => array:4 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "aff0010" ] 2 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">c</span>" "identificador" => "aff0015" ] 3 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">*</span>" "identificador" => "cor0005" ] ] ] 1 => array:3 [ "nombre" => "Dafina" "apellidos" => "Petrova" "referencia" => array:3 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "aff0010" ] 2 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">c</span>" "identificador" => "aff0015" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:3 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Escuela Andaluza de Salud Pública, Granada, España" "etiqueta" => "a" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:3 [ "entidad" => "CIBER en Epidemiología y Salud Pública (CIBERESP), Madrid, España" "etiqueta" => "b" "identificador" => "aff0010" ] 2 => array:3 [ "entidad" => "IbS. Instituto de Investigación Biosanitaria, Granada, España" "etiqueta" => "c" "identificador" => "aff0015" ] ] "correspondencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "cor0005" "etiqueta" => "⁎" "correspondencia" => "Autor para correspondencia." ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Scoping reviews. Another way of literature review" ] ] "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><span id="sec0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0005">Introducción</span><p id="par0005" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En 2009, Grant y Booth identificaron hasta 14 tipos diferentes de revisiones de la literatura, desde la revisión narrativa hasta la más actual <span class="elsevierStyleItalic">umbrella review</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0095"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>, y afirmaban que muchos de estos tipos de revisiones no tienen una metodología precisa ni son mutuamente excluyentes. Una de las formas de síntesis de la literatura más actuales son las <span class="elsevierStyleItalic">scoping reviews</span>, que presentan un crecimiento espectacular en número de publicaciones: más de 1.000 artículos publicados en 2018 en MedLine mientras que solo 50 publicados en el 2010. Casi las ¾ partes de las <span class="elsevierStyleItalic">scoping reviews</span> abordan temas relacionados con la salud<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0100"><span class="elsevierStyleSup">2</span></a> y actualmente se siguen publicando artículos de actualización o metodológicos sobre los conocimientos en torno a las <span class="elsevierStyleItalic">scoping reviews</span>, los debates existentes en torno a sus objetivos e intentando acordar una metodología estándar<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0105"><span class="elsevierStyleSup">3-5</span></a>.</p><p id="par0010" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Estas publicaciones no son sino la consecuencia y/o necesidad de reducir la incertidumbre para autores y lectores en torno a las <span class="elsevierStyleItalic">scoping reviews</span>. Estas se pueden definir como una «evaluación preliminar del volumen de información disponible sobre un tema»<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0095"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>, es decir, la extensión, rango y naturaleza de la información sobre un fenómeno, pero la confusión respecto a ellas ya se inicia en las diferentes etiquetas usadas: <span class="elsevierStyleItalic">mapping reviews</span>, <span class="elsevierStyleItalic">systematic scoping review</span> o <span class="elsevierStyleItalic">scoping study</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0120"><span class="elsevierStyleSup">6</span></a>. La traducción de este término al idioma español lleva al uso de terminologías diferentes, como «revisiones panorámicas», «revisiones sobre el alcance de la evidencia», «revisiones sistemáticas exploratorias», etc., y ante la disparidad se opta por incorporar en el título, en los artículos publicados en castellano, el término <span class="elsevierStyleItalic">scoping review</span>. Ante la ausencia de consenso, en este artículo optamos por utilizar el término «revisión panorámica» (RP) para referirnos a ellas.</p><p id="par0015" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Esta falta de uniformidad en torno a las RP alcanza también a sus objetivos, metodología y aplicabilidad<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0125"><span class="elsevierStyleSup">7</span></a>. Levac recoge hasta 7 diferentes definiciones y objetivos de las RP según diferentes autores<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0130"><span class="elsevierStyleSup">8</span></a>. Desde «una evaluación preliminar del volumen potencial y alcance de la literatura a investigar» a «estudios exploratorios que identifican sistemáticamente la literatura disponible sobre un tema» o «revisión para identificar los conceptos claves, las teorías y las deficiencias en la investigación». Los debates y/o inconsistencias en torno a las RP se pueden resumir en las siguientes cuestiones. En el continuo del abanico de las revisiones bibliográficas: ¿Dónde se sitúan las RP? ¿Cuáles son sus límites? ¿Cuáles sus campos de aplicabilidad? ¿Podemos denominarlas revisiones exploratorias?, ¿sistemáticas?, y el adjetivo más reciente, ¿rápidas?</p><p id="par0020" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Para algunos autores la RP son consideradas como una parte de un proceso continuo de revisión cuyo objetivo último es realizar una revisión sistemática completa (RSL). Para otros muchos, las RP son concebidas como un método en sí mismo que conduce a la publicación y difusión de los resultados de las investigaciones en un tema particular. En el ámbito español hay publicadas pocas RP<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0135"><span class="elsevierStyleSup">9</span></a>, la mayoría en revistas internacionales<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0140"><span class="elsevierStyleSup">10</span></a> y son escasas las que abordan los debates metodológicos mencionados. Con este artículo pretendemos acercar a las lectoras y lectores las RP, sus fortalezas y debilidades analizando fundamentalmente las diferencias entre las revisiones sistemáticas de la literatura (RSL) y las RP a la hora de planteárselas y abordarlas. En la <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0005">tabla 1</a> se resumen estas diferencias incluyendo la «revisión narrativa».</p><elsevierMultimedia ident="tbl0005"></elsevierMultimedia></span><span id="sec0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0010">Diferencias en las preguntas y/u objetivos</span><p id="par0025" class="elsevierStylePara elsevierViewall">A diferencia de las RSL, que abordan «preguntas concretas» en «poblaciones concretas», las RP permiten estudiar no solo «etiologías», «factores de riesgo» o resultados <span class="elsevierStyleItalic">(outcomes)</span> en los estudios, sino aspectos relacionados con el diseño, con los marcos o modelos teóricos, en determinados aspectos de las poblaciones, etc. Se puede así plantear cuestiones más complejas o diferentes cuya respuesta va más allá de la simple consideración de lo que es o no eficaz<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0145"><span class="elsevierStyleSup">11</span></a>. La formulación de la pregunta tiene un «aspecto» más cualitativo, reflejo de preguntas más complejas y multidimensionales como corresponde al estado del conocimiento en la actualidad. Así las RP pueden tener diferentes objetivos: hacer un mapa de los conceptos clave que sustentan un área de investigación; aclarar definiciones de conceptos y/o los límites conceptuales de un tema; diferenciar según diseños; según abordajes metodológicos (cuantitativas y/o cualitativas). Una RP puede centrarse en uno de estos objetivos o en todos como un conjunto<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0110"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a>. Ejemplos de posibles preguntas de RP se incluyen en la <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0010">tabla 2</a>.</p><elsevierMultimedia ident="tbl0010"></elsevierMultimedia></span><span id="sec0015" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0015">Diferencias en la aplicabilidad</span><p id="par0030" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Otro punto diferenciador y controvertido en relación con las RP es la consideración de que estos estudios solo son aplicables a áreas de conocimiento más emergentes como punto divisorio frente a áreas de conocimiento con mayor número de evidencias y que deberían ser abordados con una RSL<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0110"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a>. En este sentido, las RP podrían ayudar a identificar los parámetros apropiados de una revisión (definir el objetivo de la población, de la intervención, los grupos de comparación y/o los resultados), todo ello conocido como «estrategia PICO» para identificar el posible volumen de una RSL y el coste de la misma. Pero dependiendo de los objetivos que se formulen, las RP pueden abordar áreas con mayor profusión de bibliografía pero atomizada o muy centrada en aspectos concretos. Este será el caso de las RP que aborden la revisión de RSL (revisiones panorámicas de revisiones sistemáticas de la literatura)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0150"><span class="elsevierStyleSup">12</span></a>.</p><p id="par0035" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Por otra parte, las RP suelen tener un enfoque menos clínico y más sociológico y sirven más para informar a las investigaciones futuras que para decisiones sobre tratamientos o políticas, debido a que, entre otras cosas, su metodología pone poco énfasis en la calidad metodológica de los estudios<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0130"><span class="elsevierStyleSup">8</span></a>. Sin embargo, el enfoque más amplio de la información a buscar, sí permite que se utilicen para tomar ciertos tipos de decisiones, por ejemplo: a qué área de investigación o a qué población destinar más recursos.</p></span><span id="sec0020" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0020">Diferencias en las metodologías</span><p id="par0040" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La primera propuesta de desarrollo metodológico de las RP la realizaron en 2005 Arksey y O’Malley<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0155"><span class="elsevierStyleSup">13</span></a> describiendo 6 etapas: [1] identificación de la pregunta de investigación: generalmente amplia; [2] identificación de los estudios pertinentes: proceso tan amplio como sea posible; [3] selección de estudios: estableciendo criterios de inclusión/exclusión; [4] cartografía de los datos: cartografía y clasificación de la información de acuerdo con las principales cuestiones y temas; [5] reunir, resumir y comunicar los resultados: resumen descriptivo y/o numérico de los datos y un análisis temático, y [6] ejercicio de consulta a expertos: paso adicional optativo para involucrar a los actores clave y validar los resultados del estudio. Posteriormente, Levac<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0130"><span class="elsevierStyleSup">8</span></a> y el Joanna Briggs Institute<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0145"><span class="elsevierStyleSup">11</span></a> realizan aportaciones a cada una de las fases para mejorar la claridad y el rigor del proceso de revisión, por ejemplo: ampliación de los criterios de inclusión (tipos de participantes, conceptos o contexto), proceso estandarizado de extracción de datos, <span class="elsevierStyleItalic">data charting</span> (mostrar los resultados con gráficos de acuerdo con los criterios de inclusión) e inclusión en conclusiones de implicaciones para la práctica, investigación y/o políticas.</p><p id="par0045" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las RP son más flexibles en cuanto a metodología ya que esta puede ser revisada durante el proceso según los resultados encontrados (p.<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>ej., según homogeneidad) y el propio criterio de los investigadores, y es frecuente que se consideren diferentes tipos de estudios (p.<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>ej., intervenciones, observacionales y cualitativos en la misma revisión). En general, estas revisiones permiten sintetizar la información desde un punto de vista cuantitativo, cualitativo o mixto<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0105"><span class="elsevierStyleSup">3</span></a>, aunque la síntesis cuantitativa de los datos y la evaluación de la calidad metodológica de los estudios es más bien la excepción que la regla<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0110"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a>.</p><p id="par0050" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La «etapa 6» es una etapa específica de las RP que al inicio se consideraba opcional pero que ahora algunos autores recomiendan que sea obligatoria, aunque en realidad la mayoría de las RP publicadas no incluyen la consulta a expertos recomendada.</p></span><span id="sec0025" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0025">Guías para realizar y publicar revisiones panorámicas</span><p id="par0055" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Dadas las controversias y desconocimiento existente en los últimos años se han publicado diferentes guías para realizar y publicar RP. En la <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0010">tabla 2</a> se recogen una serie de guías cuya lectura es recomendable antes de iniciar una RP.</p><p id="par0060" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En 2011 el Grupo de Salud Pública de la Cochrane<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0160"><span class="elsevierStyleSup">14</span></a> dio pautas diferenciadoras entre una RSL y una RP orientando estas últimas hacia un primer paso en la realización de una RSL. La revisión de Pham et al. sobre RP concluyó que estas variaban no solo en cuanto al objetivo o metodologías, sino también en cuanto al detalle de los informes y/o artículos<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0100"><span class="elsevierStyleSup">2</span></a>. Es por esto que la red Equator ha publicado recientemente una extensión de la lista de comprobación <span class="elsevierStyleItalic">(checklist)</span> PRISMA para incluir a las RP (PRISMA-ScR)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0165"><span class="elsevierStyleSup">15</span></a>. Esta lista de comprobación puede servir como guía detallada para los investigadores que planean realizar una RP.</p><p id="par0065" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Lo cierto es que con la publicación de esta lista de comprobación, se intenta que las RP puedan ser reproducibles sin perder su flexibilidad (p.<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>ej.: hay que describir la estrategia de búsqueda y declarar/justificar las decisiones que se han tomado). También se plantea la posibilidad de incorporar la evaluación de la calidad metodológica si esta tiene sentido dada la pregunta de investigación, lo que deja la posibilidad de realizar RP más potentes con implicaciones más directas en la práctica y la política.</p><p id="par0070" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Sin embargo, este rigor metodológico y la exhaustividad del informe alejan a las RP de las «revisiones rápidas» que pretenden producir recomendaciones inmediatas para informar a responsables políticos y otros implicados<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0170"><span class="elsevierStyleSup">16</span></a>. Existen varias metodologías en cuanto a las revisiones rápidas, pero lo que estas tienen en común es la posibilidad de saltarse algunas partes del protocolo riguroso de las RSL para poder proporcionar la información más rápida<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0175"><span class="elsevierStyleSup">17</span></a>. Sin embargo, una RP sobre un asunto emergente y cercano en el tiempo (p.<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>ej.: virus de Zika) puede requerir una búsqueda bibliográfica que cubra un número pequeño de años y por lo tanto podría responder a esta necesidad urgente de manera rápida y rigurosa.</p><p id="par0075" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Aunque puede parecer lo contrario, una buena RP puede requerir más tiempo, coordinación y/o esfuerzo para completar que las RSL, por las preguntas de investigación más amplias y el número correspondiente más grande de artículos que habrá que revisar; por la necesidad/oportunidad de adaptar el protocolo en función de los resultados y finalmente por la consulta de los resultados con un panel de expertos.</p></span><span id="sec0030" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0030">Conclusiones</span><p id="par0080" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las RP pueden ser de varios tipos y quizá por eso no hay una definición clara y exhaustiva. Las RP pueden ser más complejas que las RSL ya que pueden tener diversos objetivos y metodologías y el buen criterio del equipo en elegir la metodología es todavía más relevante. Para algunos autores se están publicando tal cantidad de RSL que a veces su información es redundante<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0180"><span class="elsevierStyleSup">18</span></a> y por ello habría que considerar la aportación que hace la RP a la comunidad científica o a otras posibles partes implicadas (responsables de políticas, pacientes, etc.).</p><p id="par0085" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Teniendo en cuenta la diversidad actual, es posible que a lo largo de los años emerjan varios subtipos de RP mejor definidos, preservando así la flexibilidad de esta metodología. Una RP bien hecha y puntual puede ser la lectura de referencia en un determinado campo de investigación para muchos años.</p></span><span id="sec0035" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0035">Autoría</span><p id="par0090" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Isabel Ruiz-Perez planteó y diseñó este estudio. Dafina Petrova e Isabel Ruiz-Perez escribieron el artículo y revisaron las diferentes versiones del mismo.</p></span><span id="sec0040" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0040">Conflicto de intereses</span><p id="par0095" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las autoras no tienen ningún conflicto de interés que declarar.</p></span></span>" "textoCompletoSecciones" => array:1 [ "secciones" => array:9 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0005" "titulo" => "Introducción" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "sec0010" "titulo" => "Diferencias en las preguntas y/u objetivos" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "sec0015" "titulo" => "Diferencias en la aplicabilidad" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "sec0020" "titulo" => "Diferencias en las metodologías" ] 4 => array:2 [ "identificador" => "sec0025" "titulo" => "Guías para realizar y publicar revisiones panorámicas" ] 5 => array:2 [ "identificador" => "sec0030" "titulo" => "Conclusiones" ] 6 => array:2 [ "identificador" => "sec0035" "titulo" => "Autoría" ] 7 => array:2 [ "identificador" => "sec0040" "titulo" => "Conflicto de intereses" ] 8 => array:1 [ "titulo" => "Bibliografía" ] ] ] "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true "fechaRecibido" => "2019-01-08" "fechaAceptado" => "2019-02-06" "multimedia" => array:2 [ 0 => array:8 [ "identificador" => "tbl0005" "etiqueta" => "Tabla 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at1" "detalle" => "Tabla " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "<p id="spar0010" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">RS: revisiones sistemáticas; RP: revisiones panorámicas.</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Revisiones sistemáticas \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Revisiones panorámicas \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Revisiones narrativas \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Objetivo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Pregunta de investigación \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Específica, enfocada en un efecto o fenómeno concreto \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Amplia, puede incluir múltiples aspectos \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Puede ser específica o amplia \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Posibles enfoques \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Describir la evidencia internacionalIdentificar e informar un campo de investigación sobre investigaciones futurasConfirmar si la práctica actual es adecuada/ estimar la eficacia de tratamientos, etc.Identificar e investigar resultados conflictivosExaminar variaciones en los efectos de interés u otra heterogeneidad de manera sistemáticaProducir declaraciones para guiar la toma de decisiones \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Identificar y analizar las lagunas de conocimientoInformar a una revisión sistemáticaIdentificar los tipos de evidencia disponible en un campo de investigaciónAclarar conceptos o definiciones clave en la literaturaExaminar cómo se investiga en un determinado tema o campo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Puede ser cualquiera de los enumerados para las RS y las RP \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Metodología \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Protocolo de revisión <span class="elsevierStyleItalic">a priori</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Sí \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Sí \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">No \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Estrategia de búsqueda bien definida y reproducible; revisada por pares \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Sí \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Sí \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">No \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Criterios de inclusión bien definidos <span class="elsevierStyleItalic">a priori</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Sí \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Sí, pero podrían ser generados o modificados <span class="elsevierStyleItalic">post hoc</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">No \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Extracción de datos estandarizada y detallada \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Sí \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Sí, pero no es obligatoria \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">No \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Evaluación de la calidad metodológica de la evidencia \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Sí \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">No, pero podría hacerse si es de relevancia \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">No \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Síntesis de los datos \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Cuantitativo en la mayoría de los casos \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Cualitativo en la mayoría de los casos, pero puede hacerse cuantitativo también si es de relevancia \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Exclusivamente cualitativo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Resultados \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Aportación de Panel de expertos y otras partes interesadas (p.<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>ej., pacientes) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">No \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Sí \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">No \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Implicaciones directas para la práctica actual \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Sí \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">En la mayoría de los casos no \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">No \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Implicaciones para la investigación futura \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Sí \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Sí \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Sí \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Herramientas \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Guía PRISMA para ejecutar e informar sobre los resultados de la revisión \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Sí \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Sí \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">No \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Registro <span class="elsevierStyleItalic">a priori</span> en Prospero \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Sí \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">No, pero se puede prerregistrar en otras bases generales (p.<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>ej., <span class="elsevierStyleItalic">Open Science Framework</span>) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">No requiere prerregistro \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Materiales educativos Cochrane \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Diversos libros y tutoriales para RS y metaanálisis: training.cochrane.org \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Cochrane training específico para RP: <span class="elsevierStyleInterRef" id="intr0005" href="https://training.cochrane.org/resource/scoping-reviews-what-they-are-and-how-you-can-do-them">https://training.cochrane.org/resource/scoping-reviews-what-they-are-and-how-you-can-do-them</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">No disponible \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab2095202.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Diferencias entre las revisiones sistemáticas, revisiones panorámicas y revisiones narrativas</p>" ] ] 1 => array:8 [ "identificador" => "tbl0010" "etiqueta" => "Tabla 2" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at2" "detalle" => "Tabla " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleItalic">Ejemplos de preguntas de revisiones panorámicas</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Sanz-Lorente M, Wanden-Berghe C, Castejón-Bolea R, Sanz-Valero J. Web 2.0 tools in the prevention of curable sexually transmitted diseases: scoping review. J Med Internet Res. 2018;20:e113<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Cáceres-Matos R, Gil-García E, Barrientos-Trigo S, Molina E, Porcel-Gálvez AM. Consecuencias del dolor crónico en la infancia y la adolescencia. Gac Sanit. 2018; en prensa: <span class="elsevierStyleInterRef" id="intr0010" href="https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2017.11.007">https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2017.11.007</span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Saavedra-Mitjans M, Ferrand É, Garin N, Bussières JF. Role and impact of pharmacists in Spain: a scoping review. Int J Clin Pharm. 2018;40:1430–42<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Rafferty E, Gagnon HL, Farag M, Waldner CL. Economic evaluations of vaccines in Canada: a scoping review. Cost Eff Resour Alloc. 2017;15:7 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleItalic">Lecturas recomendadas antes de hacer una revisión panorámica</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Arksey H, O’Malley L. Scoping studies: towards a methodological framework. Int J Soc Res Method. 2005;8:19–32<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Levac D, Colquhoun H, O’Brien KK. Scoping studies: advancing the methodology. Implement Sci. 2010;5:69<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Armstrong R, Hall BJ, Doyle J, Waters E. ‘Scoping the scope’ of a Cochrane review. J Pub Health. 2011;33:147–50<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Peters M, Godfrey C, McInerney P, Soares C, Khalil H, Parker D. The Joanna Briggs Institute reviewers’ manual 2015: Methodology for JBI scoping reviews \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab2095201.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0015" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Ejemplos de preguntas de revisiones panorámicas publicadas y lista breve de las lecturas más importantes antes de hacer una revisión panorámica</p>" ] ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "bibs0015" "bibliografiaReferencia" => array:18 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib0095" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "M.J. Grant" 1 => "A. Booth" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Health Info Libr J." "fecha" => "2009" "volumen" => "26" "paginaInicial" => "91" "paginaFinal" => "108" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19490148" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib0100" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A scoping review of scoping reviews: advancing the approach and enhancing the consistency" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "M.T. Pham" 1 => "A. Rajić" 2 => "J.D. Greig" 3 => "J.M. Sargeant" 4 => "A. Papadopoulos" 5 => "S.A. McEwen" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Res Synth Methods." "fecha" => "2014" "volumen" => "5" "paginaInicial" => "371" "paginaFinal" => "385" ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib0105" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Same family, different species: methodological conduct and quality varies according to purpose for five types of knowledge synthesis" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "A.C. Tricco" 1 => "W. Zarin" 2 => "M. Ghassemi" 3 => "V. Nincic" 4 => "E. Lillie" 5 => "M.J. Page" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "J Clin Epidemiol." "fecha" => "2018" "volumen" => "96" "paginaInicial" => "133" "paginaFinal" => "142" ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib0110" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Z. Munn" 1 => "M.D.J. Peters" 2 => "C. Stern" 3 => "C. Tufanaru" 4 => "A. McArthur" 5 => "E. Aromataris" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1186/s12874-018-0611-x" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "BMC Med Res Methodol." "fecha" => "2018" "volumen" => "18" "paginaInicial" => "143" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30453902" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib0115" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Scoping review identifies significant number of knowledge translation theories, models, and frameworks with limited use" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "L. Strifler" 1 => "R. Cardoso" 2 => "J. McGowan" 3 => "E. Cogo" 4 => "V. Nincic" 5 => "P.A. Khan" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.jclinepi.2018.04.008" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Clin Epidemiol." "fecha" => "2018" "volumen" => "100" "paginaInicial" => "92" "paginaFinal" => "102" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29660481" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib0120" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Opening-up the definition of systematic literature review: the plurality of worldviews, methodologies and methods for reviews and syntheses" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "P. Pluye" 1 => "Q.N. Hong" 2 => "P.L. Bush" 3 => "I. Vedel" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.jclinepi.2015.08.033" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Clin Epidemiol." "fecha" => "2016" "volumen" => "73" "paginaInicial" => "2" "paginaFinal" => "5" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26898706" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib0125" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A scoping review on the conduct and reporting of scoping reviews" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "A.C. Tricco" 1 => "E. Lillie" 2 => "W. Zarin" 3 => "K. O’Brien" 4 => "H. Colquhoun" 5 => "M. Kastner" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1186/s12874-016-0116-4" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "BMC Med Res Methodol." "fecha" => "2016" "volumen" => "16" "paginaInicial" => "15" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26857112" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib0130" "etiqueta" => "8" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Scoping studies: advancing the methodology" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "D. Levac" 1 => "H. Colquhoun" 2 => "K.K. O’Brien" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1186/1748-5908-5-69" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Implement Sci." "fecha" => "2010" "volumen" => "5" "paginaInicial" => "69" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20854677" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib0135" "etiqueta" => "9" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Intersectorality and social participation as coping policies for health inequities-worldwide" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "R.C. Fiorati" 1 => "R.A. Arcêncio" 2 => "J. Segura del Pozo" 3 => "M. Ramasco-Gutiérrez" 4 => "P. Serrano-Gallardo" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Gac Sanit." "fecha" => "2018" "volumen" => "32" "paginaInicial" => "304" "paginaFinal" => "314" ] ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib0140" "etiqueta" => "10" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Impact, economic evaluation, and sustainability of integrated vector management in urban settings to prevent vector-borne diseases: a scoping review" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "J. Marcos-Marcos" 1 => "A. Olry de Labry-Lima" 2 => "S. Toro-Cardenas" 3 => "M. Lacasaña" 4 => "S. Degroote" 5 => "V. Ridde" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1186/s40249-018-0464-x" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Infect Dis Poverty." "fecha" => "2018" "volumen" => "7" "paginaInicial" => "83" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30173675" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib0145" "etiqueta" => "11" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "The Joanna Briggs Institute. Reviewers’ Manual 2015. Methodology for JBI Scoping Reviews. Adelaide:The Joanna Briggs Institute; 2015." ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib0150" "etiqueta" => "12" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Scoping review of systematic reviews of complementary medicine for musculoskeletal and mental health conditions" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "A. Lorenc" 1 => "G. Feder" 2 => "H. MacPherson" 3 => "P. Little" 4 => "S.W. Mercer" 5 => "D. Sharp" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1136/bmjopen-2017-020222" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "BMJ Open." "fecha" => "2018" "volumen" => "8" "paginaInicial" => "e020222" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30327397" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bib0155" "etiqueta" => "13" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Scoping studies: towards a methodological framework" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "H. Arksey" 1 => "L. O’Malley" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Int J Soc Res Methodol." "fecha" => "2005" "volumen" => "8" "paginaInicial" => "19" "paginaFinal" => "32" ] ] ] ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bib0160" "etiqueta" => "14" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "‘Scoping the scope’ of a Cochrane review" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "R. Armstrong" 1 => "B.J. Hall" 2 => "J. Doyle" 3 => "E. Waters" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "J Public Health." "fecha" => "2011" "volumen" => "33" "paginaInicial" => "147" "paginaFinal" => "150" ] ] ] ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bib0165" "etiqueta" => "15" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): Checklist and explanation" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "A.C. Tricco" 1 => "E. Lillie" 2 => "W. Zarin" 3 => "K.K. O’Brien" 4 => "H. Colquhoun" 5 => "D. Levac" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.7326/M18-0850" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Intern Med." "fecha" => "2018" "volumen" => "169" "paginaInicial" => "467" "paginaFinal" => "473" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30178033" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bib0170" "etiqueta" => "16" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A scoping review of rapid review methods" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "A.C. Tricco" 1 => "J. Antony" 2 => "W. Zarin" 3 => "L. Strifler" 4 => "M. Ghassemi" 5 => "J. Ivory" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1186/s12916-015-0465-6" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "BMC Med." "fecha" => "2015" "volumen" => "13" "paginaInicial" => "224" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26377409" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 16 => array:3 [ "identificador" => "bib0175" "etiqueta" => "17" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Evidence summaries: the evolution of a rapid review approach" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "S. Khangura" 1 => "K. Konnyu" 2 => "R. Cushman" 3 => "J. Grimshaw" 4 => "D. Moher" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1186/2046-4053-1-10" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Syst Rev." "fecha" => "2012" "volumen" => "1" "paginaInicial" => "10" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22587960" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 17 => array:3 [ "identificador" => "bib0180" "etiqueta" => "18" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The mass production of redundant, misleading, and conflicted systematic reviews and meta analyses" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "J.P. Ioannidis" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/1468-0009.12210" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Milbank Q." "fecha" => "2016" "volumen" => "94" "paginaInicial" => "485" "paginaFinal" => "514" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27620683" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/00257753/0000015300000004/v1_201908010644/S002577531930137X/v1_201908010644/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "64288" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Artículo especial" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/00257753/0000015300000004/v1_201908010644/S002577531930137X/v1_201908010644/es/main.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S002577531930137X?idApp=UINPBA00004N" ]
Consulte los artículos y contenidos publicados en este medio, además de los e-sumarios de las revistas científicas en el mismo momento de publicación
Esté informado en todo momento gracias a las alertas y novedades
Acceda a promociones exclusivas en suscripciones, lanzamientos y cursos acreditados
Medicina Clínica, fundada en 1943, es la única publicación semanal de contenido clínico que se edita en España y constituye el máximo exponente de la calidad y pujanza de la medicina española. Son características fundamentales de esta publicación el rigor científico y metodológico de sus artículos, la actualidad de los temas y, sobre todo, su sentido práctico, buscando siempre que la información sea de la mayor utilidad en la práctica clínica. Los contenidos de Medicina Clínica abarcan dos frentes: trabajos de investigación original rigurosamente seleccionados atendiendo a su calidad, originalidad e interés, y trabajos orientados a la formación continuada, encomendados por la revista a autores relevantes (Editoriales, Revisiones, Conferencias clínicas y clínico-patológicas, Diagnóstico y Tratamiento). En estos artículos se ponen al día aspectos de destacado interés clínico o conceptual en la medicina actual. Medicina Clínica es un vehículo de información científica de reconocida calidad, como demuestra su inclusión en los más prestigiosos y selectivos índices bibliográficos del mundo.
Current Contents/Clinical Medicine, Journal Citation Reports, SCI-Expanded, Index Medicus/Medline, Excerpta Medica/EMBASE, IBECS, IME, MEDES, PASCAL, SCOPUS, ScienceDirect
Ver másEl factor de impacto mide la media del número de citaciones recibidas en un año por trabajos publicados en la publicación durante los dos años anteriores.
© Clarivate Analytics, Journal Citation Reports 2022
SJR es una prestigiosa métrica basada en la idea de que todas las citaciones no son iguales. SJR usa un algoritmo similar al page rank de Google; es una medida cuantitativa y cualitativa al impacto de una publicación.
Ver másSNIP permite comparar el impacto de revistas de diferentes campos temáticos, corrigiendo las diferencias en la probabilidad de ser citado que existe entre revistas de distintas materias.
Ver másMedicina Clínica sigue las recomendaciones para la preparación, presentación y publicación de trabajos académicos en revistas biomédicas
¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?
Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?
Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos