Se ha realizado un estudio comparativo mediante encuesta para evaluar las modificaciones sobre la patología prostática en dos poblaciones de varones con un intervalo de tiempo de dos años entre ellas (1ª y 3ª Semanas de la Salud Prostática). En la 1ª Semana se evaluaron 2.056 encuestados y en la 3ª Semana 2.126. El cuestionario utilizado incluía preguntas referentes a conocimientos de la próstata, impacto de los problemas urinarios en las actividades cotidianas, I.P.S.S. validado en castellano y preguntas selectivas para enfermos prostáticos.
Comparativamente entre ambas encuestas, se demostró una consulta urológica en edades más jóvenes y mayor antigüedad de los síntomas. Los síntomas más prevalentes continuaron siendo la disminución del calibre miccional, la polaquiuria y la urgencia miccional. Las relaciones I.P.S.S./L y I.P.S.S./edad permanecieron invariables. Se produjo un aumento en la consulta de pacientes levemente sintomáticos (I.P.S.S. < 8), un incremento de las revisiones periódicas así como del número de pacientes revisados y tratados por el urólogo. Se demostró una aproximación significativa a los criterios de pruebas diagnósticas establecidos por la OMS para la HBP. Se incrementó de pacientes que recibieron tratamiento así como una mejoría significativa en el resultado del mismo.
Los estudios poblacionales comparativos permitiría valorar las variaciones en el estado del conocimiento sobre la próstata, modificaciones en los niveles sintomáticos y de calidad de vida de la población demandante de asistencia sanitaria, así como los cambios en las pautas diagnósticas y terapéuticas en los pacientes con sospecha de padecer HBP.
AbstractA survey-based comparative study was conducted to evaluate the changes on the prostate pathology in two male populations separated by a time interval of two years (1st and 3rd Week of Prostate Health). A total of 2056 respondents in the 1st Week, and 2126 in the 3rd Week were evaluated. The questionnaire included questions relative to prostate awareness, impact of urinary complaints on daily like activities, Spanish validated IPSS and selective questions for prostate patients.
The comparison between both surveys disclosed visits to the urologist at earlier age and longer-standing symptoms. The most prevalent symptoms continue to be decreased calibre of the urinary stream, pollakiuria and urgency. IPSS/L and IPSS/age ratios remained unchanged. There was increased number of visits by mildly symptomatic patients (IPSS < 8), increased periodical revisions, and in the number of patients seen and treated by the urologist. A significant approximation to the diagnostic testing criteria established by the WHO for BPH was demonstrated. The number of patients who received treatment raised and there was also a significant improvement in the outcome.
Comparative populational studies could allow to assess changes in the awareness status of the prostate, changes in symptomatic levels and quality of life of the population requesting health care, as well as changes in the diagnostic and therapeutical schemes in patients suspected of having BPH.
