metricas
covid
Buscar en
Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología (English Edition)
Toda la web
Inicio Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología (English Edition) Study of reliability and validity of VOG Perea® and GazeLab® and calculation o...
Journal Information
Vol. 96. Issue 3.
Pages 127-132 (March 2021)
Share
Share
Download PDF
More article options
Visits
2
Vol. 96. Issue 3.
Pages 127-132 (March 2021)
Original article
Study of reliability and validity of VOG Perea® and GazeLab® and calculation of the variability of their measurements
Estudio de la fiabilidad y la validez de los videooculógrafos VOG Perea® y GazeLab® y cálculo de los márgenes de variabilidad
Visits
2
C. Narváez Palazóna,
Corresponding author
carlos.narvaez1991@gmail.com

Corresponding author.
, Á. Sánchez Ventosab, M. Nieves Morenoc, A. Redondo Ibáñezd, R. Gómez de Liaño Sáncheza,c
a Servicio de Oftalmología, Hospital Clínico San Carlos, Madrid, Spain
b Hospital La Arruzafa, Córdoba, Spain
c Servicio de Oftalmología, Hospital Universitario La Paz, Madrid, Spain
d Clínica Gómez de Liaño Oftalmólogos, Madrid, Spain
This item has received
Article information
Abstract
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Figures (8)
Show moreShow less
Abstract
Objective

To determine the reliability and validity of VOG Perea® (VP) and GazeLab® (GL), their correlation and concordance with cover test (CT), and define the margins of variability of the measurement of angle deviation in primary position.

Methods

Forty-four orthotropic patients were included. Alternating prism CT, an examination with VP, and GL were performed. Intraclass correlation coefficient (ICC) was calculated to determine the reliability, and mean comparison was used to study validity. Correlation coefficient (R) between CT and each video-oculographer was calculated. Bland-Altman diagrams were used to determine concordance. All measurements were expressed in prismatic dioptres (PD).

Results

The mean horizontal deviation was −0.571 PD with CT; 0.22 PD with VP and 0.4 PD with GL. ICC was 0.246 [95% CI (−0.402–0.595)] in GL and 0.984 [95% CI (0.970–0.992)] in VP. Mean comparison between CT and GL was −0.9286 [CI 95% (−1.822 −0.0355)] (P = .042) and −0.8423 [95% CI (−1.7190–0.03450)] (P = .0593) for CT-VP. Correlation coefficient for VP was R = 0.5704 [95% CI (0.319–0.747)] (P = .0001) and R = 0.4539 [95% CI (0.174–0.666)] (P = .0025) for GL. Margins of variability for a single horizontal measurement in primary position with VP were ±5.22 PD and ±2 DP for GL.

Conclusion

Both VP and GL are reliable and valid devices. Margins of variability for a horizontal measurement are 5.22 PD in VP and ±2 PD in GL.

Keywords:
Video-oculography
Video-oculographer
VOG Perea
GazeLab
Cover test
Resumen
Objetivo

Determinar la fiabilidad y la validez de los video-oculógrafos VOG Perea® (VP) y GazeLab® (GL), su correlación y concordancia con cover test (CT) y definir cuáles son los márgenes de variabilidad de las medidas de desviación ocular en posición primaria.

Método

Se incluyeron 44 participantes ortotrópicos. A todos los pacientes se les realizó un CT alternante prismado, un examen con VP y un examen con GL. Se calculó el coeficiente de correlación intraclase (CCI) de ambos dispositivos para determinar la fiabilidad. Para establecer la validez se realizó una comparación de medias entre CT y cada dispositivo. Además, se calculó el coeficiente de correlación (R) entre cover test y cada video-oculógrafo y se determinó la concordancia mediante diagramas de Bland-Altman. Todas las medidas se realizaron en dioptrías prismáticas (DP).

Resultados

La desviación media horizontal fue de −0,571 DP con CT, 0,22 DP con VP y 0,4 DP con GL. El CCI fue de 0,246 [IC 95% (−0,402–0,595)] en GL y de 0,984 [IC 95% (0,970–0,992)] en VP. La comparación de medias entre CT y GL fue de −0,9286 [IC 95% (−1,822 −0,0355)] (p = 0,042). En el caso de la comparación entre VP y CT la diferencia fue de −0,8423 [IC 95% (−1,7190–0,03450)] (p = 0,0593). En el caso de VP, el coeficiente de correlación fue R = 0,5704 [IC95% (0,319–0,747)](p = 0,0001) y GL obtuvo un coeficiente de correlación R = 0,4539 [IC95% (0,174–0,666)] (p = 0,0025). Los márgenes de variabilidad para una medida horizontal con VP son de ±5,22 DP y en GL ± 2 DP.

Conclusiones

VP y GL son dispositivos con una buena fiabilidad y validez. Los márgenes de variabilidad son de ±5,22 DP en VP y ±2 DP en GLpara una medida horizontal.

Palabras clave:
Video-oculografía
Video-oculógrafo
VOG Perea
GazeLab
Cover test

Article

These are the options to access the full texts of the publication Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología (English Edition)
Subscriber
Subscriber

If you already have your login data, please click here .

If you have forgotten your password you can you can recover it by clicking here and selecting the option “I have forgotten my password”
Subscribe
Subscribe to

Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología (English Edition)

Purchase
Purchase article

Purchasing article the PDF version will be downloaded

Price 19.34 €

Purchase now
Contact
Phone for subscriptions and reporting of errors
From Monday to Friday from 9 a.m. to 6 p.m. (GMT + 1) except for the months of July and August which will be from 9 a.m. to 3 p.m.
Calls from Spain
932 415 960
Calls from outside Spain
+34 932 415 960
E-mail
Article options
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

Quizás le interese:
10.1016/j.oftale.2020.09.004
No mostrar más