metricas
covid
Buscar en
Cirugía Española
Toda la web
XIX Reunión Nacional de Cirugía INFECCIONES
Journal Information

Congress

Congress content
Congress
XIX Reunión Nacional de Cirugía
Burgos, 23 - 25 October 2013
List of sessions
Communication
28. INFECCIONES
Full Text

O-235 - BÚSQUEDA DE FACTORES PREDICTORES DE APENDICITIS COMPLICADA. VALORACIÓN DE SCORES DE ALVARADO Y DIAGNÓSTICO DE APENDICITIS Y UTILIDAD DE PROTEÍNA C REACTIVA. ANÁLISIS DE UNA SERIE DE 498 CASOS

F. Orts Micó, A. García Marín, C. Nofuentes Riera, E. Soliveres Soliveres, M. Mella Laborde, S. Pérez Bru, M. Pérez López, M. Ruiz-Piqueras Lecroisey, R. Rumenova Smilevska, A. Compañ Rosique y S. García García

Hospital Universitario del S.V.S. de San Juan, Sant Joan d´Alacant.

Objetivos: Búsqueda de factores predictores de apendicitis aguda complicada (gangrenosa o perforada). Valoración de la capacidad discriminativa de scores de Alvarado (SA) y diagnóstico de apendicitis (SDA) y utilidad de la PCR.

Métodos: Estudio prospectivo durante 51 meses (2009-marzo 2013). Criterios de inclusión: paciente intervenido con sospecha clínica/radiológica de apendicitis. División de la serie en dos grupos (creación y validación de fórmula predictora) mediante aleatorización por número de historia par/impar. Parámetros especiales (sólo cuando el paciente permaneció en observación): diferencial PCR [(PCR final–PCR inicial)÷tiempo entre ambas], multiplicativo PCR [(PCR final÷PCR inicial)÷tiempo entre ambas]. Variables cuantitativas: mediana y percentiles (25;75). Variables cualitativas: frecuencia (porcentaje). Test estadísticos: Mann-Whitney (cuantitativas), chi-cuadrado (cualitativas) y regresión logística (multivariante).

Resultados: De los 498 casos, 449 (90,2) fueron apendicitis: complicadas 189 (42,1) y no 260 (57,9). El análisis univariante del grupo creación (n = 234) mostró las siguientes variables predictoras (apendicitis complicada Sí/No): edad (31 [18;40]/24 [18;46], p = 0,004), tiempo evolución horas (43 [33;112]/32 [21;58], p < 0,001), temperatura (37,1 [36,5;37,6]/36,9 [36,4;37,5], p < 0,001), leucocitos × 1.000 (15,3 [13,7;19,3]/15,1 [10,3;18,5], p = 0,037), neutrófilos (85,4 [78,1;88,9]/84,2 [75,6;87,3], p = 0,043), eosinófilos (0,4 [0,2;0,5]/0,5 [0,2;1], p < 0,001), Quick (87 [75;98]/91 [81;99], p = 0,034), bilirrubina (1,28 [0,89;1,47]/0,4 [0,3;0,85], p = 0,003), PCR (3,4 [0,36;6,60]/0,37 [0,15;1,49], p < 0,001), SRIS Si (52/47)/No (25/110) p < 0,001. El análisis multivariante creó la fórmula predictora: 1÷ (1 + e –a), donde a = -5,204 + 0,934 (SIRS) + edad (0,026) + 0,018 (tiempo evolución) + 0,001 (leucocitos) + 0,124 (PCR), con buena capacidad discriminativa (área bajo la curva [ABC]: 0,823 [0,769-0,878], p < 0,001), la cual se validó en el segundo grupo (n = 215) con buena capacidad discriminativa (ABC: 0,792 [0,732-0,852], p < 0,001). De los 498, 49 (9,8) no fueron apendicitis: blanca 22 (44,9), ginecológico 10 (20,4), enteritis 7 (14,2), diverticulitis sigmoidea 4 (8,2), adenitis mesentérica 3 (6,1), apendagitis 1 (2), ulcus gástrico perforado 1 (2) y diverticulitis de Meckel 1 (2). El reparto por grupos en los scores: a) SA (apendicitis Si/No): negativo (0-4) [52/21], posible (5-6) [163/13], probable (7-8) [220/13] y cierta (9-10) [14/2]. b) SDA: negativo (0-4) [63/20], dudoso (5-6) [290/24] y cierto (7-10) [96/5]. ABC: SA: 0,667 [0,571-0,763] y SDA: 0,653 [0,567-0,740]. a) SA: a.1. SA 0-4: ABC: 0,344 (0,253-0,434): ABC SA + PCR inicial 2,5: 0,456 (0,367-0,546). ABC SA (seguimiento): 0,283 (0,138-0,428): ABC SA + Diferencial 0,16: 0,494 (0,351-0,638); ABC SA + Multiplicativo 0,30: 0,515 (0,376-0,655). a.2. SA 5-8: ABC: 0,723 (0,622-0,824): ABC SA + PCR inicial 2,5: 0,575 (0,472-0,679). ABC SA (seguimiento): 0,675 (0,566-0,784): ABC SA + Diferencial 0,16: 0,631 (0,521-0,741); ABC SA + Multiplicativo 0,30: 0,595 (0,478-0,711). b) SDA: b.1. SDA 0-4: ABC: 0,450 (0,354-0,646): ABC SDA + PCR inicial 2,5: 0,554 (0,409-0,698). ABC SDA (seguimiento): 0,461 (0,261-0,739): ABC SDA + Diferencial 0,16: 0,636 (0,407-0,864); ABC SDA + Multiplicativo 0,30: 0,736 (0,532-0,940). b.2. SDA 5-6: ABC: 0,515 (0,380-0,620): ABC SDA + PCR inicial 2,5: 0,465 (0,345-0,713). ABC SDA (seguimiento): 0,580 (0,287-0,713): ABC SDA + Diferencial 0,16: 0,686 (0,496-0,875); ABC SDA + Multiplicativo 0,30: 0,648 (0,455-0,841).

Conclusiones: 1. Los factores predictores de apendicitis complicada fueron: edad, tiempo de evolución, leucocitos, criterios SRIS y PCR. 2. El uso exclusivo de los scores no presentó buena capacidad discriminativa, fundamentalmente en sus valores bajos. 3. La capacidad discriminativa de los scores bajos se mejoró con la PCR inicial y sus parámetros especiales, principalmente con el multiplicativo mientras que en los scores intermedios, sólo tuvieron utilidad los parámetros especiales en el SDA.

List of sessions

es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos