metricas
covid
Buscar en
Cirugía Española
Toda la web
XXXIV Congreso Nacional de Cirugía CIRUGÍA ESOFAGOGÁSTRICA
Journal Information

Congress

Congress content
Congress
XXXIV Congreso Nacional de Cirugía
Madrid, 7 - 10 November 2022
List of sessions
Communication
7. CIRUGÍA ESOFAGOGÁSTRICA
Full Text

OR-261 - FACTORES PREDICTORES E IMPACTO DE LA FUGA ANASTOMÓTICA CERVICAL TRAS ESOFAGUECTOMÍA POR CÁNCER: ¿ES LA COMPLICACIÓN QUE MÁS DEBE PREOCUPAR AL CIRUJANO ESOFAGOGÁSTRICO?

Palomo López, Irina; Triguero Cabrera, Jennifer; Mogollón González, Mónica; Arteaga Ledesma, María; Álvarez Martín, María Jesús; Villar del Moral, Jesús María

Hospital Universitario Virgen de las Nieves, Granada.

Objetivos: Analizar la incidencia, tipo y tratamiento de la fuga anastomótica cervical (FAC), identificar factores predictores y evaluar sus consecuencias tras esofaguectomía por cáncer esofágico (CE).

Métodos: Estudio observacional, retrospectivo y unicéntrico que incluye pacientes sometidos a esofaguectomía subtotal con plastia gástrica y anastomosis cervical por CE entre enero 2004-enero 2021. Las variables cualitativas se expresaron mediante porcentajes; las cuantitativas por su mediana y rango intercuartílico. Se utilizó el test de t de Student y U de Mann-Whitney para variables cuantitativas; chi-cuadrado y exacto de Fisher para cualitativas, Kaplan-Meier y log-rank para estudio de supervivencia. Se consideró significativo un valor p < 0,05.

Resultados: 69 pacientes fueron incluidos en el estudio, de los cuales 26 (37,7%) presentaron FAC: 12 (46,2%) precoces ( 7º día). El tratamiento fue conservador en 22 (84,6%) casos. 4 (15,4%) pacientes fueron reintervenidos: uno para drenaje de absceso cervical; los restantes para realización de esofagostoma. El tiempo mediano transcurrido para el cierre de la fístula fue de 15 (0-30) días. Los principales factores analizados se muestran en la tabla. No hubo diferencias estadísticamente significativas en la supervivencia global ni libre de enfermedad a 3, 6 meses, 1, 3 y 5 años. Cuanto estratificamos la fuga en función de su gravedad (tratamiento conservador vs. quirúrgico), la enfermedad hepática (p = 0,017) y un mayor tamaño tumoral (p = 0,020) se relacionaron con la necesidad de tratamiento quirúrgico. Este, se relacionó con tendencia a la significación con una mayor mortalidad posoperatoria (p = 0,063). Cuando comparamos fuga precoz vs. tardía obtuvimos mayor tasa de reingresos (p = 0,001) y menor supervivencia global al año (p = 0,003) y 3 años (p = 0,050), y libre de enfermedad al año (p = 0,005) en la fuga precoz (fig.).

 

FAC+ (n = 26)

FAC- (n = 43)

p

Parámetros preoperatorios quirúrgicos posoperatorios

Edad (años)

66 (60,7-73)

64 (56-73)

0,486

Sexo varón

24 (92,3%)

37 (86%)

0,431

ASA

0,381

III

13 (54,2%)

13 (33,3%)

IV

2 (8,3%)

4 (10,3%)

HTA

14 (53,8%)

20 (46,5%)

0,555

DM II

6 (23,1%)

7 (16,3%)

0,484

EPOC

5 (19,2%)

12 (27,9%)

0,418

Índice Charlson

4,23 (2,7-7,7)

4 (2,1-5,8)

0,645

Tabaquismo

16 (61,5%)

24 (55,8%)

0,641

Alcohol

10 (38,5%)

9 (20,9%)

0,114

IMC preoperatorio (kg/m2)

27,2 (23,1-29)

26,5 (22,8-29,5)

0,837

Tipo histológico

0,234

Adenocarcinoma

16 (69,6%)

33 (82,5%)

Epidermoide

7 (30,4%)

7 (17,5%)

Neoadyuvancia

16 (61,5%)

23 (57,1%)

0,663

Técnica

0,202

Orringer (abierta)

11 (42,3%)

25 (58,1%)

McKeown (mínimamente invasiva)

15 (57,7%)

18 (41,9%)

Cirugía R1

3 (11,5%)

0

0,041

Tipo anastomosis

0,005

Mecánica circular

6 (85,7%)

1 (14,3%)

Manual

18 (31,6%)

39 (68,4%)

Yeyunostomía

11 (42,3%)

21 (50%)

0,537

Momento colocación yeyunostomía

0,035

Preneoadyuvancia

2 (18,2%)

3 (14,3%)

Cirugía

6 (54,5%)

18 (85,7%)

Posoperatoria

3 (27,3%)

0

Triple drenaje

13 (50%)

11 (26,2%)

0,018

Reintervención

5 (19,2%)

2 (4,7%)

0,049

Dindo-Clavien

0,008

I

2 (7,7%)

20 (46,5%)

II

15 (57,7%)

10 (23,3%)

III

1 (3,8%)

1 (2,3%)

IV

4 (15,4%)

8 (18,6%)

V

4 (15,4%)

4 (9,3%)

Complicaciones respiratorias

9 (34,6%)

16 (37,2%)

0,828

Estancia hospitalaria (días)

36 (16-56)

14 (4-24)

0,001

Reingreso

6 (26,1%)

3 (7,7%)

0,047

Estenosis anastomosis

11 (50%)

11 (28,2%)

0,069

Mortalidad posoperatoria

4 (15,4%)

4 (9,5%)

0,585

Mortalidad global

18 (69,2%)

25 (58,1%)

0,53

Conclusiones: En nuestra serie no se detectó ningún factor preoperatorio como predisponente para el desarrollo de FAC. La anastomosis mecánica circular fue el factor quirúrgico más relevante relacionado con la misma. Aunque la FAC fue frecuente, la mayoría resolvieron sin necesidad de tratamiento quirúrgico, y pese a que su impacto en la morbilidad posoperatoria no fue desdeñable, no influyó en la mortalidad y supervivencia a corto ni a largo plazo.

Communications of "CIRUGÍA ESOFAGOGÁSTRICA "

List of sessions

es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos