metricas
covid
Buscar en
Clinics
Toda la web
Inicio Clinics Qualis 2011-2013 - os três erres
Journal Information

Statistics

Follow this link to access the full text of the article

Editorial
Qualis 2011-2013 - os três erres
Mauricio Rocha e Silva
Corresponding author
mrsilva36@hcnet.usp.br

Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brazil Tel.: 55 11 3069-6235
Read
634
Times
was read the article
245
Total PDF
389
Total HTML
Share statistics
 array:23 [
  "pii" => "S1807593222029131"
  "issn" => "18075932"
  "doi" => "10.1590/S1807-59322010001000001"
  "estado" => "S300"
  "fechaPublicacion" => "2010-01-01"
  "aid" => "2913"
  "copyright" => "CLINICS"
  "copyrightAnyo" => "2010"
  "documento" => "simple-article"
  "crossmark" => 0
  "licencia" => "https://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/"
  "subdocumento" => "edi"
  "cita" => "Clinics. 2010;65:935-6"
  "abierto" => array:3 [
    "ES" => true
    "ES2" => true
    "LATM" => true
  ]
  "gratuito" => true
  "lecturas" => array:1 [
    "total" => 0
  ]
  "itemSiguiente" => array:19 [
    "pii" => "S1807593222029143"
    "issn" => "18075932"
    "doi" => "10.1590/S1807-59322010001000002"
    "estado" => "S300"
    "fechaPublicacion" => "2010-01-01"
    "aid" => "2914"
    "copyright" => "CLINICS"
    "documento" => "simple-article"
    "crossmark" => 0
    "licencia" => "https://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/"
    "subdocumento" => "edi"
    "cita" => "Clinics. 2010;65:937-40"
    "abierto" => array:3 [
      "ES" => true
      "ES2" => true
      "LATM" => true
    ]
    "gratuito" => true
    "lecturas" => array:1 [
      "total" => 0
    ]
    "en" => array:10 [
      "idiomaDefecto" => true
      "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Editorial</span>"
      "titulo" => "Bureaucrats&#44; researchers&#44; editors&#44; and the impact factor - a vicious circle that is detrimental to science"
      "tienePdf" => "en"
      "tieneTextoCompleto" => "en"
      "paginas" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "paginaInicial" => "937"
          "paginaFinal" => "940"
        ]
      ]
      "contieneTextoCompleto" => array:1 [
        "en" => true
      ]
      "contienePdf" => array:1 [
        "en" => true
      ]
      "resumenGrafico" => array:2 [
        "original" => 0
        "multimedia" => array:7 [
          "identificador" => "fig3-cln_65p937"
          "etiqueta" => "Figure 3"
          "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA"
          "mostrarFloat" => true
          "mostrarDisplay" => false
          "figura" => array:1 [
            0 => array:4 [
              "imagen" => "gr3.jpeg"
              "Alto" => 626
              "Ancho" => 436
              "Tamanyo" => 35833
            ]
          ]
          "descripcion" => array:1 [
            "en" => "<p id="spara30" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Impact factors calculated without self-cites versus the percentage of self-cites used for impact factor calculation&#46; A significant negative correlation was only observed for Brazilian journals &#40;r &#61; -0&#46;527&#59; p&#60;0&#46;0001&#59; Spearman rank order correlation&#41; but not for ethics journals&#46;</p>"
          ]
        ]
      ]
      "autores" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "autoresLista" => "Konradin Metze"
          "autores" => array:1 [
            0 => array:2 [
              "nombre" => "Konradin"
              "apellidos" => "Metze"
            ]
          ]
        ]
      ]
    ]
    "idiomaDefecto" => "en"
    "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S1807593222029143?idApp=UINPBA00004N"
    "url" => "/18075932/0000006500000010/v1_202212010724/S1807593222029143/v1_202212010724/en/main.assets"
  ]
  "en" => array:10 [
    "idiomaDefecto" => true
    "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Editorial</span>"
    "titulo" => "Qualis 2011-2013 - os tr&#234;s erres"
    "tieneTextoCompleto" => true
    "paginas" => array:1 [
      0 => array:2 [
        "paginaInicial" => "935"
        "paginaFinal" => "936"
      ]
    ]
    "autores" => array:1 [
      0 => array:3 [
        "autoresLista" => "Mauricio Rocha e Silva"
        "autores" => array:1 [
          0 => array:4 [
            "nombre" => "Mauricio"
            "apellidos" => "Rocha e Silva"
            "email" => array:1 [
              0 => "mrsilva36@hcnet.usp.br"
            ]
            "referencia" => array:1 [
              0 => array:2 [
                "etiqueta" => "&#42;"
                "identificador" => "c1-cln_65p935"
              ]
            ]
          ]
        ]
        "correspondencia" => array:1 [
          0 => array:3 [
            "identificador" => "c1-cln_65p935"
            "etiqueta" => "&#42;"
            "correspondencia" => "Hospital das Cl&#237;nicas&#44; Faculdade de Medicina&#44; Universidade de S&#227;o Paulo&#44; S&#227;o Paulo&#44; SP&#44; Brazil Tel&#46;&#58; 55 11 3069-6235"
          ]
        ]
      ]
    ]
    "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><p id="para10" class="elsevierStylePara elsevierViewall">O intenso debate suscitado pela implanta&#231;&#227;o do Novo-Qualis&#44; que regeu a avalia&#231;&#227;o CAPES relativa ao tri&#234;nio 2008-2010 evidencia as d&#250;vidas e controv&#233;rsias geradas na comunidade cient&#237;fica&#46; N&#227;o cabe agora retomar aquela tem&#225;tica&#44; pois &#225;guas passadas n&#227;o movem moinhos&#46; Por&#233;m&#44; o debate patrocinado pela FAPESP e pela BIREME em 12 de setembro passado levantou quest&#245;es que parecem ser de consenso e que talvez devessem ser objeto de cuidadosa an&#225;lise ao longo do pr&#243;ximo tri&#234;nio&#46; As principais podem ser assim resumidas&#58;<ul class="elsevierStyleList" id="celist10"><li class="elsevierStyleListItem" id="celistitem10"><span class="elsevierStyleLabel">1&#46;</span><p id="para20" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Metade das &#225;reas de p&#243;s-gradua&#231;&#227;o usaram o Impact Factor do Journal of Citation Reports &#40;ISI&#95;Thomson&#41; como &#250;nico crit&#233;rio para avaliar a produ&#231;&#227;o cient&#237;fica de p&#243;s-graduandos e seus orientadores&#46;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="celistitem20"><span class="elsevierStyleLabel">2&#46;</span><p id="para30" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Outras m&#233;tricas de avalia&#231;&#227;o existem e podem ser levadas em considera&#231;&#227;o&#46;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="celistitem30"><span class="elsevierStyleLabel">3&#46;</span><p id="para40" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Centenas de peri&#243;dicos cient&#237;ficos brasileiros podem ter sido classificados abaixo dos n&#237;veis adequados&#46;</p></li></ul></p><p id="para50" class="elsevierStylePara elsevierViewall">O uso do Impact Factor ISI como m&#233;trica &#250;nica para avalia&#231;&#227;o de m&#233;rito cient&#237;fico de artigos individuais &#233; extrapola&#231;&#227;o injustificada de sua aplicabilidade&#46; CLINICS publica neste n&#250;mero editorial<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1">1</a> que merece considera&#231;&#227;o&#46; O argumento b&#225;sico reflete um conceito emitido h&#225; d&#233;cadas por Eugene Garfield&#44; o inventor desta m&#233;trica&#58; o Impact Factor mede &#40;imperfeitamente&#41; a qualidade dos peri&#243;dicos&#44; mas em nenhuma hip&#243;tese a qualidade de cada artigo ali publicado&#46; Teoricamente&#44; seria muito mais adequado contar o n&#250;mero de cita&#231;&#245;es recebidas por cada artigo como medida de sua qualidade&#46; No entanto&#44; este procedimento teria limitada aplicabilidade para avalia&#231;&#227;o da produ&#231;&#227;o cientifica dos p&#243;s-graduandos e seus orientadores&#58; a produ&#231;&#227;o destes poderia &#40;e deveria&#41; ser assim avaliada&#44; mas a dos p&#243;s-graduandos sofreria as consequ&#234;ncias do noviciado&#46;</p><p id="para60" class="elsevierStylePara elsevierViewall">O uso de outras m&#233;tricas existentes sofre das mesmas limita&#231;&#245;es&#58; a extrapola&#231;&#227;o de m&#233;trica de peri&#243;dico ao artigo ali publicado n&#227;o resiste a qualquer an&#225;lise te&#243;rica&#46; Mas&#44; faute de mieux&#44; sabemos que dificilmente ir&#225; o CTC-ES renunciar de todo ao uso de alguma m&#233;trica quantitativa para avaliar as ci&#234;ncias duras&#46;</p><p id="para70" class="elsevierStylePara elsevierViewall">No entanto&#44; seria prudente introduzir corretores de rota para o pr&#243;ximo tri&#234;nio&#46; A produ&#231;&#227;o cientifica dos orientadores deveria se basear no n&#250;mero de cita&#231;&#245;es de sua produ&#231;&#227;o&#46; Mas n&#227;o &#233; de se esperar que CAPES abdique de m&#233;tricas como o fator de impacto para avaliar a produ&#231;&#227;o dos p&#243;s-graduandos no campo das ci&#234;ncias duras&#46; No entanto&#44; uma s&#233;rie de medidas corretivas imp&#245;e-se para atenuar a insufici&#234;ncia te&#243;rica contida no QUALIS 2008-2010&#46; Para fixar id&#233;ias&#44; pensei num slogan-s&#237;ntese&#44; que se reflete no t&#237;tulo deste editorial&#46; O pr&#243;ximo QUALIS deve&#44; no m&#237;nimo&#44; contemplar TR&#202;S ERRES&#46;</p><p id="para80" class="elsevierStylePara elsevierViewall">ERRE-1&#58; REMOVER peri&#243;dicos de revis&#227;o do sistema QUALIS&#46; Examinei os primeiros 2000 peri&#243;dicos da cole&#231;&#227;o JCR-ISI em ordem decrescente de Impact Factor&#44; a procura de peri&#243;dicos contendo qualquer das seguintes express&#245;es em seus t&#237;tulos&#58; Reviews&#44; Recent Progress&#44; Critical Evaluation&#44; Advances&#44; etc&#46; O resultado &#233; o que se poderia esperar&#59; artigos de revis&#227;o s&#227;o normalmente mais citados que artigos de pesquisa original&#44; de modo que peri&#243;dicos de revis&#227;o devem situar-se no alto de qualquer ranking baseado em fatores de impacto&#46; E &#233; exatamente isso que acontece&#58; dentre os 20 t&#237;tulos de mais alto impacto &#40;percentil 97&#44;5&#41;&#44; nove &#40;45&#37;&#41; pertencem a essa categoria&#59; dentre os 800 primeiros &#40;percentil 90&#41;&#44; contei 147 &#40;18&#44;2&#37;&#41; e dentre os dois mil primeiros &#40;percentil 75&#41;&#44; contei 192 &#40;9&#44;6&#37;&#41; peri&#243;dicos de revis&#227;o&#46;<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib2">2</a> Por antecipa&#231;&#227;o penitencio-me de quaisquer eventuais pequenos enganos pois estes n&#250;meros resultam de uma contagem <span class="elsevierStyleBold"><span class="elsevierStyleUnderline">a m&#227;o</span></span> dentro do site <a href="http://www..isiknowledge.com">www&#46;isiknowledge&#46;com</a>&#46; Mas nem mesmo esse poss&#237;vel erro de contagem altera o fato de que o QUALIS 2008-2010 incluiu em sua conta um n&#250;mero muito consider&#225;vel de peri&#243;dicos que nada t&#234;m a ver com a atividade de publicar ci&#234;ncia original&#46; Se olharmos apenas para as 800 primeiras revistas da cole&#231;&#227;o&#44; onde est&#227;o todos os peri&#243;dicos QUALIS A de quase todas as &#225;reas de ci&#234;ncias duras vemos que quase 20&#37; deveriam ter sido exclu&#237;dos&#46; &#201; simples concluir que esta injustificada inclus&#227;o deforma seriamente o c&#225;lculo dos n&#237;veis de corte para as v&#225;rias tabelas A1&#44; A2&#44; B1 e&#44; em algumas &#225;reas&#44; at&#233; mesmo B2 e B3&#46; Esse &#8220;overrating&#8221; de n&#237;veis de corte necessariamente ter&#225; resultado num &#8220;underrating&#8221; da classifica&#231;&#227;o de programas de p&#243;s-gradua&#231;&#227;o underrating este que nada tem a ver com os m&#233;ritos intr&#237;nsecos da &#225;rea avaliada&#46; Feita essa indispens&#225;vel REMO&#199;&#195;O&#44; segue-se como corol&#225;rio evidente que haver&#225; que se RECALCULAR &#40;poder&#237;amos at&#233; batizar este Rec&#225;lculo como Corol&#225;rio ERRE-1a&#41; os valores de corte para cada categoria QUALIS&#46;</p><p id="para90" class="elsevierStylePara elsevierViewall">ERRE-2&#46; RECONHECER outras m&#233;tricas de avalia&#231;&#227;o&#46; A primeira das m&#233;tricas ignoradas pelo QUALIS 2008-2010 foi o cites&#47;document - SCOPUS &#40;<a href="http://www..scimagojr.com">www&#46;scimagojr&#46;com</a>&#41;&#46; Compara&#231;&#245;es j&#225; publicadas<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib2">2-4</a> mostram que existe uma identidade estatisticamente perfeita entre o IF JCR e o &#8221;cites&#47;documents - 2 years&#8221; SCIMAGO&#46; O CTC-ES tinha perfeito conhecimento desta importante similitude&#44; mas o argumento ventilado oralmente por alguns de seus membros afirma que o &#237;ndice SCIMAGO &#233; sup&#233;rfluo&#44; pois o resultado seria o mesmo&#44; com qualquer dos &#237;ndices&#46; Isto pode at&#233; ser verdade para peri&#243;dicos do mundo anglo-sax&#227;o&#44; que recebem tratamento privilegiado no JCR&#44; mas est&#225; longe de refletir a realidade dos peri&#243;dicos de pa&#237;ses de l&#237;ngua latina&#46; Mais significativamente&#44; est&#225; muit&#237;ssimo longe de refletir a realidade dos peri&#243;dicos brasileiros&#46; Para a avalia&#231;&#227;o 2008-2010&#44; apenas 31 peri&#243;dicos locais receberam classifica&#231;&#245;es QUALIS relativas a seus Impact Factors&#44; num momento em que 204 revistas estavam catalogadas no sistema SCIMAGO&#46; Esta exclus&#227;o de 173 t&#237;tulos brasileiros dos altos QUALIS deve ser descrita como injustificada discrimina&#231;&#227;o anti-peri&#243;dicos nacionais&#46; &#201; evidente que n&#227;o houve inten&#231;&#227;o discriminat&#243;ria&#44; mas o resultado desta mal pensada an&#225;lise teve essa danosa conseq&#252;&#234;ncia&#46;</p><p id="para100" class="elsevierStylePara elsevierViewall">A segunda m&#233;trica ignorada pelo QUALIS 2008-2010 foi o FATOR DE IMPACTO SCIELO&#46; Aqui&#44; o QUALIS foi bem al&#233;m desse desvio&#58; ao classificar revistas SCIELO em n&#237;vel inferior ao das revistas PUBMED o CTC-ES cometeu mais uma mal pensada decis&#227;o discriminat&#243;ria&#44; desta vez contra uma das mais respeitadas iniciativas brasileiras no mundo da ci&#234;ncia internacional&#46; O sistema SCIELO &#233; pelo menos t&#227;o duro quanto o PUBMED em termos de admiss&#227;o&#44; mas apresenta uma propriedade ausente no PUBMED&#58; fornece um FATOR de IMPACTO para os peri&#243;dicos de sua cole&#231;&#227;o&#33; Este FATOR de IMPACTO necessariamente infra-estima o Impact Factor ISI-JCR&#44; bem como o &#8220;cites&#47;document&#8221; SCIMAGO&#44; por uma raz&#227;o bem simples&#58; a cole&#231;&#227;o SCIELO contem menos de 10&#37; de peri&#243;dicos&#44; em compara&#231;&#227;o com ISI-JCR e SCIMAGO&#46; Vale a pena repetir&#58; o FATOR de IMPACTO SCIELO para qualquer peri&#243;dico da cole&#231;&#227;o representa uma infra-estimativa do que seria seu respectivo IF se estivesse inclu&#237;do no ISI &#40;ou seu cites&#47;documents no SCIMAGO&#41;&#46; Este &#233; um resultado que dispensa evid&#234;ncia&#44; pois resulta necessariamente da despropor&#231;&#227;o entre os tamanhos das cole&#231;&#245;es&#46; Reconhecer o fator de impacto SCIELO n&#227;o apenas corrige parcialmente o erro cometido por ignor&#225;-lo&#44; como levanta mais de uma centena de peri&#243;dicos brasileiros a n&#237;veis mais pr&#243;ximos da realidade&#46;</p><p id="para110" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Este segundo ERRE ficou longo&#44; mas pode ser resumido&#58; &#40;a&#41; para peri&#243;dicos representados no JCR-ISI <span class="elsevierStyleBold"><span class="elsevierStyleUnderline">e</span></span> no SCIMAGO deve-se adotar uma classifica&#231;&#227;o QUALIS que reflita essa dupla representa&#231;&#227;o&#59; &#40;b&#41; para peri&#243;dicos representados no JCR-ISI <span class="elsevierStyleBold"><span class="elsevierStyleUnderline">ou</span></span> no SCIMAGO deve-se adotar o valor existente&#59; &#40;c&#41; para peri&#243;dicos inclu&#237;dos no SCIELO <span class="elsevierStyleBold"><span class="elsevierStyleUnderline">e n&#227;o</span></span> nos outros dois&#44; deve-se adotar o FATOR DE IMPACTO SCIELO como equivalente aos outros dois&#46;</p><p id="para120" class="elsevierStylePara elsevierViewall">ERRE3&#46; REAVALIAR os peri&#243;dicos brasileiros&#46; No pr&#243;ximo QUALIS&#44; todos os peri&#243;dicos brasileiros&#44; exceto os sem indexa&#231;&#227;o &#40;hoje classificados como QUALIS C&#41; devem ser reclassificados um ou dois pontos acima de sua posi&#231;&#227;o nominal&#46; Ao fazer esta proposta n&#227;o estou inventando nada&#46; V&#225;rias &#225;reas de avalia&#231;&#227;o j&#225; adotaram esse procedimento&#46; Not&#225;vel entre elas&#44; a &#225;rea de QUIMICA reclassificou para cima os tr&#234;s peri&#243;dicos brasileiros com interesse direto para a &#225;rea&#58; Journal Brazil Chemical Society&#44; Anais da Academia Brasileira de Ci&#234;ncias e Qu&#237;mica Nova&#46; A &#225;rea de Ci&#234;ncias Biol&#243;gicas II reclassificou para cima uma das grandes revistas da &#225;rea&#44; embora essa reclassifica&#231;&#227;o singular possa ser criticada como discriminat&#243;ria em rela&#231;&#227;o a outras revistas igualmente id&#244;neas&#46;</p><p id="para130" class="elsevierStylePara elsevierViewall">A id&#233;ia b&#225;sica por traz deste ERRE3 &#233; a necessidade de ficar entendida a raison d&#8217;&#234;tre de subsidiar peri&#243;dicos brasileiros&#46; A cria&#231;&#227;o do sistema SCIELO na virada do mil&#234;nio revolucionou o periodismo cient&#237;fico terceiro-mundista&#46; Pela primeira vez&#44; peri&#243;dicos perif&#233;ricos tornaram-se vis&#237;veis&#44; em p&#233; de igualdade com os gigantes do primeiro mundo&#46; Em dez anos&#44; esses peri&#243;dicos floresceram e adquiriram um grau de respeitabilidade internacional nunca antes imaginado como poss&#237;vel&#46; Mais alguns anos de crescimento levaria as melhores a padr&#245;es internacionais&#46; A discrimina&#231;&#227;o anti-Brasil do QUALIS 2008-2010 representa um entrave a essa progress&#227;o&#46; As &#225;reas de avalia&#231;&#227;o mais culpadas deste engano s&#227;o as tr&#234;s Medicinas e duas das tr&#234;s Ci&#234;ncias Biol&#243;gicas&#46; As demais entenderam em graus vari&#225;veis a necessidade de proteger o produto nacional&#46; Esta n&#227;o &#233; a primeira vez que defendo a id&#233;ia de que a exist&#234;ncia de peri&#243;dicos locais fortes &#233; imperativo de soberania cientifica&#46; Se olh&#225;ssemos para o passado&#44; 1980 por exemplo&#44; estar&#237;amos contemplando uma na&#231;&#227;o com um pequeno punhado de bons cientistas&#44; mas cientificamente insignificante em seu conjunto&#44; uma na&#231;&#227;o que mal come&#231;ava a ter condi&#231;&#245;es de sustentar peri&#243;dicos de qualidade&#46; Hoje&#44; gra&#231;as inclusive ao fant&#225;stico trabalho da CAPES&#44; o Brasil transformou-se num produtor significativo&#46; Peri&#243;dicos brasileiros de alta qualidade tornar-se-&#227;o&#44; cada vez mais&#44; necessidades imperiosas&#46; S&#243; assim poderemos assegurar o reconhecimento internacional de descobertas cient&#237;ficas brasileiras de import&#226;ncia&#46; O pr&#243;ximo QUALIS tem que participar proativamente deste esfor&#231;o&#46;</p></span>"
    "pdfFichero" => "main.pdf"
    "tienePdf" => true
    "bibliografia" => array:2 [
      "titulo" => "REFERENCES"
      "seccion" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "identificador" => "cebibsec10"
          "bibliografiaReferencia" => array:4 [
            0 => array:3 [
              "identificador" => "bib1"
              "etiqueta" => "1"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Bureaucrats&#44; Researchers&#44; Editors&#44; and the Impact Factor &#8211; a Vicious Circle in Detriment of Science"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => """
                              K Metze \n
                              \t\t\t\t\t\t\t\t
                              """
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.1590/s1807-59322010001000002"
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "Clinics"
                        "fecha" => "2010"
                        "volumen" => "65"
                        "paginaInicial" => "937"
                        "paginaFinal" => "940"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21120290"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            1 => array:3 [
              "identificador" => "bib2"
              "etiqueta" => "2"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Impact factor&#44; scimago indexes and the Brazilian journal rating sytem&#58; where do we go from here&#63;"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => """
                              M Rocha e Silva \n
                              \t\t\t\t\t\t\t\t
                              """
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:2 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:5 [
                        "tituloSerie" => "Clinics"
                        "fecha" => "2010"
                        "volumen" => "65"
                        "paginaInicial" => "351"
                        "paginaFinal" => "355"
                      ]
                    ]
                    1 => array:1 [
                      "WWW" => array:1 [
                        "link" => "10&#46;1590&#47;S1807-59322010000400001"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            2 => array:3 [
              "identificador" => "bib3"
              "etiqueta" => "3"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Novo Qualis&#44; que n&#227;o tem nada a ver com a ci&#234;ncia do Brasil&#58; carta aberta ao presidente da CAPES"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => """
                              M Rocha e Silva \n
                              \t\t\t\t\t\t\t\t
                              """
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:2 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.1590/s1807-59322009000800002"
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "Clinics"
                        "fecha" => "2009"
                        "volumen" => "64"
                        "paginaInicial" => "721"
                        "paginaFinal" => "724"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19722071"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                    1 => array:2 [
                      "doi" => "10.1590/s1807-59322009000800002"
                      "WWW" => array:1 [
                        "link" => "10&#46;1590&#47;S1807-59322009000800002"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            3 => array:3 [
              "identificador" => "bib4"
              "etiqueta" => "4"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "O novo Qualis&#44; ou a trag&#233;dia anunciada"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => """
                              M Rocha e Silva \n
                              \t\t\t\t\t\t\t\t
                              """
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:2 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:5 [
                        "tituloSerie" => "Clinics"
                        "fecha" => "2009"
                        "volumen" => "64"
                        "paginaInicial" => "1"
                        "paginaFinal" => "4"
                      ]
                    ]
                    1 => array:1 [
                      "WWW" => array:1 [
                        "link" => "10&#46;1590&#47;S1807-59322009000100001"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
          ]
        ]
      ]
    ]
  ]
  "idiomaDefecto" => "en"
  "url" => "/18075932/0000006500000010/v1_202212010724/S1807593222029131/v1_202212010724/en/main.assets"
  "Apartado" => null
  "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/18075932/0000006500000010/v1_202212010724/S1807593222029131/v1_202212010724/en/main.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/"
  "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S1807593222029131?idApp=UINPBA00004N"
]
Article information
ISSN: 18075932
Original language: English
The statistics are updated each day
Year/Month Html Pdf Total
2024 November 4 0 4
2024 October 19 18 37
2024 September 12 12 24
2024 August 13 19 32
2024 July 15 16 31
2024 June 20 17 37
2024 May 22 13 35
2024 April 31 9 40
2024 March 26 12 38
2024 February 29 10 39
2024 January 5 9 14
2023 December 5 15 20
2023 November 11 16 27
2023 October 11 20 31
2023 September 13 21 34
2023 August 9 6 15
2023 July 10 13 23
2023 June 17 12 29
2023 May 25 0 25
2023 April 37 1 38
2023 March 31 1 32
2023 February 15 2 17
2023 January 4 2 6
2022 December 5 1 6
Show all

Follow this link to access the full text of the article

es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos