metricas
covid
Buscar en
Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica
Toda la web
Inicio Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica Comparación de los procedimientos serológicos de los laboratorios del Plan par...
Journal Information
Vol. 22. Issue 6.
Pages 319-322 (June 2004)
Share
Share
Download PDF
More article options
Vol. 22. Issue 6.
Pages 319-322 (June 2004)
Full text access
Comparación de los procedimientos serológicos de los laboratorios del Plan para la Eliminación del Sarampión en el diagnóstico de exantemas víricos
Comparison of serological procedures used for the diagnosis of viral exanthema in laboratories participating in the measles elimination plan
Visits
7623
Fernando de Orya,a, Juan Carlos Sanzb, Juan Emilio Echevarríaa, María del Mar Mosqueraa, María Eulalia Guisasolaa, Red de Laboratorios Autonómicos para el Plan de Eliminación del Sarampión *
a Centro Nacional de Microbiología, Instituto de Salud Carlos III. Majadahonda. España
b Laboratorio de Salud Pública. Instituto de Salud Pública de la Comunidad de Madrid. España
This item has received
Article information
Objetivo

Comparar los métodos serológicos empleados por los laboratorios de la Red del Plan de Eliminación del Sarampión para el diagnóstico de la infección por virus del sarampión, y para el diagnóstico diferencial con otras enfermedades exantemáticas.

Materiales y métodos

Se ha establecido un panel de 20 muestras de suero de casos de enfermedad exantemática (sarampión [12], rubéola [4], parvovirus B19 [2] y dengue [2]), diagnosticados por detección de inmunoglobulina M (IgM) específica. El panel se ha enviado a los laboratorios de la Red.

Resultados y discusión

Se han recibido respuestas de 20 laboratorios para IgM frente a sarampión, 19 realizadas por enzimoinmunoanálisis (ELISA) y una por inmunofluorescencia indirecta (IFI). La concordancia con el laboratorio de referencia ha sido del 91,5%. Para IgM de rubéola se han recibido respuestas de seis laboratorios (todas obtenidas por ELISA) con una concordancia del 98,7%. Para IgM de parvovirus B19 se ha recibido respuesta de 10 laboratorios (ocho realizaron ELISA y dos IFI), con una concordancia del 94,6%. Ningún laboratorio realizó diagnóstico de dengue.

Conclusión

Algunos de los laboratorios de la Red deberían revisar los métodos empleados para el diagnóstico de sarampión. Por otra parte, se considera necesaria la existencia de un laboratorio de referencia que sirva de apoyo para la confirmación de resultados, así como para el diagnóstico de otros agentes exantemáticos, cuando los antecedentes epidemiológicos así lo requieran.

Palabras clave:
Sarampión
IgM específica
ELISA
IFI
Objective

The comparison of serological methods used by the laboratories participating in the Network for the Elimination of measles to diagnose measles virus infection as well as differential diagnosis with other exanthematic diseases are compared.

Materials and methods

One panel of 20 serum samples including measles (12), rubella (4), parvovirus B19 (2) and dengue (2) infections was established. All cases were diagnosed by detection of specific IgM. The panel was sent to the laboratories of the Network. The results were compared with those obtained at the reference laboratory.

Results and discussion

Regarding measles, IgM response from 20 laboratories (19 by ELISA and 1 by indirect immunofluorescence) was obtained, with an agreement of 91.5%. Related to rubella IgM, replay from 6 laboratories, using ELISA, was received, with an agreement of 98.7%. With respect to parvovirus B19 IgM, response from 10 laboratories (8 by ELISA and 2 by indirect immunofluorescence) was obtained, with an agreement of 94.6%. Results about dengue virus were not reported by any laboratory.

Conclusion

Some laboratories from the network should review the methods used for the diagnosis of measles and other exanthematic diseases. The results reassert the need for a reference laboratory to support confirmation of the results.

Key words:
Measles
Specific IgM
ELISA
IIF
Full text is only aviable in PDF
Bibliografía
[1.]
Salud 21. El marco político de salud para todos de la Región Europea de la OMS.
[2.]
C. Amela, I. Pachón.
La Vigilancia Epidemiológica del Sarampión en el contexto del “Plan de acción para la eliminación del sarampión en España”.
Bol Epidemiol Semanal, 8 (2000), pp. 169-180
[3.]
R.F. Helfand, J.L. Heath, L.J. Anderson, E.F. Maes, D. Guris, W.J. Bellini.
Diagnosis of measles with an IgM capture EIA: The optimal timing of specimen collection after rash onset.
J Infect Dis, 175 (1997), pp. 195-199
[4.]
G. Ozanne, M.A. D’Halewyn.
Performance and reliability of the Enzygnost measles enzyme linked immunosorbent assay for detection of measles virus specific immunoglobulin M antibody during a large measles epidemic.
J Clin Microbiol, 30 (1992), pp. 564-569
[5.]
F. De Ory.
Evaluación de un ensayo de enzimoinmunoanálisis (ELISA) de captura para el diagnóstico de la infección por virus del sarampión.
Enferm Infecc Microbiol Clin, 19 (2001), pp. 409-411
[6.]
P. Hudson, P. Morgan Capner.
Evaluation of 15 commercial enzyme immunoassays for the detection of rubella specific IgM.
Clin Diagn Virol, 5 (1996), pp. 21-26
[7.]
F. De Ory, M.E. Guisasola, A. Téllez, C.J. Domingo.
Comparative evaluation of commercial methods for the detection of parvovirus B19 specific immunoglobulin M.
Serodiagn Immunother Infect Dis, 8 (1996), pp. 117-120
[8.]
C. Amela, I. Pachón, M.C. Sanz, I. Peña-Rey.
Grupo de Responsables Autonómicos del Plan de Eliminación del Sarampión y Responsables de los Laboratorios de Referencia en el Ámbito Nacional. Plan de eliminación del sarampión. Evaluación del año 2001 y primer semestre del año 2002.
Bol Epidemiol Semanal, 10 (2002), pp. 185-188
[9.]
S. Ratnam, G. Tipples, C. Head, M. Fauvel, M. Fearon, B.J. Ward.
Performance of indirect immunoglobulin M (IgM) serology tests and IgM capture assays for laboratory diagnosis of measles.
J Clin Microbiol, 38 (2000), pp. 99-104

Al final del artículo se ofrece la relación de los Componentes de la Red de Laboratorios Autonómicos para el Plan de Eliminación del Sarampión

Copyright © 2004. Elsevier España, S.L.. Todos los derechos reservados
Download PDF
Article options
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos