metricas
covid
Buscar en
Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica
Toda la web
Inicio Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica Evaluación del sistema Robobact en coprocultivos: un paso más hacia la automat...
Journal Information
Vol. 23. Issue 2.
Pages 58-61 (February 2005)
Share
Share
Download PDF
More article options
Vol. 23. Issue 2.
Pages 58-61 (February 2005)
Originales
Full text access
Evaluación del sistema Robobact en coprocultivos: un paso más hacia la automatización en el laboratorio de microbiología
Evaluation of the Robobact system for processing stool cultures: another step towards automation in the microbiology laboratory
Visits
9690
Mercedes Alonso-Sanza,
Corresponding author
malonso.hdoc@salud.madrid.org

Correspondencia: Dra. M. Alonso-Sanz. Laboratorio de Microbiología. C.E.P Carabanchel Área 11. Aguacate, 13. 28044 Madrid. España.
, Laura Molinab
a Laboratorio de Microbiología. C.E.P Carabanchel Área 11. Madrid. España
b Laboratorio de Microbiología. Hospital 12 de Octubre. Madrid. España
This item has received
Article information
Objetivo

Evaluación del sistema Robobact para el procesamiento de muestras de heces en comparación con el coprocultivo convencional.

Método

Se estudian 240 muestras procedentes de pacientes extrahospitalarios de Madrid, procesándolas simultáneamente con ambos métodos.

Resultados

Globalmente se aislaron 13 cepas de Campylobacter spp., 12 de Salmonella spp., 4 de Yersinia enterocolitica y 1 de Shigella spp. Robobact no detectó una de las 13 cepas de Campylobacter y 2 de las 12 cepas de Salmonella spp. La única cepa de Shigella se detectó con Robobact. Los resultados obtenidos con Robobact estuvieron disponibles a las 24 h.

Conclusiones

Robobact es una herramienta útil y rápida para el procesamiento microbiológico de heces.

Palabras clave:
Coprocultivo
Enteropatógenos
Automatización
Objective

The objective of this study was to evaluate the Robobact system (DIESSE Diagnostica Senese S.p.A., Italy) for processing stool specimens and to compare it with conventional methodology.

Method

A total of 240 stool specimens from outpatients in Madrid (Spain) were studied. The samples were processed simultaneously with both the Robobact system and a conventional method.

Results

Overall, 13 isolates of Campylobacter spp., 12 of Salmonella spp., 4 of Yersinia enterocolitica and 1 of Shigella spp. were obtained. The Robobact method failed to identify 1 of the 13 Campylobacter spp. isolates and 2 of the 12 Salmonella spp. isolates. The single Shigella spp. isolate was detected only by the Robobact system. All the Robobact results were available at 24 hours.

Conclusions

Robobact is a fast, useful tool for microbiological processing of stool specimens.

Keywords:
Stool cultures
Enteropathogens
Automation
Full text is only aviable in PDF
Bibliografía
[1.]
L. Staneck.
Impact of technological development and organizational strategies on clinical laboratory cost reduction.
Diagn Microbiol Infect Dis, 23 (1995), pp. 61-73
[2.]
S.G. Jenkins.
Evaluation of new technology in the clinical microbiology laboratory.
Diagn Microbiol Infect Dis, 23 (1995), pp. 53-60
[3.]
Recomendaciones de la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica: Gastroenteritis bacterianas, víricas, parasitarias y toxi-infecciones alimentarias. Editor: Juan Picazo. Procedimientos en Microbiología Clínica núm. 7, 1994.
[4.]
P. Gilligan, J. Janda, M. Karmali, M. Miller.
Laboratory diagnosis of bacterial diarrhea. Cumitech 12A.
ASM Press, (1992),
[5.]
P.S. Hoffman, H.A. George, N.R. Krieg, R.M. Smibert.
Studies of the microaerophilic nature of Campylobacter fetus subsp jejuni II. Role of exogenous superoxide anions and hydrogen peroxide.
Can J Microbiol, 25 (1979), pp. 8-16
[6.]
O. Gaillot, P. Di Camillo, P. Berche, R. Courcol, C. Savage.
Comparison of CHROMagar Salmonella medium and Hektoen enteric agar for isolation of salmonellae from stool samples.
J Clin Microbiol, 37 (1999), pp. 762-765
[7.]
F.J. Bolton, D.N. Hutchinson, D. Coates.
Blood-free selective medium for isolation of Campylobacter jejuni from faeces.
J Clin Microbiol, 19 (1984), pp. 169-171
[8.]
A. Grande Benito, P. Gayol Barba, J.C. Redondo Alonso, P. González Hernández.
Infecciones gastrointestinales prevalentes en pediatría.
Bol Pediatr, 38 (1998), pp. 220-241
[9.]
G. Prats, T. Llovet, C. Muñoz, R. Solé, B. Mirelis, C. Izquierdo, et al.
Etiología de la enteritis en un hospital general universitario de Barcelona (1992-1995).
Enferm Infecc Microbiol Clin, 15 (1997), pp. 349-356
[10.]
S. Maddocks, T. Olma, S. Chen.
Comparison of CHROMagar Salmonella medium and Xylose-Lysine-Desoxycholate and Salmonella-Shigella agars for isolation of Salmonella strains from stool samples.
J Clin Microbiol, 40 (2002), pp. 2999-3003
[11.]
J.M. Perez, P. Cavalli, C. Roure, R. Renac, Y. Gille, A.M. Freydiere.
Comparison of four chromogenic media and Hektoen agar for detection and presumptive identification of Salmonella strains in human stools.
J Clin Microbiol, 41 (2003), pp. 1130-1134
[12.]
M.A. Sánchez-Sánchez, L. De Rafael, F. Baquero, R. Cantón.
Evaluación del Sistema Robobact para el procesamiento automático de coprocultivos.
Enf Infecc Microbiol Clin, 21 (2003), pp. 463
Copyright © 2005. Elsevier España S.L.. Todos los derechos reservados
Article options
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos