Objetivos: Determinar, mediante un cuestionario, la diferencia de satisfacción del paciente diagnosticado con EPOC con el inhalador Zonda^®, respecto a su inhalador previo.

Metodología: Estudio prospectivo con una duración global de tres meses (febrero-abril 2019). Dos fases de recogida de información: en la primera (febrero-marzo 2019) 482 pacientes en fracaso terapéutico, en tratamiento con otros LAMAs y diagnosticados con EPOC realizan un cuestionario de satisfacción FSI-10 (auto-cumplimentado, 10 ítems, 5 opciones de respuesta: “mucho”, “bastante”, “algo”, “poco” y “muy poco”, puntuadas respectivamente, del 5 a 1) y, tras recibir formación sobre su uso, fueron asignados el inhalador Zonda^® con tiotropio; en la segunda fase (marzo-abril 2019) realizaron el mismo cuestionario de satisfacción FSI-10, con 3 preguntas adicionales referentes al tratamiento con tiotropio Zonda^®.

Resultados: Puntuación media de los pacientes, con el inhalador Zonda^® en comparación con su tratamiento con tiotropio previo: satisfacción global ± 4,41 (vs. 3,46); facilidad de manejo ± 4,23 (vs. 3,36); facilidad de preparación para la inhalación ± 4,21 (vs. 3,31); facilidad de uso ± 4,26 (vs. 3,43). Todas las diferencias son estadísticamente significativas (p < 0,05). Puntuación media de satisfacción respecto a la cápsula transparente y frasco del inhalador Zonda^®: la cápsula transparente ayuda a comprobar la correcta inhalación ± 4,60 (96% pacientes respondieron “mucho” o “bastante”); la cápsula transparente ayuda a mejorar la adherencia al tratamiento ± 4,49 (95% “mucho o “bastante”); el frasco es una ventaja frente al blíster ± 4,03 (77% “mucho” o “bastante”).

Conclusiones: El cambio de tratamiento al inhalador Zonda^® en pacientes previamente tratados con otro tiotropio supone una mejora notable, con más o casi un punto de diferencia en todos los aspectos valorados. Los aspectos con mayor aumento de puntuación fueron; satisfacción global (+0,95 puntos), facilidad de inhalación (+0,9 puntos) y sensación de uso correcto (+1,16 puntos). De los 482 pacientes incluidos, el 95% señaló estar muy o bastante satisfecho con el inhalador Zonda^®, el 89% señaló que le ha resultado muy o bastante fácil aprender a manejarlo, el 87% declaró haberle resultado muy o bastante fácil preparar el dispositivo para realizar la inhalación y el 89% respondió que el dispositivo Zonda^® le resultó muy o bastante fácil de usar. Limitaciones: En el resultado del estudio puede haber influido el adiestramiento realizado en la primera visita.

Palabras clave: Inhalador. Tiotropio. Satisfacción.