Propiedades psicométricas de herramientas de resultados de desempeño para evaluar la sensibilidad en sujetos con secuela de accidente cerebrovascular: revisión sistemática

Resumen

El objetivo fue realizar una revisión sistemática de aquellas herramientas de resultado de desempeño (HRD) que evalúen la sensibilidad en sujetos post-ACV, como así también conocer cuál de todas es la más confiable, válida y viable. El diseño fue una revisión sistemática. Fueron incluidos: HRD, desarrolladas en sujetos post-ACV, de cualquier etiología y periodo de evolución; 18 años o más y que evalúen sensibilidad; resultados sobre las propiedades psicométricas. Se excluyeron: resultados autorreportados, reporte de la adaptación transcultural, diseñados a través de medios computarizados. Se obtuvieron 19 HRD. Las propiedades psicométricas analizadas fueron confiabilidad, consistencia interna, error de medición, validez de constructo, validez de contenido y sensibilidad al cambio, siendo la primera la más estudiada. Se identificaron, evaluaron, compararon y resumieron las propiedades psicométricas. De todas, recomendamos la utilización de la Erasmus modification of Nottingham Sensory Assessment, por presentar mejor grado de confianza de la evidencia.

Abstract

The objective was to perform a systematic review of those performance outcomes (HRD) tools that assess sensitivity in post-stroke subjects, as well as to know which of all is the most reliable and viable. The design was a systematic review. The following were included: HRD, developed in post-stroke subjects, of any etiology and period of evolution; 18 years of age or older and testing for sensitivity; results on psychometric properties. Excluded: self-reported results, the report of cross-cultural adaptation, designed through computerized means. 19 HRD were acquired. The psychometric properties analyzed were reliability, internal consistency, measurement error, construct validity, content validity, and sensitivity to change, the first being the most studied. Psychometric properties were identified, assessed, compared, and summarized. Of all of them, we recommend the use of the modified Erasmus Nottingham Sensory Assessment, as it presents the best degree of confidence in the evidence.