metricas
covid
Buscar en
Revista Médica Clínica Las Condes
Toda la web
Inicio Revista Médica Clínica Las Condes El cáncer de pulmón de células no pequeñas en la era de la medicina de preci...
Journal Information
Vol. 33. Issue 1.
TEMA CENTRAL: Medicina de precisión: hacia una terapia individualizada - Parte I
Pages 25-35 (January - February 2022)
Share
Share
Download PDF
More article options
Visits
4819
Vol. 33. Issue 1.
TEMA CENTRAL: Medicina de precisión: hacia una terapia individualizada - Parte I
Pages 25-35 (January - February 2022)
REVISIÓN
Open Access
El cáncer de pulmón de células no pequeñas en la era de la medicina de precisión
Non-small cell lung cancer in the era of precision medicine
Visits
4819
Solange Rivas, Ricardo Armisén
Corresponding author
rarmisen@udd.cl

Autor para correspondencia.
Centro de Genética y Genómica, Instituto de Ciencias e Innovación en Medicina, Facultad de Medicina Clínica Alemana Universidad del Desarrollo. Santiago, Chile
This item has received

Under a Creative Commons license
Article information
Abstract
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Figures (4)
Show moreShow less
Tables (1)
Tabla 1. Drogas dirigidas a alteraciones accionables en NSCLC de acuerdo con los niveles de evidencia reportados en OncoKB81 y su registro de aprobación en el Instituto de Salud Pública de Chile (octubre 2021)
Resumen

El cáncer se origina por mutaciones conductoras que entregan ventajas en el crecimiento celular, por medio de la inhibición de los puntos de control y la activación exacerbada de vías de señalización involucradas en la sobrevivencia y la proliferación.

El cáncer de pulmón es la principal causa de muerte por cáncer en 89/185 países, y la medicina de precisión ha mejorado el diagnóstico y tratamiento de esta enfermedad, considerando la importancia del perfil mutacional del tumor. Los inhibidores de tirosina quinasa (TKIs) dirigidos a mutaciones conductoras en EGFR, uno de los genes más mutado en cáncer de pulmón de células no pequeñas (NSCLC), han demostrado una disminución significativa en la mortalidad al ser drogas más específicas y menos tóxicas. Los genes accionables en NSCLC son EGFR, ALK, ROS1, ERBB2, MET, MAP2K1, BRAF, KRAS, NTRK1/2/3 y RET, y combinados impactan al 64% de los pacientes. Sin embargo, el acceso a NGS (secuenciación de próxima generación por sus siglas en inglés) y a las drogas dirigidas es desigual por país y la ausencia de mutaciones en genes accionables y el desarrollo de mutaciones de resistencia a la terapia dirigida, son desafíos a nivel mundial. La incorporación de nuevos biomarcadores como PD-L1, la validación del DNA circulante en plasma, la medición de la carga mutacional del tumor, y el desarrollo de ensayos clínicos con combinación de terapias, son parte de las estrategias actuales en investigación.

Esta revisión está enfocada en entregar a lectores de lengua española el estado actual de la medicina de precisión en NSCLC

Palabras clave:
Medicina de Precisión
NSCLC
Mutaciones Accionables
Mutaciones de Resistencia
Drogas Dirigidas
Secuenciación de Próxima Generación (NGS)
Marcadores tumorales
Summary

Cancer originates from driver mutations that provide growth benefits to cells through inhibition of cell cycle checkpoints and exacerbated activation of signaling pathways involved in survival and proliferation.

Lung cancer is the leading cause of cancer death in 89/185 countries, and precision medicine has now improved the diagnosis and treatment of this disease, considering the importance of the mutational profile of the tumor in the diagnosis. For example, tyrosine kinase inhibitors (TKIs) targeting driver mutations in EGFR, one of the most mutated gene in non-small cell lung cancer (NSCLC), have significantly decreased mortality and improved quality of life with more specific and less toxic drugs. The actionable genes in NSCLC are EGFR, ALK, ROS1, ERBB2, MET, MAP2K1, BRAF, KRAS, NTRK1/2/3, and RET, and combined they impact 64% of patients. However, unequal access to NGS and targeted drugs, along with the absence of actionable gene mutations and the development of therapy resistance mutations are global challenges.

The incorporation of biomarkers such as PD-L1, the validation of circulating DNA in plasma instead of re-biopsy, the measurement of the mutational burden of the tumor, and the development of clinical trials with a combination of target therapies are some of the strategies in the current research in NSCLC. This review is focused providing Spanish-language readers with the current state of precision medicine in NSCLC in developed countries and Latin America.

Keywords:
Precision Medicine
NSCLC
Actionable Mutations
Resistant Mutations
Target Drugs
Next-Generation Sequencing
Tumor Biomarkers
Full Text
1Origen y desarrollo del cáncer

El cáncer, se origina por modificaciones estables en el DNA y el RNA conocidas como mutaciones, que inducen la inmortalidad celular y la expansión del clon alterado mediante la inhibición de los puntos de control y la activación exacerbada de las vías de señalización claves para la sobrevivencia y la proliferación celular1. Estos eventos que favorecen la transformación celular, podrían conducir a la formación de un tumor sólido y, eventualmente, formar crecimientos secundarios y distantes al sitio de origen, lo cual se conoce como metástasis, la etapa de no retorno de la enfermedad2.

Varios factores han sido descritos como agentes cancerígenos, siendo la radiación UV, las carnes procesadas, la obesidad y el consumo de tabaco3, los que presentan mayor evidencia hasta ahora, dentro de los cuales el consumo de tabaco, sigue siendo una de las adicciones más dañinas para la salud, ya que está asociada al desarrollo de todos los cánceres, sobre todo al cáncer de pulmón4,5. La herencia también juega un rol importante y fluctúa entre el 5 al 10% de la carcinogénesis a nivel global6.

Los agentes cancerígenos originan dos tipos de mutaciones; las germinales, que afectan los gametos y por lo tanto se heredan, y las mutaciones somáticas, que están presentes en el DNA de cualquier célula que hace mitosis y no son heredadas a la descendencia, pero se acumulan en nuestro DNA a lo largo de la vida, y son las causantes del 90-95% de la carcinogénesis global7.

2Conceptos claves en medicina de precisión

Hasta el año 2002, el fenotipo histopatológico del tumor era lo que determinaba las decisiones terapéuticas, las cuales estaban limitadas sólo a la cirugía, la radioterapia y la quimioterapia citotóxica; pero ahora sabemos que el DNA y RNA de los tumores tienen un perfil mutacional distintivo en cada paciente lo cual hoy en día permite el uso de terapias dirigidas8. La implementación de estas terapias se ha desarrollado bajo el concepto de “Medicina de Precisión”, y tiene como objetivo tiene como objetivo encontrar el mejor tratamiento a través de la evaluación del perfil mutacional del tumor9.

Para la genómica del cáncer, las mutaciones conductoras son aquellas que entregan ventajas en el crecimiento y sobrevivencia, dando lugar a la expansión del clon alterado, con el consecuente inicio de un tumor10–12. Cuando las células portadoras de mutaciones conductoras muestran sensibilidad como respuesta a una terapia dirigida, se conoce como mutación accionable13,14. Por esta razón, descubrir nuevos biomarcadores y comprobar la accionabilidad de mutaciones conductoras, ayuda al desarrollo de la medicina de precisión mediante el incremento del abanico de drogas dirigidas12,15, ya que existe un porcentaje de pacientes que no portan mutaciones accionables conocidas en sus tumores, lo cual no se debe confundir con los pacientes portadores de mutaciones conductoras pero que no pueden ser atacadas farmacológicamente, como las mutaciones conductoras presentes en los genes TP53 y MYC16.

Debido a que las decisiones terapéuticas son guiadas cada vez más por la presencia de mutaciones accionables en el tumor, se deben considerar variables importantes al momento de diagnosticar mutaciones accionables, como la heterogeneidad del tumor, los tipos de biopsia (tumores primarios o metastásicos, biopsias sólidas o líquidas), el momento de la toma de muestra (antes o después de los tratamientos) y los paneles de secuenciación utilizados17.

3Clasificación clínica de las mutaciones somáticas

Hay que considerar que un tumor de NSCLC puede contener desde menos de cincuenta a más de quinientas mutaciones, y debido a la gran cantidad de mutaciones reportadas a partir del uso de la secuenciación de próxima generación (NGS), se ha diseñado un sistema para clasificar las mutaciones somáticas, de acuerdo con su impacto en la práctica clínica. La clasificación TIER I agrupa las mutaciones con un fuerte significado clínico, ya que cuentan con terapias aprobadas por la Agencia Federal de Administración de Alimentos y Medicamentos de los EE.UU. (FDA) y por estar incluidas en las guías clínicas; TIER II agrupa las mutaciones con el potencial de ser tratadas con drogas validadas pero en otros tumores, y TIER III y IV son para las mutaciones de significado clínico incierto y mutaciones benignas, respectivamente18. Las mutaciones accionables y conductoras pueden ser clasificadas clínicamente como mutaciones TIER I y II de acuerdo con la evidencia clínica que presenten19,20.

4Cáncer de pulmón en latinoamerica y en el mundo

Al año 2020, el cancer de pulmón sigue siendo la principal causa de muerte por cáncer en todo el mundo. El NSCLC es el subtipo histológico más prevalente (85% de los casos) subdiviendose a su vez en adenocarcinomas (40%) y escamoso (25%). En general, el NSCLC es diagnosticado en etapas avanzadas, sobre todo en Latinoamérica21–23, donde el acceso a NGS y drogas dirigidas a las mutaciones reconocidas como accionables sigue siendo un desafío24,25.

Según los datos de mortalidad del Global Cancer Observatory (Globocan), el año 2020 fallecieron un millón ochocientas personas por cáncer de pulmón a nivel mundial, y Chile presentó al cáncer de pulmón como la primera causa de muerte por cáncer, junto con otros 88 países. Sin embargo, en Latinoamérica, países como Guatemala, Honduras, Nicaragua y Costa Rica, presentan la mortalidad por cáncer de pulmón entre el sexto y décimo lugar (Fig. 1)26. Al mismo tiempo que el NSCLC ocupa el primer lugar en mortalidad, es el subtipo histológico más avanzado en la implementación de la medicina de precisión, sobre todo el adenocarcinoma.

Fig. 1.

Ranking mundial por número de muertes estimadas en el 2020 por cáncer de pulmón, ambos sexos, todas las edades. El ranking de mortalidad está representado por las intensidades del color. Datos obtenidos de GLOBOCAN (https://gco.iarc.fr/today/home).

(0.35MB).
5Genes accionables en nsclc, diagnóstico y terapia dirigida

Las mutaciones en el gen EGFR y los rearrreglos del gen ALK fueron las primeras alteraciones conductoras encontradas en NSCLC27–29 y presentaron una alta sensibilidad a las primeras drogas dirigidas, conocidas como los inhibidores de los receptores con actividad tirosina quinasa (TKIs)30.

A nivel mundial, las mutaciones más frecuentes en NSCLC ocurren en el gen EGFR, y las deleciones en el exón 19 y sustituciones en el exón 21 (como el cambio de leucina a arginina en la posición 858 (L858R)), representan aproximadamente 45% y 40% de todas las mutaciones de EGFR, evidenciando notables mejoras en los resultados clínicos, aunque pacientes con mutaciones atípicas en EGFR han mostrado respuestas heterogéneas y reducidas a los inhibidores de EGFR31,32.

Posterior a estos hallazgos, diversos esfuerzos internacionales como el atlas del genoma del cáncer (TCGA), el Consorcio Internacional del Genoma del Cáncer (ICGC) y la Sociedad Americana de Oncología Clínica (ASCO), enfocaron sus esfuerzos en incrementar la lista de genes accionables, abriendo la prescripción de terapias dirigidas, de EGFR y, ALK, a ROS1, ERBB2, MET, MAP2K1, BRAF, KRAS y RET, los cuales se encuentran alterados en aproximadamente un 64% de los pacientes con NSCLC (Tabla 1)33,34. Esto significa que existen pacientes que no poseen alteraciones conductoras en los genes reconocidos como accionables, aunque como veremos más adelante, interrogar nueve genes accionables no es la única alternativa para beneficiarse de las terapias dirigidas.

Tabla 1.

Drogas dirigidas a alteraciones accionables en NSCLC de acuerdo con los niveles de evidencia reportados en OncoKB81 y su registro de aprobación en el Instituto de Salud Pública de Chile (octubre 2021)

Nivel de Evidencia  Gen  Alteración accionable  Drogas (uso clínico aprobado)  Registro en Chile 
ALK  Fusiones  alectinib  SI 
      ceritinib  SI 
      crizotinib  SI 
    Mutaciones oncogénicas  brigatinib  NO 
      lorlatinib  SI 
  BRAF  V600E  dabrafenib+trametinib  SI 
  EGFR  Deleciones exón 19, L858R  afatinib  SI 
      dacomitinib  SI 
      erlotinib  SI 
      erlotinib+ramucirumab  NO 
      gefitinib  SI 
      osimertinib  SI 
    Inserciones exón 20  amivantamab  NO 
      mobocertinib  NO 
    G719, L861Q, S768I  afatinib  SI 
    T790osimertinib  SI 
  KRAS  G12sotorasib  NO 
  MET  D1010, exón 14 deleción, exón 14 splice, Y1003  capmatinib  NO 
      crizotinib  NO 
      tepotinib  NO 
    Amplificación  crizotinib  NO 
  RET  Fusiones  pralsetinib  NO 
      selpercatinib  NO 
  ROS1  Fusiones  crizotinib  SI 
      entrectinib  SI 
  PD-L1  IHQ+ >50% de las células  pembrolizumab  SI 
      durvalumab  NO 
      nivolumab,  NO 
      aterozolizumab  NO 
  Otros  Alta carga mutacional tumoral y/o alta inestabilidad de microsatélites  pembrolizumab  SI 
EGFR  A763_Y764insFQEA  erlotinib  SI 
  ERBB2  Mutaciones oncogénicas  ado-trastuzumab emtansine  NO 
      trastuzumab deruxtecan  NO 
  RET  Fusiones  cabozantinib  NO 
R1  EGFR  Exón 20 inserciones  afatinib, gefitinib, erlotinib  SI 
    T790gefitinib, erlotinib, afatinib  NO 
R2  ALK  C1156Y, G1269A, L1196crizotinib  NO 
    G1202R, I1171alectinib  NO 
  EGFR  C797G, C797S, G724S, L718V  osimertinib  NO 
    D761Y  gefitinib  NO 

Niveles de evidencia OncoKB: (1) Biomarcador reconocido por la FDA que predice la respuesta a un fármaco aprobado por la FDA en esta indicación. (2) Biomarcadores de atención estándar o biomarcadores en etapa de investigación que predicen la respuesta a un medicamento aprobado por la FDA en una indicación específica. (R1) Cuidado estándar del biomarcador predictivo de resistencia una droga aprobada por la FDA, y (R2) Evidencia clínica convincente respalda el biomarcador como predictivo de resistencia a un fármaco, pero ni biomarcador ni la droga es la atención estándar. Los genes NTRK1/2/3 no fueron considerados.

Referente a los métodos diagnósticos usados para identificar mutaciones accionables, tanto la FDA como distintos comités de expertos y guías clínicas recomiendan el uso de NGS para la evaluación de los genes accionables en NSCLC35,36 (Tabla 1), al igual que la guía práctica clínica de la red nacional integral de cáncer de EE.UU. del año 2022, (NCCN). La evaluación por qPCR es aceptada, pero la principal desventaja es que permite evaluar un número restringido y específico de mutaciones por análisis37.

Una de las desventajas es el costo excesivo de las plataformas de secuenciación, paneles e insumos, lo que constituye un desafío para la mayoría de las economías latinoamericanas, agravándo la desigualdad en el acceso a la medicina de precisión25,38.

6El perfil mutacional de un tumor es importante para el pronóstico de vida de los pacientes con nsclc

Países como China, Estados Unidos, Japón y Australia, entre otros, ya han demostrado una mejoría en la supervivencia de los pacientes con NSCLC, al comparar la tasa de mortalidad antes y después de la implementación de TKIs como se muestra en la Fig. 2 (previamente publicada por Howlader, et al). De esta manera se evidenció que el diagnóstico de mutaciones en genes accionables mejora la sobrevida de los pacientes con NSCLC.

Fig. 2.

Cambios en la mortalidad por cáncer de pulmón de células no pequeñas (NSCLC). Año de aprobación de EGFR-TKI en EE.UU., Canadá, China, Japón, Singapur, Australia, Reino Unido, Alemania, Dinamarca, Francia, Italia y Suecia, entre 2000 y 2015 de acuerdo con la base de datos Global Disease Burden (GDB, http://www.healthdata.org/gbd). Figura traducida al español de la Fig. 1B original con licencia de Elsevier (número 5177010593414)41.

(0.28MB).

Varios trabajos han destacado la importancia del perfil mutacional en el diagnóstico y terapia, como Shen Zhao et al., quienes estudiaron una cohorte de 1.166 pacientes con NSCLC avanzado (aNSCLC) en busca de la mejor terapia dirigida, y encontraron 781 pacientes con alteraciones potencialmente accionables, 440 clasificaron para terapias ya existentes; de los cuales 196 recibieron una terapia ya aprobada por la FDA y 244 pacientes fueron inscritos en ensayos clínicos. Luego del análisis de respuesta a terapias, concluyeron que el perfil mutacional del tumor es importante para la prescripción de terapias dirigidas, ya que aumenta significativamente la sobrevivencia libre de progresión (PFS) y la sobrevivencia promedio (OV) en comparación a aquellos pacientes que presentaron mutaciones conductoras sin accionabilidad y que fueron tratados con terapia convencional40. Fränce Hardtstock et al. seleccionaron 1.741 pacientes diagnosticados con NSCLC entre los años 2012 y 2015, encontrando que solo el 26,3% de los diagnósticos presentó un perfil mutacional con prescripción de terapia dirigida, y presentaron una mejor sobrevida en comparación a los pacientes sin perfil mutacional tratados con quimioterapia41.

Un estudio que incluyó a Argentina, Colombia, Chile y Uruguay, evaluó retrospectivamente la aplicación de pruebas para mutaciones en EGFR. En promedio, la frecuencia de las pruebas moleculares para EGFR fue del 66%, siendo Argentina la más alta (79%), con una población que pertenece principalmente al sector privado (87%) y Uruguay la tasa de pruebas más baja (28%), con una población que pertenece principalmente al sector público de salud (91%). Respecto a los pacientes con progresión de la enfermedad, solo el 70,97% contaron con pruebas moleculares para interrogar mutaciones de resistencia24. El acceso a las pruebas moleculares sigue siendo un desafío que afecta la elección del terapias dirigidas de primera línea en pacientes latinoamericanos con NSCLC25.

7Frecuencia de las mutaciones conductoras en genes accionables

Para conocer solamente las frecuencias de alteraciones conductoras en los nueve genes accionables, utilizamos información del proyecto GENIE, seleccionando los datos públicos de 12.382 pacientes con NSCLC, específicamente adenocarcinoma. Luego se filtraron 2.915 pacientes no perfilados para todos los genes y 2.460 mutaciones de significado incierto (VUS). Finalmente, se interrogaron los genes accionables en 9.467 pacientes representados en un oncoplot (Fig. 3). El gen más mutado fue KRAS (33%), seguido por EGFR (23%) y BRAF (5%)42,43. De acuerdo con otros estudios, EGFR es el gen más mutado en NSCLC, alcanzando un 15% en caucásicos y cerca del 50% en asiáticos, por lo que la ancestría jugaría un rol importante44,45. En Latinoamérica, los porcentajes de mutaciones en EGFR son variables. En Brasil se ha reportado un 11%21 y 22,4%46 de mutaciones en EGFR, en Chile ha alcanzado el 8,3%24 y 14%21, Perú 25%21 y un 51%47, Argentina 26%24 y 14,4%47. Por este motivo, al comparar, es importante considerar varios factores, como la ancestría, etnia o raza, el subtipo histológico del tumor, la prueba diagnóstica empleada (qPCR o NGS), el número de muestras interrogadas y la metodología para reclutar las cohortes del estudio.

Fig. 3.

Oncoplot representativo del perfil mutacional de 12.434 pacientes con NSCLC, específicamente adenocarcinoma. A partir de datos disponibles en GENIE (https://genie.cbioportal.org)82, se seleccionaron los pacientes y el análisis sólo de las mutaciones conductoras presentes en los genes accionables EGFR, KRAS, MET, ALK, BRAF, ERBB2, ROS1, RET y MAP2K1. El 77% de los pacientes presentó al menos un gen alterado. La clave de color representa el tipo de mutación encontrada. El oncoplot muestra sólo los pacientes con alteraciones42,43.

(0.18MB).
8Terapias dirigidas en nsclc y desafíos actuales

Las terapias dirigidas a mutaciones accionables aprobadas hasta ahora por la FDA en NSCLC, están disponibles en ONCOKB y están listadas en la Tabla 1. Sin embargo, a pesar de la alta eficacia inicial de las terapias dirigidas a alteraciones accionables, las células portadoras de mutaciones conductoras, desarrollarán en algún momento de la terapia mutaciones de resistencia como mecanismo de sobrevivencia y evolución tumoral. El desarrollo de mutaciones de resistencia puede afectar al mismo blanco molecular y a las vías de señalización rio abajo o paralelas al gen blanco48,49. Otro desafío importante, son los pacientes que no son portadores de ninguna alteración molecular en los genes reconocidos hasta ahora como accionables. Sin embargo, el cálculo de la carga mutacional del tumor (TMB), el cual se define como el número de mutaciones por mega base (Mb) de DNA y que necesita la secuenciación del exoma completo (o un panel de gran tamaño) para ser calculado, ha demostrado ser un buen biomarcador para el uso de inhibidores de puntos de control inmunes (ICI), en tumores sólidos con TMB alta como el NSCLC50, lo cual es independiente de los niveles de expresión de PD-L1 y de mutaciones en genes accionables51. Un bajo TMB es ≤5 mutaciones/Mb y un TMB alto es entre >20 y ≤50 Mb.

9Resistencia a tkis y evaluación de mutaciones de resistencia

Las mutaciones de resistencia son el principal desafío para la medicina de precisión, por lo que es necesario evaluar la frecuencia de las mutaciones conductoras diagnosticadas inicialmente a lo largo del tratamiento, y también, evaluar la aparición de mutaciones de resistencia reconocidas (Tabla 1). Para evitar una nueva biopsia, el cual es un diagnóstico invasivo, se ha validado y aceptado el uso de DNA tumoral circulante en plasma (ctDNA) para evaluar la respuesta a terapias dirigidas52,53.

La primera y segunda línea de TKIs dirigidos a pacientes con alteraciones en EGFR, fueron gefitinib, erlotinib y afatinib, pero luego de estos tratamientos emergió la resistencia a TKIs a través del desarrollo de mutaciones entre los 9 a 14 meses de tratamiento54,55, siendo la mutación EGFR T790M, el 50% de los casos de resistencia a TKIs. Luego se aprobó osimertinib, un EGFR-TKI de tercera generación como opción terapéutica para pacientes con mutaciones de resistencia en EGFR56. Otra de las mutaciones de resistencia a EGFR-TKIs bien estudiada, es la amplificación del gen MET, tanto para TKIs de primera como de segunda generación57. Esta alteración se ha observado también como el mecanismo más común de resistencia afectando a un 15% de los ctDNA de pacientes con NSCLC (NCT02296125). De acuerdo con estos hallazgos, estudios preclínicos han demostrado que el uso concomitante de inhibidores de MET, tales como crizotinib, en combinación con osimertinib tienen el potencial de mejorar la sensibilidad de pacientes con mutaciones en EGFR resistentes a osimertinib y con MET amplificado, las cuales fueron detectadas usando el ctDNA58.

A pesar de que estudios evidencian que las mutaciones en EGFR y KRAS son excluyentes en NSCLC59, un estudio basado en la evaluación de mutaciones de resistencia demostró que un 48,5% de muestras de plasma fueron positivas para mutaciones en el codón 12 de KRAS después de la resistencia a TKI y el 39,4%, tenían una co-mutación de KRAS y EGFR60. También se han descrito mutaciones de resistencia en KRAS en pacientes positivos para la mutación activante que elimina al exón 14 (METex14) luego de la terapia con crizotinib, y también se han repostado casos positivos para BRAF V600E (rio abajo de MET y KRAS) con mutación de resistencia en el codón 12 de KRAS61,62.

Comprender los mecanismos de resistencia se ha convertido en una tarea urgente junto con la evaluación de combinación de drogas, tanto para los casos de resistencia y como para los casos que presenten co-ocurrencia de mutaciones accionables en NSCLC63.

10Inmunoterapia en pacientes con nsclc

Los inhibidores de PD-1 y de PD-L1 son un grupo de fármacos anticancerosos inhibidores de los puntos de control inmunológico para pacientes cuyos tumores expresan PD-L1 en al menos el 50% de las células64.

Cabe destacar que existe una creciente contribución de estudios clínicos que consideran la terapia de PD-L1 en combinación con otras terapias65. El ensayo clínico KEYNOTE-189 comenzó el año 2015 evaluando la combinación de anti-PD-L1 con quimioterapia, específicamente pembrolizumab más pemetrexed-platino mostraron una OV (22 v/s 10 meses) y PFS (9 v/s 4,9) de casi el doble en comparación grupo tratado con placebo más pemetrexed-platino. Hasta ahora, el uso de ICIs en pacientes sin mutaciones accionables conocidas, muestran una mejora significativa en el pronóstico de vida de los pacientes con NSCLC66,67.

Hasta ahora, la expresión de PD-L1 no se ha asociado a co-ocurrencia de mutaciones en los principales RTK como EGFR, los reordenamientos de ALK o mutaciones de KRAS68, Sin embargo, los pacientes que presentaron la amplificación del gen MET (METamp) con un bajo número de copias del gen o gene copy-number (GCN, por sus siglas en inglés) MET (METamp GCN ≤10) y tratados con ICI, mostraron una mediana de sobrevida de 19 v/s 8 meses con quimioterapia, y los pacientes con niveles de amplificación altos (GCN ≥10), la mediana de sobrevida fue de 36 meses con ICI en comparación a 4 meses con quimioterapia69.

11Avances de la medicina de precisión en el mundo y en latinoamérica

La oncología de precisión ofrece tecnologías terapéuticas para pacientes diagnosticados de NSCLC que mejoran significativamente el pronóstico de vida, pero debido al problema de acceso a pruebas moleculares y a las drogas dirigidas, los pacientes de todo el mundo no han sido beneficiados por igual69.

De acuerdo con la Federación Europea de Industrias Farmacéuticas (EFPIA), casi el 90% de los nuevos medicamentos que se han lanzado al mercado en los últimos años han sido consumidos exclusivamente por EE.UU., Europa Occidental y Japón (>60% solo en los EE.UU.), quedando muy atrás al resto del mundo70,71.

En Chile, se han aprobado algunas drogas dirigidas para su uso en NSCLC y adenocarcinoma de pulmón (Tabla 1), pero no han sido implementadas dentro de un plan de salud universal. Según registros de 579 pacientes chilenos secuenciados por NGS (Fig. 4), los genes más mutados en NSCLC (adenocarcinomas) son EGFR (16%), KRAS (15%) y MET (7%). Casi todas las drogas dirigidas contra EGFR están aprobadas para su uso en Chile, pero no existen drogas disponibles contra alteraciones en KRAS ni MET (Tabla 1). La primera droga dirigida a pacientes positivos para KRAS G12S es sotorasib, la cual ha producido un beneficio clínico duradero en los pacientes del ensayo clínico de fase 2 (NCT03600883) y en mayo 2021 fue aprobada por la FDA. La aprobación de sotorasib se basó en los resultados de CodeBreaK 100, un ensayo global, multicéntrico y multicohorte, que reclutó a 427 pacientes con tumores sólidos avanzados con la mutación KRAS G12C, incluidos 250 pacientes con NSCLC72,73, y actualmente, sotorasib está aprobada para su uso en EE.UU., Canadá y en el Reino Unido.

Fig. 4.

Oncoplot representativo del perfil mutacional de 579 pacientes chilenos diagnosticados con NSCLC, específicamente adenocarcinoma de pulmón. A partir de los datos disponible en NIRVANA (NCT03220230)21. Se seleccionaron los pacientes de Chile (columnas) y el análisis de la mutaciones conduc-toras en los genes EGFR, KRAS, MET, ALK, BRAF, ERBB2, ROS1, RET y MAP2K1. El 45% de los pacientes presenta al menos un gen alterado. La clave de color representa el tipo de mutación encontrada y las barras grises indican ausencia de mutaciones en los genes interrogados.

(0.28MB).

El tercer gen más mutado en Chile es MET (7%), el cual es el único gen que está afectado por sobre el promedio de los datos de GENIE (3%). Esto se podría explicar mediante la ancestría, la cual ha demostrado ser importante en la frecuencia de mutaciones en EGFR y posiblemente podría explicar la frecuencia de alteraciones en MET44,45. Sin embargo, debido a la falta de información sobre alteraciones en MET en Latinoamérica, no fue posible analizar estos resultados con mayor profundidad. Otra posible explicación es que ambos oncoplots no sean directamente comparables, ya que la cohorte de GENIE agrupa varios estudios que utilizan distintas metodologías diagnósticas basadas en el estudio del DNA principalmente, y los pacientes de Chile fueron evaluados con un ensayo NGS (OFA) que utiliza tanto el DNA como el RNA del tumor, por lo que puede haber diferencias importantes en la sensibilidad técnica de los ensayos74. Actualmente, las mutaciones más frecuentes en MET (METamp y METex14), cuentan con varias drogas dirigidas aprobadas por la FDA como crizotinib75, tepotinib76, capmatinib77 y savolitinib78.

En Chile, las drogas contra MET y KRAS no están disponibles para su uso en la práctica clínica, lo cual resulta perentorio de evaluar ya que KRAS y MET cuentan con un gran porcentaje de mutaciones que no coexisten con otras mutaciones accionables con opciones terapéuticas (NCT03220230)21.

Crizotinib es un multi TKI que ha mostrado un aumento significativo de la PFS en comparación a quimioterapia, cuando se usa en pacientes con mutaciones en ALK, ROS1 y MET79. En Chile, crizotinib está aprobado sólo para pacientes con alteraciones en ALK (Tabla 1). Es importante evaluar y aprobar nuevas pruebas diagnósticas y drogas dirigidas a los genes accionables más mutados en pacientes chilenos con NSCLC.

12Discusión

El perfil mutacional de los genes accionables junto con los niveles de expresión de PD-L1 y la TMB son hasta ahora las mejores opciones diagnósticas para prescribir terapias dirigidas en NSCLC39,41,80. De la información tabulada en los oncoplots gracias a la gran cantidad de datos almacenados en bases de datos públicas, podemos rescatar dos conceptos importantes. Lo más común son los genes mutados en una frecuencia menor al 2%, y lo menos común, son los genes mutados en un porcentaje superior al 20%. Otro aspecto importante, es que la mayoría de los perfiles mutacionales (columnas) poseen solo una mutación conductora, lo que se evidencia al observar la figura completa, donde las mutaciones (colores) forman una especie de escalera que desciende hacia la derecha, siendo muy pocos pacientes los que expresan más de una mutación en los genes interrogados. Sin embargo, existen pacientes que no presentaron ninguna mutación conductora. En esos casos, si se quiere encontrar la alteración conductora predictiva de accionabilidad, es importante utilizar paneles con una mayor cantidad de genes en NGS y para los casos que no posean mutaciones conductoras, medir los niveles de PD-L1 o calcular la TMB son de gran ayuda para encontrar la mejor alternativa terapéutica37.

Dado que la principal causa de muerte por cáncer en Chile y América del Sur es el cáncer de pulmón y dada la dificultad que genera encontrar datos de las frecuencias de mutaciones en pacientes latinoamericanos, sería importante contar con una base de datos local y pública que agrupe datos moleculares de tumores, junto con el fortalecimiento de la red oncológica y almacenamiento de datos en los servicios asistenciales.

Declaración de conflicto de interés

R.A. ha recibido honorarios de parte de Roche por concepto de asesorías, conferencias y actividades educativas, y subvenciones para proyectos de investigación científica.

Bibliografía
[1]
N. Parsa.
Environmental factors inducing human cancers.
Iran J Public Health., 41 (2012), pp. 1-9
[2]
S. Valastyan, R.A. Weinberg.
Tumor metastasis: molecular insights and evolving paradigms.
Cell., 147 (2011), pp. 275-292
[3]
P. Anand, A.B. Kunnumakkara, C. Sundaram, K.B. Harikumar, S.T. Tharakan, O.S. Lai, et al.
Cancer is a preventable disease that requires major lifestyle changes.
Pharm Res., 25 (2008), pp. 2097-2116
[4]
S.S. Hecht.
Tobacco smoke carcinogens and lung cancer.
J Natl Cancer Inst., 91 (1999), pp. 1194-1210
[5]
G.W. Warren, K.M. Cummings.
Tobacco and lung cancer: risks, trends, and outcomes in patients with cancer.
Am Soc Clin Oncol Educ Book., (2013), pp. 359-364
[6]
J.E. Garber, K. Offit.
Hereditary cancer predisposition syndromes.
J Clin Oncol., 23 (2005), pp. 276-292
[7]
A.J.F. Griffiths, J.H. Miller, D.T. Suzuki, et al.
An Introduction to Genetic Analysis.
7th edition, W. H. Freeman, (2000),
[8]
A.A. Alizadeh, V. Aranda, A. Bardelli, C. Blanpain, C. Bock, C. Borowski, et al.
Toward understanding and exploiting tumor heterogeneity.
Nat Med., 21 (2015), pp. 846-853
[9]
D.J. Duffy.
Problems, challenges and promises: perspectives on precision medicine.
Brief Bioinform., 17 (2016), pp. 494-504
[10]
M.R. Stratton, P.J. Campbell, P.A. Futreal.
The cancer genome.
Nature., 458 (2009), pp. 719-724
[11]
J.R. Pon, M.A. Marra.
Driver and passenger mutations in cancer.
Annu Rev Pathol., 10 (2015), pp. 25-50
[12]
F. Martinez-Jimenez, F. Muinos, I. Sentis, J. Deu-Pons, I. Reyes-Salazar, C. Arnedo-Pac, et al.
A compendium of mutational cancer driver genes.
Nat Rev Cancer., 20 (2020), pp. 555-572
[13]
D. Chen, Z. Jin, J. Zhang, C. Xu, K. Zhu, Y. Ruan, et al.
Efficacy and Safety of Neoadjuvant Targeted Therapy vs. Neoadjuvant Chemotherapy for Stage IIIA EGFR-Mutant Non-small Cell Lung Cancer: A Systematic Review and Meta-Analysis.
Front Surg., 8 (2021), pp. 715318
[14]
M. Yuan, L.L. Huang, J.H. Chen, J. Wu, Q. Xu.
The emerging treatment landscape of targeted therapy in non-small-cell lung cancer.
Signal Transduct Target Ther., 4 (2019), pp. 61
[15]
M.H. Bailey, C. Tokheim, E. Porta-Pardo, S. Sengupta, D. Bertrand, A. Weerasinghe, et al.
Comprehensive Characterization of Cancer Driver Genes and Mutations.
Cell., 173 (2018), pp. 371-385
[16]
C.V. Dang, E.P. Reddy, K.M. Shokat, L. Soucek.
Drugging the ‘undruggable’ cancer targets.
Nat Rev Cancer., 17 (2017), pp. 502-508
[17]
R. Danesi, S. Fogli, S. Indraccolo, M. Del Re, A.P. Dei Tos, L. Leoncini, et al.
Druggable targets meet oncogenic drivers: opportunities and limitations of target-based classification of tumors and the role of Molecular Tumor Boards.
ESMO Open., 6 (2021), pp. 100040
[18]
M.M. Li, M. Datto, E.J. Duncavage, S. Kulkarni, N.I. Lindeman, S. Roy, et al.
Standards and Guidelines for the Interpretation and Reporting of Sequence Variants in Cancer: A Joint Consensus Recommendation of the Association for Molecular Pathology. American Society of Clinical Oncology, and College of American Pathologists.
J Mol Diagn., 19 (2017), pp. 4-23
[19]
Z. Sondka, S. Bamford, C.G. Cole, S.A. Ward, I. Dunham, S.A. Forbes.
The COSMIC Cancer Gene Census: describing genetic dysfunction across all human cancers.
Nat Rev Cancer., 18 (2018), pp. 696-705
[20]
T. Wang, S. Ruan, X. Zhao, X. Shi, H. Teng, J. Zhong, et al.
OncoVar: an integrated database and analysis platform for oncogenic driver variants in cancers.
Nucleic Acids Res., 49 (2021), pp. D1289-D1301
[21]
Sepulveda-Hermosilla G, Blanco A, Freire M, Lizana R, Caceres-Molima J, Ampuero D, et al., Molecular characterization of non-small cell lung cancer tumors in Latin American patients from Brazil, Chile and Peru uncovers novel potentially driver mutations. medRxiv 2020.09.11.20171025. doi: 10.1101/2020.09.11.20171025.
[22]
L.E. Raez, E.S. Santos, C. Rolfo, G. Lopes, C. Barrios, A. Cardona, et al.
Challenges in Facing the Lung Cancer Epidemic and Treating Advanced Disease in Latin America.
Clin Lung Cancer., 18 (2017), pp. e71-e79
[23]
L.E. Raez, A. Nogueira, E.S. Santos, R.S. Dos Santos, J. Franceschini, D.A. Ron, et al.
Challenges in Lung Cancer Screening in Latin America.
J Glob Oncol., 4 (2018), pp. 1-10
[24]
C. Martin, M. Cuello, O. Barajas, G. Recondo, S. Aruachan, H. Perroud, et al.
Real-world evaluation of molecular testing and treatment patterns for EGFR mutations in non-small cell lung cancer in Latin America.
Mol Clin Oncol., 16 (2022), pp. 6
[25]
R.M. Alvarez-Gomez, M.A. De la Fuente-Hernandez, L. Herrera-Montalvo, A. Hidalgo-Miranda.
Challenges of diagnostic genomics in Latin America.
Curr Opin Genet Dev., 66 (2021), pp. 101-109
[26]
H. Sung, J. Ferlay, R.L. Siegel, M. Laversanne, I. Soerjomataram, A. Jemal, et al.
Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries.
CA Cancer J Clin., 71 (2021), pp. 209-249
[27]
T.J. Lynch, D.W. Bell, R. Sordella, S. Gurubhagavatula, R.A. Okimoto, B.W. Brannigan, et al.
Activating mutations in the epidermal growth factor receptor underlying responsiveness of non-small-cell lung cancer to gefitinib.
N Engl J Med., 350 (2004), pp. 2129-2139
[28]
J.G. Paez, P.A. Janne, J.C. Lee, S. Tracy, H. Greulich, S. Gabriel, et al.
EGFR mutations in lung cancer: correlation with clinical response to gefitinib therapy.
Science., 304 (2004), pp. 1497-1500
[29]
M. Soda, Y.L. Choi, M. Enomoto, S. Takada, Y. Yamashita, S. Ishikawa, et al.
Identification of the transforming EML4-ALK fusion gene in non-small-cell lung cancer.
Nature., 448 (2007), pp. 561-566
[30]
B. Grigoriu, T. Berghmans, A.P. Meert.
Management of EGFR mutated nonsmall cell lung carcinoma patients.
Eur Respir J., 45 (2015), pp. 1132-1141
[31]
W. Pao, J. Chmielecki.
Rational, biologically based treatment of EGFR-mutant non-small-cell lung cancer.
Nat Rev Cancer., 10 (2010), pp. 760-774
[32]
J.P. Robichaux, X. Le, R.S.K. Vijayan, J.K. Hicks, S. Heeke, Y.Y. Elamin, et al.
Structure-based classification predicts drug response in EGFR-mutant NSCLC.
Nature., 597 (2021), pp. 732-737
[33]
G.P. Kalemkerian, N. Narula, E.B. Kennedy, W.A. Biermann, J. Donington, N.B. Leighl, et al.
Molecular Testing Guideline for the Selection of Patients With Lung Cancer for Treatment With Targeted Tyrosine Kinase Inhibitors: American Society of Clinical Oncology Endorsement of the College of American Pathologists/International Association for the Study of Lung Cancer/Association for Molecular Pathology Clinical Practice Guideline Update.
J Clin Oncol., 36 (2018), pp. 911-919
[34]
N.I. Lindeman, P.T. Cagle, D.L. Aisner, M.E. Arcila, M.B. Beasley, E.H. Bernicker, et al.
Updated Molecular Testing Guideline for the Selection of Lung Cancer Patients for Treatment With Targeted Tyrosine Kinase Inhibitors: Guideline From the College of American Pathologists, the International Association for the Study of Lung Cancer, and the Association for Molecular Pathology.
Arch Pathol Lab Med., 142 (2018), pp. 321-346
[35]
F. Mosele, J. Remon, J. Mateo, C.B. Westphalen, F. Barlesi, M.P. Lolkema, et al.
Recommendations for the use of next-generation sequencing (NGS) for patients with metastatic cancers: a report from the ESMO Precision Medicine Working Group.
Ann Oncol., 31 (2020), pp. 1491-1505
[36]
L.J. Jennings, M.E. Arcila, C. Corless, S. Kamel-Reid, I.M. Lubin, J. Pfeifer, et al.
Guidelines for Validation of Next-Generation Sequencing-Based Oncology Panels: A Joint Consensus Recommendation of the Association for Molecular Pathology and College of American Pathologists.
J Mol Diagn., 19 (2017), pp. 341-365
[37]
NCCN Clinical practice guidelines in oncology NSCLC. Version 1.2022–December 7, 2021 https://www.nccn.org/guidelines/category_139.
[38]
J.A.B. Iriart.
Precision medicine/personalized medicine: a critical analysis of movements in the transformation of biomedicine in the early 21st century.
Cad Saude Publica., 35 (2019), pp. e00153118
[39]
N. Howlader, G. Forjaz, M.J. Mooradian, R. Meza, C.Y. Kong, K.A. Cronin, et al.
The Effect of Advances in Lung-Cancer Treatment on Population Mortality.
N Engl J Med., 383 (2020), pp. 640-649
[40]
S. Zhao, Z. Zhang, J. Zhan, X. Zhao, X. Chen, L. Xiao, et al.
Utility of comprehensive genomic profiling in directing treatment and improving patient outcomes in advanced non-small cell lung cancer.
[41]
F. Hardtstock, D. Myers, T. Li, D. Cizova, U. Maywald, T. Wilke, et al.
Real-world treatment and survival of patients with advanced non-small cell lung Cancer: a German retrospective data analysis.
BMC Cancer., 20 (2020), pp. 260
[42]
J. Gao, B.A. Aksoy, U. Dogrusoz, G. Dresdner, B. Gross, S.O. Sumer, et al.
Integrative analysis of complex cancer genomics and clinical profiles using the cBioPortal.
Sci Signal., 6 (2013), pp. pl1
[43]
E. Cerami, J. Gao, U. Dogrusoz, B.E. Gross, S.O. Sumer, B.A. Aksoy, et al.
The cBio cancer genomics portal: an open platform for exploring multidimensional cancer genomics data.
Cancer Discov., 2 (2012), pp. 401-404
[44]
R. Rosell, T. Moran, C. Queralt, R. Porta, F. Cardenal, C. Camps, et al.
Screening for epidermal growth factor receptor mutations in lung cancer.
N Engl J Med., 361 (2009), pp. 958-967
[45]
Y. Shi, J.S. Au, S. Thongprasert, S. Srinivasan, C.M. Tsai, M.T. Khoa, et al.
A prospective, molecular epidemiology study of EGFR mutations in Asian patients with advanced non-small-cell lung cancer of adenocarcinoma histology (PIONEER).
J Thorac Oncol., 9 (2014), pp. 154-162
[46]
H.C. Freitas, G.T. Torrezan, I.W. da Cunha, M.P. Macedo, V. Karen de Sa, M. Corassa, et al.
Mutational Portrait of Lung Adenocarcinoma in Brazilian Patients: Past, Present, and Future of Molecular Profiling in the Clinic.
Front Oncol., 10 (2020), pp. 1068
[47]
O. Arrieta, A.F. Cardona, C. Martin, L. Mas-Lopez, L. Corrales-Rodriguez, G. Bramuglia, et al.
Updated Frequency of EGFR and KRAS Mutations in NonSmall-Cell Lung Cancer in Latin America: The Latin-American Consortium for the Investigation of Lung Cancer (CLICaP).
J Thorac Oncol., 10 (2015), pp. 838-843
[48]
R. Vander Velde, N. Yoon, V. Marusyk, A. Durmaz, A. Dhawan, D. Miroshnychenko, et al.
Resistance to targeted therapies as a multifactorial, gradual adaptation to inhibitor specific selective pressures.
Nat Commun., 11 (2020), pp. 2393
[49]
C.B. Meador, A.N. Hata.
Acquired resistance to targeted therapies in NSCLC: Updates and evolving insights.
Pharmacol Ther., 210 (2020), pp. 107522
[50]
A.M. Goodman, S. Kato, L. Bazhenova, S.P. Patel, G.M. Frampton, V. Miller, et al.
Tumor Mutational Burden as an Independent Predictor of Response to Immunotherapy in Diverse Cancers.
Mol Cancer Ther., 16 (2017), pp. 2598-2608
[51]
M.D. Hellmann, T.E. Ciuleanu, A. Pluzanski, J.S. Lee, G.A. Otterson, C. Audigier-Valette, et al.
Nivolumab plus Ipilimumab in Lung Cancer with a High Tumor Mutational Burden.
N Engl J Med., 378 (2018), pp. 2093-2104
[52]
S. Jenkins, J.C. Yang, S.S. Ramalingam, K. Yu, S. Patel, S. Weston, et al.
Plasma ctDNA Analysis for Detection of the EGFR T790 M Mutation in Patients with Advanced Non-Small Cell Lung Cancer.
J Thorac Oncol., 12 (2017), pp. 1061-1070
[53]
J. Phallen, A. Leal, B.D. Woodward, P.M. Forde, J. Naidoo, K.A. Marrone, et al.
Early Noninvasive Detection of Response to Targeted Therapy in Non-Small Cell Lung Cancer.
Cancer Res., 79 (2019), pp. 1204-1213
[54]
S.M. Lim, N.L. Syn, B.C. Cho, R.A. Soo.
Acquired resistance to EGFR targeted therapy in non-small cell lung cancer: Mechanisms and therapeutic strategies.
Cancer Treat Rev., 65 (2018), pp. 1-10
[55]
C.S. Tan, B.C. Cho, R.A. Soo.
Next-generation epidermal growth factor receptor tyrosine kinase inhibitors in epidermal growth factor receptor -mutant non-small cell lung cancer.
Lung Cancer, 93 (2016), pp. 59-68
[56]
X. Lu, L. Yu, Z. Zhang, X. Ren, J.B. Smaill, K. Ding.
Targeting EGFR(L858R/T790 M) and EGFR(L858R/T790 M/C797S) resistance mutations in NSCLC: Current developments in medicinal chemistry.
Med Res Rev., 38 (2018), pp. 1550-1581
[57]
Q. Wang, S. Yang, K. Wang, S.Y. Sun.
MET inhibitors for targeted therapy of EGFR TKI-resistant lung cancer.
J Hematol Oncol., 12 (2019), pp. 63
[58]
L. Deng, L.A. Kiedrowski, E. Ravera, H. Cheng, B. Halmos.
Response to Dual Crizotinib and Osimertinib Treatment in a Lung Cancer Patient with MET Amplification Detected by Liquid Biopsy Who Acquired Secondary Resistance to EGFR Tyrosine Kinase Inhibition.
J Thorac Oncol., 13 (2018), pp. e169-e172
[59]
A. Choughule, R. Sharma, V. Trivedi, A. Thavamani, V. Noronha, A. Joshi, et al.
Coexistence of KRAS mutation with mutant but not wildtype EGFR predicts response to tyrosine-kinase inhibitors in human lung cancer.
Br J Cancer., 111 (2014), pp. 2203-2204
[60]
M. Del Re, M. Tiseo, P. Bordi, A. D’Incecco, A. Camerini, I. Petrini, et al.
Contribution of KRAS mutations and c.2369C > T (p.T790 M) EGFR to acquired resistance to EGFR-TKIs in EGFR mutant NSCLC: a study on circulating tumor DNA.
Oncotarget., 8 (2017), pp. 13611-13619
[61]
K. Suzawa, M. Offin, D. Lu, C. Kurzatkowski, M. Vojnic, R.S. Smith, et al.
Activation of KRAS Mediates Resistance to Targeted Therapy in MET Exon 14-mutant Non-small Cell Lung Cancer.
Clin Cancer Res., 25 (2019), pp. 1248-1260
[62]
M. Niemantsverdriet, E. Schuuring, A.T. Elst, A.J. van der Wekken, L.C. van Kempen, A. van den Berg, et al.
KRAS Mutation as a Resistance Mechanism to BRAF/MEK Inhibition in NSCLC.
J Thorac Oncol., 13 (2018), pp. e249-e251
[63]
Y. Zhao, S. Wang, Z. Yang, Y. Dong, Y. Wang, L. Zhang, et al.
Co-Occurring Potentially Actionable Oncogenic Drivers in Non-Small Cell Lung Cancer.
Front Oncol., 11 (2021), pp. 665484
[64]
D.B. Doroshow, M.F. Sanmamed, K. Hastings, K. Politi, D.L. Rimm, L. Chen, et al.
Immunotherapy in Non-Small Cell Lung Cancer: Facts and Hopes.
Clin Cancer Res., 25 (2019), pp. 4592-4602
[65]
J.Y. Zhang, Y.Y. Yan, J.J. Li, R. Adhikari, L.W. Fu.
PD-1/PD-L1 Based Combinational Cancer Therapy: Icing on the Cake.
Front Pharmacol., 11 (2020), pp. 722
[66]
L. Paz-Ares, T.E. Ciuleanu, M. Cobo, M. Schenker, B. Zurawski, J. Menezes, et al.
First-line nivolumab plus ipilimumab combined with two cycles of chemotherapy in patients with non-small-cell lung cancer (CheckMate 9LA): an international, randomised, open-label, phase 3 trial.
Lancet Oncol., 22 (2021), pp. 198-211
[67]
S. Gadgeel, D. Rodriguez-Abreu, G. Speranza, E. Esteban, E. Felip, M. Domine, et al.
Updated Analysis From KEYNOTE-189: Pembrolizumab or Placebo Plus Pemetrexed and Platinum for Previously Untreated Metastatic Nonsquamous Non-Small-Cell Lung Cancer.
J Clin Oncol., 38 (2020), pp. 1505-1517
[68]
M. Zhang, G. Li, Y. Wang, Y. Wang, S. Zhao, P. Haihong, et al.
PD-L1 expression in lung cancer and its correlation with driver mutations: a meta-analysis.
[69]
A. Kron, M. Scheffler, C. Heydt, L. Ruge, C. Schaepers, A.K. Eisert, et al.
Genetic Heterogeneity of MET-Aberrant NSCLC and Its Impact on the Outcome of Immunotherapy.
J Thorac Oncol., 16 (2021), pp. 572-582
[70]
The Pharmaceutical Industry in Figures. Key Data 2018 publicado por EFPIA (European federation of pharmaceutical industries and associations). https://www.efpia.eu/publications/downloads/efpia/2018-the-pharmaceutical-industry-in-figures/consultado el 28 de octubre 2021.
[71]
L.E. Raez, A.F. Cardona, E.S. Santos, H. Catoe, C. Rolfo, G. Lopes, et al.
The burden of lung cancer in Latin-America and challenges in the access to genomic profiling, immunotherapy and targeted treatments.
Lung Cancer., 119 (2018), pp. 7-13
[72]
F. Skoulidis, B.T. Li, G.K. Dy, T.J. Price, G.S. Falchook, J. Wolf, et al.
Sotorasib for Lung Cancers with KRAS p.G12 C Mutation.
N Engl J Med., 384 (2021), pp. 2371-2381
[73]
Nakajima EC, Drezner N, Li X, Mishra-Kalyani PS, Liu Y, Zhao H, et al., FDA Approval Summary: Sotorasib for KRAS G12 C Mutated Metastatic NSCLC. Clin Cancer Res. 2021. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-21-3074.
[74]
M. Jamal-Hanjani, G.A. Wilson, N. McGranahan, N.J. Birkbak, T.B.K. Watkins, S. Veeriah, et al.
Tracking the Evolution of Non-Small-Cell Lung Cancer.
N Engl J Med., 376 (2017), pp. 2109-2121
[75]
A. Drilon, J.W. Clark, J. Weiss, S.I. Ou, D.R. Camidge, B.J. Solomon, et al.
Antitumor activity of crizotinib in lung cancers harboring a MET exon 14 alteration.
Nat Med., 26 (2020), pp. 47-51
[76]
P.K. Paik, E. Felip, R. Veillon, H. Sakai, A.B. Cortot, M.C. Garassino, et al.
Tepotinib in Non-Small-Cell Lung Cancer with MET Exon 14 Skipping Mutations.
N Engl J Med., 383 (2020), pp. 931-943
[77]
J. Wolf, T. Seto, J.Y. Han, N. Reguart, E.B. Garon, H.J.M. Groen, et al.
GEOMETRY mono-1 Investigators, Capmatinib in MET Exon 14-Mutated or MET-Amplified Non-Small-Cell Lung Cancer.
N Engl J Med., 383 (2020), pp. 944-957
[78]
S. Lu, J. Fang, X. Li, L. Cao, J. Zhou, Q. Guo, et al.
Phase II study of savolitinib in patients (pts) with pulmonary sarcomatoid carcinoma (PSC) and other types of non-small cell lung cancer (NSCLC) harboring MET exon 14 skipping mutations (METex14 +).
J Clin Oncol., 38 (2020), pp. 9519
[79]
D. Kazandjian, G.M. Blumenthal, H.Y. Chen, K. He, M. Patel, R. Justice, et al.
FDA approval summary: crizotinib for the treatment of metastatic non-small cell lung cancer with anaplastic lymphoma kinase rearrangements.
Oncologist., 19 (2014), pp. e5-e11
[80]
M. Reck, D. Rodríguez-Abreu, A.G. Robinson, R. Hui, T. Csőszi, A. Fülöp, et al.
KEYNOTE-024 Investigators. Pembrolizumab versus Chemotherapy for PD-L1-Positive Non-Small-Cell Lung Cancer.
N Engl J Med., 375 (2016), pp. 1823-1833
[81]
Chakravarty D, Gao J, Phillips SM, Kundra R, Zhang H, Wang J, et al., OncoKB: A Precision Oncology Knowledge Base. JCO Precis Oncol. 2017; 2017:PO.17.00011. doi: 10.1200/PO.17.00011.
[82]
AACR Project GENIE Consortium. AACR Project GENIE: Powering Precision Medicine through an International Consortium. Cancer Discov. 2017; 7(8):818-831. doi: 10.1158/2159-8290.CD-17-0151.
Download PDF
Article options