metricas
covid
Buscar en
Acta Otorrinolaringológica Española
Toda la web
Inicio Acta Otorrinolaringológica Española Colgajo de pectoral mayor
Información de la revista
Vol. 59. Núm. 6.
Páginas 263-268 (julio 2008)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
English PDF
Más opciones de artículo
Vol. 59. Núm. 6.
Páginas 263-268 (julio 2008)
ARTÍCULOS ORIGINALES
Colgajo de pectoral mayor
Pectoralis Major Flaps
Visitas
8812
David Virós Porcunaa,
Autor para correspondencia
Dviros@santpau.es

Correspondencia: Dr. D. Virós Porcuna. Servicio de Otorrinolaringología. Hospital de la Santa Creu i Sant Pau. Avda. San Antoni M. Claret, 167. 08025 Barcelona. España.
, Xavier León Vintróa, Monserrat López Vilasa, Albert Pujol Olmoa, Jaume Masià Ayalab, Miquel Quer Agustía
a Servicio de Otorrinolaringología. Hospital de la Santa Creu i Sant Pau. Barcelona. España
b Servicio de Cirugía Plástica y Reparadora. Hospital de la Santa Creu i Sant Pau. Barcelona. España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (2)
Tablas (3)
Tabla I. Colgajos libres microanastomosados utilizados durante el período de estudio
Tabla II. Distribución de los procedimientos de reconstrucción en función de las indicaciones
Tabla III. Frecuencia en el uso del colgajo pectoral/colgajos libres durante el período de estudio de acuerdo con las diferentes indicaciones
Mostrar másMostrar menos
Introducción

La cirugía oncológica de cabeza y cuello ha ido avanzando a medida que se ha podido ofrecer una reconstrucción adaptada al acto quirúrgico. En los últimos 30 años se han desarrollado 2 técnicas fundamentales: el colgajo pediculado de pectoral mayor (CMPM) y los colgajos microanastomosados. El CMPM tuvo un papel preeminente en los años ochenta, y con posterioridad su uso disminuyó de forma progresiva a favor de los colgajos microanastomosados.

Material y método

Se realizó una revisión de 351 actos reconstructivos en 317 pacientes en los que se llevó a cabo 275 CMPM y 76 colgajos libres. Analizamos la edad, el sexo, el tipo de colgajo, la indicación y el año de la cirugía.

Resultados

De los colgajos revisados: el 34 % fueron de reconstrucción de hipofaringe; el 33 %, de orofaringe; el 21 %, de reparación de partes blandas, y el 12 %, de reparación de fístulas faringocutáneas. La incorporación en el uso de colgajos libres a partir del año 2001 ha supuesto en nuestro centro el incremento en el uso de procedimientos reconstructivos, así como la sustitución para una serie de indicaciones del CMPM por colgajos microanastomosados.

Conclusiones

En la era de los colgajos libres, creemos que el CMPM sigue manteniendo un lugar privilegiado para la reconstrucción de la hipofaringe y defectos de la región cervical. Sin embargo, actualmente, en determinadas localizaciones, como la cavidad oral y la orofaringe y en defectos de las partes blandas faciales, preferimos el uso de colgajos microanastomosados para la reconstrucción.

Palabras clave:
Colgajo miocutáneo de pectoral mayor
Reconstrucción de cabeza y cuello
Colgajos libres
Orofaringe
Hipofaringe
Introduction

Oncological head and neck surgery has progressed with the possibility of adapting reconstruction to the surgery effected. In the last 30 years, two basic techniques have been developed: the pectoralis major myocutaneous flaps (PMMF) and microvascularized flaps. PMMF had a leading role in reconstruction surgery during the 1980s, but this has subsequently diminished in favour of microvascularized flaps.

Material and method

A review was conducted on 351 reconstructive surgeries in 317 patients, of which 275 were PMMF and 76 free flaps. We analyzed age, gender, flap type, indication, and year of the surgery in all cases.

Results

34 % of the revised flaps were used for reconstruction of the hypopharynx, 33 % for the oropharynx, 21 % for soft tissues, and 12 % for the repair of pharyngocutaneous fistulae. At our hospital, the introduction of the free flap technique from 2001 on has led to an increase in the use of reconstructive procedures as well as the replacement of PMMF by microvascularized flaps in a number of indications.

Conclusions

In this age of microvascularized flaps, we believe that PMMF still has a privileged role in the repair of hypopharynx and cervical lesions. However, in such locations as the oral cavity or oropharynx and in facial softtissue reconstruction we prefer the use of microvascularized flaps.

Key words:
Pectoralis major myocutaneous flap
Head and neck reconstruction
Free flaps
Oropharynx
Hypopharynx

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Acta Otorrinolaringológica Española
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Acta Otorrinolaringológica Española

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos